На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Закон "О защите прав потребителей"
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 27.05.2017, 14:32   #51
inetsar
 
Аватар для inetsar
Продавец
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Саратов
Сообщений: 8,791
Репутация: 16921029
По умолчанию

Интересное решение наших, Саратовских судов, дела не мои.

ТО, что товар не передан, не является основанием в отказе.
Так же обратите внимание на дату покупки, товару нет двух лет!!!
https://oblsud--sar.sudrf.ru/modules...ase_id=1803748

Еще одно, товар тоже не передали
https://oblsud--sar.sudrf.ru/modules...ase_id=1331837

https://oblsud--sar.sudrf.ru/modules...ase_id=1163074
__________________
Лучшая теория та, что доказана практикой.
ПЭ (продавец-экстремист) будет наказан.
inetsar вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.05.2017, 15:29   #52
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 18,168
Репутация: 11341345
По умолчанию

Цитата:
Учитывая указанные положения закона и изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вследствие недобросовестных действий со стороны потребителя, ответчик был лишен возможности реализовать предоставленное законом право удовлетворить требования истца до обращения в суд. Истец также не воспользовался своим правом для урегулирования спора во внесудебном порядке.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании в его пользу неустойки и штрафа.
При удовлетворении судом штраф по любому взыскивается.
Цитата:
6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Это не право, а обязанность суда и закон не содержит исключений на этот счёт. Закон лишь поясняет за что, но не даёт суду право это выяснять и устанавливать.
Суд гонит.
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.05.2017, 16:11   #53
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 7,408
Репутация: 71238863
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
Суд гонит.
Это вы "гоните" и вводите всех заблуждение своими дикими рассуждениями и "цитатами", а суд вынес решение:
Цитата:
Дело № 2-1-3759/2016
Энгельсский районный суд Саратовской области

Кроме того, пунктом 3 ст. 18 Закона РФ № 2300-1 установлено, что потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Согласно соглашению от 21.04.2016 г., товар был возвращен ответчику 21.04.2016 г.

Таким образом, к моменту обращения с иском право Васильева М.А. на возврат уплаченной за товар суммы, предусмотренное абз. 2 п. 3 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», нарушено не было, поскольку товар фактически не был возвращен ответчику.

Право требовать уплаченную за товар сумму возникает, согласно абз. 2 п. 3 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» только с момента возврата товара импортеру.

Учитывая, что товар был передан импортеру в день рассмотрения дела - 21.04.2016 г., суд считает, что срок для исполнения требований потребителя, установленный Законом РФ № 2300-1 ответчиком пропущен не был, в связи с чем оснований для взыскания неустойки не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 г. № 20 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона).

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, учитывая, что проверка качества товара проведена только в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, товар передан импортеру 21.04.2016 г., с учетом отсутствия пропуска срока для удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании штрафа у суда не имеется.
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.05.2017, 17:18   #54
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 18,168
Репутация: 11341345
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nick0303 Посмотреть сообщение
Это вы "гоните" и вводите всех заблуждение своими дикими рассуждениями и "цитатами", а суд вынес решение:
Вот достал ты уже!
Цитата:
Доводы апелляционной жалобы о необоснованном взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в силу того, что истец направил претензию по неверному адресу, судом апелляционной инстанции не могут быть признаны заслуживающими внимания.
Судебная коллегия считает, что у суда имелись достаточные основания для взыскания штрафа в приведенном размере, поскольку после инициирования А.Р. Вафиным спора в суде по рассматриваемому делу, ответчик не удовлетворил заявленные требования в добровольном порядке.
При удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).
Пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.
По смыслу приведенной нормы и акта ее толкования, взыскание штрафа при удовлетворении требований потребителя является обязанностью суда при условии того, что истец не отказался от иска в результате добровольного удовлетворения его требований ответчиком при рассмотрении дела.
Отказ от иска истцом не заявлялся.
Поскольку в ходе проверки законности вынесенного решения подтверждена обоснованность требований А.Р. Вафина, его права потребителя продавцом своевременно и в добровольном порядке не были восстановлены, то доводы апелляционной жалобы о неправомерности взыскания с ответчика штрафа основанием к отмене решения служить не могут.
Можешь всё полностью, если свои мозги не работают. Там и про отказ - расторжение есть и про оплату экспертизы.
https://vs--tat.sudrf.ru/modules.php...&text_number=1
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.05.2017, 17:30   #55
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 7,408
Репутация: 71238863
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
... если свои мозги не работают.
То есть, исходя из изложенного, своих мозгов у вас и нет?

Тогда какое отношение имеет Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан к Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда и Энгельсскому районному суду Саратовской области?
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.05.2017, 17:36   #56
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 18,168
Репутация: 11341345
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nick0303 Посмотреть сообщение
То есть, исходя из изложенного, своих мозгов у вас и нет?
Ну да, это твои мозги.
Цитата:
Пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.
Штраф не взыскивается только при прекращении производства по делу.
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.05.2017, 17:57   #57
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 7,408
Репутация: 71238863
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
Пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено ...

Штраф не взыскивается только при прекращении производства по делу.
Читай - Обязательны ли для судей разъяснения постановлений Пленума Верховного Суда РФ?
Цитата:
С этим и другими вопросами внештатный корреспондент журнала "Адвокатские вести" Ксения ЛИСУКОВА обратилась к Секретарю Пленума, судье Верховного Суда РФ В.В ДЕМИДОВУ.

- Длительное время в теории и практике считалось бесспорным, что Пленум Верховного Суда РФ дает руководящие разъяснения, обязательные для судов (ст. 56 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР"). Эта статья не корреспондируется с требованием ст.120 Конституции РФ, в соответствии с которой судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.
Однако значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики сохраняется.
В этой связи, Владимир Венедиктович, уточните, пожалуйста, какова роль содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ разъяснений и их значение для практики судов общей юрисдикции и мировых судей? Являются ли разъяснения Пленума источником права или нет? А если источником - то, каким именно?

- Хочу подчеркнуть, что значимость этих разъяснений отмечена в ст.126 Конституции РФ, где наряду с другими полномочиями Верховного Суда РФ указано на его полномочие давать разъяснения по вопросам судебной практики.
Хочу еще раз подчеркнуть то обстоятельство, что в отличие от содержания ст.56 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР" в ст.126 Конституции РФ не говорится о том, что указанные разъяснения являются руководящими, обязательными. Но это, на наш взгляд, ни в коем мере не означает, что их можно не учитывать.
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.05.2017, 18:01   #58
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 18,168
Репутация: 11341345
По умолчанию

Зачем приводить текст 10 летней давности? Вы по себе то не ссудите.
А уж если приводишь то приводи весь текст.
Цитата:
В этой связи хочу подчеркнуть, что содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ разъяснения по вопросам судебной практики обязательны для судов, поскольку такие разъяснения, основанные на требованиях закона, способствуют правильному толкованию и единообразному применению закона на всей территории Российской Федерации и помогают избежать судебных ошибок.
Если же исходить из того, что разъяснения Пленума обязательными для судов не являются, то возникает сомнение: а была ли необходимость закреплять на конституционном уровне положение о даче Верховным Судом РФ разъяснений по вопросам судебной практики? И к чему такие разъяснения, если их можно игнорировать?
Определение практики применения правовой нормы в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации является основанием пересмотра судебных постановлений.
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.05.2017, 18:07   #59
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 7,408
Репутация: 71238863
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
Зачем приводить текст 10 летней давности?
Что изменилось? Указанные разъяснения являются теперь руководящими?
Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
А уж если приводишь то приводи весь текст.
Не умничай.
Я тебе ссылку дал - нажимай, открывай и ковыряйся.
Если бы я привел полный текст, то тебе бы нечего было писать
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.05.2017, 18:12   #60
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 18,168
Репутация: 11341345
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nick0303 Посмотреть сообщение
Я тебе ссылку дал - нажимай, открывай и ковыряйся.
Сам ковыряйся знаешь где.
Если саратовские судьи читая 46 пункт не могут прочесть 47(если конечно вообще читали), а истец не в состоянии на это указать в суде, я в этом не виноват.
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.05.2017, 18:23   #61
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 7,408
Репутация: 71238863
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
Сам ковыряйся ...
Если саратовские судьи не могут прочесть ... я в этом не виноват.
А ты-то каким боком к ним?
Потому что ты, в отличие от судей, не специалист в области юриспруденции.
Для таких как ты (массовых читателей, не обремененных знаниями) судья Верховного Суда РФ и подчеркнул:
Цитата:
Хочу подчеркнуть, что значимость этих разъяснений отмечена в ст.126 Конституции РФ...
Хочу еще раз подчеркнуть ... в ст.126 Конституции РФ не говорится о том, что указанные разъяснения являются руководящими, обязательными.
Что тебе еще подчеркнуть, что значимость отмечена, а обязательности нет?
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.05.2017, 18:34   #62
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 18,168
Репутация: 11341345
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nick0303 Посмотреть сообщение
Потому что ты, в отличие от судей, не специалист в области юриспруденции.
А ты кто чтобы это утверждать?
Юриспруденция это наука? Спросите это у докторов ЮН. Потом поговорим. )
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.05.2017, 18:39   #63
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 15,585
Репутация: 109593325
По умолчанию

В Татарстане потреб вел себя добросовестно, ну подумаешь адрес перепутал, случайно... "Между тем в ходе судебного разбирательства не было добыто доказательств недобросовестного осуществления истцом гражданских прав."
В Саратове потреб вел себя недобросовестно. Не предоставил товар импортеру, хотя по закону должен был предоставить. "ответ на претензию истца с указанием о необходимости представить товар для проведения проверки качества был направлен ответчиком в установленный законом срок, получен Шатохиным А.А., которым телефон для проведения проверки качества не представлен, и пришел к выводу о том, что вследствие недобросовестных действий потребителя ответчик был лишен возможности реализовать свое право на проверку качества товара, установить наличие или отсутствие недостатка и удовлетворить требования в добровольном порядке."
В Саратове товар передали лишь после суда (устранили препятствие к выплате денег). В Татарстане ответчик узнал о законном требование потреба из иска, но никаких деятельных мер к удовлетворению требований потреба не предпринял, хотя все объективные предпосылки для выплаты денег были - и недостаток подтвержден экспертизой, и истец - вот он, рядом. Отдай денги за товар и всё... Но ответчик продалжал судиться, не желая деньги возвращать. В Татарстане ответчик еще и в апелляции лоханулся:
Решение суда в части выводов о необходимости взыскания стоимости товара в связи с отказом потребителя от исполнения договора купли-продажи, компенсации морального вреда и государственной пошлины в местный бюджет, а также в части отклонения требования о взыскании неустойки (период начисления которой ограничен истцовой стороной сроком до обращения в суд, в течение которого ответчик не знал об имеющихся у истца претензиях в отношении качества товара) по существу никем <здесь видимо пропущено "НЕ"> обжаловано, соответствующих доводов в жалобе не приведено.
Объективных причин для проверки решения суда в этих частях не имеется.
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...

Последний раз редактировалось minos66; 27.05.2017 в 18:51..
minos66 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.05.2017, 18:41   #64
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 7,408
Репутация: 71238863
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
А ты кто чтобы это утверждать?
Это хорошо видно по тому, что ты пишешь и как аргументируешь то, что пишешь
А также по тому количеству грамматических ошибок в тексте, с которыми стыдно появиться даже в средней школе.
Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
Юриспруденция это наука?
Спроси у Википедии - Юриспруденция — Википедия
Цитата:
Юриспруде́нция (лат. jūris prūdentia — «правоведение», от лат. jūs, род. п. jūris — «право» и лат. prūdentia — «предвидение», «знание») — наука, изучающая свойства государства и права; совокупность правовых знаний; практическая деятельность юристов и система их подготовки.
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.05.2017, 18:50   #65
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 18,168
Репутация: 11341345
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nick0303 Посмотреть сообщение
Спроси у Википедии - Юриспруденция — Википедия
Это твоё признание по жизни с википедией разговаривать, окей гугл говорить и ссылки в инете искать.
А теперь спроси у судьи что у него в дипломе написано. )
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.05.2017, 18:56   #66
inetsar
 
Аватар для inetsar
Продавец
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Саратов
Сообщений: 8,791
Репутация: 16921029
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
В Саратове потреб вел себя недобросовестно. Не предоставил товар импортеру, хотя по закону должен был предоставить.
В Саратове (областном центре, к слову) они проводить ПК не хотят, предлагают проводить ПК в г. Энгельс. Причем в Саратове есть оффициалы Эппл, а в Энгельсе нет. Я с таким не согласен, согласен проводить ПК в Саратове. По последнему делу закусился с ним по этому поводу, итог, направили на судебную в Саратове, которая признала мою правоту. На днях назначено СЗ... Я полагаю, что это злоупотребление правом и нарушение ст. 10 ГК РФ со стороны эппл рус.
Надо их все таки добить, охамели...
__________________
Лучшая теория та, что доказана практикой.
ПЭ (продавец-экстремист) будет наказан.
inetsar вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.05.2017, 19:30   #67
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 18,168
Репутация: 11341345
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
В Саратове товар передали лишь после суда (устранили препятствие к выплате денег).
Насчёт импортёра у меня иное мнение. Не могу утверждать, что оно верное.
Цитата:
Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.
Сперва возвратить, потом потребовать. С изготовителем и импортёром потребитель договор купли-продажи не заключал. Закон исходит из того, что потребитель возвращает товар ненадлежащего качества, а вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Цитата:
В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.05.2017, 19:40   #68
inetsar
 
Аватар для inetsar
Продавец
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Саратов
Сообщений: 8,791
Репутация: 16921029
По умолчанию

Кто бы спорил, но если для возврата требуют ехать из обл. центра на периферию это как? К тому же отказывают в выплате денег за проезд. Чес.слово, задрали, придется по взрослому драться... Хотя и лениво... Но переборю лень...
__________________
Лучшая теория та, что доказана практикой.
ПЭ (продавец-экстремист) будет наказан.
inetsar вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.05.2017, 19:42   #69
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 18,168
Репутация: 11341345
По умолчанию

Убытки в полном объёме. К тому же
Цитата:
Закон исходит из принципа полного освобождения потребителя от расходов, связанных с восстановлением его прав
можно просо заявить нет средств.)
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.05.2017, 19:43   #70
inetsar
 
Аватар для inetsar
Продавец
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Саратов
Сообщений: 8,791
Репутация: 16921029
По умолчанию

Отказывают... пока...
__________________
Лучшая теория та, что доказана практикой.
ПЭ (продавец-экстремист) будет наказан.
inetsar вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.05.2017, 19:45   #71
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 18,168
Репутация: 11341345
По умолчанию

Кто отказывает? Суды?
А импортёру заявите не имею средств. Тоже самое(плюс потеря рабочего времени и т.п) и с присутствием на ПК, если импортёр изъявит желание её провести.
З.Ы Калифорния! Ок - билеты покупай. Помутозьте их маленько.)
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!

Последний раз редактировалось Sam64; 27.05.2017 в 19:56..
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.05.2017, 20:45   #72
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 7,408
Репутация: 71238863
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
Это твоё признание по жизни ...
Это нарушение Правил форума.
Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
А теперь спроси у судьи что у него в дипломе написано.
А судья для этого не нужен - Статья 4. Требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи
Главное, что в вашем дипломе (если он вообще есть) этого нет, а иначе это был бы позор для профессии.
И я говорил о специалисте в области юриспруденции с объемом профессиональных знаний, умений и навыков, а не о записи.
Вы вот себе написали "Эксперт-консультант", а по объему профессиональных знаний, умений и навыков - 0

Даже по этому видно, что 0:
Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
А импортёру заявите не имею средств.
Калифорния! Ок - билеты покупай.
Несмотря на то, что в этой теме Эппл рус отжигает было написано:
Цитата:
Импортер: ООО «Эппл Рус», 107031, Россия, Москва, ул. Петровка, д.5
Какая еще Калифорния?
Москва - столица Российской Федерации
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.05.2017, 01:02   #73
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 18,168
Репутация: 11341345
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nick0303 Посмотреть сообщение

Даже по этому видно, что 0:Несмотря на то, что в этой теме
0 это у того кто по сайтам лазает, решения судов читает вместо того чтобы норму закона прочесть. Ну прочесть то он может, но вот понять моск не позволяет.
Цитата:
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если требование удовлетворено штраф автоматом. Это прямое указание закона и никакие ПП ВС здесь не нужны.
Но тем кто 0, это понять сложно, а кое кому просто невозможно.
Их моск не способен уяснить, что до момента вынесения решения у ответчика масса времени. Им решение судей подавай, так моск у них размером с грецкий орех.
Так шо пешыисчо.
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.05.2017, 09:37   #74
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 7,408
Репутация: 71238863
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
Если требование удовлетворено штраф автоматом.
Эта фраза еще раз подтвердила ваше - 00
Цитата:
При удовлетворении судом требований ... суд взыскивает с ... за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
То есть, штраф суд взыскивает за несоблюдение, а не из-за того, что требование было удовлетворено судом.
Штраф за несоблюдение, а не "автоматом".
Так понятно?
Цитата:
4. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
Их моск не способен уяснить, что ...
Им решение судей подавай...
... моск у них размером с грецкий орех.
Так шо пешыисчо.
А это еще что за бредятина? Откуда этот текст?

Кстати, из темы Штраф в пользу потребителя по п.6 ст.13 ЗоЗПП
Цитата:
Сообщение от Sam64
Разьяснения ВС не является нормой права.

Последний раз редактировалось Nick0303; 28.05.2017 в 10:01..
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.05.2017, 12:00   #75
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 18,168
Репутация: 11341345
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nick0303 Посмотреть сообщение
Эта фраза еще раз подтвердила ваше - 00
То есть, штраф суд взыскивает за несоблюдение, а не из-за того, что требование было удовлетворено судом.
Штраф за несоблюдение, а не "автоматом".
Так понятно?

до момента вынесения решения у ответчика масса времени хошь мировое заключай, хошь выплачивай
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!

Последний раз редактировалось AlexPilot; 28.05.2017 в 13:06..
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.05.2017, 13:49   #76
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 18,168
Репутация: 11341345
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
до момента вынесения решения у ответчика масса времени хошь мировое заключай, хошь выплачивай
Дополню раз мне замечания делают.
Потребитель злоупотребил правом, а суд в нарушение закона требования удовлетворил?
Как сказал ВВП я когда такое читаю у меня волосы оставшиеся поднимаются. Совсем что ли с ума сошли?
И после этого Ник и ему подобные приводят такие решения как судебную практику! Приводят, что суд знает нормы права, кто может быть судьёй и ПП ВС не обязательно исполнять.
Зачем это делать? Только потому, что на форуме можно высказывать свои мысли, несмотря на то, что в них откровенный бред?

Право потребителя возвратить товар ненадлежащего качества коррелирует с обязанностью должника принять;
Цитата:
Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя
и не связана с требованием потребителя- кредитора требовать уплаченную за товар денежную сумму.

Видимо пока ВС не даст разъяснения судам, так и будут такие ляпы.
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!

Последний раз редактировалось Sam64; 28.05.2017 в 14:14..
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.05.2017, 14:10   #77
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 7,408
Репутация: 71238863
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
Потребитель злоупотребил правом, а суд в нарушение закона требования удовлетворил?
Неужели прозрел и наконец-то дошло?
Что ж ты раньше-то молчал, а?
Да еще на штраф напирал, если прекрасно видел "злоупотребление правом"?
Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
И после этого Ник и ему подобные приводят такие решения как судебную практику!
Именно так, как судебную практику.
Чтобы подобные вам видели итог, когда по любому поводу отсылаете потребителя в суд; когда по любому поводу впадаете в истерику, что "Обращайтесь в суд, суд вам быстренько там все разъяснит".

Разъяснил вам суд? Чем теперь недовольны?
Это и есть практика.
Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
Приводят, что суд знает нормы права, кто может быть судьёй и ПП ВС не обязательно исполнять.
Зачем это делать?
См. выше.
Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
я то здесь при чем?
Да кому ты нужен со своими причитаниями
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.05.2017, 14:20   #78
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 18,168
Репутация: 11341345
По умолчанию

Бред не пиши. Суд удовлетворил требования и указал, что потребитель злоупотребил правом.

К тому же ранее уже указывал

Цитата:
Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.
иное может быть установлено соглашением сторон. Если такого соглашения нет, значит вправе удерживать. Это прямое указание закона.

Возвратить товар не обязанность, а право потребителя.

Отказываясь от исполнения договора купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы у потребителя не возникает обязанность возвратить товар продавцу.
Весь вопрос в том, является ли изготовитель, импортёр должником в обязательстве до момента возврата ему товара?
Если не является на каком основании суд требование удовлетворил?
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!

Последний раз редактировалось Sam64; 28.05.2017 в 14:36..
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.05.2017, 14:33   #79
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 7,408
Репутация: 71238863
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
Бред не пиши.
Суд удовлетворил требования и указал, что потребитель злоупотребил правом.
За своим бредом следи.
В чем выразилось злоупотребление правом?
Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
К тому же ранее уже указывал
Это прямое указание закона.
Какого закона, что ты указывал, "указатель-поворотник"?
Сколько тебе еще нужно времени, чтобы осознать, что Закон о защите прав потребителей возможности удержания не предусматривает?
Цитата:
Закон о защите прав потребителей является специальным нормативным актом, регулирующим отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на государственную и общественную защиту их интересов, определяет механизм реализации этих прав и возможности удержания не предусматривает.
Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
Отказываясь от исполнения договора купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы у потребителя не возникает обязанность возвратить товар продавцу.
Снова завел свою "докучную сказку"
Ты еще ни разу этого своего тезиса не обосновал и ничего никому не доказал.
Поэтому сиди и читай решение суда выше, это результат "практической деятельности" таких же как ты безграмотных кверулянтов.
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.05.2017, 14:38   #80
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 18,168
Репутация: 11341345
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nick0303 Посмотреть сообщение
За своим бредом следи.
возможности удержания не предусматривает..
Не надо отсебятину в закон добавлять!
Читай выше что написано и осмысливай.
Цитата:
Весь вопрос в том, является ли изготовитель, импортёр должником в обязательстве до момента возврата ему товара?
Если не является на каком основании суд требование удовлетворил?
Цитата:
Таким образом, к моменту обращения с иском право Васильева М.А. на возврат уплаченной за товар суммы, предусмотренное абз. 2 п. 3 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», нарушено не было, поскольку товар фактически не был возвращен ответчику.

Право требовать уплаченную за товар сумму возникает, согласно абз. 2 п. 3 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» только с момента возврата товара импортеру.

Учитывая, что товар был передан импортеру в день рассмотрения дела - 21.04.2016 г., суд считает, что срок для исполнения требований потребителя, установленный Законом РФ № 2300-1 ответчиком пропущен не был, в связи с чем оснований для взыскания неустойки не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 г. № 20 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона).

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, учитывая, что проверка качества товара проведена только в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, товар передан импортеру 21.04.2016 г., с учетом отсутствия пропуска срока для удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании штрафа у суда не имеется.
БРЕДД! Ответчик мог удовлетворить требование в любой момент до вынесения решения.
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!

Последний раз редактировалось Sam64; 28.05.2017 в 14:54..
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.05.2017, 15:05   #81
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 7,408
Репутация: 71238863
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
Не надо отсебятину в закон добавлять!
За своей отсебятиной следи
И не забывай на вопросы отвечать - В чем выразилось злоупотребление правом?
Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
Читай выше что написано ...
Весь вопрос в том, является ли изготовитель, импортёр должником в обязательстве до момента возврата ему товара?
Если не является на каком основании суд требование удовлетворил?
Кем написано? Неучем?
Ты задал наиглупейшие вопросы, но не сделал ни одного вывода, не аргументировал своей позиции, зато мастак задавать эти наиглупейшие вопросы, чтобы все искали на них ответы, кроме тебя.

Так что здесь осмысливать?
Сделай свой вывод, прочтем и будем его (вывод) осмысливать.
Тем более, что суд вывод сделал:
Цитата:
Право требовать уплаченную за товар сумму возникает, согласно абз. 2 п. 3 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» только с момента возврата товара импортеру.
Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
БРЕДД! Ответчик мог удовлетворить требование в любой момент до вынесения решения.
И что? Нафига ты копируешь текст решения по второму кругу, который я уже привел выше? Это и есть твой аргумент?

Какие основания у ответчика были для удовлетворения? Прилетевший иск?
В законе четко определены "случаи", при которых "указанные требования подлежат удовлетворению".
Потребитель также мог возвратить товар в "любой момент" импортеру и потребовать, а законом также четко определена эта процедура, вплоть до обязанности принять товар и т.д. и т.п.
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.05.2017, 15:22   #82
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 18,168
Репутация: 11341345
По умолчанию

[QUOTE=Nick0303;2461313]

Ещё раз для тех кто в танке.
Если суд принял иск и удовлетворил требование то сделал это СУД, а не ответчик добровольно. Неуч!
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!

Последний раз редактировалось Sam64; 28.05.2017 в 15:43..
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.05.2017, 15:30   #83
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 7,408
Репутация: 71238863
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
А зачем ты сюда их вставляешь?
Чтоб ты лучше видел, а не для того, чтобы ты их копировал
Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
Если суд принял иск и удовлетворил требование то сделал это СУД, а не ответчик добровольно.
Начал вилять?
Ты считаешь, что если суд "принял иск", то это и есть основание для возврата уплаченной за товар суммы?
Вторая попытка:
- Какие основания у импортера были для удовлетворения требования согласно Закону о защите прав потребителей?
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.05.2017, 15:44   #84
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 18,168
Репутация: 11341345
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nick0303 Посмотреть сообщение
Ты считаешь, что если суд "принял иск", то это и есть основание для возврата уплаченной за товар суммы?
Ты читать умеешь?
Цитата:
Если суд принял иск и удовлетворил требование то сделал это СУД, а не ответчик добровольно. Неуч!
Цитата:
6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Цитата:
Ник отжигает.
Слив засчитан. Не утруждай себя более.
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.05.2017, 15:52   #85
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 7,408
Репутация: 71238863
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
Ты читать умеешь?
Читай по губам:
- Если суд "принял иск", то это и есть основание для возврата уплаченной за товар суммы?
Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
Слив засчитан.
Ты готов обсуждать все что угодно, визжать, как поросенок, о чем угодно, но только не отвечать на вопросы
Так кто из нас сливается?
Третья попытка:
- Какие основания у импортера были для удовлетворения требования согласно Закону о защите прав потребителей?
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.05.2017, 16:04   #86
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 18,168
Репутация: 11341345
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nick0303 Посмотреть сообщение
Читай по губам:
- Если суд "принял иск", то это и есть основание для возврата уплаченной за товар суммы?
Специально красным выделил и подчеркнул.
Цитата:
Сообщение от Nick0303 Посмотреть сообщение
Ты готов обсуждать все что угодно, визжать, как поросенок, о чем угодно, но только не отвечать на вопросы
Не нужно визжать как поросёнок. К доктору запишись.
Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
При удовлетворении судом штраф по любому взыскивается.
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.05.2017, 16:14   #87
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 7,408
Репутация: 71238863
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
Специально красным выделил и подчеркнул.
Специально выделяю:
- Если суд "принял иск", то это и есть основание для возврата уплаченной за товар суммы?
Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
Не нужно визжать как поросёнок.
При удовлетворении судом штраф по любому взыскивается.
Четвертая попытка:
- Какие основания у импортера были для удовлетворения требования согласно Закону о защите прав потребителей?
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.05.2017, 16:51   #88
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 18,168
Репутация: 11341345
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nick0303 Посмотреть сообщение
Специально выделяю:
- Если суд "принял иск",
У суда спроси зачем он его принял, если права не было.
Цитата:
Сообщение от Nick0303 Посмотреть сообщение
Четвертая попытка:
- Какие основания у импортера были для удовлетворения требования согласно Закону о защите прав потребителей?
Аха в суде
Цитата:
согласно Закону[/B] о защите прав потребителей?
Заявление истца об отказе от иска признание иска ответчиком и условия мирового соглашения.
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.05.2017, 17:00   #89
inetsar
 
Аватар для inetsar
Продавец
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Саратов
Сообщений: 8,791
Репутация: 16921029
По умолчанию

На моем суде Ответчик ОТКАЗАЛСЯ принимать товар, в письме требовал передать товар в другом городе. Завтра суд по этому поводу, посмотрим, что решит.
__________________
Лучшая теория та, что доказана практикой.
ПЭ (продавец-экстремист) будет наказан.
inetsar вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.05.2017, 17:16   #90
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 18,168
Репутация: 11341345
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от inetsar Посмотреть сообщение
На моем суде Ответчик ОТКАЗАЛСЯ принимать товар,
Прямо в суде отказался? Лихой ответчик. )
З.Ы если будете передавать товар возьмите расписку - товар ненадлежащего качества принял.
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.05.2017, 17:19   #91
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 7,408
Репутация: 71238863
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
У суда спроси зачем он его принял...
Я не у суда, а у тебя спрашиваю здесь:
- Если суд "принял иск", то это и есть основание для возврата уплаченной за товар суммы?
Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
Аха в суде
Заявление истца об отказе от иска признание иска ответчиком и условия мирового соглашения.
Я не про "аха в суде" спрашиваю, а у тебя спрашиваю здесь:
- Какие основания у импортера были для удовлетворения требования согласно Закону о защите прав потребителей?

Решение (дело № 2-1-3759/2016, Энгельсский районный суд Саратовской области):
Цитата:
16.12.2015г. ответчиком была получена претензия истца. Однако на претензии отсутствовала подпись лица, по претензии невозможно было идентифицировать товар, не имелось сведений о месте приобретении товара. Данная претензия была оставлена без рассмотрения и 25.12.2015 г. по адресу, указанному в претензии была направлена телеграмма, с предложением обратиться к представителю компании. Телеграмма не была доставлена. В судебном заседании представителю истца было предложено передать товар на проверку качества и 15.04.2016 г. проведена проверка качества. Согласно абз. 2 п. 3 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель должен вернуть товар импортеру, однако истцом товар возращен только 21.04.2016 г.
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.05.2017, 17:24   #92
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 18,168
Репутация: 11341345
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nick0303 Посмотреть сообщение
- Какие основания у импортера
А какие основания были у потребителя отдавать свою собственность?
Цитата:
В судебном заседании представителю истца было предложено передать товар на проверку качества и 15.04.2016 г. проведена проверка качества. Согласно абз. 2 п. 3 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель должен вернуть товар импортеру, однако истцом товар возращен только 21.04.2016 г. Считает, что истцом допущено злоупотребление правом, поскольку истцом товар для проведения проверки его качества не предоставлялся.
Полный бред. Товар на ПК не предоставлялся, но ПК проведена.
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.05.2017, 17:39   #93
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 7,408
Репутация: 71238863
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
А какие основания были у потребителя отдавать свою собственность?
Я тебя не спрашиваю про "основания у потребителя", я тебя спрашиваю:
- Если суд "принял иск", то это и есть основание для возврата уплаченной за товар суммы?
- Какие основания у импортера были для удовлетворения требования согласно Закону о защите прав потребителей?

Вот на эти два вопроса и нужен ответ.
Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
Товар на ПК не предоставлялся, но ПК проведена.
Не стоит еще больше выковыривать из себя всю имеющуюся дурь.
Цитата:
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 23.03.2016
Судебное заседание Подготовка мирового соглашения 20.04.2016
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 21.04.2016
Цитата:
В судебном заседании представителю истца было предложено передать товар на проверку качества и 15.04.2016 г. проведена проверка качества.

Представитель истца ... Указал, что товар был предоставлен на проверку качества 15.04.2016 г. и передан ответчику 21.04.2016 г., ранее этого товар на проверку качества не предоставлялся, ввиду территориальной отдаленности истца и ответчика.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вследствие недобросовестных действий со стороны потребителя, ответчик был лишен возможности реализовать предоставленное законом право провести проверку качества товара, установить наличие либо отсутствие недостатка в товаре и разрешить вопрос по существу.

Из изложенного следует, что выполнить обязанность, установленную Законом о защите прав потребителей до предъявления иска в суд, ответчик был лишен по причине не предоставления потребителем товара, подлежащего проверке.

15.04.2016 г. телефон был предоставлен истцом для проведения проверки качества в сервисном центре ответчика.

Согласно соглашению от 21.04.2016 г., товар был возвращен ответчику 21.04.2016 г.
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.05.2017, 17:46   #94
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 18,168
Репутация: 11341345
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nick0303 Посмотреть сообщение
Я тебя не спрашиваю про "основания у потребителя", я тебя спрашиваю:
- Если суд "принял иск", то это и есть основание для возврата уплаченной за товар суммы?
Я тебе в сотый раз отвечаю.
Если суд принявший иск удовлетворил требования потребителя, то суд взыскивает штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Это обязанность суда основанная на законе.

Глаза разуй. Хорош тупить!
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.05.2017, 17:54   #95
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 7,408
Репутация: 71238863
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
Я тебе в сотый раз отвечаю.
Если суд ... удовлетворил требования ... суд взыскивает штраф
Это обязанность суда
Я не спрашиваю про "штраф и обязанность суда", я тебя спрашиваю:
- Если суд "принял иск", то это и есть основание для возврата уплаченной за товар суммы?
- Какие основания у импортера были для удовлетворения требования согласно Закону о защите прав потребителей?

Ты можешь ответить только на два этих вопроса или не можешь?
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.05.2017, 17:58   #96
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 18,168
Репутация: 11341345
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nick0303 Посмотреть сообщение
Я не спрашиваю про "штраф", я тебя спрашиваю:
Зачем ты меня спрашиваешь то, что не имеет отношения к твоим выложенным ссылкам на бредовое решение? Заняться больше нечем? Иди судебную практику в инете ищи - правой сервер. И не пиши следующий раз бред
Цитата:
Сообщение от Nick0303 Посмотреть сообщение
Это вы "гоните" и вводите всех заблуждение своими дикими рассуждениями и "цитатами", а суд вынес решение:
З.Ы Ликбез на платной основе
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.05.2017, 18:00   #97
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 15,585
Репутация: 109593325
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
суд взыскивает штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Это обязанность суда основанная на законе.
Глаза разуй. Хорош тупить!
Так и вам - хорош тупить! Штраф за что назначают?
6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд "взыскивает" с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)/ Оснований выплачивать деньги потребу за товар до возврата товара не было. Значит и не было несоблюдения удовлетворения требований потребителя. Оснований для штрафа нет.
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.05.2017, 18:03   #98
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 18,168
Репутация: 11341345
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
Так и вам - хорош тупить! Штраф за что назначают?
6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд "взыскивает" с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
.
Ешо один. Не за что, а когда! Когда это поймёте, то поймёте и за что. Суд должен удовлетворять только законные требования. Если требование не основано на законе, то это отказ в иске, а не отказ в штрафе.
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.05.2017, 18:08   #99
inetsar
 
Аватар для inetsar
Продавец
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Саратов
Сообщений: 8,791
Репутация: 16921029
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
Прямо в суде отказался? Лихой ответчик.
Судья была в шоке, несколько раз переспросила, понимает ли ответчик последствия такого отказа. Кроме того, я был ВЫНУЖДЕН просить о назначении судебной экспертизы, в начале Ответчик был готов принять товар и провести ПК, но потом отказался... Дебилка... В легкую минимум тысяч на 20 контору подставила... К тому же у ВСЕХ судей отрицательное отношение к Эппл рус.
__________________
Лучшая теория та, что доказана практикой.
ПЭ (продавец-экстремист) будет наказан.
inetsar вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.05.2017, 18:15   #100
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 15,585
Репутация: 109593325
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
Не за что, а когда! Когда это поймёте, то поймёте и за что.
Ну и когда?!!!В Татарстане о наличии недостатка в товаре, подтвержденный экспертизой истца, ответчик узнал как только получил иск. Вот тебе и основания для добровольного удовлетворения требования потреба, ну хотя бы для какого то деятельного поведения в этом направлении. Мол за товар заплатим, а неуcтойку не бум, потому как не знали. Ответчик же занял позу... ну как я понял - платить не будем! ибо претензию не видели... Суд и спрашивает - сейчас то видите претензию? А что не заплатили? И давайте поменьше про Татарстан - там ответчик весьма глупо себя вел... В Саратове же ситуация другая - пока товар не был передан ответчику оснований для возврата денег не возникало. Товар был передан 21.04, решение вынесено 21.04 - какой штраф, если срок 10 дней, положенных на возврат денег еще даже течь не начал? А отказать по всем основаниям суд тоже не мог - откажет, тогда преюдиция - потребу возврат денег за товар с этим недостатком не положен. Но он же положен! И моралка здесь не за "не удовлетворение требования", а просто за факт продажи некачественного товара...
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 15:12. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика