На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей > Процессуальные вопросы: досудебные претензии, подача иска, как вести себя в суде
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 30.04.2014, 06:59   #51
PZIGOR
Активный участник
 
Регистрация: 07.05.2013
Сообщений: 6,996
Репутация: 2518060
По умолчанию

svetovid
А вы уверены что имеете право обжаловать? Возможно уже вышел срок исковой давности 3 года. Даже с 2008 по 2012 уже 4 года, а вы сейчас хотите обжаловать....
__________________
потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности
PZIGOR вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.04.2014, 17:41   #52
svetovid
Новичок
 
Регистрация: 06.05.2010
Сообщений: 7
Репутация: 60
По умолчанию

с 12 года еще не прошло 3 года.
А как можно обжаловать?
дело было потеряно и нашлось только что.
svetovid вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.04.2014, 18:33   #53
PZIGOR
Активный участник
 
Регистрация: 07.05.2013
Сообщений: 6,996
Репутация: 2518060
По умолчанию

svetovid
А причём тут с 12 года?
Срок исковой давности считается с момента когда человек узнал о наследстве. В 8 году узнали и подали в суд в 12 апелляция уже за пределами срока как я понимаю срок восстанавливали или вы что то не договариваете. Срок для обжалования решений судов прописан в ГПК РФ.
__________________
потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности
PZIGOR вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.06.2014, 23:24   #54
Вера_Надежда_Любовь
Новичок
 
Регистрация: 02.06.2014
Сообщений: 3
Репутация: 60
По умолчанию

Ответьте, пожалуйста, четко.
Читала про порядок обжалования, но до конца не уяснила.
Гражданское дело. Первым был мировой суд. Потом районный, который вынес апелляционное определение. Подали кассационную жалобу в Президиум городского суда (Санкт-Петербург, город федерального значения вроде). Судья городского суда после изучения вынесла определение: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Вопрос: можно ли теперь подавать кассационную жалобу в Судебную коллегию Верховного суда РФ или уже все?
Вера_Надежда_Любовь вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.06.2014, 10:46   #55
шахматистка
 
Аватар для шахматистка
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 20,851
Репутация: 43833497
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Вера_Надежда_Любовь Посмотреть сообщение
Ответьте, пожалуйста, четко.
... Подали кассационную жалобу в Президиум городского суда (Санкт-Петербург, город федерального значения вроде). Судья городского суда после изучения вынесла определение: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Вопрос: можно ли теперь подавать кассационную жалобу в Судебную коллегию Верховного суда РФ или уже все?
Так и вы, ответьте пожалуйста четко :
Срок, установленный 6 месяцев на обжалование у вас не вышел?
Срок начинает течь со следующего дня после принятия апелляционного определения, то есть с момента, когда решение мирового судьи вступило в законную силу.
Если срок обжалования не вышел, тогда конечно, следующая инстанция - Судебная Коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ.
__________________
Дорогу осилит идущий!

Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги.
шахматистка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.06.2014, 15:28   #56
Вера_Надежда_Любовь
Новичок
 
Регистрация: 02.06.2014
Сообщений: 3
Репутация: 60
По умолчанию

Срок не прошел. Прошло только 2 месяца и 3 дня. Так как районный суд состоялся и вынес апелляционное определение 1 апреля 2014 года.

Раз подавать дальше можно, буду признательна, если ответите еще на несколько вопросов:
1. Надо ли озаглавить эту жалобу "повторная кассационная жалоба"?
2. Надо ли вначале, где перечисляются решения, которые обжалуются, то есть, решение мирового судьи и апелляционное определение районного суда, перечислять еще и определение городского суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения? Или это определение не обжалуется и в списке обжалуемых его упоминать не надо?
Или оно не обжалуется, но упомянуть про него надо? Тогда где? В каком виде это должно быть сделано?
3. Прочитала Ваши рекомендации про то, что писать надо как можно короче. Насколько допустимо сократить информацию в разделе перечисления предыдущих судебных разбирательств и принятых по ним решений. Что обязательно надо оставить, а что можно сократить?

Последний раз редактировалось Вера_Надежда_Любовь; 03.06.2014 в 15:54..
Вера_Надежда_Любовь вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.06.2014, 17:30   #57
шахматистка
 
Аватар для шахматистка
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 20,851
Репутация: 43833497
По умолчанию

1. Нет. Пока Вы подаете в Судебную Коллегию по гражданским делам ВС РФ, озаглавить надо просто: Кассационная жалоба на решение мирового суда N ... от дата и апелляционное определение районного суда N ... от дата.
Повторная кассационная жалоба, пишется на имя Председателя ВС РФ.

2. Да, надо. Так как есть прямое указание в ГПК РФ:
П.3 Ст.378 ГПК РФ:
Цитата:
3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение.
3. Кассационная жалоба должна обязательно содержать Ваши доводы о том, что судами допущены существенные нарушения , материальных и процессуальных норм права.
Остальное вы обжаловали ранее в апелляционной инстанции.
Почитайте ГПК РФ, глава 41 http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_51.html#p3224
__________________
Дорогу осилит идущий!

Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги.

Последний раз редактировалось шахматистка; 03.06.2014 в 17:43..
шахматистка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.06.2014, 23:35   #58
Вера_Надежда_Любовь
Новичок
 
Регистрация: 02.06.2014
Сообщений: 3
Репутация: 60
По умолчанию

Спасибо большое!
Вера_Надежда_Любовь вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.06.2014, 19:40   #59
ийка
Новичок
 
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 3
Репутация: 60
По умолчанию

Добрый день, помогите, пожалуйста, советом. На кассационное обжалование осталось всего 3 дня (апелляционное определение горсуда от 13.01.2014 г.). Завтра отправлю кассационную жалобу в Президиум областного суда. Мне непонятно, в какие сроки Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции или Определение о передаче кас. жалобы на рассмотрение вручаются жалобщику, который собирается присутствовать при рассмотрении? Получается, если я сейчас отправлю кас. жалобу, то после ее рассмотрения в Президиуме облсуда пока изготовят мотивированное Определение я уже утрачу право на обжалование в Суд коллегию по гр. делам ВС РФ?
ийка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.06.2014, 00:27   #60
шахматистка
 
Аватар для шахматистка
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 20,851
Репутация: 43833497
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ийка Посмотреть сообщение
Добрый день, помогите, пожалуйста, советом. На кассационное обжалование осталось всего 3 дня (апелляционное определение горсуда от 13.01.2014 г.). Завтра отправлю кассационную жалобу в Президиум областного суда... Получается, если я сейчас отправлю кас. жалобу, то после ее рассмотрения в Президиуме облсуда пока изготовят мотивированное Определение я уже утрачу право на обжалование в Суд коллегию по гр. делам ВС РФ?
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. Например, апелляционное рассмотрение дела состоялось 24 июля 2013 года, следовательно, последним днем для подачи кассационной жалобы является 23 января 2014 года.
При этом время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается. Например, кассационная жалоба рассматривалась в президиуме областного суда 30 дней, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации продлевается на указанное количество дней.
Вместе с тем, если кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 3791 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.
Следует иметь ввиду, что шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для всего процесса обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного им суда не влечет за собой его исчисление заново.

http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=8775
__________________
Дорогу осилит идущий!

Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги.
шахматистка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.06.2014, 09:37   #61
ийка
Новичок
 
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 3
Репутация: 60
По умолчанию

спасибо за ответ, с теорией мне все понятно. я не могу понять как на практике выглядит вручение мне (кассатору) определения - сразу его вручат после суда или есть пять дней на его изготовление, и входят ли эти дни в шестимесячный срок
ийка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.06.2014, 10:01   #62
шахматистка
 
Аватар для шахматистка
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 20,851
Репутация: 43833497
По умолчанию

Вы действительно затянули с подачей кассационной жалобы.
Кассационная инстанция: жалобу рассматривает судья кассационной инстанции. Либо запросят дело и направят вам постановление, что дело истребовано. На само заседание не вызывают.
А скорее всего, пришлют письменное: отказ в передаче жалобы на рассмотрение.
Так вот, как и написала выше.
Если пришлют отказ, то это время (с момента подачи жалобы), до даты (когда вы получили отказ), не вычитается из общего 6-ти месячного срока.
Если судья запросит дело, то этот срок изучения, рассмотрения, будет вычитаться из общего срока обжалования.
Направляйте пока саму кассационную жалобу.
__________________
Дорогу осилит идущий!

Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги.
шахматистка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.06.2014, 11:26   #63
ийка
Новичок
 
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 3
Репутация: 60
По умолчанию

Почему не вызывают на судебное заседание? - ст. 385 ч. 2 ГПК РФ говорит, что вызывают, но неявка не препятствует рассмотрению дела?
ийка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.06.2014, 16:41   #64
шахматистка
 
Аватар для шахматистка
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 20,851
Репутация: 43833497
По умолчанию

Нас не вызывали.
Кассация была в Президиуме МГС, хотя дело судья запрашивала.
И в ВС РФ, не вызывали. Отказали в передаче.
Почему? Вопрос не ко мне. Я- не судья.
Но... Могу предположить почему.
Потому что, суд кассации определяет уже не обстоятельства дела и пр., что вы указывали в апелляционной жалобе, а смотрит, есть ли существенные нарушения судами ( 1 - ой и апелляционной инстанции), норм материального права и норм процессуального права.
Читайте гл.41 ГПК РФ : http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_51.html#p3224

П.6 ст. 378
Цитата:
6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;
http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_51.html#p3224
© КонсультантПлюс, 1992-2014
__________________
Дорогу осилит идущий!

Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги.
шахматистка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.07.2014, 02:06   #65
klimko
Активный участник
 
Регистрация: 07.10.2010
Сообщений: 558
Репутация: 1603770
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от шахматистка Посмотреть сообщение
Если пришлют отказ, то это время (с момента подачи жалобы), до даты (когда вы получили отказ), не вычитается из общего 6-ти месячного срока.
шахматистка, тут Вы немного запутались (и человека запутали):

Не вычитают, если жалоба подана с какими-то нарушениями ГПК - не так оформлена или не то лицо её подало. В общем, ст. 379.1

А если всё правильно подано, но судья просто решил, что его коллегам не стоит тратить на это дело своё время - тогда сроки вычитаются!
klimko вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.08.2014, 17:11   #66
шахматистка
 
Аватар для шахматистка
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 20,851
Репутация: 43833497
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от klimko Посмотреть сообщение
шахматистка, тут Вы немного запутались (и человека запутали):

Не вычитают, если жалоба подана с какими-то нарушениями ГПК - не так оформлена или не то лицо её подало. В общем, ст. 379.1!
Докажите
Я ведь, лично Вам приводила положения Пленума ВС и с сайта ВС РФ, на пред. странице
__________________
Дорогу осилит идущий!

Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги.
шахматистка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.08.2014, 22:35   #67
zashitnik090454
Активный участник
 
Регистрация: 02.08.2009
Сообщений: 313
Репутация: 61814
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от klimko Посмотреть сообщение
шахматистка, тут Вы немного запутались (и человека запутали):

Не вычитают, если жалоба подана с какими-то нарушениями ГПК - не так оформлена или не то лицо её подало. В общем, ст. 379.1

А если всё правильно подано, но судья просто решил, что его коллегам не стоит тратить на это дело своё время - тогда сроки вычитаются!
Цитата:
Сообщение от шахматистка Посмотреть сообщение
Докажите
...
Ох уж эта жара
Цитата:
Сообщение от шахматистка Посмотреть сообщение
... шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. ...
При этом время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается. Например, кассационная жалоба рассматривалась в президиуме областного суда 30 дней, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации продлевается на указанное количество дней.
Вместе с тем, если кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 3791 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.
...
http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=8775
zashitnik090454 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.08.2014, 23:14   #68
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 4,528
Репутация: 104688485
По умолчанию

Зачастую при рассмотрении кассационных жалоб (КЖ) судьи областных и равных им судов мягко выражаясь "хитрят". Чтобы вышли сроки на подачу КЖ в ВС РФ запрашивают дело из суда первой инстанции, а затем выносят определение об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в Президиум суда.

По одному делу попробовал (на удачу) восстановить срок для подачи КЖ в ВС РФ - судья облсуда вынесла определение об отказе за пределами 6-тимесячного срока на кассационное обжалование.
Не ожидал, но получилось - судья райсуда, которая рассматривала дело по первой инстанции, в восстановлении срока отказала, но в апелляции её определение облсуд отменил и срок восстановил.

Частную жалобу на определение райсуда обосновал правовой позицией КС РФ, изложенной в Постановлении от 25.03.2014 № 8-П,

Цитата:
В Постановлении КС РФ от 25.03.2014 № 8-П установлено, что согласно Конституции РФ, провозглашающей высшей ценностью человека, его права и свободы, в России как демократическом правовом государстве права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов (статьи 1, 2 и 18); все равны перед законом и судом (статья 19, часть 1); каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 46, части 1 и 2). В силу взаимосвязанных положений статей 17, 18, 46 (части 1 и 2), 52, 118 (часть 1), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции РФ право на судебную защиту, будучи основным неотчуждаемым правом человека, одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и обеспечивается на основе закрепленных в Конституции РФ принципов правосудия, осуществляемого только судом, что предполагает обязательность и исполнимость его решений в качестве гарантии защищаемого (восстановленного) права.
Приведенным положениям Конституции РФ корреспондируют предписания статьи 10 Всеобщей декларации прав человека, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которыми каждый человек для определения его прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Раскрывая конституционное содержание права на судебную защиту, КС РФ пришел к выводу, что в рамках судебной защиты прав и свобод возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные, а потому отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт не согласуется с универсальным требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает данное право (постановления от 02.02.1996 № 4-П, от 03.02.1998 № 5-П, от 05.02.2007 № 2-П и др.).
Между тем, как неоднократно указывал КС РФ, из принципа юридического равенства применительно к реализации конституционного права на судебную защиту вытекает требование, в силу которого однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом; соблюдение конституционного принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие ограничения в правах лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях); любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, допускающим такие различия, если они объективно оправданны, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, для достижения которых используются лишь соразмерные правовые средства (постановления от 24.05.2001 № 8-П, от 03.06.2004 № 11-П, от 15.06.2006 № 6-П, от 05.04.2007 № 5-П, от 25.03.2008 № 6-П и от 26.02.2010 № 4-П).

В силу приведенной правовой позиции КС РФ предполагается недопустимость сущностного различия правового и определяемого им фактического положения лиц, имеющих право на подачу кассационной жалобы в рамках гражданского судопроизводства, в том числе в зависимости от принятого одним судьей в предварительном порядке процессуального решения. Из этого следует, что правовое регулирование, при котором в одной правовой ситуации возможность судебной защиты в суде кассационной инстанции полностью блокируется отказом судьи передать гражданское дело на рассмотрение суда кассационной инстанции как первым процессуальным решением, определяющим судьбу кассационной жалобы, а в другой – возможность лица добиваться положительного решения по своей кассационной жалобе не утрачивается, притом что такое различие не обусловлено разумными и объективными основаниями, создает предпосылки для нарушения конституционного принципа равенства всех перед законом и судом и для ограничения конституционного права на судебную защиту.
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.08.2014, 10:09   #69
klimko
Активный участник
 
Регистрация: 07.10.2010
Сообщений: 558
Репутация: 1603770
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от peplov Посмотреть сообщение
Зачастую при рассмотрении кассационных жалоб (КЖ) судьи областных и равных им судов мягко выражаясь "хитрят". Чтобы вышли сроки на подачу КЖ в ВС РФ запрашивают дело из суда первой инстанции, а затем выносят определение об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в Президиум суда.
Что-то тут не понятно - все эти запросы дел - в общем, все телодвижения судьи - они ведь вычитаются из 6-месячного срока.
Просто тут нужна отметка - когда подал жалобу - когда вынесено определение об отказе.
Прикладываешь расчет сроков к КЖ в ВС - и со сроками проблем быть не должно.
klimko вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.08.2014, 12:10   #70
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 4,528
Репутация: 104688485
По умолчанию

Ошибаетесь - не вычитаются, если в Президиум суда не попал.
А на лишние телодвижения судьи указывает абз.1 п.14 ППВС от 11.12.2012 № 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде кассационной инстанции"
Цитата:
14. При наличии оснований для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу они должны быть возвращены в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции (часть 2 статьи 379.1 ГПК РФ).
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.08.2014, 12:52   #71
klimko
Активный участник
 
Регистрация: 07.10.2010
Сообщений: 558
Репутация: 1603770
По умолчанию

peplov, так это ситуация, когда жалоба сама по себе оформлена ненадлежащим образом - не в соотсветствии с ГПК!
Тогда судья её вообще не рассматривает, а возвращает.
А вот если жалоба оформлена правильно, то он её рассматривает и решает - возбудить или не возбудить - передать или не передать!
klimko вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.08.2014, 14:54   #72
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 4,528
Репутация: 104688485
По умолчанию

В том числе и такая ситуация, Вы п.14 ППВС до конца прочитайте. А пока судья решает, что делать с кассационной жалобой - срок безвозвратно истекает (и даже без восклицательных знаков).

Цитата:
После устранения препятствий, послуживших основаниями для возвращения либо для оставления без рассмотрения по существу жалобы, представления, лицо вправе вновь обратиться в суд с кассационными жалобой, представлением с учетом срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ.
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.08.2014, 23:07   #73
klimko
Активный участник
 
Регистрация: 07.10.2010
Сообщений: 558
Репутация: 1603770
По умолчанию

Да никуда он не истекает!!!

Только если судья специально "накосячит" и напишет, что заявитель подал неправильно оформленное заявление при том, что оно было оформлено правильно. Вот тогда - "да", судья - гад: устранять нечего, а сроки - тю-тю...
klimko вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.08.2014, 18:34   #74
В_Вера_
Новичок
 
Регистрация: 21.08.2014
Сообщений: 1
Репутация: 60
По умолчанию

Добрый день!
Получила определение об отказе в принятии искового заявления 21.07.14. При этом дата самого определения стояла 07.07.14 (в это время моего искового заявления у судьи еще даже не было), т.е. мне оставался один день на подачу частной жалобы. Я успела, и 22.07.14 частную жалобу подала. На момент 12.08.14 в канцелярии районного суда мне ответили, что жалоба еще не передана в мосгорсуд, т.к. находится на рассмотрении у судьи. До сих пор моя жалоба в мосгорсуд не попала, а в канцелярии мосгорсуда отвечают, что срок рассмотрения частной жалобы 2 месяца начинает течь не с момента подачи мной жалобы (22.07), а с момента передачи жалобы из районного суда в городской.
В связи с этим вопрос - в какой срок районный суд обязан передать жалобу в городской суд? Я боюсь, что снова решение будет вынесено задним числом, и тогда я действительно не успею уже ничего сделать.
В_Вера_ вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.09.2014, 18:17   #75
Shtirlitz
Участник
 
Регистрация: 26.09.2013
Сообщений: 80
Репутация: -890
По умолчанию

17.04.2014 года было вынесено апелляционное определение которое было получено в суде первой инстанции 06 мая 2014 года.
15.07.2014 года была подана кассационная жалоба в президиум областного суда.
23.07.2014 года вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, данное определение получено 06.08.2014 года на почте.
12.08.2014 года была подана жалоба в Судебную коллегию Верховного суда.
Исходя из информации с сайта ВС «02.09.2014 Отказано в передаче жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании».
Документы из ВС пока не получены и скорей всего до 17.09.2014 года получить не успею.
Хочу подать жалобу на имя председателя ВС, возникает вопрос по 6 месячному сроку, когда истекает данный срок и можно ли восстановить его на том основании, что апелляционное определение было получено лишь 06 мая 2014 года.
Shtirlitz вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.09.2014, 19:59   #76
шахматистка
 
Аватар для шахматистка
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 20,851
Репутация: 43833497
По умолчанию

Если есть уважительные причины.
А чего так долго тянули и не забирали Определение Апелляции?
Или суд виноват?
Сами должны понимать, если предоставите письменные и уважительные- письменные доказательства...
А так... Мне тоже не понятно, отчего столько времени вы ждали ( со дня апелляции???)
__________________
Дорогу осилит идущий!

Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги.
шахматистка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.09.2014, 23:12   #77
Shtirlitz
Участник
 
Регистрация: 26.09.2013
Сообщений: 80
Репутация: -890
По умолчанию

Апелляционное определение из областного суда было отправлено в районный суд, где было получено только 06 мая 2014 года.
Письменных доказательств что определение поступило в районный суд только 05 мая 2014 года у меня конечно нет, в связи с чем как я понимаю срок не восстановить.
После апелляции казалось, что полгода — это много, увы это не так.
Shtirlitz вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.09.2014, 09:55   #78
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 1,770
Репутация: 28916088
По умолчанию

Согласно Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161 (п.11.1.6) дело направляется в суд первой инстанции в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения постановление суда апелляционной инстанции.
17 апреля +15 дней= 2 мая, учитываем выходные и праздничные дни, получаем, что 6 мая нормальный срок для получения а/определения.

По поводу восстановления срока, нахождение дела в суде кассационной инстанции является обстоятельством, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок.

Необходимо подать в суд первой инстанции заявление о восстановлении процессуального срока, ч. 4 ст. 112 ГПК РФ. В процессе на основании Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заявить ходатайство о предоставлении канцелярией суда первой инстанции информационной справки о движении дела.
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me

Последний раз редактировалось lumen; 14.09.2014 в 10:41..
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.09.2014, 04:47   #79
klimko
Активный участник
 
Регистрация: 07.10.2010
Сообщений: 558
Репутация: 1603770
По умолчанию

Штирлиц, может я не умею считать, но проблем не вижу 4+6=10 - то бишь октябрь... Или у Вас какой-то альтернативный календарь?
Плюс, если у Вас в определениях написано что и когда было подано и когда отказано - то это тоже учитывается.
Если нет - то тут сложнее - есть смысл подробно расписать и в тексте жалобы (или в приложении) указать, кто и сколько чего рассматривал. Вон, у Вас в ВС 21 день жалобу изучали, а 17 октября плюс 21 день - это уже начало ноября - в общем сами посчитайте всё и не парьте людей!

То бишь ничего Вам восстанавливать пока не надо!
klimko вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.11.2014, 02:22   #80
Vik25
Активный участник
 
Регистрация: 23.11.2014
Адрес: РФ
Сообщений: 806
Репутация: -7459671
По умолчанию

Смущает формулировка ГПК:

Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления

2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.


Насколько я понимаю, раз дошли до надзорной инстанции, значит были этапы апелляции и кассации. Вступление в силу постановления начинается с даты принятия апелляционного определения. Затем 6 месяцев на кассацию. Однако получается, что уже после трех месяцев отведенных на кассацию мы пропускаем срок подачи надзорной жалобы. Что не так в моих выкладках?
Vik25 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.12.2014, 17:49   #81
Vik25
Активный участник
 
Регистрация: 23.11.2014
Адрес: РФ
Сообщений: 806
Репутация: -7459671
По умолчанию

Невнимательно прочитал эту тему и сегодня получил в верховном суде "отлуп". Слава Богу, что процедура приема документов верховном суде отличается от предыдущих инстанций. Просмотрели мою жалобу, и пояснили, что в таком виде получу отрицательный ответ. Что больше всего удивило – принимавший специалист дал совет как изменить жалобу. По поводу сроков – они идут от последнего принятого определения.

Теперь к сути. Я, читая ГПК, почему-то решил, что алгоритм простой: суд первой инстанции -> апелляция -> кассация -> надзор. Сегодня понял, что ошибался. Наверно надо было внимательнее читать эту тему. Моя ситуация: суд первой инстанции в районном городе Подмосковья. Затем апелляция в Московский областной суд. Затем кассация в Московский областной суд. Судья Московского областного суда дал мне отказ. Я пишу надзорную жалобу в президиум Верховного суда – это было моей ошибкой. Я так понял, снова должна быть надзорная жалоба, но теперь в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Документы переделаю исходя из того, что это снова надзорная жалоба. Но вот вопрос: на кого я жалуюсь на данном этапе:
1. На решение районного суда.
2. На решение районного суда и суда апелляционной инстанции.
3. На решение районного суда и суда апелляционной инстанции и решение судьи кассационной инстанции.
Я не все запомнил, что советовали в приемной ВС, но вроде бы вариант 2. Так ли это?
Vik25 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.12.2014, 19:04   #82
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 4,528
Репутация: 104688485
По умолчанию vik25

Вам нужно подавать кассационную жалобу в Скдебную коллегию по гражданским делам ВС РФ на решение районного суда и апелляционное определение Мособлсуда (определение судьи об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Президиуме Мособлсуда не обжалуется).
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.12.2014, 21:05   #83
Vik25
Активный участник
 
Регистрация: 23.11.2014
Адрес: РФ
Сообщений: 806
Репутация: -7459671
По умолчанию

Спасибо. Еще хотелось бы понять логику. Почему опять кассация, но на более высокий уровень? Сколько их (кассаций может быть? Сколько надзорных жалоб может быть?
Vik25 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.12.2014, 10:18   #84
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 4,528
Репутация: 104688485
По умолчанию

Кассационная жалоба подается в Президиум областного (и равного ему) суда, а после отказа в принятии жалобы к рассмотрению - в судебную коллегию ВС РФ.
После отказа в принятии кассационной жалобы к рассмотрению судебной коллегией ВС РФ - жалоба председателю ВС РФ в порядке ст.391.11 ГПК и на этом всё.
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.12.2014, 12:23   #85
PZIGOR
Активный участник
 
Регистрация: 07.05.2013
Сообщений: 6,996
Репутация: 2518060
По умолчанию

Не всё
Далее только или Конституционный суд или ЕСПЧ в зависимости от дела.
__________________
потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности
PZIGOR вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.12.2014, 13:36   #86
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 4,528
Репутация: 104688485
По умолчанию

у ЕСПЧ проблема - никак не могут дождаться из России хоть какой-нибудь жалобы по делу о ЗПП.

в ЕСПЧ жалоба подается против государства (России), срок для подачи - 6 мес. с даты вступления судебного постановления в законную силу (т.е. рассмотрения дела судом апелляционной инстанции) - срок на обращение восстановлению не подлежит.
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.12.2014, 21:18   #87
Vik25
Активный участник
 
Регистрация: 23.11.2014
Адрес: РФ
Сообщений: 806
Репутация: -7459671
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от peplov Посмотреть сообщение
...и на этом всё.
А где в этой цепочке надзорна инстанция?
Vik25 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.12.2014, 21:27   #88
Vik25
Активный участник
 
Регистрация: 23.11.2014
Адрес: РФ
Сообщений: 806
Репутация: -7459671
По умолчанию

Бог сней, с надзорной, но есть вопрос, на который хотелось бы увидеть ответ.
В ГПК есть четкий перечень того, что я могу просить. В моей ситуации могут подойти:
- принять новое решение
- вернуть дело на новое рассмотрение.
Ко второму варианту в первом посте есть комментарий: если обстоятельства по делу не исследованы полностью, не привлечены к делу лица, чьи права могли быть затронуты.
В моей ситуации суд первой инстанции откровенно наплевал на букву закона и вроде бы надо выбирать первый вариант. Но если суд первой инстанции откровенно наплевал на закон один раз, где гарантия, что не сделает и второй раз?
Так что выбрать?
Vik25 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.12.2014, 06:06   #89
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 4,528
Репутация: 104688485
По умолчанию

Надзорная инстанция - челобитная председателю ВС (ст.391.11 ГПК) с просьбой внести в Президиум ВС представление о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора.

По поводу чего просить в кассации - судьям ВС сподручнее дать указиловку на допущенные при рассмотрении дела нарушения и вернуть дело на новое рассмотрение.
Считаю, что без разницы какая просьба (1-я или 2-я) содержится в жалобе - главное, чтобы было прописано как в ГПК.

Последний раз редактировалось peplov; 05.12.2014 в 06:18..
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.12.2014, 08:30   #90
Vik25
Активный участник
 
Регистрация: 23.11.2014
Адрес: РФ
Сообщений: 806
Репутация: -7459671
По умолчанию

Надзорная жалоба составляется по правилам, определяемым ГПК. Мой вопрос о "просительной" части. В соответствии со ст. 390 суд может:
п. 2 Отменить решение и направить для рассмотрения в соответствующий суд.
п. 5 отменить решение и принять новое.

Что оптимальнее писать в "просительной" части? Чтобы вернуть на новое рассмотрение или чтобы коллегия ВС приняла решение?

И что такое "соответствующий суд"? Это суд апелляционной инстанции или первой?
Vik25 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.12.2014, 11:11   #91
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 4,528
Репутация: 104688485
По умолчанию

Про кассационную жалобу

Цитата:
Что оптимальнее писать в "просительной" части? Чтобы вернуть на новое рассмотрение или чтобы коллегия ВС приняла решение?
процитирую из своего предыдущего поста #89
Цитата:
Считаю, что без разницы какая просьба .. содержится в жалобе - главное, чтобы было прописано как в ГПК.
Цитата:
И что такое "соответствующий суд"?
ВС и пущай решает в какую инстанцию направить дело на новое рассмотрение - в первую или в апелляционную.
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.12.2014, 19:08   #92
Vik25
Активный участник
 
Регистрация: 23.11.2014
Адрес: РФ
Сообщений: 806
Репутация: -7459671
По умолчанию

Что значит без разницы. Так можно говорить, не повидав реали. Я видел и не знаю кто лучше.
Суд апелляционной инстанции. В среднем на одно дело приходится 9 минут. Мне судья Трунова дала говорить 2 минуты. Причем постоянно рот затыкала фразой: "Пожалуйтса по существу". В суде первой инстанции говори сколько хочешь, но тебя не слышат, все решило телефонное право.
Совсем не хочу, чтобы ВС соответствующей инстанцией назвал коллегу Труновой.

Я хочу, чтобы суд прислушался к букве закона. Будут ли и в верховном суде рот затыкать?
Vik25 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.12.2014, 19:55   #93
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 4,528
Репутация: 104688485
По умолчанию

Для начала, чтобы расширить границы своих "реалей", попадите в ВС без отфутбола определением судьи ВС и рассмотрением вашей кассационной жалобы по существу.

Что касаемо "судья постоянно затыкала рот", то нужно не только в судебных заседаниях присутствовать, но и возражать относительно таких действий судьи, знакомиться с протоколами заседаний и подавать на них замечания.
Цитата:
В силу ч.2 ст.156 ГПК РФ: В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания.
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.12.2014, 10:38   #94
Vik25
Активный участник
 
Регистрация: 23.11.2014
Адрес: РФ
Сообщений: 806
Репутация: -7459671
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от peplov Посмотреть сообщение
Для начала ... попадите в ВС без отфутбола определением судьи ВС
Согласен. Меня уже раз отфутболил судья областного суда Вердиян. Ладно наплевал на мои доводы, на здравый смысл. Он наплевал на Закон. Он знает что ему за ЭТО НИЧЕГО НЕ БУДЕТ. Вот если бы судья в носу ковырял во время заседания - можно было бы требовать наказания. А за наплевание на закон судье ничего не будет.

По поводу того, что надо думать о том, что меня отфутболят - стратегическая ошибка. Документ должен быть максимально приближен к идеалу. А вдруг не отфутболят? Что потом думать и тут не так написано, и там не так...?
Vik25 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.12.2014, 13:05   #95
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 4,528
Репутация: 104688485
По умолчанию

ГПК не предусмотрена возможность подачи лицом, по кассационной жалобе которого вынесено определение судьи о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, дополнений к кассационной жалобе.

Вместе с тем исходя из необходимости соблюдения права заявителя на справедливое судебное разбирательство, гарантированного п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в случае подачи лицом, по кассационной жалобе которого вынесено определение судьи о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и назначено судебное заседание, дополнений к этой жалобе они приобщаются судом к поданной ранее кассационной жалобе.
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.12.2014, 16:24   #96
Vik25
Активный участник
 
Регистрация: 23.11.2014
Адрес: РФ
Сообщений: 806
Репутация: -7459671
По умолчанию

Я не юрист. Я пенсионер, продвинутый пенсионер, имеющий высшее образование. Когда меня учили в советские времена мне внушали: инженер не тот, кто все знает, а тот, кто во всем разобраться может.
Меня по жизни обидели, поиздевались. Капиталов, как советский инженер, я не скопил, денег на адвоката нет, но в том, что удалось осмыслить – разобрался, понял что закон на моей стороне и подал в суд. Прошел суд первой инстанции в городском суде. Есть подозрение, что в первой инстанции сработало телефонное право. Прошел апелляционную инстанцию в областном суде, там же отказ судьи кассационной инстанции. Но всем инстанциям по барабану закон (им за противозаконие ничего не будет).
Почему-то думал, что следующая инстанция надзорная. Написал надзорную жалобу и поехал в ВС. На удивление в приемной ВС мне разъяснили мою неправоту и объяснили что надо исправить. Что ВС повторно кассация. Именно поэтому чуть выше я задал вопрос: что такое надзорная инстанция. Ни на одном уровне я не встретил такого человеческого отношения со стороны принимавших документы. На следующей неделе поеду снова в ВС, но уже с исправленной кассационной жалобой. Именно поэтому есть желание все вылизать. Учитывая рекомендации этой темы вылизал жалобу с 5 до 3 листов. Именно поэтому мне важны принципиальные рекомендации.

За время хождений за правдой я начал понимать птичий юридический язык. Не до конца правда. Поясните по простонародному что означает этот оборот:
Цитата:
Сообщение от peplov Посмотреть сообщение
ГПК не предусмотрена возможность подачи лицом, по кассационной жалобе которого вынесено определение судьи о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, дополнений к кассационной жалобе.
Vik25 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.12.2014, 21:14   #97
zashitnik090454
Активный участник
 
Регистрация: 02.08.2009
Сообщений: 313
Репутация: 61814
По умолчанию

Проглядел
Цитата:
Сообщение от Вера_Надежда_Любовь Посмотреть сообщение
Ответьте, пожалуйста, четко.
...Гражданское дело. Первым был мировой суд. Потом районный, который вынес апелляционное определение. Подали кассационную жалобу в Президиум городского суда (Санкт-Петербург, город федерального значения вроде). Судья городского суда после изучения вынесла определение: ...
Вопрос: можно ли теперь подавать кассационную жалобу в Судебную коллегию Верховного суда РФ или уже все?
Увы, но уже всё, т.к. статья 377 ГПК РФ не предусматривает подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ, как на апелляционные определения районных судов, так и на решения мировых судов.
ГПК РФ
Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
zashitnik090454 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.12.2014, 16:08   #98
Karkinit
Новичок
 
Регистрация: 11.12.2014
Адрес: Крым
Сообщений: 1
Репутация: 60
Post применение ст. 198 АПК РФ

Уважаемые форумчане! Прошу помочь отстоять свои интересы. Место действия – Крым (это как заметка, почему ещё действуют нормы украинского законодательства). Истец – местное управление пенсионного фонда, ответчик – Ваш проситель, пожелавший избавиться от статуса индивидуального предпринимателя с 2013 г. Статус был, деятельности и доходов не было, отчеты в пенсионный не сдавал в течение 9 лет, после проверок выписали штраф сначала за последние года – уплатил. Надеялся, что худшее позади, но в конце декабря решили, что мало – ещё за 5 лет штраф насчитали. На основании «п.5 ч.9 ст.106 з-на украины» за не предоставление финансовой отчетности. Сразу платить не стал, ч/з месяц указал суд. исполнителям источник доходов, но вскоре приватбанк лишил нас денег, а позже Крым перешёл под юрисдикцию России.
В конце лета пенсионный фонд с новыми расчётами обратился в Хозяйственный суд Крыма, иск был удовлетворён 3 октября, согл. той же ст.106 п.5 ч.9, а также ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04 апреля 2014 г. №22. В довесок 2.000 руб. – госпошлина+% - взыскать с ответчика.
Почта особо не напрягалась, сам же ответчик работал не у себя в городе, в общем, повестку получил поздно, пытался в «мой арбитр» отправить какие-нибудь возражения, но т.к. моего дела там не оказалось (до сих пор нет), сервис ничем не помог. Почти.
Недавно ознакомился с делом № А83-1561/2014, в котором ответчик вовремя подал встречный иск, на основании того, что (цитата) «Законом Украины «О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование», от 08.07.2010 года № 2464, который вступил в силу 01.01.2011 года, указанная выше норма закона исключена».
Встречный иск удовлетворён, госпошлину повесили на пенсионный, а у меня появился шанс отвоевать свои кровные, ссылаясь на исключение нормы закона и ст. 198 АПК РФ, п.4 . «Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными». Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.
На днях получил постановление о возбуждении исполнительного производства. У меня есть время сделать всё самому, но не хватает знаний и опыта. Прошу подсказать алгоритм – как действовать, образец заявления, в какой суд обращаться, какой будет у меня статус – истец или ответчик, какая госпошлина? (ответчик имеет инвалидность детства 3 гр., есть ли льгота).
Для полноты картины – з/пл. в нашем регионе 7000 руб. – это норм, местные юристы сейчас загружены делами о недвижимости, поэтому такие клиенты им не выгодны.
Karkinit вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.12.2014, 09:38   #99
Vik25
Активный участник
 
Регистрация: 23.11.2014
Адрес: РФ
Сообщений: 806
Репутация: -7459671
По умолчанию

Выше я задавал вопрос о надзорном обжаловании, но ответа не увидел. Шахматистка в самом первом посте этой темы пишет:
Цитата:
Сообщение от шахматистка Посмотреть сообщение
При написании кассационной (ранее – надзорной)
Из этого можно вроде бы сделать вывод: то, что ранее называлось надзорной жалобой, теперь называется кассационной жалобой в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Но есть два сомнения по поводу этого утверждения. Первое возникло при изучении рекомендованной статьи Pravorub. Там в самом конце статьи есть:
Цитата:
И самый последний, завершающий этап обжалований судебных постановлений — это пересмотр судебных постановлений в порядке надзора. Надзорная жалоба подается в Верховный суд РФ. Надзорная жалоба может быть подана заинтересованным лицом в течение трех месяцев со дня вступления определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ в законную силу. К надзорной жалобе должны быть приложены (помимо её копий по числу участвующих в деле лиц, в предусмотренных законом случаях квитанции об уплате госпошлины) копии судебных постановлений, принятые по делу и заверенные соответствующим судом.
Как это понимать? Кроме того, если ранее была надзорная инстанция, а теперь она кассационная, то из ГПК должна быть исключена глава 41.1. Глава есть, значит есть и надзорная инстанция?
Vik25 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.12.2014, 19:54   #100
Vik25
Активный участник
 
Регистрация: 23.11.2014
Адрес: РФ
Сообщений: 806
Репутация: -7459671
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от peplov Посмотреть сообщение
Для начала, чтобы расширить границы своих "реалей", попадите в ВС без отфутбола определением судьи ВС и рассмотрением вашей кассационной жалобы по существу.
Отфутбол получил в очень короткие сроки. Принято к рассмотрению 10 декабря. Формулировка с сайта ВС:

15.12.2014 Отказано в передаче жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании.

Мои сроки окончены 18.12.2014 г. Так что челобитная председателю ВС не светит. Когда писал жалобу, отсеял всю шелуху, оставил главный пункт, в котором я с точки зрения закона прав на 100%. Интересно, что они написали? Завел личный кабинет на сайте ВС, но там только то, что видно и без личного кабинета. Каким образом получить мотивированный ответ? Мне до них доехать несложно, но дадут ли ответ в приемной?

В результате судебных решений я оказался в абсурдной ситуации. Суды дали право не выполнять свои обязанности тем, кто обязан их исполнять. Решение судов всех инстанций противозаконно, но я исчерпал возможности доказать, что либо изменить.
Vik25 вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 06:36. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика