На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 22.11.2018, 21:28   #1
apmmap
 
Аватар для apmmap
Активный участник
 
Регистрация: 13.04.2014
Сообщений: 836
Репутация: 6951379
По умолчанию Водоканал не хочет подключать к воде

Водоканал уклонился от направления договора о подключении, несмотря на выданные им же ТУ.
Через суд получилось добиться признания незаконным уклонения и обязать направить договор о подключении.
И вот каким поносом водоканал хочет апеллировать в апелляции.
На лицо затягивание, только чем руководствуются ребята, рано или поздно один фиг бесплатно подключат, раз так балуют... .
А я ведь им предлагал под протокол в свое время-откажитесь от возможности, отмените свои ТУ - и я откажусь от иска.
Испугались ФАС, ну что ж - 300 метров наверное дешевле прокапать, чем там объясняться)
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: ап фор1.png
Просмотров: 0
Размер:	4.19 Мб
ID:	54979   Нажмите на изображение для увеличения
Название: ап фор2.jpg
Просмотров: 0
Размер:	1.02 Мб
ID:	54980   Нажмите на изображение для увеличения
Название: ап фор3.jpg
Просмотров: 0
Размер:	867.9 Кб
ID:	54981   Нажмите на изображение для увеличения
Название: реш1ф.png
Просмотров: 0
Размер:	846.2 Кб
ID:	54982   Нажмите на изображение для увеличения
Название: реш2ф.png
Просмотров: 0
Размер:	959.3 Кб
ID:	54983  

Нажмите на изображение для увеличения
Название: реш3ф.png
Просмотров: 0
Размер:	956.2 Кб
ID:	54984   Нажмите на изображение для увеличения
Название: реш4ф.png
Просмотров: 0
Размер:	1,013.9 Кб
ID:	54985   Нажмите на изображение для увеличения
Название: реш5ф.png
Просмотров: 0
Размер:	904.0 Кб
ID:	54986  
apmmap вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.11.2018, 23:13   #2
apmmap
 
Аватар для apmmap
Активный участник
 
Регистрация: 13.04.2014
Сообщений: 836
Репутация: 6951379
По умолчанию

Вообщем суд видимо ошибся в Решении с основанием об обязании направить в 20-ть дней договор. Нужно было в решении не п. 11 указывать, а п. 94 Правил №644.

Интересно, является ли это основанием для отмены решения?

Думаю что нет. Суд второй инстанции сам в состоянии это понять и исправить, а иначе как тогда? Из-за ошибки суда в неверном применении основании нельзя уже новый иск будет подавать совсем ведь?

Прошу покритиковать мои возражения, в том числе так ли они пишутся вообще, или нужно только четко по доводам заявителя и не шагу в сторону писать?

А утверждать например так мне можно в них: "решение не подлежит отмене"

Также пока не знаю, нужно ли всетаки в возражениях ссылаться на п. 94 правил или нет? А то второй суд может тоже эту норму не найти)?

Ниже сами возражения, в понедельник еще дело полистаю, и до 30-го нужно будет подать отзыв.
Вложения
Тип файла: doc возраж на апел форум.doc (46.5 Кб, 0 просмотров)
apmmap вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 03:06. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика