На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 18.10.2018, 11:51   #1
gmidon4
Участник
 
Регистрация: 20.12.2017
Сообщений: 41
Репутация: 60
По умолчанию 395 гк + штраф по ЗПП

Решением суда с банка взысканы проценты за пользование денежными средствами.
Одновременно с этим судом взыскан штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке (хотя этого и не просил в иске).

Правильно ли решил суд? Ведь согласно Обзору судебной практики ВС № 1 от 2017 года, на отношения между банком и его клиентом по выплате неустойки вообще не распространяется п. 5 ст. 28 закона о защите прав потребителей.
gmidon4 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.10.2018, 12:17   #2
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 21,462
Репутация: 152992025
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gmidon4 Посмотреть сообщение
Ведь согласно Обзору судебной практики ВС № 1 от 2017 года, на отношения между банком и его клиентом по выплате неустойки вообще не распространяется п. 5 ст. 28 закона о защите прав потребителей.
На что конкретно из Обзора ссылаетесь?
Мне кажется зависит от того, что банк нарушил. Насколько я помню, 28-я не применяется для расчета неустойки (3%) при нарушениях банка относительно распоряжений клиента (вклад вовремя не выдали, перевод не сделали и т.п.).
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.10.2018, 12:30   #3
gmidon4
Участник
 
Регистрация: 20.12.2017
Сообщений: 41
Репутация: 60
По умолчанию

Банк удержал деньги под видом комиссии при поступлении на счет по исполнительному документу. Добровольно не возвращал. После суда вернул. Второй иск как раз по 395 - за пользование этой "комиссией".
gmidon4 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.10.2018, 12:33   #4
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 21,462
Репутация: 152992025
По умолчанию

Комиссия это не распоряжение клиента... Так на что из Обзора то конкретно ссылаетесь ("Ведь согласно Обзору судебной практики ВС № 1 от 2017 года...").
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.10.2018, 12:34   #5
gmidon4
Участник
 
Регистрация: 20.12.2017
Сообщений: 41
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
Обзора то конкретно ссылаетесь?
https://pravo.ru/story/view/145388/
на последний абзац по ссылке
gmidon4 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.10.2018, 12:35   #6
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,963
Репутация: 117533267
По умолчанию

Штраф то какое отношение имеет к 28ой? Это 13ая, и взыскивается независимо от того, заявлялось ли в суде это требование.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.10.2018, 12:37   #7
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 21,462
Репутация: 152992025
По умолчанию

ну там про неустойку по ст. 28, вы же про штраф по ст. 13 говорите. В чем связь то?
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.10.2018, 12:41   #8
gmidon4
Участник
 
Регистрация: 20.12.2017
Сообщений: 41
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
ну там про неустойку по ст. 28, вы же про штраф по ст. 13 говорите. В чем связь то?
Благодарю. Разобрался.
Моральный вред в таком случае предусмотрен, который не заявлялся?
gmidon4 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.10.2018, 12:42   #9
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,963
Репутация: 117533267
По умолчанию

А вот моралку надо было заявлять.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.10.2018, 12:43   #10
gmidon4
Участник
 
Регистрация: 20.12.2017
Сообщений: 41
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шаман777 Посмотреть сообщение
А вот моралку надо было заявлять.
Ну так можно ведь заявить еще?)
gmidon4 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.10.2018, 12:45   #11
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 21,462
Репутация: 152992025
По умолчанию

Можно. В районный суд.
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.10.2018, 12:45   #12
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,963
Репутация: 117533267
По умолчанию

На здоровье. Отдельным иском.. Подавать в районный суд. Тысячу, глядишь, еще срубите.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 18:38. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика