На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Учимся выбирать
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 02.02.2017, 17:07   #1
Роскачество
Новичок
 
Регистрация: 02.11.2016
Сообщений: 14
Репутация: 833559
По умолчанию 50% пуховиков в России произведены с нарушениями

В каком пуховике можно согреть сине запариться этой суровой зимой? Чтобы ответить на этот вопрос Роскачество протестировано 69 пуховиков с натуральным пухоперьевым наполнителем по 57 параметрам качества и безопасности.
Как показало исследование около половины из них были произведены с различными нарушениями, однако довольно много изделий оказались качественными и высококачественными.

Высококачественными были признаны пуховики: Adidas, Geox, Kappa, Mango, Springfield, U.S. Polo и Westland.

Качественным товаром признаны образцы Arctic explorer, BASK, Camel active, COLINS, Demix, FILA, GLISSADE, JORG WEBER, LUHTA, MASSIMO DUTTI, MERRELL, Nike, Oodji, Puma, Reebok, Stayer, SELA, TERMIT, Timberland, TOPMAN, VIZANI, VOLKL.

Самым распространённым нарушением стала низкая воздухопроницаемость. Плохо дышат подкладки 38 образцов: Alef, Arctetyx, Baon, Benetton, Canada Goose, Chkalov, City classic, Cityvoyager, Columbia, Fergo, Finn Flare, Forward, Helly Hansen, Hispo, Igor Plaxa, In extenso, Jack Wolfskin, Lacoste, Laplandia, Lawine, Levis, Marine pool, Mexx, Mirage-MV, Mont bell, Napapijri, New Balance, Ostin, Outventure, Red fox, Salomon, Sisley, Sivera, T4F, The North Face, Uniqlo, Wrangler, Zara, Zolla.

Исследование Роскачества коснулось и качественных показателей утеплителя. Иногда производители указывают некорректное соотношение пуха и пера в составе и фальсифицируют вид наполнителя. Так, некоторые производители сознательно преувеличили долю более дорогого пухового компонента в маркировке, девять из них - указали в маркировке более дорогие виды пуха. Однако данные отклонения были выявлены Роскачеством при помощи европейской методики исследования, которая не аттестована в России. Поэтому та продукция не может быть признана товаром с нарушениями. Тем не менее такие результаты не позволяют включить их в категорию повышенного качества.

Полную информацию обо всех исследованных пуховиках вы можете найти на нашем портале.
Роскачество вне форума  
Untitled Document
Старый 02.02.2017, 17:35   #2
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 20,520
Репутация: -2548549
По умолчанию

Интересно, так пух гуся или утки и гуся? Эксперт сам то хоть понял?

http://roskachestvo.gov.ru/upload/ib...tokol_0036.pdf
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 111 Снимок.JPG
Просмотров: 114
Размер:	38.1 Кб
ID:	47408  
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Untitled Document
Старый 03.02.2017, 19:19   #3
Brukner
 
Аватар для Brukner
Активный участник
 
Регистрация: 12.03.2012
Сообщений: 3,242
Репутация: 15477989
По умолчанию

Заказуха.
За рекламу портала на этом форуме сколько платите?
Сами за такие публикации сколько берете?
Кроме шуток, если цены демократичные, то я на этом форуме не прочь разместить свои товары в топ3 рейтинга. Пишите в личку, обсудим.
__________________
Когда караван достигает пункта назначения, он поворачивает назад. При этом первым оказывается хромой верблюд.
Brukner вне форума  
Untitled Document
Старый 03.02.2017, 21:16   #4
Alex133
 
Аватар для Alex133
-Модератор-
 
Регистрация: 09.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 55,191
Репутация: 137780959
По умолчанию

А у меня пуховик Joutsen - он как?
Мне нравится, уже больше 10 лет ношу.
А вообще, да, какие-то мутные у них исследования.
Alex133 вне форума  
Untitled Document
Старый 05.02.2017, 00:11   #5
TATIAN
 
Аватар для TATIAN
Активный участник
 
Регистрация: 21.07.2009
Сообщений: 43,864
Репутация: 93802035
По умолчанию

Роскачество продолжает доставлять! (Кажется, у меня на форуме появилась хорошая игрушка )
Пресслужба явно еще пока сама не разобралась в "казнить нельзя помиловать".

50% пуховиков в России произведены с нарушениями

Так что из заголовка надо понимать, Роскачество?
Что произведенные в России 50% пуховиков имеют "родовые" травмы, или что 50% продаваемых в России пуховиков страдают этим недугом?

Вы сами-то читаете и понимаете ли то, что пишете?

Далее:
Цитата:
Сообщение от Роскачество Посмотреть сообщение
при помощи европейской методики исследования, которая не аттестована в России. Поэтому та продукция не может быть признана товаром с нарушениями. Тем не менее такие результаты не позволяют включить их в категорию повышенного качества.
Ну, еще бы!!!

А слабо вам было взять не ту самиздатовскую писульку, на основании которой вы исследования проводили, а методики IDFB?

Или не настолько глупы и заранее знаете, что курам на смех все ваши исследования и протоколы в глазах международного перопухового Бюро?
Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
Интересно, так пух гуся или утки и гуся? Эксперт сам то хоть понял?
Sam64, поясняю: эксперт сам понял и отразил это в протоколе.
Смех тут совсем не в этом.
Цитата:
Сообщение от Alex133 Посмотреть сообщение
А вообще, да, какие-то мутные у них исследования.
Нет, они не мутные. Эти исследования - цирк с конями!

Для тех, кому интересно, поясню очень доступно.

В каждом протоколе есть указание измерителя - СТО 46429990-047-2016 (выше в картинке Sam64 его легко увидеть, дублировать не буду).
Не вдаваясь в дебри специальной профессиональной сферы, популярненько расшифрую эти веселые буквицы-цифири:

СТО - это стандарт организации. В нашем веселом случае - стандарт организации "Роскачество".
Для особо интересующихся, если модератору помогут, заброшу его вложением - получите удовольствие от прочтения, обещаю! Для умеренно интересующихся приведу несколькими скринами отдельные пЁрлы:



- хорошее начало, всё солидно и благопристойно. Читаем дальше:



Введен впервые. о_о-Очень впервые и в о_о-Очень спешке:



В ноябре прошлого года введен и уже вовсю рулит курсом на общественность и её резонанс о работе организации (сколько там тем про куртки и пуховики наш новый друг здесь уже вынесло к сведению изумленной публики? Две? И это только на этом форуме!)

Особо доставили слова



(Да кому ж в голову-то придет этим шедевром воспользоваться в качестве официального-то документа?! )
__________________
У всех проблемы! Всем сегодня плохо! Такие – государство и эпоха! Л. Филатов С разрешения составителя McWild: Прочитайте перед тем, как задать вопрос Новички, не пишите в личку - не отвечаю!
TATIAN вне форума  
Untitled Document
Старый 05.02.2017, 00:14   #6
TATIAN
 
Аватар для TATIAN
Активный участник
 
Регистрация: 21.07.2009
Сообщений: 43,864
Репутация: 93802035
По умолчанию

Дальше веселее!



Акценты и сноски, как вы понимаете, мои. По ним и пройдемся.

1. О чем говорят слова "Система подтверждения качества российской продукции" разработчики стандарта, интересно, понимают? А куртки какие исследовали? Или такая же каша в головах на этот счет, как и у пресс-службы в названии темы?

2. Обязательные требования к импортной перо-пуховой продукции могут устанавливаться только на химическую безопасность материалов и веществ (красителей, например) и биологическую (ветсанконтроль) безопасность природных объектов - пуха и пера. В стандарте о последнем - как у Савелия Краморова "и тишинаааа....".

3. Интересно, а много ли импортных производителей (среди упомянутых в стартовом сообщении
Цитата:
Сообщение от Роскачество Посмотреть сообщение
Высококачественными были признаны пуховики: Adidas, Geox, Kappa, Mango, Springfield, U.S. Polo и Westland.

Качественным товаром признаны образцы Arctic explorer, BASK, Camel active, COLINS, Demix, FILA, GLISSADE, JORG WEBER, LUHTA, MASSIMO DUTTI, MERRELL, Nike, Oodji, Puma, Reebok, Stayer, SELA, TERMIT, Timberland, TOPMAN, VIZANI, VOLKL.

Самым распространённым нарушением стала низкая воздухопроницаемость. Плохо дышат подкладки 38 образцов: Alef, Arctetyx, Baon, Benetton, Canada Goose, Chkalov, City classic, Cityvoyager, Columbia, Fergo, Finn Flare, Forward, Helly Hansen, Hispo, Igor Plaxa, In extenso, Jack Wolfskin, Lacoste, Laplandia, Lawine, Levis, Marine pool, Mexx, Mirage-MV, Mont bell, Napapijri, New Balance, Ostin, Outventure, Red fox, Salomon, Sisley, Sivera, T4F, The North Face, Uniqlo, Wrangler, Zara, Zolla.
) претендуют на Знак российского качества?

Более того! Так, видимо, торопились создать докУмент, что в разделе "Нормативные ссылки" даже забыли (или не посчитали нужным? ) указать действующий ГОСТ Р 50576-93 "Изделия перо-пуховые. Общие технические условия".




А ведь - казалось бы! - именно этот документ должен быть вреди тех. которые следовало бы поставить во главу угла нормативной базы этого так называемого СТО.
Зачем же велосипед изобретать???

Зато среди нормативки снова фигурирует ГОСТ Р 12.4.236-2011 "Система стандартов безопасности труда. Одежда специальная
для защиты от пониженных температур. Технические требования"
(зациклило их на нем, что ли?), куча стандартов на текстильные материалы и ткани.

А в разделе "Критерии оценки уровня качества" читатель с удивлением увидит какое-то нормирование миграции наполнителя




При этом норматив берут и считают (количественно измеряют) по тому же ГОСТ Р 12.4.236-2011 "Система стандартов безопасности труда. Одежда специальная для защиты от пониженных температур. Технические требования"

Но особенно порадовал в этом разделе пункт



Интересно, импортный изготовитель уже стал "по стойке смирно" или пока еще находится в состоянии поиска глубинного смысла этого документа?

При этом наши незатейливые, но очень радеющие за нашу с вами качественную одежду ни разу не нашего производителя в своих испытаниях лихо используют методики и нормативы того же выше упомянутого Бюро по пуху и перу (все указанные красными стрелками документы - это его нормативка)



***
Выхожу с инициативой к администратору форума:

уважаемый админ!

Раз уж Роскачество для своих цирковых представлений обосновалось на этой интернет-площадке для своих пиар-целей, нельзя ли предложить их пресслужбе, постящей здесь эту веселуху, дать участникам и читателям этого форума пояснения на все ранее заданные и вновь задаваемые вопросы и прокомментировать все наблюдаемые когнитивно-диссонансные (но безумно интересные!) наблюдения?

И на основании таких даденых ответов и пояснений принять решение о том, а стоит ли в плане повышения качества товаров и культуры потребления российских граждан вообще давать возможность подобным представителям подобных организаций "телеэфир" для своих пресс-релизов (ну, если, конечно, не брать в расчет удовольствие в виде развлекухи от их ценнейшей и представляемой тут деятельности)
__________________
У всех проблемы! Всем сегодня плохо! Такие – государство и эпоха! Л. Филатов С разрешения составителя McWild: Прочитайте перед тем, как задать вопрос Новички, не пишите в личку - не отвечаю!
TATIAN вне форума  
Untitled Document
Старый 05.02.2017, 15:05   #7
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 20,520
Репутация: -2548549
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TATIAN Посмотреть сообщение
Sam64, поясняю: эксперт сам понял и отразил это в протоколе.
Смех тут совсем не в этом.
Меня терзают смутные сомнения! ) Такое количество недешевых пуховиков, без указания моделей. Один только пуховик КГ будет под 1000$ и вспарывать его чтобы проверить какой там пух? А парка бомбер и парка онтарио, для разных условий. Не указано кем предоставлено изделие на исследование, зато есть сноска
Цитата:
не указаны ни импортер, ни поставщик, ни компания-производитель.
Ребята, откуда он у вас? Китайцы подарили?
Если изготовитель заявляет пух утки, а там пух гуся или наоборот, или там микс, то это тоже уже нарушение - недостоверная информация.
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Untitled Document
Старый 05.02.2017, 17:20   #8
KRP
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2013
Сообщений: 28,350
Репутация: 134328350
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TATIAN Посмотреть сообщение
Для особо интересующихся, если модератору помогут, заброшу его вложением - получите удовольствие от прочтения, обещаю!
проверьте формат файла и его размер. Если файл Word 2007 docx, то его нужно сохранить в Word 2003 иначе формат файла не поддерживается сайтом. Если pdf то смотреть на максимально допустимый размер.
KRP вне форума  
Untitled Document
Старый 05.02.2017, 21:17   #9
Yuri_P®
 
Аватар для Юрий_П
Активный участник
 
Регистрация: 23.08.2011
Адрес: см. Устав о цензуре 1826г. глава 13, § 166
Сообщений: 9,169
Репутация: 18375824
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TATIAN Посмотреть сообщение

В ноябре прошлого года введен и уже вовсю рулит курсом на общественность и её резонанс о работе организации
"резонанс" в том, что в топку это Роскачество и его "стандарты" - очередной проект чиновников по запудриванию мозгов населения на деньги этого самого населения (все эти рекламные щиты 6х3 по Москве чего только стоят беднеющему населению...)
Юрий_П вне форума  
Закрытая тема


Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 15:28. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot