На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Недвижимость и долевое строительство > ЖКХ
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
 
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 02.11.2016, 18:31   #11
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,962
Репутация: 5221608
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Консерватор Посмотреть сообщение
Порой судьи дают повод сомневаться в их адекватности.
Разумеется, ответчик виновен в заливе, но как раз потому, что заменил радиаторы отопления, относящиеся к общему имуществу, на иные без разрешения. Но вину ответчик должен разделить с ТСЖ, поскольку ТСЖ при недопуске в квартиру для осмотра ОИ было обязано предпринять действия по обеспечению такого доступа, вплоть до суда, но ничего не предпринимало..
Ничто не мешало, истцу биться до посинения Адекватность судьи- субъективное мнение жалобщика. При адекватных доводах бедного жалобщика, судьям вышестоящего суда, приходится поставить на место "не адекватного судью". Читайте выше примеры приведенные Человеком.
Залан вне форума  
Ответить с цитированием
 


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 14:08. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot