На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Бытовая техника, электроника, автотранспорт > Автомобили
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 22.02.2019, 10:58   #1
ANDREY87
Активный участник
 
Регистрация: 31.07.2018
Сообщений: 162
Репутация: -11534255
По умолчанию 14.46.2 варианты применения

ДД.
Как я полагаю,что все доказательство недостатков как правило должно быть основано на требованиях ГОСТ , ТР ТС и ФЗ 184
Даже проведение проверки качества должно проводиться в рамках того же ФЗ 184 .
При этом не выполнение требований прописанных в ФЗ 184 , вынуждает гос орган применить санкции прописанные в 14.46.2 КоАП .
Очень интересный алгоритм прописан .
30.06.2017 выступил в силу ФЗ №175 ,данный законодательный акт предусматривает установление ответственности за неисполнение обязанностей изготовителя ,исполнителя, продавца или лица исполняющего функции иностранного производителя по предотвращению возможного вреда от выпущенной в обращение продукции ,несоответствующей требованиям технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции .
Соответствующий императив ,предписывающий изготовителю исполнителю , продавцу или лицу исполняющему функции иностранного производителя в случае поступления к нему информации о несоответствии выпущенной в обращение продукции обязательным требованиям ,осуществлять информирование об этом орган государственного контроля ( надзора) , проводить проверки этой информации , выполнять разработанную им программу мероприятий по предотвращению причинения вреда , а в случае необходимости обеспечить отзыв опасной продукции , возместив причиненный вред .
Возложенная императивная обязанность изложенная в п.1. ст 37 ФЗ 184 ,прямо указывает на прямую обязанность продавца сообщить в государственный орган по надзору и контролю ,в соответствии с его компетенцией в течении десяти дней с момента получения указанной информации о реализации продукции, несоответствующей требованиям технических регламентов .
Так же продавец получивший указанную информацию , в течении десяти дней обязан донести ее до изготовителя.
Санкции за не выполнение требований предусмотрена ч.1 ст 14.46.2 КоАП РФ.
ФЗ 184 п.2 ст 39 прямо указывает на императивную обязанность государственного органа при признании достоверности информации от несоответствии требованиям технических регламентов , в соответствии с его компетенцией в течении десяти дней выдать предписание о разработке изготовителем , продавцом ,лицом исполняющем функции иностранного производителя программы мероприятий по предотвращению причинения вреда ,оказывать содействие в ее реализации и осуществлять контроль за ее выполнением .
В рамках полученной информации о несоответствии продукции требованиям технических регламентов изготовитель ,продавец ,лицо исполняющее функции иностранного производителя обязан провести проверку достоверности полученной информации . По требованию органа государственного контроля обязан предоставить материалы указанной проверки в орган государственного контроля.
Санкции за не выполнение требований данной статьи указаны в ч.2 ст 14.46.2.
Данная обязанность так же является императивной .
Кто то сталкивался ?
ANDREY87 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.02.2019, 12:42   #2
ANDREY87
Активный участник
 
Регистрация: 31.07.2018
Сообщений: 162
Репутация: -11534255
По умолчанию

и если правильно понял,то ситуация должна так разворачиваться.
Приехал потреб на сервис или в магазин , который продал запчасть не качественную , заявляет о наличии недостатка , который не оспаривается сервисом или продавцом и требует его устранения у сервиса или замены у продавца .
Сервис или продавец должен уведомить гос орган по надзору и контролю( МВД) .
ANDREY87 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.02.2019, 12:48   #3
Zaycman
 
Аватар для Zaycman
Активный участник
 
Регистрация: 10.06.2011
Сообщений: 800
Репутация: 13903069
По умолчанию

А в спортлото не надо писать?
__________________
"17 литров на сотню"
...В мире есть такие дороги,
Куда боятся соваться боги....
Zaycman вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.02.2019, 12:59   #4
ANDREY87
Активный участник
 
Регистрация: 31.07.2018
Сообщений: 162
Репутация: -11534255
По умолчанию

Законодатель пока не указал на необходимость писать в Спортлото ,
вы это в Гос Думу напишите, а здесь по делу, если нет умных мыслей ,то и не высовывайся, умнее будешь выглядеть,
ANDREY87 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.02.2019, 13:29   #5
Zaycman
 
Аватар для Zaycman
Активный участник
 
Регистрация: 10.06.2011
Сообщений: 800
Репутация: 13903069
По умолчанию

Законодатель и не рекомендовал отдельным поручением хрень всякую писать, но вы пишите.
Так что советуйте коту своему, он вас более серьёзно воспринимает чем я.
И ГОСТ забудьте, если еще не поняли (в отношении автомобилей.)
__________________
"17 литров на сотню"
...В мире есть такие дороги,
Куда боятся соваться боги....
Zaycman вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.02.2019, 15:56   #6
ANDREY87
Активный участник
 
Регистрация: 31.07.2018
Сообщений: 162
Репутация: -11534255
По умолчанию

т.е Вы здесь ОТКРЫТО советуете форумчанам игнорировать исполнение ФЗ 184 ?
т.е Вы призываете не исполнять законодательные акты РФ ?
Если такой умный , поясни неучу, в чем я заблуждаюсь ?
законодатель прямо указал на последовательность исполнения..
Это императивная обязанность, а не право ..
ANDREY87 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.02.2019, 16:39   #7
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 22,776
Репутация: 163136938
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ANDREY87 Посмотреть сообщение
Приехал потреб на сервис или в магазин , который продал запчасть не качественную ,
А где можно с техрегламентом на запчасти ознакомиться?
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.02.2019, 17:21   #8
ANDREY87
Активный участник
 
Регистрация: 31.07.2018
Сообщений: 162
Репутация: -11534255
По умолчанию

1. нет такого понятие запчасть, есть компонент транспортного средства
Технический регламент содержит: определения применяемых терминов; правила обращения на рынке или ввода в эксплуатацию объектов технического регулирования; требования безопасности; процедуры оценки соответствия типов транспортных средств (шасси), единичных транспортных средств, транспортных средств, находящихся в эксплуатации, типов компонентов транспортных средств; требования к маркировке продукции единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; защитительную оговорку; заключительные положения о применении удостоверяющих соответствие документов, полученных до вступления технического регламента в силу.
далее вы смотрите :
"компоненты транспортного средства" - составные части конструкции транспортного средства, поставляемые на сборочное производство транспортных средств и (или) в качестве сменных (запасных) частей для транспортных средств, находящихся в эксплуатации;
Затем вы можете псм приложение №10 и "удача от Вас уже никуда не уйдет "

Последний раз редактировалось ANDREY87; 22.02.2019 в 17:33..
ANDREY87 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.02.2019, 17:53   #9
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 22,776
Репутация: 163136938
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ANDREY87 Посмотреть сообщение
1. нет такого понятие запчасть, есть компонент транспортного средства
суслика видишь?
Цитата:
Сообщение от ANDREY87 Посмотреть сообщение
Приехал потреб на сервис или в магазин , который продал запчасть не качественную ,
Так где мне почитать документ, что, скажем глушитель или подшипник какой это объект технического регулирования и на него положения какого то техрегламента распостраняются?
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.02.2019, 19:31   #10
ANDREY87
Активный участник
 
Регистрация: 31.07.2018
Сообщений: 162
Репутация: -11534255
По умолчанию

http://www.consultant.ru/document/co...6167f14666161/
приложение №10
консультант Вам в помощь

в принципе законодатель разработал идеальную систему для потребителя.
Есть ФЗ 184 , его выполнение ДОЛГ , не выполнение -САНКЦИИ прописанные в ст 14.46.2,которые прямо ( императивно ) обязывает придти добровольно :
1. Изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), которому стало известно о несоответствии выпущенной в обращение продукции требованиям технических регламентов, обязан сообщить об этом в орган государственного контроля (надзора) в соответствии с его компетенцией в течение десяти дней с момента получения указанной информации.
Таким образом может получиться довольно точная понимаемая ситуация по статистике наличия недостатков на продаваемых товарах.
например , продали 1000 " ладушек" и на 1000 авто 50 моторов " крякнуло" , 250 кпп,и т.д и т.п...
все это пойдет в РОСТАТ и вероятность отзыва продукции будет как на на " гнилом" западе , производитель начнет панически бояться того,что потребитель , как законопослушный гражданин пойдет и напишет в МВД сообщение о наличии недостатков , а МВД будет обязано :


Статья 38. Обязанности изготовителя (продавца, лица, выполняющего функции иностранного изготовителя) в случае получения информации о несоответствии продукции требованиям технических регламентов

1. В течение десяти дней с момента получения информации о несоответствии продукции требованиям технических регламентов, если необходимость установления более длительного срока не следует из существа проводимых мероприятий, изготовитель (продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) обязан провести проверку достоверности полученной информации. По требованию органа государственного контроля (надзора) изготовитель (продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) обязан представить материалы указанной проверки в орган государственного контроля (надзора).
В случае получения информации о несоответствии продукции требованиям технических регламентов изготовитель (продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) обязан принять необходимые меры для того, чтобы до завершения проверки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, возможный вред, связанный с обращением данной продукции, не увеличился.
2. При подтверждении достоверности информации о несоответствии продукции требованиям технических регламентов изготовитель (продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) в течение десяти дней с момента подтверждения достоверности такой информации обязан разработать программу мероприятий по предотвращению причинения вреда и согласовать ее с органом государственного контроля (надзора) в соответствии с его компетенцией.
так в чем же плох наш законодатель по отношению к своему народу ?

и еще " мил человек " , зря ты сегодня ругался на ГОСТ , все тот же законодатель специально для тебя ввел новый , взамен устаревшего
ГОСТ Р 33997-2016.
Так ты сам то псм что там написал законодатель и все для тебя " мил человек" , так что вооружись терпением и почитай , перечитай , распечатай и пойди сам к дилеру , ди попроси его провести проверку качества в рамках ФЗ 184 и будет тебе счастье.
Только ты все оформи правильно , подожди ровно 10 дней и ночей , потом уточни у дилера , а сообщил ли он самостоятельно в гос орган ,вероятно он этого не сделал , т.к ты для него никто , потом сам поспеши в МВД и напиши заявление на дилера , потребуй провести проверку в рамках приказа МВД за номером 727 , и потребуй возбудить административное расследование ,которое проведет должностное лицо в рамках своей компетенции и тогда по результатам расследования ,дилера могут привлечь по 14.46.2 ..
И недостаток будет зафиксирован в рамках ФЗ 184 и ГОСТов ,ТР ТС ,которые специально для тебя " мил человек " законодатель написал .
Так вот может и лет так через ..надцать будут выпускать качественные "ладушки" и им подобные

Последний раз редактировалось Alexey2007; 22.02.2019 в 20:22..
ANDREY87 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.02.2019, 20:20   #11
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 22,776
Репутация: 163136938
По умолчанию

Где то была уже тема. Там тоже один чудак пыжился доказать, что отдельный недостаток отдельно взятого автомобиля есть несоответствие выпущенной в обращение продукции требованиям технических регламентов. Это не так. Ну а коль изначальная сверхценная идея не верна, то и все что построено вокруг нее есть паранойя.
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.02.2019, 20:52   #12
ANDREY87
Активный участник
 
Регистрация: 31.07.2018
Сообщений: 162
Репутация: -11534255
По умолчанию

так " мил человек " опять ты не прав, т.к
- один раз -случайность
-два совпадение
-три это уже система .
так вот когда будет статистика наличия недостатков повторяющихся ,тогда " мил человек" система и заработает.., а МВД потребителю в помощь
т.к :

2. При признании достоверности информации о несоответствии продукции требованиям технических регламентов орган государственного контроля (надзора) в соответствии с его компетенцией в течение десяти дней выдает предписание о разработке изготовителем (продавцом, лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя) программы мероприятий по предотвращению причинения вреда, оказывает содействие в ее реализации и осуществляет контроль за ее выполнением.
Орган государственного контроля (надзора):
способствует распространению информации о сроках и порядке проведения мероприятий по предотвращению причинения вреда;
запрашивает у изготовителя (продавца, лица, выполняющего функции иностранного изготовителя) и иных лиц документы, подтверждающие проведение мероприятий, указанных в программе мероприятий по предотвращению причинения вреда;
проверяет соблюдение сроков, указанных в программе мероприятий по предотвращению причинения вреда;
принимает решение об обращении в суд с иском о принудительном отзыве продукции.
И потребителю уж больно нравится, последнее ,что именно гос орган принмает решение об обращении в СУД
а для тебя " мил человек" законодатель ничего не придумал ..
Так что не можешь изменить ситуацию, измени отношение к ситуации , расслабься и получай удовольствие от законов принятых для потребителя
ANDREY87 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.02.2019, 19:05   #13
ANDREY87
Активный участник
 
Регистрация: 31.07.2018
Сообщений: 162
Репутация: -11534255
По умолчанию

Коллеги , так есть вариант применения данной нормы ПРАВА , как дополнительный инструмент в решении спора с продавцом ,лицом исполняющим функции иностранного производителя?
1. обратился с требованием по устранению недостатка ( который не соответствует требованиям ФЗ 184 , ГОСТ , ТР ТС )
2. обратился с требованием о выполнении всех мероприятий указанных в ФЗ 184
Это для начала
ANDREY87 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.02.2019, 05:37   #14
Zaycman
 
Аватар для Zaycman
Активный участник
 
Регистрация: 10.06.2011
Сообщений: 800
Репутация: 13903069
По умолчанию

А кто ты такой, чтобы требовать их выполнения?
__________________
"17 литров на сотню"
...В мире есть такие дороги,
Куда боятся соваться боги....
Zaycman вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.02.2019, 12:13   #15
ANDREY87
Активный участник
 
Регистрация: 31.07.2018
Сообщений: 162
Репутация: -11534255
По умолчанию

Я гражданин РФ , обладающий высокой Гражданской Позицией по защите своих интересов.
На моей стороне законодатель, который пишет ФЗ ..
понятно ?
а не выполнение законов,то читайте :
[B]Непринятие изготовителем (исполнителем, продавцом, лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя) мер по предотвращению причинения вреда при обращении продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов[/

а вот кто ты такой ,что бы не исполнять законы РФ ?
именно для таких как ты и существует 14.46.2
понятно?

Последний раз редактировалось ANDREY87; 27.02.2019 в 12:54..
ANDREY87 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.02.2019, 13:09   #16
Zaycman
 
Аватар для Zaycman
Активный участник
 
Регистрация: 10.06.2011
Сообщений: 800
Репутация: 13903069
По умолчанию

Ты не ответил.
Просто занимаешься словоблудием.

Ну гражданин ты, бывает!
Весь такой правильный, полезный, можно к ранкам прикладывать.

Кто дал тебе право Требовать выполнения Кем-то мероприятий ... и остальное словоблудие, в рамках ФЗ 184?

Тебе ответят - Дурачок, твое требование не правомерно.
__________________
"17 литров на сотню"
...В мире есть такие дороги,
Куда боятся соваться боги....
Zaycman вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.02.2019, 17:44   #17
ANDREY87
Активный участник
 
Регистрация: 31.07.2018
Сообщений: 162
Репутация: -11534255
По умолчанию

ну заниматься бессмысленной перепиской с гражданином, который не уважает законы РФ , мне вообще не не вижу смысла.
нет у вас аргументированного пояснения, кроме хамства ...Ну а это признак бессилия..
если есть какая идея о об ошибочном написании законодателем ФЗ 184 и КоАП 14.46.2 ,так выложи ..
если нет ,то просто молчи ...
ANDREY87 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.02.2019, 18:57   #18
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 22,776
Репутация: 163136938
По умолчанию

Давайте сначала с исходной идеей разберемся. С чего вы взяли, что недостаток отдельно взятого автомобиля, причем устранимый=несоответствие выпущенной в обращение продукции требованиям технических регламентов? прдавец по каждой поломке (которая делает автомобиль несоответсвующим требованиям техрегламета) должен расследование проводить на предмет несоответствие выпущенной в обращение продукции требованиям технических регламентов?
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.02.2019, 20:56   #19
ANDREY87
Активный участник
 
Регистрация: 31.07.2018
Сообщений: 162
Репутация: -11534255
По умолчанию

как оказывается ,что именно так:
Законодатель создает императивную обязанность уведомлять ..ФЗ 184
Законодатель в КоАП прописал ответственность за не выполнение ФЗ 184
Технический регламент о безопасности колесных тр средств, указал,что является
Технический регламент содержит: определения применяемых терминов; правила обращения
на рынке или ввода в эксплуатацию объектов технического регулирования; требования
безопасности; процедуры оценки соответствия типов транспортных средств (шасси), единичных
транспортных средств, транспортных средств, находящихся в эксплуатации, типов компонентов
транспортных средств; требования к маркировке продукции единым знаком обращения продукции
на рынке государств - членов Таможенного союза; защитительную оговорку; заключительные
положения о применении удостоверяющих соответствие документов, полученных до вступления
технического регламента в силу.
Данный регламент определяет требования к КОМПОНЕНТАМ ,т.е если генератор , как компонент вышел из строя,то продавец, сервис обязаны уведомит гос орган ,коим является МВД..в рамказ ПП№1108
ANDREY87 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.02.2019, 21:28   #20
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 22,776
Репутация: 163136938
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ANDREY87 Посмотреть сообщение
как оказывается ,что именно так:
Что так? У вас лампочка перегорела в стопсигнале. Это имеет отношение к тому, что вы здесь рассказываете? "Императивно" надо Росстат извещать или что там надо? Если в автомобиле вообще что то соответствовало требованием технических регламентов, но так случилось, что сломалось, то позволяет ли это говорить, что выпущенная в обращение продукция не соответсвует требованиям технических регламентов? Если лампочку заменили, то автомобиль вновь стал соответствовать требованиям техрегламента, а значит и продукция выпущенная в обращение соответствует требованиям техрегламента?
Что такое вообще "информация о несоответствии выпущенной в обращение продукции требованиям технических регламентов"? Откуда продавец должен ее получить? Каким образом продавец должен проверить достоверность этой информации?
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.03.2019, 09:26   #21
ANDREY87
Активный участник
 
Регистрация: 31.07.2018
Сообщений: 162
Репутация: -11534255
По умолчанию

вся сложность заключается в том,что у нас много выпускают авто-мото-фото-вело-радио -юристов, которые в силу своей типа" занятости" , работают по " накатанному сценарию", никто не хочет вникать в новое ,изменяющееся законодательство.
тогда давайте попробуем разобрать следующие моменты:
на что распространяется данный регламент :
1. Настоящий технический регламент в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, охраны окружающей среды и предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей, устанавливает требования к колесным транспортным средствам в соответствии с пунктом 16, независимо от места их изготовления, при их выпуске в обращение и нахождении в эксплуатации на единой таможенной территории Таможенного союза.
2. К объектам технического регулирования, на которые распространяется действие настоящего технического регламента, относятся:
колесные транспортные средства категорий L, M, N и O, предназначенные для эксплуатации на автомобильных дорогах общего пользования (далее - транспортные средства), а также шасси;
компоненты транспортных средств, оказывающие влияние на безопасность транспортных средств.
Объекты технического регулирования устанавливаются согласно приложению N 1.
Теперь по " лампочке " .
Может ли не работающие лампочки ( поворота например ) повлиять на безопасность, вероятно-Да.

но и этому дано определение в регламенте :
"внешние световые приборы" - устройства для освещения дороги, государственного регистрационного знака, а также устройства световой сигнализации;
Если не" горит" лампочка , а она должна типа" гореть" ,то это :
"дефект" - каждое отдельное несоответствие продукции установленным требованиям;
далее нам так же указано на то,что имеется :
"несоответствие" - невыполнение установленного требования;
-----
Далее смотрим ФЗ 184
Статья 37. Информация о несоответствии продукции требованиям технических регламентов

1. Изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), которому стало известно о несоответствии выпущенной в обращение продукции требованиям технических регламентов, обязан сообщить об этом в орган государственного контроля (надзора) в соответствии с его компетенцией в течение десяти дней с момента получения указанной информации.
----
так потребитель может приехать и заявить :
1. к сервису в гарантийный период или если были проведены работы и на эти работы еще действует гарантия
2. к продавцу , который вам продал компоненты тр средства и на которые вероятно так же имеется гарантия
---
Тогда вероятно и появятся у нас данные статические по несоответствиям ..
И если мы смотрим ФЗ 184 ,то там очень интересно прописал законодатель :
Статья 40. Принудительный отзыв продукции

1. В случае невыполнения предписания, предусмотренного пунктом 2 статьи 39 настоящего Федерального закона, или невыполнения программы мероприятий по предотвращению причинения вреда орган государственного контроля (надзора) в соответствии с его компетенцией, а также иные лица, которым стало известно о невыполнении изготовителем (продавцом, лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя) программы мероприятий по предотвращению причинения вреда, вправе обратиться в суд с иском о принудительном отзыве продукции.
ANDREY87 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.03.2019, 09:58   #22
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 22,776
Репутация: 163136938
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ANDREY87 Посмотреть сообщение
1. Изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), которому стало известно о несоответствии выпущенной в обращение продукции требованиям технических регламентов, обязан сообщить об этом в орган государственного контроля (надзора) в соответствии с его компетенцией в течение десяти дней с момента получения указанной информации.
ну т.е., продавец или АСЦ должен о любом недостатке, который делает товар не соответствующим требованием ТР, сообщать в орган государственного контроля (надзора)? мысль законодателя понятна - чтобы говно не продавали, часто ломается - мы запретим товар к реализации, а то что продали разрешим вернуть продавцу... но я все таки подожду разъяснений и сложившуюся практику... Мне кажется, что здесь недопонимание какое то...
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.03.2019, 15:17   #23
ANDREY87
Активный участник
 
Регистрация: 31.07.2018
Сообщений: 162
Репутация: -11534255
По умолчанию

Блин , уверяю вас,что не вы первый " в стопоре "..
"Государевы люди" пока тоже в стопоре ..
я так же , как и вы жду правовой оценки от государственного органа по надзору и контролю.
ANDREY87 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.03.2019, 15:24   #24
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 22,776
Репутация: 163136938
По умолчанию

Ну так следующим шагом логично принять закон о запрете товару ломаться.
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.03.2019, 15:42   #25
dmi47195
Активный участник
 
Регистрация: 07.11.2012
Сообщений: 1,092
Репутация: 16438433
По умолчанию

а чо, имея на руках, допустим судебное решение о расторжении ДКП по причине существенных недостатков, которые установлены в том числе и экспертизой судебной, в том числе тех, которые противоречат ТР, я бы написал в "орган". Куда писать то? кто у нас отвечает за "надзор" в это области?
dmi47195 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.03.2019, 17:16   #26
ANDREY87
Активный участник
 
Регистрация: 31.07.2018
Сообщений: 162
Репутация: -11534255
По умолчанию

вам в помощь
https://base.garant.ru/71220502/
так вы обратитесь в МВД , придите в дежурную часть , вас опросит дознаватель , вы предоставите документы подтверждающие достоверность наличия несоответствия требованиям ,зарегистрирует в КУСП , присвоят номер КУСП .
вы и обратитесь с требованием дать правовую оценку действий/бездействий продавца в рамках 14.46.2 Коап
как я полагаю,что вы требование о наличии недостатка писали и они не уведомили гос орган..
100% нарушение ..
тогда и статистика начнется совсем иная по недостаткам того или иного производителя, так и Ростандарт , может вам в помощь.
https://www.gost.ru/portal/gost/home...6-d0ab5de82e16

https://www.gost.ru/portal/gost/home...gwAAdfX0VPRl9f

https://www.gost.ru/portal/gost/home...c4AAdfX0VPRl9f
ANDREY87 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.03.2019, 12:15   #27
Юрий А.
 
Аватар для Юрий А.
Активный участник
 
Регистрация: 17.05.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,087
Репутация: 40543702
По умолчанию

ANDREY87, мне кажется, вы слегка заблуждаетесь. Поясню:
1. Дефектом может называться только неисправность производственного или конструктивного характера. Все остальное, что выявляется в эксплуатации, является неисправностью (пока не доказано, что она появилась при производстве). Да, впоследствии экспертами может быть доказано, что данная неисправность носит произв. характер и является дефектом (как правило, скрытым). То есть - изготовитель и иже с ним отвечают только за дефекты изготовления, в том числе и за скрытые - тут все правильно.
2. В том, что вы приводите, везде говорится про вред. Но, как правило, слово вред применяют тогда, когда наносится вред здоровью, жизни или окружающей среде и др. Остальное называется убытками (невозм. использования, потеря времени, поездки к дилеру и т.п. - тут суды работают хорошо и все это возмещается потребу). Тем более, ведь еще надо доказать, что вред причинен. К тому же многие изготовители проводят отзывные компании даже когда еще только предполагается нанесение вреда - особенно в америке, где законы жесткие.
3. Любой автомобиль, выпущенный заводом имеет сертификат, подтверждающий отсутствие дефектов и соответствие требованиям ТР ТС. Мы все понимаем, как такая сертификация проводится, но фактом остается то, что сертификат имеется - без него машину не продать.
4. Почему не уведомляют указанные вами органы? Причина проста - обращение потреба ни на йоту еще не доказывает, что неисправность является дефектом или браком изготовления (за что отвечает изготовитель). Это определяется только при экспертном исследовании. Следовательно - с какой стати изготовитель будет кого-то уведомлять, если еще ничего не известно? А когда станет известно, то тогда изготовитель и несет всю ответственность по суду (как правило).
5. Из вышесказанного следует: ну пришли в в МВД, написали заявление - вам сразу же зададут вопрос - есть доказательства того, что вы утверждаете? У вас их есс-но еще нет. Ну и все с МВД на этом и закончится.
6. Поэтому
Цитата:
о несоответствии выпущенной в обращение продукции требованиям технических регламентов, обязан сообщить об этом в орган государственного контроля (надзора) в соответствии с его компетенцией в течение десяти дней с момента получения указанной информации.
- может возникнуть только тогда, когда это уже доказано, а заранее никто никого уведомлять не обязан.
__________________
Подпись отредактирована администратором
Юрий А. вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.03.2019, 14:27   #28
ANDREY87
Активный участник
 
Регистрация: 31.07.2018
Сообщений: 162
Репутация: -11534255
По умолчанию

ДД
не все так грустно , законодатель на все " приколы " дал точное определение :Коап 28.3 вам в помощь.

66) должностные лица федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих государственный контроль (надзор) за соблюдением обязательных требований к продукции и (или) федеральный государственный метрологический надзор, - об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 14.43, частью 3 статьи 14.43.1, частью 5 статьи 14.46.2, частями 1 и 3 статьи 15.12, частью 1 статьи 19.4, частями 1 и 15 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, 19.33 настоящего Кодекса;
Таким образом все данное бездействие с стороны продавца , в нашей стране НАКАЗУЕМО !!
ANDREY87 вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 17:38. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot