На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Финансовые услуги и страхование
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 28.12.2015, 21:18   #1
Generator78
Активный участник
 
Регистрация: 28.12.2015
Сообщений: 238
Репутация: -2108867
По умолчанию Навязанная страховка

Здравствуйте. Взял кредит в банке 600 тыс на 5 лет. При этом мне была навязана страховка - 90 тыс единовременно, на весь срок кредитования, эта сумма была включена в тело кредита. На мою попытку отказаться от страховки менеджер заявила, что без страховки мне кредит никто не считал и его вряд ли дадут. Пришлось подписать...
Написал заявление в Роспотребнадзор, где банк был признан виновным в навязывании страховки и оштрафован. В данный момент банк подал в арбитражный суд апелляцию... Жду суда. Росоптребнадзор оштрафовал банк именно за навязывание страховки (в договоре нет строки, где можно либо согласиться, либо отказаться от страховки, выгодоприобрететелем - является банк, а это по мнению Роспотребнадзора тоже нарушение...)
Почитав форумы, нашел и другие нарушения у банка. Хочу подать в суд и добиться признания страховки недействительной. Хотелось бы проконсультироваться по следующим вопросам и какие они дают перспективы в суде:
- Страховка оформлена в одном договоре с кредитом, на одном листе...
- Нет возможности выбрать страховую, предложена только одна, с невыгодными условиями.
- При досрочной выплате кредита страховка не возвращается.
- Страховой полис напечатан очень мелким шрифтом.
- Страховые случаи неадекватны (например, больничный оплачивается не весь, а только по истечению 14 суток...)
- Возможность частично-досрочного погашения кредита оговорена только в день графикового платежа...
- Я застрахован на весь период - 5 лет, деньги за это взяли сразу.
- Несмотря на оговорку про частичное погашение, прием заявок по телефону о частичном погашении задолженности принимают. Деньги со счета списывают, но на кредитный счет они не поступают. Первый раз смог быстро добиться зачисления за кредит. Сейчас второе досрочное погашение. Заявку банк принял только на следующий день - якобы, тех. проблемы. Прошло больше месяца. На словах обещают разобраться. но фактически в системе я не вижу, что деньги в счет кредита не ушли...
Т.е., банк нарушает закон и я несу убытки по процентам...
Каковы шансы шансы в данной ситуации высудить у банка свои деньги?
Generator78 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.12.2015, 21:44   #2
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 4,909
Репутация: 60709922
По умолчанию

Все ваши основания обычно недостаточны для нашего суда. Однако если РПН оштрафовал банк по статье коап за навязывание услуг потребителю, и банк обжаловал в суде, и суд признал штраф законным, в принципе есть основания для применения ч.3 ст.61 гпк рф.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.12.2015, 22:25   #3
Евгений333
Активный участник
 
Регистрация: 27.04.2015
Сообщений: 213
Репутация: 351433
По умолчанию

Цитата:
Страховка оформлена в одном договоре с кредитом, на одном листе...
- Нет возможности выбрать страховую, предложена только одна, с невыгодными условиями.
Часом,не Альфа? Только у них видал столь топорные договора.
Евгений333 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.12.2015, 01:48   #4
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 4,909
Репутация: 60709922
По умолчанию

в ренике ровным счетом такое же было до прошлого года.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.12.2015, 05:05   #5
Евгений333
Активный участник
 
Регистрация: 27.04.2015
Сообщений: 213
Репутация: 351433
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Waltzing Посмотреть сообщение
в ренике ровным счетом такое же было до прошлого года.
Зато сейчас все чин чином. С наскоку не возьмешь.) Впрочем,и там не без косяков,только не в плане навязанности.)
Евгений333 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.12.2015, 02:07   #6
Generator78
Активный участник
 
Регистрация: 28.12.2015
Сообщений: 238
Репутация: -2108867
Thumbs down

Цитата:
Сообщение от Евгений333 Посмотреть сообщение
Часом,не Альфа? Только у них видал столь топорные договора.
ВТБ24

Цитата:
Сообщение от Waltzing Посмотреть сообщение
Все ваши основания обычно недостаточны для нашего суда. Однако если РПН оштрафовал банк по статье коап за навязывание услуг потребителю, и банк обжаловал в суде, и суд признал штраф законным, в принципе есть основания для применения ч.3 ст.61 гпк рф.
Странно все это... в каждом случае нарушается какой-нибудь пункт законодательства... А суд это игнорирует???

Последний раз редактировалось Alex133; 29.12.2015 в 11:19..
Generator78 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.12.2015, 03:35   #7
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 4,909
Репутация: 60709922
По умолчанию

Ну скажем так, объединить 2 договора в один и напечатать мелким шрифтом - это не нарушает ничего. И все остальные доводы в судебном решении опровергнуть простым вы сами добровольно ознакомились и подписали.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.12.2015, 14:38   #8
Generator78
Активный участник
 
Регистрация: 28.12.2015
Сообщений: 238
Репутация: -2108867
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Waltzing Посмотреть сообщение
Ну скажем так, объединить 2 договора в один и напечатать мелким шрифтом - это не нарушает ничего. [/B].
Думаю, это нарушает закон о защите прав потребителей. Навязывание услуги. Это запрещено.



Цитата:
Сообщение от Эндрю Посмотреть сообщение
Вам бы не дали кредит без страховки и всех делов.
Вообще, не понимаю, какая Вам разница в страховку Вам дополнительную сумму занесут или процент к ставке прибавят.
В договоре написано, что принятие решения о страховании никак не связано с решением банка выдать кредит...
Мне могли предложить заплатить за страховку сразу, своими деньгами. Когда ее включили в тело кредита - она стала дороже на ежемесячные проценты.


Цитата:
Сообщение от Евгений333 Посмотреть сообщение
Дело вовсе не в рисках,а в желании банка набить свой карман.Вы что,всерьез думаете,что страховка жизни,со страховым покрытием в 600 тыр,стоит 90? Там агентских банка 90%,вот это куда ближе к правде.
Ну вот, точно... Юрист один подсказал, что банк не имеет права страховать. Возьмите, мол, платежный документ на эти 90 тыс - куда они ушли? Если в банк - высудим это дело... Так вот, забрать эту платежку я так и не смог. Банк юлил, как юла. Говорили, что деньги за страховки копят, когда наберется большая сумма - ее переводят в страховую, обезличенно. Т.е., понять, что это мои деньги, никак нельзя. На официальный запрос банк предоставил отписку - мол, договор заключен, полис выдан, давай, не пиши сюда больше... А по факту действительно... Есть документ, что взял кредит 690 тыс, что на руки выдали 600 тыс. А на 90 тыс никакого документа нет.


Цитата:
Сообщение от Эндрю Посмотреть сообщение
Я вот что-то таких банков не нашел, которые без страховки дают ипотеку по той же ставке, что и остальные со страховкой. Может она уже просто включена в ставку, чего ТС и добивается?
Я пока читаю законы и спрашиваю совета. Добиваться я хочу признания договора страхования недействительным.



Кстати, о страховой... В полисе страхования одним из страховых случаев является смерть от НС и болезней. Т.е., я страхую жизнь? На официальном сайте страховой кампании нет лицензии на страхование жизни. Зашел сегодня в их филиал, попросил показать лицензию. Там руками замахали - мол, это не мы страхуем, все вопросы к банку, идите туда, там вам покажут лицензию... Кстати, накануне по телефону позвонил и спросил - можно ли им сделать запрос о предоставлении платежного поручения. Тоже отказали - мол, мы этим не занимаемся и даже заявление ваше принять не можем - все вопросы в Москву... А ведь официальный филиал...


И еще вопрос. Написал заявление в ФАС по поводу навязывания одной страховой кампании. Вычитал в интернете, что это их вопрос и банки в принципе за это наказывают. Ответ мне дали такой, что банк прав, сославшись на Решение президиума ФАС от 5.09.2012 №8-26-4 - "в связи с тем, что страхователем по договору коллективного страхования заемщиков является именно кредитная организация, то право выбора страховой организации для заключения такого договора принадлежит именно кредитной организации, а не заемщику. Обязанность кредитной организации заключать договоры коллективного страхования заемщиков с несколькими страховыми организациями отсутствует. Следовательно, кредитная организация имеет право предлагать заемщику быть застрахованным только в одной страховой организации."
В интернете же ссылаются на Постановление Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2009 г 386, согласно которого нельзя требовать от заемщика страховать риски в одной страховой кампании на протяжении всего срока кредитования, у заемщика есть право выбора любой страховой организации, удовлетворяющей требованиям банка, нельзя обязывать заемщика страховаться на весь срок кредитования, если тот превышает 1 год...
Вот какой документ сильнее?

Последний раз редактировалось Generator78; 29.12.2015 в 15:19..
Generator78 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.12.2015, 17:58   #9
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 4,909
Репутация: 60709922
По умолчанию

Цитата:
Думаю, это нарушает закон о защите прав потребителей. Навязывание услуги. Это запрещено.
Печатать мелким шрифтом и навязывать услуги - разные вещи, не имеющие ничего общего.
Вообще, вам помочь должно очень если постановление рпн в силу суд оставит - ст.61 гпк во всей красе.
П.С. а договор выложить можете? отвлеченно очень сложно говорить.
Цитата:
Вот какой документ сильнее?
Решение президиума фас - это акт правоприменения. постановление правительства - нормативно-правовой акт. То есть, упрощенно говоря, первое не закон, второе - закон.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.12.2015, 20:14   #10
Евгений333
Активный участник
 
Регистрация: 27.04.2015
Сообщений: 213
Репутация: 351433
По умолчанию

Постановление правительства там ни каким боком,если банк сам страхователь.
Евгений333 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.12.2015, 20:08   #11
Generator78
Активный участник
 
Регистрация: 28.12.2015
Сообщений: 238
Репутация: -2108867
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Waltzing Посмотреть сообщение
П.С. а договор выложить можете? отвлеченно очень сложно говорить.
Сейчас попробую...


Цитата:
Сообщение от Евгений333 Посмотреть сообщение
Постановление правительства там ни каким боком,если банк сам страхователь.
Нет, в страховом полисе указано, что страхователь - я.


Сегодня был в банке. Попросил лицензию страховой. Там очень удивились - мол, мы не страхуем, мы только посредники. Я говорю, что к вам отправляет страховая... Благо, она в этом же здании, за соседней дверью. Директор филиала банка сам туда сходил, пришел в расстроенных чувствах... Удивительно, говорит... Тоже попросил лицензию. Видимо, он внушает больше доверия - ему показали ту самую, которую я видел на сайте - лицензия на осуществление личного страхования (без права страхования жизни). Директор - молодец. Узрел это дело. Задался вопросом - как же мы страхуем, если тут черным по белому написано, что страховать жизнь мы не можем??? Страховщики засуетились, стали звонить в Москву. Москва оказалась на обеде, вопрос не прояснили... Буду колупать дальше...


Снова задался вопросом о порядке перевода денег в страховую. В договоре сказано, что банк обязан оплатить полис страхования в течение одного дня, указаны реквизиты страховой. Снова попросил платежный документ, подтверждающий перевод 90 тыс с моего счета на счет страховой. Нет такого документа... В банке могут только дать справочку, что с моего счета снято 90 тыс в счет оплаты страхового полиса. Реквизитов, куда эти деньги ушли, нет... Соответственно, возникает вопрос - имеет ли вообще страховая кампания какое-то отношение к моей страховке? Может, банк сам страхует? Или страхует на 10 тыс, остальное в карман. Как мне пояснили, суммы за страховку сперва аккумулируются где-то в банке, а потом сразу всей суммой переводятся в страховую. Выделить мою сумму там нельзя, остальная сумма - это коммерческая тайна банка... Ребята, но ведь это мои деньги. Я имею право знать, куда они ушли? Чую, нечисто тут... Роспотребнадзор не поможет? Как можно запросить эту информацию? Только через суд?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Уведомление-1.jpg
Просмотров: 252
Размер:	612.0 Кб
ID:	41436   Нажмите на изображение для увеличения
Название: Уведомление-2.jpg
Просмотров: 125
Размер:	982.5 Кб
ID:	41437   Нажмите на изображение для увеличения
Название: Уведомление-3.jpg
Просмотров: 113
Размер:	908.3 Кб
ID:	41438   Нажмите на изображение для увеличения
Название: Уведомление-4.jpg
Просмотров: 111
Размер:	952.7 Кб
ID:	41439   Нажмите на изображение для увеличения
Название: Уведомление-5.jpg
Просмотров: 114
Размер:	653.3 Кб
ID:	41440  

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Страховка-1.jpg
Просмотров: 122
Размер:	2.26 Мб
ID:	41441   Нажмите на изображение для увеличения
Название: Страховка-2.jpg
Просмотров: 99
Размер:	3.52 Мб
ID:	41442   Нажмите на изображение для увеличения
Название: Страховка-3.jpg
Просмотров: 90
Размер:	3.47 Мб
ID:	41443   Нажмите на изображение для увеличения
Название: Страховка-4.jpg
Просмотров: 78
Размер:	1.26 Мб
ID:	41444  

Последний раз редактировалось Generator78; 30.12.2015 в 20:22..
Generator78 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.12.2015, 08:17   #12
Эндрю
Активный участник
 
Регистрация: 28.10.2008
Сообщений: 1,983
Репутация: 14722184
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Generator78 Посмотреть сообщение
Здравствуйте. Взял кредит в банке 600 тыс на 5 лет. При этом мне была навязана страховка - 90 тыс единовременно, на весь срок кредитования, эта сумма была включена в тело кредита. На мою попытку отказаться от страховки менеджер заявила, что без страховки мне кредит никто не считал и его вряд ли дадут. Пришлось подписать...
Вы пытаетесь обмануть банк. Вам бы не дали кредит без страховки и всех делов.
Вообще, не понимаю, какая Вам разница в страховку Вам дополнительную сумму занесут или процент к ставке прибавят. Ну засудите банк, перенесут риски на процент по ставке, легче станет?
Эндрю вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.12.2015, 08:31   #13
Евгений333
Активный участник
 
Регистрация: 27.04.2015
Сообщений: 213
Репутация: 351433
По умолчанию

Цитата:
Ну засудите банк, перенесут риски на процент по ставке, легче станет?
Это с какого такого перепугу перенесут?
Евгений333 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.12.2015, 08:58   #14
Эндрю
Активный участник
 
Регистрация: 28.10.2008
Сообщений: 1,983
Репутация: 14722184
По умолчанию

Кто риски будет оплачивать?
С ипотечными кредитами все тоже самое - вот ставка со страховкой, вот ставка без страховки +1%.
Эндрю вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.12.2015, 09:09   #15
Евгений333
Активный участник
 
Регистрация: 27.04.2015
Сообщений: 213
Репутация: 351433
По умолчанию

Цитата:
вот ставка со страховкой, вот ставка без страховки +1%.
Далеко не все банки такую дифференциацию применяют.Это раз. Если посчитать ПСК,со страховкой будет все равно больше. Это два.Дело вовсе не в рисках,а в желании банка набить свой карман. Это три. Вы что,всерьез думаете,что страховка жизни,со страховым покрытием в 600 тыр,стоит 90? Там агентских банка 90%,вот это куда ближе к правде.
Евгений333 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.12.2015, 09:26   #16
Эндрю
Активный участник
 
Регистрация: 28.10.2008
Сообщений: 1,983
Репутация: 14722184
По умолчанию

Я вот что-то таких банков не нашел, которые без страховки дают ипотеку по той же ставке, что и остальные со страховкой. Может она уже просто включена в стваку, чего ТС и добивается?
Страховка вышла у меня 0,5%, а ставка без нее +1%.
Эндрю вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 19.01.2016, 16:59   #17
Ася71
Новичок
 
Регистрация: 19.01.2016
Сообщений: 2
Репутация: 60
По умолчанию

Я отсудила у банка и страховку и др. накрутки, помогли мне Потребконтроль (абсолютно бесплатно, они есть почти в каждом большом городе), одно условие оплачивать кредит нужно без задержек и все будет ок. Только, это дело очень долгое я ждала 1,5 года.
Ася71 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 19.01.2016, 18:16   #18
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,401
Репутация: 101835805
По умолчанию

Цитата:
и все будет ок.
Во первых,его нет в Чите. Во вторых,к их чести,они не берутся за дела,где можно проиграть.
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.06.2016, 10:04   #19
Program
Новичок
 
Регистрация: 06.06.2016
Сообщений: 14
Репутация: 60
По умолчанию

В подписанном моём заявлении можно ли применить Статью 16?
2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

«Заявление на страховании» содержит лишь согласие лица, его подписавшего, с тем, что в будущем он будет считаться застрахованным лицом. В нем, я выражаю согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и прошу Банк присоединить меня к Договору коллективного страхования (страхование жизни, здоровья и потери трудоспособности и/или страхование финансовых рисков, связанных с потерей работы) заключенному между им и страховой компанией.
Без согласия заемщика, договор страхования не вступит в силу, так как не будет соблюден п.2 ст 934 ГК.
Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Согласие клиента назначить выгодоприобретателем Банк должно находится в договоре, в силу закона. Банк используя это в своих корыстных целях, и под это согласие прописал еще комиссию по страховке. То есть, подписываешь либо все вместе, либо договор не будет иметь законной силы. Законом прямо запрещено обуславливать одну услугу (договор страхования) другой (договор поручения или иной договор).
То есть страхование, взыскание комиссий (расчётное обслуживание, перевод и пр.) это дополнительные услуги, и клиент банка вправе от них отказаться.

Правильно я всё понимаю?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.png
Просмотров: 241
Размер:	883.7 Кб
ID:	43876   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2.png
Просмотров: 219
Размер:	557.4 Кб
ID:	43877   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 3.png
Просмотров: 219
Размер:	365.4 Кб
ID:	43878  

Последний раз редактировалось Alex133; 07.06.2016 в 12:48..
Program вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.06.2016, 13:24   #20
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,401
Репутация: 101835805
По умолчанию

Цитата:
и клиент банка вправе от них отказаться.
Ну и чего же не отказались?)))
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.06.2016, 18:48   #21
Program
Новичок
 
Регистрация: 06.06.2016
Сообщений: 14
Репутация: 60
По умолчанию

Вообще не понимаю, почему сюда перекинули тему. Меня как раз интересует именно ЗОЗПП. Тут даже не навязанная страховка. Просто интересно, кто к этому как относится. Я так понимаю, что раньше тоже комиссии брал банк за например "за выдачу кредита" - но ведь её почему-то признали незаконной. Вот сколько лет Банк на этом наживался? Вот и в этом случае комиссия за присоединение к банковскому страхованию - она когда будет признана незаконной? Ведь кто-то должен начать. Но я не могу, так как ситуация не моя, мне просто это очень интересно. Чел, который оплатил "банковские расходы" боится судиться с банком, говорит забей. А мне это никак покоя не дает. Ведь столько людей Банк просто обманул и вроде легально.
Program вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.06.2016, 18:53   #22
Program
Новичок
 
Регистрация: 06.06.2016
Сообщений: 14
Репутация: 60
По умолчанию

Вот если всем, кто решился судиться, сказать, к чему надо тут быть внимательней, может шансов больше будет. А так все иски на банк, с 2015 года были проиграны, т.к. не верно указывали основания расторжения договора или признания незаконным договор.

банк берет плату за ту банковскую операцию, без которой предоставление основной услуги невозможно - это незаконная комиссия.
и можно ли к этому заявлению пришить ст. 170 ГК?
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.

Последний раз редактировалось Program; 07.06.2016 в 19:17..
Program вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.06.2016, 19:09   #23
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,401
Репутация: 101835805
По умолчанию

Цитата:
Вот и в этом случае комиссия за присоединение к банковскому страхованию - она когда будет признана незаконной?
Когда Верховный суд отменит свой же утвержденный обзор судебной практики,за май 2013го. А именно- пункт 4.4 оного.
Цитата:
4.4. При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заёмщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заёмщиков.

Из указанной правовой позиции исходила судебная коллегия, оставляя без изменения решение районного суда об отказе в удовлетворении требований о признании ничтожным пункта кредитного договора в части включения в сумму кредита платежа за подключение к программе страхования.

Судом по делу установлено, что в заявлении-анкете на выдачу кредита имеется графа о подключении к Программе добровольного страхования жизни и здоровья, при этом «согласен» или «не согласен» заёмщик должен написать собственноручно, что и было им сделано. В заявлении на страхование заёмщик был ознакомлен и согласен с тем, что за подключение к Программе страхования банк вправе взимать с него плату в соответствии с тарифами банка, состоящую из комиссии за подключение клиента к данной Программе и компенсации расходов банка на оплату страховых премий страховщику.

Банком представлены доказательства заключения договора страхования и перечисления страховой премии страховщику. Заключая договор страхования заёмщика и определяя плату за подключение к Программе страхования, банк действовал по поручению заёмщика. Данная услуга, как и любой договор, является возмездной в силу положений пункта 3 статьи 423, статьи 972 ГК РФ.

Доказательств того, что отказ истца от подключения к Программе страхования мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора, суду не представлено.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части подключения к Программе страхования, заёмщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем собственноручные подписи в заявлении о страховании, заявлении-анкете подтверждают, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по уплате банку платы за оказание услуг по заключению договора страхования (по материалам судебной практики Алтайского краевого суда).



ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/pr...#ixzz4AuVf2TBZ
Верховный написал бред чистой воды,хотя бы потому,что глава "Договор поручения" (а именно туда относится упомянутая в обзоре ст.972ГК) подразумевает исполнение поручения от имени доверителя. А банки заключают договора страхования от собственного имени.
Арбитражные суды это очень четко понимают,и лупят банки по башке,за обязанность заемщиков оплачивать условия договора,стороной которого они не являются. А в СОЮ- все ровно наоборот.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.06.2016, 20:12   #24
Program
Новичок
 
Регистрация: 06.06.2016
Сообщений: 14
Репутация: 60
По умолчанию

Можно ли к этому заявлению пришить ст. 170 ГК?
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.
Program вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.02.2017, 22:31   #25
Наталья_ins
 
Аватар для Наталья_ins
Новичок
 
Регистрация: 24.02.2017
Сообщений: 10
Репутация: 439599
По умолчанию

Ну на кредитные авто и правда нужно КАСКО, но то что Вас застраховали без возможности выбрать страховую - явное нарушение
, но то что подписано, уже не повоюете
__________________
Буду рада ответить на любые вопросы страхования, так же оставить свой номер. Пишите в лс
Наталья_ins вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.02.2017, 23:38   #26
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,401
Репутация: 101835805
По умолчанию

Мадам,вы явно переработали,и перепутали темы. Генератор никакого авто в кредит не брал.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.12.2017, 22:48   #27
Анастасия BR
Новичок
 
Регистрация: 03.12.2017
Сообщений: 1
Репутация: 60
По умолчанию

Здравствуйте. Я не знаю что мне делать и куда обращаться для решения моей проблемы ,возврата денег за навязанную без моего ведома страховку кредитным специалистом в Снежной Королеве. Вчера в этом магазине оформила потребительский кредит на шубу. У кредитного специалиста спросила,не будет ли он мне навязывать всякие доп.услуги и страховки, на что получила ответ с ухмылкой -"НЕТ". Она сказала что я ничего не переплачиваю , беру товар в рассрочку на 2 года, и платно будет только услуга sms инфо. На чеке указана только лишь сумма товара за шубу. И каково было мое удивление придя домой, увидеть в договоре в разделе доп услуги не только sms инфо, но и сумму страховки.Позвонила в страховую компанию, которая отказала мне в перерасчете денежных средств, предложила только отключить эту функцию.
Анастасия BR вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.12.2017, 08:49   #28
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,505
Репутация: 32551989
По умолчанию

шуба поди из песца?!
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.12.2017, 08:25   #29
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,401
Репутация: 101835805
По умолчанию

Цитата:
И каково было мое удивление придя домой, увидеть в договоре в разделе доп услуги не только sms инфо, но и сумму страховки.
Нефиг свои закорючки ставить там,где не надо. Читать нужно,что подписываешь, а не "верить на слово". Пишите отказ от страхования,с возвратом денег. И отправляйте в страховую и банк. Заказным.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.12.2017, 03:47   #30
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,401
Репутация: 101835805
По умолчанию

Итак, дорогие сограждане, Верховный наш суд, самый гуманный суд в мире, накосячивший по самое " не балуй" с коллективным страхованием в 2013ом, наконец то принял сторону заемщиков. И рассказал нам о том, что Указание ЦБ № 3854-У,предусматривающее " период охлаждения" в пять рабочих дней,с возвратом платы за страхование, применимо и к коллективным страховкам.Это мало что изменит в жирной жизни банков от страховок, потому что как заемщики не читали,что подписывают,так и не будут, но хотя бы облегчит жизнь при отсуживании этих "коллективных" страховок.

Вообще то, я ожидал большего. И думал, что Верховный просто применит ст.32 ЗоЗПП, и укажет,что раз это договор возмездных услуг, то отказ от него должен следовать в рамках этого договора. А так, лазейка банкам все равно оставлена. Потому что теперь комиссия банка будет не 20% от платы за страхование, а все 80%. А про комиссию то Верховный ничего и не сказал.
Вложения
Тип файла: pdf ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ О КОЛЛЕКТИВНОМ.pdf (732.9 Кб, 0 просмотров)
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.12.2017, 07:47   #31
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,505
Репутация: 32551989
По умолчанию

решение отличное. вот только не факт, что при повторном рассмотрении исковые требования будут удовлетворены. слишком большой пирог. так просто его банки не отдадут...
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.12.2017, 05:19   #32
Generator78
Активный участник
 
Регистрация: 28.12.2015
Сообщений: 238
Репутация: -2108867
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шаман777 Посмотреть сообщение
как заемщики не читали,что подписывают,так и не будут
Все эти кредитные договора делаются на множестве страниц с кучей ненужной информации и специфической терминологии, написанной мелким шрифтом исключительно с целью скрыть важные пункты, выгодные банку. Так было и так будет. Я уже писал, как знакомились мои коллеги с кредитными договорами, когда мы все массово брали ипотеку - либо "поверхностно", либо никак. Маркетинг банковский...

Вот пункты из моего КД, которые мне не понравились, но из-за отсутствия времени и знаний я их изменить не смог:
Риски, страхование которых является обязательным условием Договора:
1. Риски утраты (гибели) и повреждения Предмета ипотеки на срок действия Договора. Страховая сумма по рискам, указанным в настоящем пункте, выраженная в рублях Российской Федерации по условиям Договора страхования в каждую конкретную дату срока действия Договора, не должна быть меньше Остатка ссудной задолженности по Кредиту, увеличенного на 10 (Десять) процентов, но не должна превышать действительную стоимость Предмета ипотеки, в качестве которой принимается его рыночная стоимость, указанная в отчете об оценке, отвечающем требованиям Законодательства и федеральных стандартов оценки (далее – действительная стоимость Предмета ипотеки).
2. Риски, страхование которых не является обязательным условием Договора, но является основанием для получения Заемщиком Дисконта, предусмотренного п.6.2.1 ИУ:
- Риски прекращения или ограничения права собственности на Предмет ипотеки на срок, равный трем годам от даты государственной регистрации права собственности на Предмет ипотеки Заемщика. Страховая сумма по рискам, указанным в настоящем пункте, выраженная в рублях Российской Федерации по условиям Договора страхования в каждую конкретную дату срока действия Договора, не должна быть меньше ОСЗ по Кредиту, увеличенного 10 (Десять) процентов, но не должна превышать действительную стоимость Предмета ипотеки.
- Риски причинения вреда жизни и/или потери трудоспособности Заемщиком. Риски, предусмотренные настоящим пунктом, должны быть застрахованы на весь срок действия Договора.
Страховая сумма по рискам, указанным в настоящем пункте, выраженная в рублях Российской Федерации по условиям Договора страхования в каждую конкретную дату срока действия Договора, не должна быть меньше ОСЗ по Кредиту, увеличенного 10 (Десять) процентов.

Увеличение страховой суммы на 10% - это хотелка банка? Но, т.к. договор подписан - теперь это пункт, оспорить который нельзя?
Generator78 вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 02:33. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика