![]() |
На OZPP.RU |
|
|
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
![]() |
#1 | ||
Активный участник
Регистрация: 13.06.2008
Сообщений: 1,380
Репутация: 647743
|
![]() Судебный участок № 24
Мировой судья Николаева О.В. Дело № 1/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е п. Думиничи. 27 января 2010 года. Думиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего Чабан А.В., при секретаре Болотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика М. по доверенности К. на определение мирового судьи судебного участка № 24 Думиничского района Калужской области от 24 ноября 2009 года о назначении экспертизы качества товара по гражданскому делу по иску К. к ИП М. о расторжении договора купли-продажи газового котла и возмещении материального ущерба и морального вреда вследствие продажи товара ненадлежащего качества, у с т а н о в и л : К. обратился в судебный участок мирового судьи № 24 Думиничского района Калужской области с иском к ИП М. о расторжении договора купли-продажи газового котла и возмещении материального ущерба и морального вреда вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Определением мирового судьи судебного участка № 24 Думиничского района Калужской области от 24 ноября 2009 года по данному гражданскому делу назначена экспертиза качества товара, предварительная оплата услуг экспертов и доставка газового котла на экспертизу возложена на М. 07 декабря 2009 года представителем ответчика М. по доверенности К. на вышеуказанное определение мирового судьи судебного участка №24 Думиничского района подана частная жалоба, в которой он просит освободить ответчика М. от возложения на него обязанностей по предварительной оплате услуг экспертов. В судебном заседании представитель ответчика – К. на доводах, изложенных в частной жалобе, настаивал, просил определение мирового судьи судебного участка №24 Думиничского района от 24 ноября 2009 года отменить, освободив ответчика М. от возложения на него обязанностей по предварительной оплате услуг экспертов. Истец К. своего мнения по частной жалобе не высказал. Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене в части возложения на ответчика М. обязанностей по предварительной оплате услуг экспертов по следующим основаниям: Как следует из протокола судебного заседания от 24 ноября 2009 года, мировым судьей судебного участка №24 Думиничского района по собственной инициативе была назначена экспертиза качества товара, при этом, согласно определения от 24 ноября 2009 года, предварительная оплата услуг экспертов и доставка газового котла на экспертизу возложена на ответчика М. В соответствии с ч.2 ст.96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья. При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №24 Думиничского района Калужской области от 24 ноября 2009 года в части возложения на ответчика М. обязанностей по предварительной оплате услуг экспертов нельзя признать соответствующим положениям ст.96 ГПК РФ, а, следовательно, и законным, в связи с чем оно подлежит отмене частично с принятием нового решения по делу. Таким образом, при вынесения определения от 24 ноября 2009 года мировым судьей неправильно применены нормы процессуального права, что является основанием для отмены в данной части определения судьи в соответствии со ст.362 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.333-334,362-364 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Частную жалобу представителя ответчика М. по доверенности К. на определение мирового судьи судебного участка № 24 Думиничского района Калужской области от 24 ноября 2009 года о назначении экспертизы качества товара по гражданскому делу по иску К. к ИП М. о расторжении договора купли-продажи газового котла и возмещении материального ущерба и морального вреда вследствие продажи товара ненадлежащего качества удовлетворить. Определение мирового судьи судебного участка №24 Думиничского района от 24 ноября 2009 года о назначении экспертизы качества товара по гражданскому делу по иску К. к ИП М. о расторжении договора купли-продажи газового котла и возмещении материального ущерба и морального вреда вследствие продажи товара ненадлежащего качества отменить в части возложения на М. обязанностей по предварительной оплате услуг экспертов. Экспертизу качества товара, назначенную определением мирового судьи судебного участка №24 Думиничского района от 24 ноября 2009 года провести за счет средств бюджета Калужской области путем перечисления денежных средств в размере 9920 (девять тысяч девятьсот двадцать) рублей на расчетный счет ООО «Эксперт-Версия» (банковские реквизиты: ИНН: 4027075949 КПП: 402701001 ОГРН: 1064027057170 р/с: 40702810322240006279 Калужское ОСБ № 8608 г. Калуги БИК 0422908612 кр/счет 30101810100000000612). Обязанность по перечислению денежных средств за счет бюджета Калужской области возложить на Управление Судебного департамента в Калужской области. Председательствующий: Внимательно прочитав протокол можно не тратиться на экспертизу.... Вот только дело точно наверно выиграть будет сложно... Показалось интересным - может поможет какомунидь.... |
||
![]() |
|
![]() |
#2 | ||
Активный участник
Регистрация: 03.12.2008
Сообщений: 5,616
Репутация: 239292
|
![]() почему в курилке-то? в Практику надо!
А молодца продавец.. не растерялся ![]() |
||
![]() |
|
![]() |
#3 | ||
Активный участник
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 20,050
Репутация: 3499026
|
![]()
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать! |
||
![]() |
|
![]() |
#4 | ||
Активный участник
Регистрация: 13.06.2008
Сообщений: 1,380
Репутация: 647743
|
![]() я столкнулся только с текстом определения ,
другой информацией не располагаю... |
||
![]() |
|
![]() |
#5 | ||
Активный участник
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 20,050
Репутация: 3499026
|
![]() Цитата:
![]() P.S Из личной практики.
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать! |
||
![]() |
|
![]() |
#6 | ||
Продавец
Регистрация: 06.11.2007
Адрес: Perm
Сообщений: 29,926
Репутация: 3621896
|
![]() Вам уже ответили... Подробности, почему судья назначил "от своего имени", но за счет ответчика - могут быть в деле. Но их там может и не быть.
__________________
Мне стыдно за то, что творит власть России. И больно от того, что многие ее поддерживают. |
||
![]() |
|
![]() |
#7 | ||
Продавец
Регистрация: 06.11.2007
Адрес: Perm
Сообщений: 29,926
Репутация: 3621896
|
![]() Какая разница, есть ли гарантия - вопрос процессуальный.
__________________
Мне стыдно за то, что творит власть России. И больно от того, что многие ее поддерживают. |
||
![]() |
|
![]() |
#8 | ||
Активный участник
Регистрация: 13.06.2008
Сообщений: 1,380
Репутация: 647743
|
![]() точно...
всё строго по ГПК... |
||
![]() |
|
![]() |
#9 | ||
Активный участник
Регистрация: 03.12.2008
Сообщений: 5,616
Репутация: 239292
|
![]() да как быто ни было, если в протоколе зафиксирована "собственная инициатива судьи" - получаем ч.2 ст.96 ГПК РФ
|
||
![]() |
|
![]() |
#10 | ||
-Модератор-
Регистрация: 23.07.2006
Сообщений: 6,553
Репутация: 3409551
|
![]()
А какая разница?
Модераторское: по просьбе трудящихся - в "Практику" ------------- Кстати. Тут у меня в Мособлсуде почти такое определение (только полностью и с передачей на повторное рассмотрение) было отменено. В общем, если назначат за счёт бюджета, "мы тоже плакать не будем", хотя потерянного времени жалко. Но тенденция, однако; раньше как-то на это внимания не обращали
__________________
CETERUMCENSEOPUTINFUREST |
||
![]() |
|
![]() |
#11 | ||
Активный участник
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 20,050
Репутация: 3499026
|
![]()
Нарушение продажи отдельных видов товаров (27-30) Статья 14.15. Нарушение правил продажи отдельных видов товаров.
Можете это тоже заявить ![]() http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=81705
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать! Последний раз редактировалось Sam64; 30.03.2010 в 18:16.. |
||
![]() |
|
![]() |