На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей > Процессуальные вопросы: досудебные претензии, подача иска, как вести себя в суде
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 15.05.2018, 20:44   #1
domik-2015
 
Аватар для domik-2015
Активный участник
 
Регистрация: 16.05.2015
Адрес: г. Калининград
Сообщений: 2,183
Репутация: 34069475
По умолчанию Обжалование отказа по ч. 1 ст.327, ст. 159 УПК РФ

Здравствуйте,

Прошу знатоков подсказать:

Обжаловала постановление УМВД об отказе в возбуждении УД по ч. 1 ст.327, ст. 159 УПК РФ в суд. Суд вынес постановление о возврате жалобы для устранения препятствий к её рассмотрению судом. Из постановления суда я так и не поняла, в чём препятствия. Суд ссылается на то, что в компетенцию суда не входит отмена постановления об отказе в возбуждении УД. Прав ли суд или судья написал какую-то ерунду и нужно обжаловать это постановление выше?
Вложения
Тип файла: pdf жалоба в порядке 125 упк.pdf (946.0 Кб, 0 просмотров)
Тип файла: pdf постановление суда.pdf (487.3 Кб, 0 просмотров)
__________________
"Caveat emptor" ("Пусть клиент будет бдительным", лат.)
domik-2015 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.05.2018, 20:53   #2
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 5,106
Репутация: 66544553
По умолчанию

Лучше заново подать, исправив требования. Они у вас, честно говоря, не очень правильные. Имхо, обжаловать бессмысленно.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.05.2018, 20:53   #3
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,474
Репутация: 49747192
По умолчанию

суд прав, в порядке 125 УПК РФ она не может отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Если суд установит процессуальные нарушения при вынесении этого постановления, то может только обязать должностное лицо устранить эти нарушения.
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.05.2018, 20:57   #4
domik-2015
 
Аватар для domik-2015
Активный участник
 
Регистрация: 16.05.2015
Адрес: г. Калининград
Сообщений: 2,183
Репутация: 34069475
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Waltzing Посмотреть сообщение
Лучше заново подать, исправив требования. Они у вас, честно говоря, не очень правильные. Имхо, обжаловать бессмысленно.
А что именно стоит исправить?

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
суд прав, в порядке 125 УПК РФ она не может отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Если суд установит процессуальные нарушения при вынесении этого постановления, то может только обязать должностное лицо устранить эти нарушения.
Т.е. в просительной части просить устранить нарушения?

Вообще странно - при обжаловании прошлых отказов в возбуждении УД текст жалобы был абсолютно такой же и постановления об отказе были отменены, материалы направлены на доп. проверку в УМВД.
__________________
"Caveat emptor" ("Пусть клиент будет бдительным", лат.)
domik-2015 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.05.2018, 23:57   #5
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 20,543
Репутация: -2548549
По умолчанию

Если ваши права нарушены сотрудниками росреестра, то подавайте на них в суд. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.05.2018, 00:51   #6
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 5,106
Репутация: 66544553
По умолчанию

Цитата:
А что именно стоит исправить?
требования. вам в решении процитировали 125 статью - оттуда и возьмите. типа "признать незаконными действия по вынесению постановления ххх и обязать ххх устранить указанные нарушения".
Цитата:
Вообще странно - при обжаловании прошлых отказов в возбуждении УД текст жалобы был абсолютно такой же и постановления об отказе были отменены, материалы направлены на доп. проверку в УМВД.
что еще раз показывает и квалификацию судей и их отношение к упк - кручу-как-хочу.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.05.2018, 06:49   #7
Boy
Активный участник
 
Регистрация: 05.12.2008
Адрес: Столица Родины
Сообщений: 1,839
Репутация: 5803063
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
суд прав, в порядке 125 УПК РФ она не может отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Не правда! Может, еще как может! Допустим если проверка по заявлению проведена не полно.
Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Если суд установит процессуальные нарушения при вынесении этого постановления, то может только обязать должностное лицо устранить эти нарушения.
Процессуальные нарушения это только сроки и уведомления заявителя, более их нет.
__________________
Юрист shaldysh@gmail.com
Гражданское, административное право, арбитраж
Boy вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.05.2018, 09:33   #8
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,474
Репутация: 49747192
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Boy Посмотреть сообщение
Не правда! Может, еще как может! Допустим если проверка по заявлению проведена не полно.
Процессуальные нарушения это только сроки и уведомления заявителя, более их нет.
Неполнота проведения проверки? Это что за основание для отмены, оно есть в УПК? Разве суд может войти в оценку этого критерия?
Судья проверяет только законность и обоснованность, но полнота - это понятие не юридическое...
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.05.2018, 18:14   #9
domik-2015
 
Аватар для domik-2015
Активный участник
 
Регистрация: 16.05.2015
Адрес: г. Калининград
Сообщений: 2,183
Репутация: 34069475
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Waltzing Посмотреть сообщение
Лучше заново подать, исправив требования. Они у вас, честно говоря, не очень правильные. Имхо, обжаловать бессмысленно.
Может быть есть смысл и заново жалобу подать, и обжаловать это определение?
__________________
"Caveat emptor" ("Пусть клиент будет бдительным", лат.)
domik-2015 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.05.2018, 20:45   #10
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 5,106
Репутация: 66544553
По умолчанию

Смысл?
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.05.2018, 01:40   #11
domik-2015
 
Аватар для domik-2015
Активный участник
 
Регистрация: 16.05.2015
Адрес: г. Калининград
Сообщений: 2,183
Репутация: 34069475
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Waltzing Посмотреть сообщение
Смысл?
Может если по одной жалобе откажут, то хоть по второй чего получится...
__________________
"Caveat emptor" ("Пусть клиент будет бдительным", лат.)
domik-2015 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.05.2018, 16:24   #12
domik-2015
 
Аватар для domik-2015
Активный участник
 
Регистрация: 16.05.2015
Адрес: г. Калининград
Сообщений: 2,183
Репутация: 34069475
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Waltzing Посмотреть сообщение
Лучше заново подать, исправив требования.
Подала. "Будем посмотреть".
__________________
"Caveat emptor" ("Пусть клиент будет бдительным", лат.)
domik-2015 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.05.2018, 00:49   #13
domik-2015
 
Аватар для domik-2015
Активный участник
 
Регистрация: 16.05.2015
Адрес: г. Калининград
Сообщений: 2,183
Репутация: 34069475
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от domik-2015 Посмотреть сообщение
Подала. "Будем посмотреть".
Принял другой судья. Заседание 6 июня.
__________________
"Caveat emptor" ("Пусть клиент будет бдительным", лат.)
domik-2015 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.06.2018, 23:35   #14
domik-2015
 
Аватар для domik-2015
Активный участник
 
Регистрация: 16.05.2015
Адрес: г. Калининград
Сообщений: 2,183
Репутация: 34069475
По умолчанию

На суд. заседании прокурор принёс постановление об отмене постановления об отказе в ВУД. Странно, что постановление датируется 30 апреля, а учётный номер в УМВД от 31 мая. Получается, что на пересылку постановления из прокуратуры в УМВД ушёл месяц. Это вообще законно?
Вложения
Тип файла: pdf пост.pdf (339.2 Кб, 0 просмотров)
__________________
"Caveat emptor" ("Пусть клиент будет бдительным", лат.)
domik-2015 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.06.2018, 23:57   #15
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 5,106
Репутация: 66544553
По умолчанию

Да перед судом и отменили, чтоб судье не париться. Все законно.
Так радуйтесь, вы своего добились.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.06.2018, 00:01   #16
domik-2015
 
Аватар для domik-2015
Активный участник
 
Регистрация: 16.05.2015
Адрес: г. Калининград
Сообщений: 2,183
Репутация: 34069475
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Waltzing Посмотреть сообщение
Да перед судом и отменили, чтоб судье не париться. Все законно.
Так радуйтесь, вы своего добились.
Рано радоваться - УД ещё не возбудили...
__________________
"Caveat emptor" ("Пусть клиент будет бдительным", лат.)
domik-2015 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.06.2018, 01:01   #17
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 5,106
Репутация: 66544553
По умолчанию

Ну так суд бы так и так не возбудил. Главное, постановление отменено. Хотя, сдается мне, не последний раз вы идете в суд.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.06.2018, 05:19   #18
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,885
Репутация: 66781209
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от domik-2015 Посмотреть сообщение
На суд. заседании прокурор принёс постановление об отмене постановления об отказе в ВУД. Странно,
вот еще один гражданин России узнал про этот следовательско-прокурорский фокус.

Это такая метода, по продлению сроков, без последствий.
Конец срока проверки, пишут Отказ.
если отказ не устраивает, граждане обжалуют. Если в суд, то прокурорва приносит судье постановление задним числом, мол уже давно отменили сами, и нет предмета спора.
Это что бы не было повода наказать. за волокиту.

И сроки проверки начинаются исчисляться заново.

финт можно проводить неограниченное количество раз.
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.06.2018, 05:22   #19
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 5,106
Репутация: 66544553
По умолчанию

Цитата:
если отказ не устраивает, граждане обжалуют. Если в суд, то прокурорва приносит судье постановление задним числом, мол уже давно отменили сами, и нет предмета спора.
добавлю, что в питере прокуроры настолько нагло действуют, что в суд зачастую приносят отмену вчерашним числом. мол, так совпало, мы уж и сами отменили еще вчера.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.06.2018, 10:04   #20
domik-2015
 
Аватар для domik-2015
Активный участник
 
Регистрация: 16.05.2015
Адрес: г. Калининград
Сообщений: 2,183
Репутация: 34069475
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Waltzing Посмотреть сообщение
Главное, постановление отменено. Хотя, сдается мне, не последний раз вы идете в суд.
Однозначно не последний...

Вот теперь думаю - учётный номер в УМВД на доп. проверку от 31 мая. Срок проверки прокурором не указан. И когда на бездействие УМВД писать - через 10 или 30 дней от 31 мая?
__________________
"Caveat emptor" ("Пусть клиент будет бдительным", лат.)
domik-2015 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.06.2018, 11:50   #21
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 5,106
Репутация: 66544553
По умолчанию

Статья 144 УПК.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.08.2018, 23:45   #22
domik-2015
 
Аватар для domik-2015
Активный участник
 
Регистрация: 16.05.2015
Адрес: г. Калининград
Сообщений: 2,183
Репутация: 34069475
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от domik-2015 Посмотреть сообщение
Однозначно не последний...
"Пони бегает по кругу и в уме круги считает..."

Вроде и бросить жалко, и перспектив почти 0........
__________________
"Caveat emptor" ("Пусть клиент будет бдительным", лат.)
domik-2015 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.11.2018, 20:40   #23
domik-2015
 
Аватар для domik-2015
Активный участник
 
Регистрация: 16.05.2015
Адрес: г. Калининград
Сообщений: 2,183
Репутация: 34069475
По умолчанию

Обжалую бездействие следователя Б. в прокуратуре. Просила признать бездействие конкретного следователя, а прокуратура выносит постановление, в котором признаёт бездействие сотрудников отдела УМВД вообще, не уточняя ФИО. Параллельно обжалую бездействие этого же следователя в суде. Подала ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с подачей жалобы в прокуратуру. Суд отложил заседание.

Для суда важен ответ прокуратуры согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Получила постановление прокуратуры об удовлетворении моей жалобы. Поскольку из постановления непонятно, признано ли прокуратурой бездействие следователя Б. или нет, является ли ответ прокуратуры необоснованным, немотивированным, данным не по существу жалобы? Имеет ли смысл обжаловать это постановление прокуратуры вышестоящему прокурору, чтобы признали бездействие конкретного следователя Б.? В дальнейшем планирую обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Вложения
Тип файла: pdf д.pdf (782.9 Кб, 0 просмотров)
__________________
"Caveat emptor" ("Пусть клиент будет бдительным", лат.)
domik-2015 вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 00:53. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика