На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Курилка > Политкурилка
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Результаты опроса: В случае, если предложили поучаствовать в соцопросе:
Всегда сообщу свою позицию как есть. 4 33.33%
Возможно, откажусь отвечать. 6 50.00%
Возможно, отвечу неправду. 1 8.33%
В зависимости от ситуации, либо второй либо третий вариант. 1 8.33%
Голосовавшие: 12. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 08.01.2018, 20:08   #1
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,950
По умолчанию Правдивость ответов при соцопросах.

Когда-то уже создавал тему http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=164960 насчёт (не)объективности публикуемых результатов соцопросов. Что показало наличие определённых соображений о том, что эти результаты могут быть необъективны.

В данном случае, интересно поставить вопрос об одной из возможных причин необъективности этих результатов - возможном отсутствии объективности (правдивости) в сами ответах опрашиваемых.

Причиной чего может быть то, что затрагиваемые опросом интересы опрашиваемых могут быть несовместимы с раскрытием этих интересов - опрашиваемый может полагать, что информация о его мнении, о том, в чём он заинтересован может быть использована далеко не в соответствии с этими его интересами.

Скажем, в случае опроса о том, какие продукты наиболее нужны опрашиваемому (иногда крупные торговые сети такое проводят), опрашивамый может опасаться, что узнав о популярности продуктов в обход их реальных продаж, в магазинах могут поднять цены на эти продукты - монопольного формирования цен.

Также, в случае опроса о результатах будущих выборов - опрашиваемый может опасаться, что узнав о его политических интересах способом, отличным от подсчёта бюллетеней на выборах в соответствии с законодательством, данную информацию могут использовать вопреки этим самым его интересам. С учётом того, что сами результаты опроса не имеют юридического значения, следовать им никто не обязан (в отличие от результатов выборов). Да и опубликование зависит от опросчиков.

Также, опрашиваемый может быть заинтересован в том чтобы сформировать у опросчиков ложное представление о его интересах.


Вот и интересно - какие будут мнения по-поводу того, стоит ли всегда сообщать в ходи соцопроса своё реальное мнение, имеет ли смысл вводить иногда в заблуждение опросчиков.
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.01.2018, 20:20   #2
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 5,105
По умолчанию

Как с независимостью, непредвзятостью и личной незаинтересованностью интервьюера ?
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.01.2018, 20:25   #3
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,950
По умолчанию

Это отдельный момент - про которой в вышеупомянутой теме http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=164960
также упоминалось. Но тут проблема скорее в том, что соображения на этот счёт могут быть по большей части лишь предположительного характера (не очень понятно, как и что можно выяснить насчёт интервьюверов).

В данной же теме вопрос поставлен именно про объективность респондентов. Исходя, например, из того, что все участники/читатели данного форума сами в любом случае являются потенциальными респондентами - соответственно, по данному моменту можно получить соображения, что называется, "из первых рук".

Кроме того, существенен ещё и тот момент, что сами-то интервьюверы в любом случае имеют объективную информацию о том, как реально ответили респонденты (независимо от того, что они в итоге опубликуют). А какой информацией фактически обладают сами те, кто проводит соцопрос - это тоже может иметь определённое значение.
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.01.2018, 21:18   #4
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 5,105
По умолчанию

Бывает звонят на сотовый с опросами ОпСоСы, банки, всякого рода фонды.
Разговариваю с ними разговоры исходя из занятости и настроения поболтать. Всегда обращаю внимание на такой момент: звонильщик спрашивает разрешения/предупреждает о записи разговора или сначала после соединения автоинформатор вещает, что разговор будет записан. Во втором случае сразу прощаюсь со звонильщиком.
Что касается реального мнения - если нахожу возможным поговорить, сообщаю своё реальное мнение (конечно, кроме реквизитов банковских карт, счетов, явок, паролей и т.д.).
А чего они у себя рисуют ...
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.01.2018, 22:33   #5
тропинка
 
Аватар для тропинка
Активный участник
 
Регистрация: 20.03.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 18,351
По умолчанию

Я фактически уверена, что в настоящее время социологии как науки в России не существует.
А опасения, что данные опросов тем или иным образом могут быть использованы против граждан, у меня очень сильны.
Поэтому никогда не принимаю участия ни в каких опросах - ни про товары ни насчет политических вопросов. Это и бессмысленно и попросту опасно в сегодняшней ситуации в России.
тропинка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.01.2018, 22:43   #6
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 5,105
По умолчанию

Попадаются и нескладушки. К примеру, звонок на номер Мегафон с опросом от МТС. В таком случае звонильщики сами ничего толком поянить не могут ...
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.01.2018, 22:46   #7
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,950
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от peplov Посмотреть сообщение
Что касается реального мнения - если нахожу возможным поговорить, сообщаю своё реальное мнение (конечно, кроме реквизитов банковских карт, счетов, явок, паролей и т.д.).
Ну, конечно, речь идёт о вопросах, не связанных с личностью респондента (не требующих сообщать персональную информацию). И ситуациях, когда у респондента есть фактическая возможность отвечать.
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 09.01.2018, 01:48   #8
шанс
Активный участник
 
Регистрация: 24.01.2012
Сообщений: 7,265
По умолчанию

Довольно редко принимаю участие в опросах тем более в интернетах.
Социальные сети заточены под то что бы всех разбросать по полочкам так как карабанова любит.
По этому опросы в интернете скорей всего будут отражать мнение очень маленькой кучки людей собранной по интересам...
__________________
Представители Администрации форума имеют право:
...
2.3. Удалять сообщения ...(в случае явного или грубого нарушения правил форума участником).
...3.3.2. Использовать "переход на личности". Можно в сколь угодно жестких, но цензурных выражениях ...
шанс вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 09.01.2018, 15:09   #9
Уралец
Активный участник
 
Регистрация: 14.01.2015
Сообщений: 666
По умолчанию

Как вопрос задашь - такой ответ и получишь. Этим можно легко управлять. Путем небольшого изменения в вопросе можно получить противоположный ответ))))
Уралец вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 09.01.2018, 15:13   #10
тропинка
 
Аватар для тропинка
Активный участник
 
Регистрация: 20.03.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 18,351
По умолчанию

В голосовалке нет варианта - Откажусь от опроса.
Мне кажется, что победил бы именно такой вариант.
тропинка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.01.2018, 01:50   #11
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,950
По умолчанию

Как нет - это второй вариант ответа.
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.01.2018, 01:56   #12
тропинка
 
Аватар для тропинка
Активный участник
 
Регистрация: 20.03.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 18,351
По умолчанию

Это самый близкий мне вариант, но я не возможно. Я твердо окажусь.
тропинка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.01.2018, 09:35   #13
nikolaustag
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2012
Сообщений: 4,587
По умолчанию

Россияне сочли США, Украину и Евросоюз главными врагами страны

Россияне считают главными врагами США, Украину и Евросоюз, следует из нового опроса "Левада-центра", итоги которого публикует РБК, пишет портал телеканала "Дождь".
68% респондентов назвали главным противником США, 29% — Украину, а 14% — Евросоюз. Еще 10% опрошенных назвали главными врагами бывшие республики СССР, а 8% — Польшу. По 6% участников проведенного в декабре опроса сочли врагами Германию, Англию и НАТО, а 5% — сторонников фундаментального ислама и запрещенной в России террористической организации "Исламское государство". Еще 4% респондентов упомянули "тех, кто сегодня стоит у власти", включая "друзей (президента России Владимира) Путина", и государства Ближнего Востока.

В целом на вопрос о наличии у страны врагов положительно ответили 66% респондентов. 21% выразили противоположное мнение. При этом доля россиян, считающих, что у России есть враги, оказалась минимальной с 2012 года, когда в поддержку этого утверждения высказались 63%. В 2014 году этот показатель составил 84%. 23% опрошенных в декабре 2017 года сочли, что Россия "окружена врагами со всех сторон". 21% заявили, что самые опасные для страны оппоненты — "скрытые" и "внутренние".

Участникам опроса также задали вопрос о том, обоснованы ли опасения России и НАТО касательно друг друга. 41% респондентов считает, что Россия — это обоснованная угроза для альянса, а 57% отметили, что у Москвы есть основания опасаться НАТО. В прошлом году эти показатели составили 37 и 55% соответственно.

Социолог Левада-центра Денис Волков объяснил неприязненный настрой россиян информационным фоном. "По телевизору все время говорят о коварных замыслах против нашей страны", — отметил он. По мнению социолога, подобные настроения популярны также из-за противостояния между Россией и Западом. "США находятся в списке главных недругов России с конца 1990-х, а Европа и Украина — после начала конфликта из-за Крыма, когда Запад (и США, и Европа) однозначно поддержал Украину. Сам конфликт с самого начала воспринимался не как российско-украинский, а как между Россией и Западом", — заключил эксперт.
__________________
Мне нужны сильные эмоции ! Пойду - ка посмотрю счета за коммунальные услуги ...
nikolaustag вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.01.2018, 12:49   #14
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 16,582
По умолчанию

Путина и его шоболу в варианты ответа не включали? А зря. Они были бы в чемпионах.
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.01.2018, 12:54   #15
nikolaustag
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2012
Сообщений: 4,587
По умолчанию

Десятки российских бизнесменов купили мальтийское гражданство
МОСКВА, 10 янв — РИА Новости. За последние три года свыше 730 человек с типичными для России именами, фамилиями и отчествами приобрели мальтийское гражданство, сообщает официальная газета правительства страны.

А это не из вашей шоблы ?
__________________
Мне нужны сильные эмоции ! Пойду - ка посмотрю счета за коммунальные услуги ...
nikolaustag вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.01.2018, 13:45   #16
dmikos
 
Аватар для dmikos
Представитель СЦ
 
Регистрация: 17.12.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 14,090
По умолчанию

Нет. Это все друзья Путина и приближенные к нему.
__________________
Это не неисправность, а функция, не отраженная в инструкции..
dmikos вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.01.2018, 14:19   #17
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 20,543
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nikolaustag Посмотреть сообщение
Россияне сочли США, Украину и Евросоюз главными врагами страны

Россияне считают главными врагами США, Украину и Евросоюз, следует из нового опроса "Левада-центра", итоги которого публикует РБК, пишет портал телеканала "Дождь".
68% респондентов назвали главным противником США, 29% — Украину, а 14% — Евросоюз. Еще 10% опрошенных назвали главными врагами бывшие республики СССР, а 8% — Польшу. По 6% участников проведенного в декабре опроса сочли врагами Германию, Англию и НАТО, а 5% — сторонников фундаментального ислама и запрещенной в России террористической организации "Исламское государство". Еще 4% респондентов упомянули "тех, кто сегодня стоит у власти", включая "друзей (президента России Владимира) Путина", и государства Ближнего Востока.
Самый главный враг - Занзибар.
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.01.2018, 15:08   #18
Уралец
Активный участник
 
Регистрация: 14.01.2015
Сообщений: 666
По умолчанию

опять этот блевада-центр....(
Уралец вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.01.2018, 19:28   #19
nikolaustag
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2012
Сообщений: 4,587
По умолчанию

Я ответил бы точно также
__________________
Мне нужны сильные эмоции ! Пойду - ка посмотрю счета за коммунальные услуги ...
nikolaustag вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.01.2018, 22:58   #20
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,950
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от тропинка Посмотреть сообщение
Это самый близкий мне вариант, но я не возможно. Я твердо окажусь.
"Возможно откажетесь" - значит, есть (мыслимы) случаи, в которых откажетесь. Если откажетесь твёрдо - это означает и то, что такой отказ возможен.

Так что второй вариант включает в себя и твёрдый отказ - всегда, во всех случаях (пускай и не ограничиваясь этим - включая также и отказ не во всех случаях, а лишь в некоторых).

Дополнительно же разграничивать на "откажусь во всех случаях" и "откажусь лишь в некоторых" смысла не видел.
Поскольку такое разграничение может быть более менее содержательным лишь если ещё и как-то конкретизировать, в каких же случаях откажетесь (выделить конкретную группу таких случаев).
Но именно для исходного вопроса - об истоках необъективности соцопросов - такая конкретизация не представляется существенной. А при желании каждый может просто отдельно уточнить свою позицию в теме.
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.02.2018, 04:08   #21
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,950
По умолчанию Учёт результатов социопросов на выборах Президента РФ.

Вопрос темы связан с другим когда-то поставленным вопросом о возможности объективно определять общественное мнение путём социологических опросов http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=164960
Поскольку влияние опубликованных результатов социологического опроса о будущих действиях может влиять на эти действия - в том числе, делая их в реальности несовпадающими (количественно) с результатами опроса.

Отмечу, что согласно п. 3 ст. 47 Закона "О выборах Президента Российской Федерации" запрещена публикация результатов опросов о выборах в течении 5 дней перед голосованием. Из чего можно сделать вывод, что в компетентных кругах вполне допускается возможность влияния публикации опроса на исход голосования.


Для конкретики вопрос поставлен на конкретном примере события, которому сейчас уделяется значительное внимание, в том числе, и со стороны участников данного форума - применительно к предстоящих выборам Президента РФ.




Следует отметить, что варианты отдать предпочтение кандидату с большим/меньшим рейтингом не исключают одновременного учёта и других соображений при выборе того или иного кандидата для голосования для него - речь НЕ идёт о выборе именно кандидата с САМЫМ высоким/низким рейтингом согласно соцопросам.

Также, следует обратить внимание на то, что предложенные варианты ответов включают в себя и такие варианты поведения в день голосования как неявка на выборы, делание недействительным или унос с собой бюллетеня. Хотя и не предполагают выявления количества позиций по этим вариантам - вопрос не о конкретном варианте поведения на предстоящих выборах, а именно о влиянии на это поведение опубликованных результатов социологических опросов.
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).

Последний раз редактировалось armad2; 27.02.2018 в 04:40..
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 19.03.2018, 17:12   #22
ra9wn
Активный участник
 
Регистрация: 25.04.2017
Сообщений: 682
По умолчанию

Никак невозможно ориентироваться на те соцопросы, которые именно и делаются для поддержания якобы высокого рейтинга, либо высокой оценки кого-либо, чего-либо...вкинули хуцпы,, когда надо и в своё время,...

У людей как у пчёл. Вылетел разведчик из улия, нашёл цветочное поле, вернулся обратно в улий, толпа ринулась окучивать цветочный клондайк.

"Вопрос: В какое время лучше всего кормить пчёл?

"Ответ: Лучше всего никогда их не кормить, но у каждого пчеловода своя история. Если сезон провальный, как это случается время от времени в разных регионах, тогда кормить необходимо. Лучший момент для этого - сразу же, как только вы поймёте, что пчёлам не хватит запасов на зиму, - скажем, в августе или сентябре. В октябре тоже неплохо, и даже если вы дотянули до декабря - лучше покормить их тогда, чем заставить их голодать."

По моему мнению, есть множество причин избегать кормления, если есть такая возможность. Оно становится причиной воровства. Оно привлекает насекомых (муравьёв, ос и т.д.). Оно засоряет гнездо и порождает роение. Оно топит множество пчёл.

Некоторые кормят пакетных пчёл в течение всего первого года. По моему опыту, обычно это приводит к тому, что они выпускают рой, будучи недостаточно сильными, и часто погибают. Некоторые кормят весной, осенью и в период засухи вне зависимости от того, есть у пчёл запасы или нет. Некоторые принципиально не кормят. Некоторые забирают весь мёд по осени и пытаются прокормить пчёл сиропом, чтобы они могли пережить зиму. (http://beefarm.ru/blog/pages/michael...ding-bees.html)

Так и тут подкормили вовремя липовыми рейтингами, оценками, нужных экспертов ...отсюда влияние на конечный результат...
ra9wn вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 02:38. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика