На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Качество товаров > Потребительская экспертиза товаров и услуг
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
 
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 31.05.2014, 17:06   #1
navigator1
Участник
 
Регистрация: 28.07.2010
Сообщений: 81
Репутация: -577596
По умолчанию Оценка доказательств

Здравствуйте уважаемые форумчане.
Скажите пожалуйста, кто знает, как суд оценивает представленные ему доказательства, а именно заключения экспертов.
Пример: имеется заключение эксперта о не надлежащем качестве товара ( например). В суде юрист заявляет ходатайство о назначении повторной экспертизы ( к чему то придрался в экспертизе).
Суд назначил повторную экспертизу.
Повторная показала противоположный результат ( товар надлежащего качества).
Как суд не обладая специальными познаниями может принять ту иди иную экспертизу если они обе противоположные - первый вариант.
А если обе экспертизы одинаковые и они обе ложные - как суд и юристы могут установить истину.
Кто что может по этому поводу высказаться.
navigator1 вне форума  
 


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.

Быстрый переход


Текущее время: 06:43. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика