На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Качество товаров
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 23.03.2007, 10:11   #1
Гость_Белоусова_*
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Вред ГМО-продуктов, правда и мифы

Доброе утро!
Я слышала, что в Москве недавно принят закон о запрете генномодифицированных продуктов, а еще ранее производителей обязали указывать сведения о наличии модифицированных составляющих продукта на упаковке.
В понедельник я купила продукцию компании Леовит "Худеем за неделю" - коробку, внутри которой находятся пакеты с сухими рационами. На коробке не было указано никакой информации о наличии модифицированных продуктов, ее я обнаружила дома, когда вынула пакетики для использования. Получается, что все первые и вторые блюда содержат генномодифицированный крахмал.
Скажите, могу ли я подать в суд на компанию Леовит за нарушение закона?
Дата выпуска набора - 23.01.2007.
С уважением, Белоусова.
 
Untitled Document
Старый 23.03.2007, 14:12   #2
Николай Сюлев юрист
Активный участник
 
Регистрация: 04.09.2006
Сообщений: 924
Репутация: 60
По умолчанию

По поводу такого закона не слышал, но подать в суд можете.
ст. 10 Закона о зпп:
1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
2. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:
наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях
Сюлев вне форума  
Untitled Document
Старый 23.03.2007, 15:22   #3
Гость
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Спасибо! А каковы шансы выиграть дело, как думаете? Существуют ли в нашей стране
прецеденты по подобным случаям? Заранее спасибо.
 
Untitled Document
Старый 26.03.2007, 19:30   #4
Николай Сюлев юрист
Активный участник
 
Регистрация: 04.09.2006
Сообщений: 924
Репутация: 60
По умолчанию

Прецеденты может и есть, дело не в них, право в РФ не прецедентное...
Иск должен быть удовлетворен, всё дело в заявленной сумме, и по каким основаниям.
здесь ст. 12 закона о зпп
Сюлев вне форума  
Untitled Document
Старый 26.04.2009, 20:46   #5
мешугене
Новичок
 
Регистрация: 26.04.2009
Сообщений: 1
Репутация: 60
По умолчанию томатная паста мака

В питере продают томатную пасту мака из Краснодара в составе которой крахмал-мутант=генно-модифицированный.Надпись выполнена ярко-золотистыми буквами на красном фоне мельчайшим шрифтом-прочитать невозможно.В магазине"Карусель" на Карбышева продают фасоль "фрау марта" в томатном соусе у которой истек срок годности еще месяц назад.Куда смотрит роспотребнадзор?
мешугене вне форума  
Untitled Document
Старый 26.04.2009, 20:52   #6
Alexey2007
 
Аватар для Alexey2007
-Модератор-
 
Регистрация: 18.09.2007
Сообщений: 9,131
Репутация: 84777262
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от мешугене Посмотреть сообщение
В питере продают томатную пасту мака из Краснодара в составе которой крахмал-мутант=генно-модифицированный..Куда смотрит роспотребнадзор?
Так и написано? или все же модифицированный крахмал?
__________________
Делай добро. Зло, к сожалению, само получится. Ф. Г. Углов
Alexey2007 вне форума  
Untitled Document
Старый 26.04.2009, 20:53   #7
Андрей У
 
Аватар для Андрей У
Активный участник
 
Регистрация: 20.02.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 3,987
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Куда смотрит роспотребнадзор?
.....в почтовый ящик, ждет, когда Вы пришлете ему жалобу...
Андрей У вне форума  
Untitled Document
Старый 26.04.2009, 21:18   #8
Alexey2007
 
Аватар для Alexey2007
-Модератор-
 
Регистрация: 18.09.2007
Сообщений: 9,131
Репутация: 84777262
По умолчанию

Модифицированный крахмал ничего общего с генной инженерией не имеет.
А в целом, действительно, пишите жалобу (с указанием своих адресных данных) в Роспотребнадзор- проведут внеплановое мероприятие по контролю.
__________________
Делай добро. Зло, к сожалению, само получится. Ф. Г. Углов
Alexey2007 вне форума  
Untitled Document
Старый 27.04.2009, 11:42   #9
Александр Ильмень
 
Аватар для Александр Ильмень
Активный участник
 
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,261
Репутация: 76466
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей У Посмотреть сообщение
.....в почтовый ящик, ждет, когда Вы пришлете ему жалобу...
пол года назад посылал жалобу - ответа нет
__________________
Покуда теплится в груди Осколок призрачной надежды
Мы будем верить, как и прежде Что счастье ждет нас впереди
Александр Ильмень вне форума  
Untitled Document
Старый 27.04.2009, 11:44   #10
Андрей У
 
Аватар для Андрей У
Активный участник
 
Регистрация: 20.02.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 3,987
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Ильмень Посмотреть сообщение
пол года назад посылал жалобу - ответа нет
Хм... А кому жаловаться на РПН?
Андрей У вне форума  
Untitled Document
Старый 27.04.2009, 11:46   #11
McWild
Продавец
 
Регистрация: 06.11.2007
Адрес: Perm
Сообщений: 29,928
Репутация: 3621896
По умолчанию

Цитата:
пол года назад посылал жалобу
Подтверждение есть? В вышестоящий орган...
__________________
Мне стыдно за то, что творит власть России. И больно от того, что многие ее поддерживают.
McWild вне форума  
Untitled Document
Старый 27.04.2009, 11:34   #12
Alex133
 
Аватар для Alex133
-Модератор-
 
Регистрация: 09.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 53,948
Репутация: 118330051
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от мешугене Посмотреть сообщение
В питере продают томатную пасту мака ...
Так все же из чего эта паста - из томатов или мака?
Alex133 вне форума  
Untitled Document
Старый 27.04.2009, 11:38   #13
McWild
Продавец
 
Регистрация: 06.11.2007
Адрес: Perm
Сообщений: 29,928
Репутация: 3621896
По умолчанию

Цитата:
томатную пасту мака
Я к этой пасте не имею отношения
__________________
Мне стыдно за то, что творит власть России. И больно от того, что многие ее поддерживают.
McWild вне форума  
Untitled Document
Старый 08.10.2009, 17:18   #14
haart
 
Аватар для haart
Активный участник
 
Регистрация: 01.02.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,940
Репутация: 19485
По умолчанию Страшилки нашего века: продукты из ГМО

Мы все имеем удовольствие наблюдать битву производителей самых разных товаров за наши денюжки. В ход при этом идут всевозможные рекламные уловки, бывают – интересные и завлекательные, но бывают и, мягко говоря, нечестные. (А еще – подлые и сволочные, вот! ) В частности, отличный метод, - запугать потребителя, посулить ему тридцать три несчастья, если он будет кушать такую-то еду, пить такую-то воду, пользоваться такими-то товарами... а потом вкрадчиво так пообещать Полную Защиту Ат Фсиво, но только «с нашими продуктами, благостно и единственно экологически чистыми», ну и по повышенным ценам, разумеется. Все гениальное просто: на пачке соли пишем «НЕ СОДЕРЖИТ КОНСЕРВАНТОВ» (кто б спорил!), на сахаре – «НЕ СОДЕРЖИТ ЦИАНИДОВ», ну или еще там чего... и на этом основании продаем дороже. Реально, не тратя ни копейки на улучшение качества. И ведь будут брать!

Но с вредом от цианидов все понятно, да и до подобного абсурда производители не опускаются. Благо, хватает годами культивированных идей – страшилок. И разумеется, о них много где и много кем уже сказано полезных и правильных вещей, да только люди почему-то не всегда прислушиваются к голосу разума. (На форуме мы этот феномен прекрасно наблюли в теме про чудо-нитратомеры., да и темка про ГМО была где-то давно...) Поэтому, обсуждать эти страшилки, объяснять реальное положение вещей – это важное и нужное дело. Может еще до кого-то дойдет, чего нужно, а чего не нужно бояться... Не вдаваясь в сложную терминологию, так сказать.

Что такое ГМО, генно-модифицированный организм? Это «всего лишь» организм, в чьих генах силами науки сделали некоторые изменения, стараясь наделить его некими полезными свойствами. На языке биохимии можно сказать, что просто-напросто организм стал синтезировать некоторые, ранее несвойственные для него вещества. История вопроса, пожалуй, началась аж в 1869 году с открытием ДНК Мишером. Он, понятное дело, о ее роли не догадался, она была доказана в 1944 году Эвери, Мак-Леодом и Мак-Карти. В 1953-м структура ДНК была установлена силами Крика, Уотсона, Уилкинсона, Франклин, Чаргаффа и Гослинга; первые три ученых даже получили Нобелевскую премию в 1962-м. В 70-м году ХХ века были открыты ферменты, позволяющие «разрезать» ДНК в нужном месте, ну и в общем-то, с этого года исследования понеслись вскачь. В 1982-м состоялось историческое событие первого применения генной инженерии на практике: вышедший на рынки медпрепаратов человеческий инсулин не имел никакого отношения к человеку и производился генномодифицированными бактериями. Менее заметной, в том же году, стала модификация гена цветка Петунии, изменяющая его окраску. В 1983 был генномодифицирован табак, в 1987 – томаты и картофель, далее – соя, куруруза, хлопчатник... Что творится сейчас – даже представить страшно, вот и аквариумным рыбкам добавили флюоресцирующую яркую окраску, такие дела...

Так вредны ли продукты из ГМО? Можно ли их выбирать, без опасения? Есть две полярные точки зрения. Первая, упрощенно, гласит, что все подобные продукты – зло в чистом виде. Несложно догадаться, что она очень по душе производителям т.н. «органик фудз» - еды с претензией на абсолютную экологичность, а также тем компаниям, которые могут остаться не у дел в случае распространения ГМО в сельском хозяйстве. Это – в первую очередь, производители химикатов и удобрений. Вторая же версия полагает продукты из ГМО спасением человечества от голода, холода и антиамериканских настроений в обществе Разумеется, она крайне близка производителям, собственно, этой продукции, а также многочисленным научно-исследовательским центрам: денег на проекты хотят все. Ну и кто же прав? Истина, как водиццо, где-то рядом. (с).

Давайте рассмотрим процесс пищеварения человека. Еще в школе нам говорили (и были безусловно правы), что белки расщепляются до аминокислот, углеводы до ди- и моносахаридов (напр., до глюкозы), жиры – до жирных кислот... Да, есть еще часть углеводов (целлюлоза), которые выводятся в неизменном виде, лишь некоторая часть расщепляется при участии бактерий, живущих в ЖКТ, до более простых углеводов. А их участь уже известна: распад далее, до глюкозы и иже с ней. Важно понять суть, которая заключается вот в чем: организм ВСЕГДА разбирает питательные вещества на «кирпичики», чтобы построить из них другие, нужные ему вещества. А раз так, то АБСОЛЮТНО нечего бояться: крахмал из генномодифицированной картошки и крахмал из обычной картошки – совершенно одинаковые вещества, и расщепляться они будут совершенно одинаково! Это же касается любого другого белка, жира или углевода. Химия – наука весьма точная: не важно, какими способами получено то или иное вещество, важно, что это – одно и то же вещество, с такими же свойствами и строением.

Ну и что же, получается, продукты из ГМО безвредны? В том-то и дело, что не всегда. Помните о том, что ГМ-организмы синтезируют «несвойственные» им соединения? Ну вот, вывели сорт картошки, которую не может кушать жук с юга Мексики, по печальному недоразумению названный «Колорадским». Почему? Да потому, что растение обрело способность производить одно «несвойственное» вещество, весьма невкусное и неполезное для этого полосатого гада. Внимание – вопрос на миллион у.е.: а будет ли оно вкусно и полезно для нас, для человеков? Да фиг с ним, со вкусом, не травануться бы!.. Вот, в чем и заключается единственная опасность ГМО. Не в хитрых изменениях, сделанных биоинженерами, не в модификациях генов! А в химическом составе. В конкретных веществах. И не важно, откуда оно попало в картошку: сама ли она его произвела, или злобный дядько вколол его шприцом (распылил над полем, разбросал по земле).

И как же уберечься от этой опасности? Да никак. Можно принципиально не покупать продукты из ГМО, серьезно надеясь, что в тридесятом царстве, в тридевятом государстве есть заповедное экологически чистое место, где румяные крестьяне чистыми руками выращивают «органик фудз». И, в принципе, это – выход, но ведь можно и подумать, логически. Во-первых, все эти «несвойственные» вещества, разумеется, исследуются на предмет гипотетического вреда, они известны и изучены. И ни одна компания не заинтересована, чтобы ее деньги и труды по созданию очередного ГМ-шедевра пошли прахом (а они пойдут, если продукцию вдруг окажется невозможно употреблять!). Во-вторых, развитие технологий не в том, чтобы поставлять, например, эту ГМ-картошку на столы «как есть», а в том, чтобы перерабатывать ее на крахмал. А он, как уже указывалось, ничем не отличается от крахмала из не-ГМ-картошки. В конце концов, эти гипотетические, возможно не вполне безопасные вещества всяко лучше, чем ядохимикаты против насекомых и прочих разных паразитов, выливающиеся в огромных количествах на овощи и фрукты заботливыми ручками поставщиков. В том числе, и на «органик». Паразиты – они такие, если против них ничего не делать, пожрут-с...

Резюме: не нужно истерик по поводу продуктов из ГМ-организмов. Нужно спокойное понимание того, что, как и не-ГМ-производные, так и продукты из ГМО могут быть безопасными (чаще всего!), но могут и потенциально навредить. В этом смысле, нет никакой разницы, каким продуктам отдавать предпочтение. Кушайте, будьте здоровы, не заморачивайтесь и не идите на поводу у рекламы!

Последний раз редактировалось haart; 08.10.2009 в 18:55..
haart вне форума  
Untitled Document
Старый 08.10.2009, 18:52   #15
Ульянов Денис Юрьевич, юрист ОЗПП
 
Аватар для Родянин
Юрист
 
Регистрация: 13.03.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,523
Репутация: 188239
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от haart Посмотреть сообщение
Мы все имеем удовольствие наблюдать битву производителей самых раных товаров за наши денюжки.
Пардон, какая буква пропущена? С или З ?
__________________
Тел. (903)226-07-47, Мой сайт.
Родянин вне форума  
Untitled Document
Старый 08.10.2009, 18:56   #16
haart
 
Аватар для haart
Активный участник
 
Регистрация: 01.02.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,940
Репутация: 19485
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Родянин Посмотреть сообщение
Пардон, какая буква пропущена? С или З ?
А оно с любой буквой соответствует действительности... )))))))))))))
haart вне форума  
Untitled Document
Старый 30.11.2009, 07:37   #17
JustTreasure
Новичок
 
Регистрация: 30.11.2009
Сообщений: 2
Репутация: 60
По умолчанию Надпись на упаковке

Читаю надпись на упаковке майонеза MrRicco лёгкий:
"состав: ... стабилизатор Стабимульс(... , модифицированный крахмал, ...), ... Не содержит ГМО."
Объясните мне, чем отличается модифицированный крахмал от ГМО?
JustTreasure вне форума  
Untitled Document
Старый 30.11.2009, 08:16   #18
смеюсь Я
Активный участник
 
Регистрация: 12.11.2009
Сообщений: 120
Репутация: -2365
По умолчанию

ГМО- Генно Модифицированный Организм. то есть на генном уровне, а просто Модифицированный это возможно очищенный, выпаренный и так далее без преломления структуры или как та так
Aleksey37Region_Ivanovo вне форума  
Untitled Document
Старый 30.11.2009, 09:47   #19
JustTreasure
Новичок
 
Регистрация: 30.11.2009
Сообщений: 2
Репутация: 60
По умолчанию

49-й Экспертной комиссией по пищевым добавкам Всемирной организации здравоохранения дано следующее определение модифицированным крахмалам: «пищевые крахмалы, у которых одна или более начальных характеристик изменены путём обработки в соответствии с практикой производства пищевых продуктов в одном из физических, химических, биохимических или комбинированных процессов».

Для создания крахмалов, обладающих наилучшими функционально-технологическими свойствами, их подвергают направленным изменениям.

Основных способов модификации крахмала четыре – физический, химический, биохимический или комбинированный способ. Меж тем в мире производятся десятки видов модифицированных крахмалов, которые используются при производстве пищевых продуктов, как в чистом виде, так и в составе многокомпонентных функциональных добавок.

Некоторые модифицированные крахмалы сравнительно мало отличаются по своему составу и свойствам от природного крахмала. Их основные виды – это крахмал, лишенный запаха, с измененным цветом, рассыпчатый и др.

Наряду с ними известны многие другие модифицированные крахмалы, получаемые путем сильного изменения их природных свойств: набухающие, термически расщепленные, жидкокипящие и др.
JustTreasure вне форума  
Untitled Document
Старый 24.01.2010, 03:17   #20
cool164
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Майонез Московский Правонсаль

Вообщем при покупке майонеза обратил внимание на состав продукта, там написано что содержит геномодифицированный крахмал, но на упаковке есть логотип типа не содержит ГМО, разве можно наносить логотип "не содержит ГМО" на продукты, где есть геномодифицированные ингридиенты?
 
Untitled Document
Старый 24.01.2010, 03:32   #21
Анфиса_продавец
 
Аватар для Анфиса
Активный участник
 
Регистрация: 11.03.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 24,897
Репутация: 41852
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cool164 Посмотреть сообщение
Вообщем при покупке майонеза обратил внимание на состав продукта, там написано что содержит геномодифицированный крахмал, но на упаковке есть логотип типа не содержит ГМО, разве можно наносить логотип "не содержит ГМО" на продукты, где есть геномодифицированные ингридиенты?
Почитала упаковку - не нашла ничего про генномодифицироованный крахмал...

Состав: масло подсолнечное рафинированное дезодорированное, вода, сахар, комплексная система (сухой яичный желток, модифицированный крахмал, камеди: гуаровая, ксантановая, тары), соль, уксусная кислота, молочная кислота, ароматизатор идентичный натуральному, краситель (бета-каротин), консерванты (сорбат калия, бензоат натрия).
__________________
LEX EST, QUOD NOTAMUS - закон есть то, что мы разъясняем.
Анфиса вне форума  
Untitled Document
Старый 24.01.2010, 05:52   #22
Cepe7a
Продавец
 
Регистрация: 14.01.2008
Сообщений: 172
Репутация: 60
По умолчанию

Паники то раздули с этими ГМО. Ужас. Сейчас вон вся чечевица - ГМО.
Почему всем в модифицированном крахмале чудится генномодифицированный или какой-то мутантный крахмал?
Конечно, ставить лого "содержит ГМО" нужно. Однако наличие лого "Не содержит ГМО" - является чистейшим макретинговым ходом.
Предположим, вы съели ГМО картофель, неужели кто-то считает, что у него вырастет ботва вместо волос и сам он станет коричневого цвета и в кожуре? Почему не возникает мыслей о произрастании множества рук и ног при поедании креветки или об исчезновении костей при наслаждении кальмаром?

Поразительно то, что никто из тех, кого пугает аббревиатура ГМО, не знает что именно может произойти с их организмом. Максимум, что имеем - так это разговоры бородатых дядек по телевизору о том, что кушать ГМО продукты "не кошерно".
Ведь по сути с помощью генной инженерии можно не только выращивать пугающих светящихся в темноте чушек, но и увеличивать содержание белков и витаминов в продуктах, делать их более питательными и полезными для нашего с вами организма.
Cepe7a вне форума  
Untitled Document
Старый 01.05.2010, 12:15   #23
дядька
Гость
 
Сообщений: n/a
Exclamation ВНИМАНИЕ-АГУША!!!

Купил пюре Агуша-кролик от 6 месяцев. Купил две банки себе после отравления! В одной из банок попался скрученый кусок целофана!!! его не видно вобще было! длинно окола 2,5 см!!! Я то его почуствовал и не проглотил, а еслибы ел ребёнок??????? он был даже немного острый с одной стороны!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Untitled Document
Старый 01.05.2010, 12:18   #24
TATIAN
 
Аватар для TATIAN
Активный участник
 
Регистрация: 21.07.2009
Сообщений: 43,749
Репутация: 91013411
По умолчанию

Плохая тистория! Только с чего Вы решили, что ей самое место именно в "модифицированных продуктах"?

По поводу пленки в пюре обратитесь в Роспотребнадзор.
__________________
У всех проблемы! Всем сегодня плохо! Такие – государство и эпоха! Л. Филатов С разрешения составителя McWild: Прочитайте перед тем, как задать вопрос Новички, не пишите в личку - не отвечаю!
TATIAN вне форума  
Untitled Document
Старый 04.05.2010, 11:19   #25
Пресс-служба ОЗПП
Модератор
 
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 948
Репутация: 793593
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от дядька Посмотреть сообщение
Купил пюре Агуша-кролик от 6 месяцев. Купил две банки себе после отравления! В одной из банок попался скрученый кусок целофана!!! его не видно вобще было! длинно окола 2,5 см!!! Я то его почуствовал и не проглотил, а еслибы ел ребёнок??????? он был даже немного острый с одной стороны!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Пришлите, пожалуйста, фото продукта на адрес pr@ozpp.ru а также место покупки (город и магазин).
Пресс-служба ОЗПП вне форума  
Untitled Document
Старый 26.04.2010, 20:37   #26
Свирепая зверюшка
Новичок
 
Регистрация: 26.04.2010
Сообщений: 1
Репутация: 60
По умолчанию Есть ли в детских смесях гмо?

У моего ребенка аллергия на коровий белок,нам подходит только соевая смесь.Меня стали пугать,что все соевые смеси сделаны гмо сои.Хоть даже на упаковке и написано обратное.В интернете нашла статью,что в какой-то смеси,где было написано без гмо нашли 0,1% гмо.Боюсь за ребенка-кормлю уже 4 месяца,знаю,что это очень вредно,грозит раковыми опухолями и бесплодием.Помогите разобраться.
Свирепая зверюшка вне форума  
Untitled Document
Старый 26.04.2010, 20:51   #27
TATIAN
 
Аватар для TATIAN
Активный участник
 
Регистрация: 21.07.2009
Сообщений: 43,749
Репутация: 91013411
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Свирепая зверюшка Посмотреть сообщение
Меня стали пугать,что все соевые смеси сделаны гмо сои...
О наличие ГМО в продуктах детского питания производитель обязан давать информацию на этикетке.
__________________
У всех проблемы! Всем сегодня плохо! Такие – государство и эпоха! Л. Филатов С разрешения составителя McWild: Прочитайте перед тем, как задать вопрос Новички, не пишите в личку - не отвечаю!
TATIAN вне форума  
Untitled Document
Старый 27.04.2010, 16:27   #28
Олег Фролов юрист ОЗПП
 
Аватар для фролов
Активный участник
 
Регистрация: 19.02.2007
Адрес: Смоленский бульвар, д.7, Москва
Сообщений: 2,607
Репутация: 1972548
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Свирепая зверюшка Посмотреть сообщение
Меня стали пугать,что все соевые смеси сделаны гмо сои.Хоть даже на упаковке и написано обратное.В интернете нашла статью,что в какой-то смеси,где было написано без гмо нашли 0,1% гмо.
- чтобы развеять ваши сомнения обратитесь к специалисту по данному вопросу!
__________________
Бесплатная консультация. Записаться на прием +7 (499) 241-40-87
фролов вне форума  
Untitled Document
Старый 27.04.2010, 16:56   #29
Oira
Новичок
 
Регистрация: 18.01.2010
Сообщений: 23
Репутация: 263
По умолчанию

Допустимая норма ГМО в пищевых продуктах, в которых нет этикетки «Без ГМО» не более 0,9. Чтобы на всю жизнь уберечь себя и своего ребенка от ГМО Вам придется покупать продукты только с такой этикеткой, и это не 100%. Рекомбинантная ДНК сои не всегда определяется, даже современными методами.
ИМХО это способ выкачивания денег.
Поэтому если вы действительно опасаетесь за детское питание из-за ГМО выясните сначала, что это такое (врага надо знать в лицо) может его и не стоит бояться.
Oira вне форума  
Untitled Document
Старый 27.04.2010, 17:33   #30
Зверев Игорь юрист
 
Аватар для Enot007
Активный участник
 
Регистрация: 01.07.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,814
Репутация: 9166598
По умолчанию

Здесь будет размещено немного информации для размышления.
Скопировано Зверевым в интернете ---)

В России даже самые уважаемые производители не соблюдают правила обязательной маркировки продуктов, содержащих ГМО (генетически модифицированные организмы или трансгены. А используют ГМО в детском питании практически везде – в сухих молочных смесях и кашах, в детских консервах, в печенье. Отличить такие продукты от натуральных без проведения специальной экспертизы невозможно. Между тем, они могут быть опасны для здоровья малышей.

Отказ потребителей приобретать продукты с ГМО постепенно приносит свои результаты: все больше компаний добровольно отказываются от использования трансгенов в своей продукции. Однако усилиями одних производителей полностью очистить российский рынок от детского питания, содержащего ГМО, довольно сложно. Единственная возможность защитить наших детей от экспериментов над ними - это ввести государственный мораторий на использование трансгенов в детском питании. Такой запрет действует, например, в Италии. Мораторий на ГМО в любых пищевых продуктах введен также в Греции и Швейцарии.

Сейчас в России идет разработка законопроекта, в рамках которого подобный запрет может быть введен и в нашей стране. Гринпис ведет кампанию по сбору подписей в поддержку моратория. Инициативу экологов уже поддержали некоторые производители детского питания
__________________
Кое-где придется серьезно подумать..
пишите-отвечу: Zverevigor@mail.ru www.idivsud.ru
Enot007 вне форума  
Untitled Document
Старый 27.04.2010, 17:59   #31
apollon1028
 
Аватар для apollon1028
Активный участник
 
Регистрация: 22.03.2009
Сообщений: 2,246
Репутация: 2204
По умолчанию

покупайте козье молоко без ГМО
делайте сами пюре на молоке, вот и все дела...
а то привыкли: чай в пакетиках, детская смесь в пакетиках и тюбиках = сплошные космонавты
__________________
ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиW
apollon1028 вне форума  
Untitled Document
Старый 18.09.2014, 13:27   #32
Андрей 71
 
Аватар для Андрей 71
Активный участник
 
Регистрация: 01.03.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 6,663
Репутация: 5643484
По умолчанию Вред ГМО-продуктов, правда и мифы

Цитата:
Сообщение от Юрий_П Посмотреть сообщение
Но как говорят сторонники ГМО -мы же люди, а не бабочки...
А что,кто то уже научно доказал что ГМО вредно?
Вроде институт питания РАМН несколько лет назад провел масштабное изучение на животных влияния продуктов с ГМО — по 80 параметрам! Ничего ужасного не выявлено.
Я не сторонник.Зуб даю. Интересно просто.
__________________
Какое самое грустное место на земле?Рабочее.
k2000.ru
Андрей 71 вне форума  
Untitled Document
Старый 18.09.2014, 13:33   #33
Yuri_P®
 
Аватар для Юрий_П
Активный участник
 
Регистрация: 23.08.2011
Адрес: Моя Россия-не Путин и даже не Кобзон, а простой народ.
Сообщений: 9,088
Репутация: 18361663
По умолчанию

в этой теме врядли можно флудить-ситуация со сливом в Россию опасных биоразлагаемых пакетов действительно наифиговейшая,поэтому не обижусь, если модераторы подчистят пост о ГМО (следующее что нам предстоит испытать в ближайшие годы на себе).

В 1997году нам -студентам вирусологам биофака МГУ приводили эксперимент с бабочкой наши преподаватели ,как иллюстрацию воздействия ГМО на живой организм. Чешуекрылые - хороший индикатор модифицированного генома растения.

Сейчас другой тренд -надо накормить народ дешевым субстратом и о тех экспериментах предпочитают не распространяться.
Юрий_П вне форума  
Untitled Document
Старый 18.09.2014, 13:38   #34
Андрей 71
 
Аватар для Андрей 71
Активный участник
 
Регистрация: 01.03.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 6,663
Репутация: 5643484
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Юрий_П Посмотреть сообщение
В 1997году нам -студентам вирусологам биофака МГУ приводили эксперимент с бабочкой наши преподаватели ,как иллюстрацию воздействия ГМО на живой организм. Чешуекрылые - хороший индикатор модифицированного генома растения.
Я про научные труды спросил,а не про эксперимент. Вы там бабачку могли и залапать до смерти. В ген картофеля, например, "вклеили" ген скорпиона, и добились того, что насекомые-вредители теперь обходят его стороной. Картошка жалить теперь будет? В язык.
Цитата:
Сейчас другой тренд -надо накормить народ дешевым субстратом и о тех экспериментах предпочитают не распространяться.
А это из какой научной фантастики?
__________________
Какое самое грустное место на земле?Рабочее.
k2000.ru
Андрей 71 вне форума  
Закрытая тема


Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.

Быстрый переход


Текущее время: 21:37. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика