Исправление арифметических ошибок в решении суда после вступления в силу возможно?

[peplov]

Верховный суд РФ внес на рассмотрение Госдумы масштабный законопроект по реформе процесса:


В российских судах появятся судебные примирители.

Все судебные решения по гражданским спорам будут состоять из вводной и резолютивной частей. Судьи будут обязаны писать мотивировку в таких решениях только по заявлению сторон.

В полном объеме будут изготавливаться только судебные решения по административным спорам, делам о защите прав детей или неопределенного круга лиц, банкротстве, выселении граждан из жилых помещений, интеллектуальной собственности и по корпоративным спорам.

Стороны не смогут выбирать суд для разрешения спора. Договорную подсудность можно будет установить только в делах с участием иностранных лиц.

Из процессуальных кодексов исключат термин «подведомственность». Заявление либо вернут заявителю, либо суды сами направят дело в суд по компетенции.

Порог для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства в судах общей юрисдикции увеличится до 500 тыс. рублей, в арбитражных — до 1 млн рублей. Сейчас цена таких исковых требований 100 тыс. и 500 тыс. рублей соответственно.

Суд пересмотрит решение, если определение коллегии ВС РФ по аналогичному спору попало в обзор практики Президиума Верховного суда и в нем указано на возможность пересмотра.

Участники процесса будут сами следить за движением дела, а представителями в суде смогут быть только лица с высшим юридическим образованием.




Комиссия Правительства РФ по законопроектной деятельности нашла недостатки в законопроекте ВС по реформе процесса и поручила его доработать.

[Шаман777]

Судьи будут обязаны писать мотивировку в таких решениях только по заявлению сторон.

Так ничего особо и не поменяется.)) С нашими судьми каждое второе, а то каждое первое решение надо обжаловать.

[Aelitochka]

Пришло уведомление, вспомнила, что не отписалась по своей ситуации.

Мне исправили арифметические ошибки, потом выдали новый исполнительный лист и я получила причитающиеся деньги.

Напомню, у меня неправильно посчитали неустойку и штраф, решение вступило в силу и только потом, после того, как два банка мне отказали в выплате по исполнительному листу из-за ошибки в нем, я подавала заявление об исправлении арифметических ошибок.

Так что все возможно, нужно пробовать.

Спасибо тем, кто поддержал советом.

[HoMM3]

Как все не быстро, только решение получил.

В суде получилось так:
- перед заседанием ответчик на коленке настрочил отзыв, в заседании его огласил, в оглашенном отзыве не было требования применить 333 статью;
- он заявил о приобщении письменного отзыва, я возражал, так как мне не предоставили копию, но судья сказала, что письменный отзыв идентичен оглашенному, ответчик также это словами подтвердил. Приобщили.
- я заявил ходатайство об ознакомлении с этим письменным отзывом, но судья сказала, что письменный отзыв идентичен оглашенному, ответчик также это словами подтвердил. Отказали в ознакомлении.
- оказалось, что в письменном отзыве про 333 статью было написано.

Позже я заявлял замечания на протокол, так как в нем не было отражено вышеперечисленное (аудиозапись приложена к замечаниям), замечания пока не рассмотрели, но срок восстановили.

Прилагаю страницы решения, где суд аргументировал снижение неустоек и всего остального.

Напомню, меня не устраивает только размер неустойки и штрафа, все остальное ОК.

Собственно вопросы:
1. с таким решением, учитывая то, что я описал, есть шансы изменить размер неустойки и штрафа?
2. как подавать апелляционную жалобу? Что написать в просительной части, что прошу отменить решение в части размера присужденной неустойки и штрафа и принять новое решение? Или как-то по-другому это оформляется?
3. если я заявлю апелляцию только по неустойке и штрафу, ответчик сможет все остальное опротестовать, если он сам не подавал жалобу?

[HoMM3]

Неужели никто подсказать не может?