На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Сфера услуг > Медицина
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 13.08.2018, 13:13   #1
gmidon4
Новичок
 
Регистрация: 20.12.2017
Сообщений: 24
Репутация: 60
По умолчанию Нет вреда здоровью, а иск вернули

Подал иск мировому судье о взыскании с медцентра денежных средств за некачественную услугу.
Судья вернула по основаниям, что иск о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда подается районному суду.
Никакого вреда здоровью не причинено, в иске об этом ни слова, более того, никакого инвазивного вмешательства в организм не было.

Законно ли такое определение о возврате иска?
gmidon4 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.08.2018, 13:36   #2
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 20,165
Репутация: 144840796
По умолчанию

А в основаниях иcка что писали? Чем обосновывали какой вам вред нанесен или какое ваше право нарушено? Стоимость иска из чего складывалась?
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.08.2018, 14:10   #3
gmidon4
Новичок
 
Регистрация: 20.12.2017
Сообщений: 24
Репутация: 60
По умолчанию

На основании платных услуг обратился к врачу, который поставил диагноз (с целью дальнейшего извлечения прибыли).
Усомнившись, я обратился в другую клинику, где диагноз не подтвердился.
Нарушено право, как потребителя, за некачественно оказанную услугу. Просил лишь взыскать расходы по устранению недостатков услуги (оплату другой клиники) и моральный вред, все.
gmidon4 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.08.2018, 14:49   #4
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 20,165
Репутация: 144840796
По умолчанию

А если наоборот. Не поставил бы вам диагноз, скажем рак. А вы обратились в другую клинику, а у вас рак! Но, увы, поздно... Вашему здоровью вред нанесен? Я к тому, что неправильный диагноз сам по себе это вред здоровью или как? Я не утверждаю, я просто предлагаю пошире взглянуть.
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.08.2018, 15:28   #5
ufalo
Активный участник
 
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 6,400
Репутация: 86326979
По умолчанию

Т.е. услуги другой клиники вы преподносите как устранение недостатков услуги первой? Очень сомнительно.
Услуги не оказываются в опровержение предыдущих. Они самостоятельная работа.
Давайте переведём весь спор с точки зрения ЗоЗПП.
Вы по ст.30 ЗоЗПП обращались в клинику, за устранением недостатков? Либо далее по ст.32 ЗоЗПП?
Итак, у вас нет имущественного спора с первой клиникой, а значит и нет п.5 ст.23 ГПК РФ.
Вы , наверное, неграмотно составили исковое заявление, и судья ничего не понял.
Либо он понял так, трактует ваши первоначальные затраты как убытки. И в районный суд.
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой…
ufalo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.08.2018, 15:39   #6
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 5,028
Репутация: 64360572
По умолчанию

Ещё интересный вопрос на подумать: почему права вторая клиника, а не первая? И как это доказать...
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.08.2018, 15:41   #7
ufalo
Активный участник
 
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 6,400
Репутация: 86326979
По умолчанию

третьей!
Людей бывает калечат в больницах, и врача привлечь нет никакой возможности.
Медицинская этика. Врач может ошибиться с диагнозом.
А здесь вообще ничего не причинено.
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой…
ufalo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.08.2018, 17:42   #8
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 1,931
Репутация: 54007424
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gmidon4 Посмотреть сообщение
Просил лишь взыскать расходы по устранению недостатков услуги (оплату другой клиники) и моральный вред, все.
Под качеством медицинской помощи понимается совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата (п. 21 ст. 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Обжалуйте определение суда (если размер убытков не более 50 тысяч). Компенсация морального вреда вытекающее требование из основного- взыскание убытков.
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.08.2018, 17:55   #9
Peda
Новичок
 
Регистрация: 22.04.2017
Сообщений: 21
Репутация: 134097
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ufalo Посмотреть сообщение
третьей!
Людей бывает калечат в больницах, и врача привлечь нет никакой возможности.
Медицинская этика. Врач может ошибиться с диагнозом.
А здесь вообще ничего не причинено.
Не может если это была услуга - диагностика конечным результатом которой является установка диагноза 323 ФЗ основные понятия.
Как выше уже написали качество это так же диагностика (установка диагноза)
Критерии качества это 203н приказ МЗ где четко указано что установка диагноза это критерий качества. Следовательно было нарушено право потребителя на качественную услугу.
У меня такая же ситуация по брекетам хотя результат достигнут.
НО мнение другой клиники это только мнение нужно заключение экспертизы. Я бы написал в росздравнадзор и попросил провести экспертизу качества на основание 226н приказа. У вас будет заключение с которым и пойдете в суд.
Peda вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.08.2018, 11:20   #10
gmidon4
Новичок
 
Регистрация: 20.12.2017
Сообщений: 24
Репутация: 60
По умолчанию

Ребята, спасибо за оживленную дискуссию.
Клиника ответом на претензию согласна вернуть денежные средства (за свою услугу), тем самым признав мои требования (но хотят подписать соглашение).
Получается, что и экспертиза не нужна в таком случае?
Значит и определение о возврате иска можно обжаловать?
gmidon4 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.08.2018, 02:42   #11
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,799
Репутация: 62797536
По умолчанию

не мешайте всё в кучу, это не винегрет.
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.08.2018, 03:09   #12
Peda
Новичок
 
Регистрация: 22.04.2017
Сообщений: 21
Репутация: 134097
По умолчанию

если вам просто вернут деньги то клиника признает свою ошибку следовательно у вас есть право просить моральный ущерб через суд.
Чтобы у вас такого права не было вы и составляете соглашение вы получаете обратно деньги и забываете об этом случае.
Peda вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 01:36. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика