На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Недвижимость и долевое строительство > ЖКХ
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 16.12.2011, 18:59   #1
sergey_bk
Активный участник
 
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 1,903
Репутация: 8571001
По умолчанию

Более года назад министр обороны РФ Сердюков А.Э. решил передать управление и эксплуатацию "военными" жилыми домами России коммерческой структуре.



Закрытый конкурс по всей стране выиграла, как и планировалось, созданная самим же Сердюковым, для извлечения максимальной коммерческой выгоды, некая контора, названная ОАО «Славянка».
Народ теперь в "восторге" от способностей сего "управляющего монстра" с опорой на высших чиновников Минобороны РФ.
Кстати, большая часть движимого и недвижимого имущества квартирно-эксплуатационных структур Минобороны на халяву передается в "Сливянку".
Настало время и про этого ЖКХ спрута тему создать.

Теперь немного поведаю о "заслугах" УО от Сливянки за год "управления и эксплуатации" нашего многоквартирного дома.
Тут на форуме уже сообщал о наложении на Сливянку Государственной жилищной инспекцией административного штрафа в размере 40 000 руб.

ОАО «Славянка» неоднократно привлекалась надзорными органами к административной ответственности за несоблюдение норм и правил оказания услуг, а также за ненадлежащее выполнение работ по управлению, содержанию и ремонту помещений многоквартирного дома и дворовой территории.
Однако часть законных требований ГЖИ Сливянка игнорировала.
13.10.2011г. мировой суд вынес постановление о признании ОАО «Славянка» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и наказании в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Последний раз редактировалось евгений валентинович; 14.08.2012 в 11:11..
sergey_bk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.12.2011, 21:20   #2
gate
Участник
 
Регистрация: 27.02.2007
Сообщений: 62
Репутация: -1311
По умолчанию

Кажный месяц по паре сотен лимонов сливают..... Как же они бедняги эти штрафы отдадут? Не понимаю...
gatecom вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 19.12.2011, 02:23   #3
Kursel
 
Аватар для Vladibor
Активный участник
 
Регистрация: 23.08.2009
Адрес: Moscow
Сообщений: 10,237
Репутация: 2318094
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gatecom Посмотреть сообщение
Как же они бедняги эти штрафы отдадут?
Многие секреты проясняются, достаточно выяснить, какими автомобилями пользуются руководители Славянок и проч. ОАО, какие рестораны посещают и как отдыхают.
Стоит прояснить этот вопрос и становится ясно, где в казне убыль, а в чьём кармане прибыль. Несмотря ни на что, ни на какие штрафы. Которых ещё надо добиться, чтобы заплатили, а не просто квитанцией в воздухе помахать для успокоения публики.
Vladibor вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 19.12.2011, 17:33   #4
sergey_bk
Активный участник
 
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 1,903
Репутация: 8571001
По умолчанию

И Роспотребнадзор в текущем году не обошел стороной нашу любимую Сливянку, поощрив её в меру сил и желания



И Государственный административно-технический надзор также на мог не заметить "трудовых подвигов" Сливянки в 2011 году



Продолжаем, по мере сил и возможностей, тренировать бездеятельную "Сливянку", которой в Краснознаменске правят непотопляемые представители беспомощной военно-ЖКХ-шной шараги от г. Сердюкова.
В этот раз нам, жильцам многоквартирного дома, помогает Совет депутатов КЗ, пригласивший 16 декабря на своё заседание начальника РЭР № 3 ОАО «Славянка» Диму Наумова, который "обирал и разрушал" военные дома ЗАТО КЗ, будучи ранее начальником ФГКЭУ «217 КЭЧ района» Минобороны РФ (здания, кресла, телефоны остались прежние, меняются лишь вывески).



Браво табуреточнику, достойные кадры он подбирает для своей структуры с целью выжимания максимальной прибыли с бывших подчинённых и членов их семей. И сам же от имени Минобороны заключает с ними государственные контракты. Это по нашенски, это по расейски…
Ну что ж, руководство страны от «Единой России», для которой он в армии сделал прекрасный процент голосов (и шустренько отчитался), в обиду ни его, ни сливяночников не даст!

Последний раз редактировалось евгений валентинович; 14.08.2012 в 11:13..
sergey_bk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.12.2011, 14:14   #5
sergey_bk
Активный участник
 
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 1,903
Репутация: 8571001
По умолчанию

Сегодня направлено обращение по двору нашего дома в Государственный административно-технический надзор МО:
Добрый день!
Уважаемый Александр Аркадьевич, управляющие организации, коммунальные службы, муниципальные власти и надзорные органы г.о.Краснознаменск Московской области все последние годы игнорируют проблему уборки тротуаров, внутри дворовых (внутри квартальных) дорог и площадок, гостевых парковок, а также крыш домов города от снега и наледи.
Пройти или проехать на автомобиле, не говоря уже о детских и инвалидных колясках, во дворе нашего дома очень не просто, а некоторым - просто невозможно. Это продолжается каждую зиму!
Нарушая требования нормативных и правовых актов, а также заключенных с жильцами договоров, управляющие организации г. Краснознаменск не исполняют своих обязанностей по уборке от снега и наледи тротуаров, внутри дворовых дорог, гостевых парковок и крыш домов. При этом выставлять жильцам платежные документы и взыскивать с них оплату в полном объеме, почему-то, ежемесячно не забывают.
Вот так было во дворе дома зимой 2008-2009 г.г.
вот так – зимой 2009-2010 г.г.
вот так – зимой 2010-2011 г.г.
и в этом году ситуация ничуть не лучше, несмотря на заверения руководителя администрации города Сапунова М.В.

Прошу Вас привлечь к административной ответственности в виде административного штрафа нерадивую управляющую организацию от ОАО «Славянка» и её руководителя персонально, а также выдать предписание (представление) на устранение выявленных нарушений.
ФИО, адрес, контактный тлф
sergey_bk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.12.2011, 21:37   #6
Артём К
Новичок
 
Регистрация: 16.04.2011
Сообщений: 21
Репутация: 165
По умолчанию

Сливянка ещё и объектами МО управляет, госпитали, ВЧ.
Артём К вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.12.2011, 08:10   #7
sergey_bk
Активный участник
 
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 1,903
Репутация: 8571001
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Артём К Посмотреть сообщение
Сливянка ещё и объектами МО управляет, госпитали, ВЧ.
Безусловно это так, только не думаю, что перечисленные объекты могут попасть под действие закона "О защите прав потребителей"

Вот и жильцы ещё одного подъезда нашего дома решили не платить Чернякам – руководителям-бездельникам домоуправления от «Сливянки» за "воздух".
Они направили им претензию, потом будет акт и перерасчет за невыполненную в декабре работу!

стр.1 претензии, стр.2 претензии, стр.3 претензии.

Продолжаем рекламировать труд четы Черняк на посту руководителей нашей управляющей организации от ОАО "Славянка".
Вчера разослали очередной комплект документов об истинном состоянии дел по содержанию и ремонту многоквартирного дома


Последний раз редактировалось евгений валентинович; 14.08.2012 в 11:14..
sergey_bk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.12.2011, 19:09   #8
sergey_bk
Активный участник
 
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 1,903
Репутация: 8571001
По умолчанию

Любимую управляющую контору поздравляю с Новым годом!
Может с 2012 года что-то у них сдвинется в лучшую сторону!
Или они приблизят конец света?
sergey_bk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.01.2012, 10:46   #9
sergey_bk
Активный участник
 
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 1,903
Репутация: 8571001
По умолчанию

Отгуляли праздники, встретили 2012 год!

Но вновь приходится возвращаться к "нашим баранам", т.к. стиль работы управляющей организации от ОАО "Славянка" не меняется

Уведомление РПН от 28 декабря 2011 года о возбуждении административного дела в отношении ОАО "Славянка".
Уведомление ГЖИ от 28 декабря 2011 года о назначении даты очередного визита для проверки ОАО "Славянка".
sergey_bk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.01.2012, 18:32   #10
vm14111964
Новичок
 
Регистрация: 10.01.2012
Сообщений: 11
Репутация: 60
По умолчанию работа Славянки

ОАО "Славянка" основной своей задачей считает сбор денежных средств за неоказанные услуги. За период своей деятельности в военом городке Чехов-7Б, жилищная инспекция оштрафовала ее более, чем на 500 000 руб.
В настоящие время жители городка готовят на "Славянку" судебные иски за непредоставление услуг по содержанию и ремонту жилого фонда.
vm14111964 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.01.2012, 19:46   #11
sergey_bk
Активный участник
 
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 1,903
Репутация: 8571001
По умолчанию

Приведите примеры постановлений или ответы ГЖИ.
У вас Московская обл.?
sergey_bk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.01.2012, 13:19   #12
vm14111964
Новичок
 
Регистрация: 10.01.2012
Сообщений: 11
Репутация: 60
По умолчанию

городок находится в Иосковской области.
Главное управление Московской области «Государственная Жилищная Инспекция Московской области» провела проверку и выписала ОАО «Славянка» предписания №1-36-3570-15-2011 (по дому №6), № 1-36-3591-15-2011 (по дому №15), №1-36-3591-15-2011 (по дому №16), №1-36-2660-15-2011 (по дому №3) и другим домам со сроком устранения до 30.09.11.
vm14111964 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.01.2012, 05:56   #13
sergey_bk
Активный участник
 
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 1,903
Репутация: 8571001
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vm14111964 Посмотреть сообщение
со сроком устранения до 30.09.11.
Так у вас уже все устранено!

А вот у нам, судя по акту, составленному ГЖИ МО по результатам инспекции нашего дома 12.01.2012 г., руководители РЭУ № 11 территориального филиала «Кубинский» чета Черняк вновь оштрафует своим бездельем ОАО «Славянка» на несколько десятков тысяч рублей.
С почином в 2012 году, господа коммунальщики от Сердюкова!

Страница 1 акта, страница 2 акта, страница 3 акта
sergey_bk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.01.2012, 11:36   #14
sergey_bk
Активный участник
 
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 1,903
Репутация: 8571001
По умолчанию

Не достатки не устранены. Поэтому борьба продолжаеется и как я писал ранее бубем обращаться в суд.
Кроме того, Славянка еще замылевает информацию о своей деятельности.
На этот счет есть изменения в КоАП
Федеральный закон Российской Федерации от 6 декабря 2011 г. N 403-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях "
Дата первой официальной публикации: 7 декабря 2011 г.
Опубликовано: в "РГ" - Федеральный выпуск №5654 9 декабря 2011 г.
Принят Государственной Думой 21 ноября 2011 года
Одобрен Советом Федерации 29 ноября 2011 года
Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; N 30, ст. 3029; N 44, ст. 4295, 4298; 2003, N 27, ст. 2700, 2708, 2717; N 46, ст. 4434; N 50, ст. 4847, 4855; 2004, N 31, ст. 3229; N 34, ст. 3529, 3533; 2005, N 1, ст. 9, 13, 45; N 10, ст. 763; N 13, ст. 1075, 1077; N 19, ст. 1752; N 27, ст. 2719, 2721; N 30, ст. 3104, 3131; N 50, ст. 5247; 2006, N 1, ст. 4, 10; N 6, ст. 636; N 10, ст. 1067; N 12, ст. 1234; N 17, ст. 1776; N 18, ст. 1907; N 19, ст. 2066; N 23, ст. 2380; N 31, ст. 3420, 3432, 3438, 3452; N 45, ст. 4641; N 50, ст. 5279; N 52, ст. 5498; 2007, N 1, ст. 21, 29; N 16, ст. 1825; N 26, ст. 3089; N 30, ст. 3755; N 31, ст. 4007, 4008, 4009, 4015; N 41, ст. 4845; N 43, ст. 5084; N 46, ст. 5553; N 50, ст. 6246; 2008, N 18, ст. 1941; N 20, ст. 2251, 2259; N 29, ст. 3418; N 30, ст. 3604; N 49, ст. 5745; N 52, ст. 6235, 6236; 2009, N 1, ст. 17; N 7, ст. 777; N 23, ст. 2759; N 26, ст. 3120, 3122; N 29, ст. 3597, 3642; N 30, ст. 3735, 3739; N 48, ст. 5711, 5724; N 52, ст. 6412; 2010, N 1, ст. 1; N 19, ст. 2291; N 21, ст. 2525; N 23, ст. 2790; N 27, ст. 3416; N 30, ст. 4002, 4006, 4007; N 31, ст. 4158, 4164, 4193, 4195, 4206, 4207, 4208; N 41, ст. 5192; N 49, ст. 6409; N 50, ст. 6605; 2011, N 1, ст. 10, 23, 54; N 7, ст. 901; N 15, ст. 2039; N 17, ст. 2310; N 19, ст. 2715; N 23, ст. 3260; N 27, ст. 3873; N 29, ст. 4290, 4291, 4298; N 30, ст. 4573, 4585, 4590, 4591, 4598, 4600, 4601, 4605; N 46, ст. 6406) следующие изменения:
1) абзац первый статьи 5.39 после слов "предоставление заведомо недостоверной информации" дополнить словами ", за исключением случаев, предусмотренных статьей 7.231 настоящего Кодекса,";
2) дополнить статьей 7.231 следующего содержания:
"Статья 7.231 . Нарушение требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами
1. Нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договоров управления, установленных стандартом раскрытия информации порядка, способов или сроков раскрытия информации, либо раскрытие информации не в полном объеме, либо предоставление недостоверной информации -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.
2. Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, - влечет дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.";
3) главу 9 дополнить статьей 9.21 следующего содержания:
"Статья 9.21. Нарушение правил технологического присоединения к электрическим сетям, правил подключения к системам теплоснабжения либо правил подключения к системам водоснабжения и водоотведения
1. Нарушение правил технологического присоединения к электрическим сетям, правил подключения к системам теплоснабжения либо правил подключения к системам водоснабжения и водоотведения, выразившееся в несоответствии предлагаемых потребителю для заключения проекта договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства или о подключении к системам теплоснабжения или системам водоснабжения и водоотведения и (или) технических условий (если получение технических условий требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации) правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении соответствующих договоров, и (или) правилам определения и предоставления технических условий в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 14.31, 14.311, 14.32 настоящего Кодекса, либо нарушении установленных законодательством сроков представления потребителю проекта договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства или о подключении к системам теплоснабжения или системам водоснабжения и водоотведения и (или) технических условий (если получение технических условий требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации), за исключением случаев, предусмотренных статьями 14.31, 14.311 , 14.32 настоящего Кодекса, либо необоснованном отказе в заключении договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства или о подключении к системам теплоснабжения или системам водоснабжения и водоотведения, за исключением случаев, предусмотренных статьями 14.31, 14.311, 14.32 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
2. Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от шестисот тысяч до одного миллиона рублей.";
4) часть 1 статьи 23.1 после цифр "7.19," дополнить словами "частью 2 статьи 7.231 , статьями";
5) в части 1 статьи 23.48 слова "статьей 14.3" заменить словами "статьями 9.21, 14.3";
6) часть 1 статьи 23.55 после слов "статьями 7.21 - 7.23," дополнить словами "частью 1 статьи 7.231 ,";
7) пункт 69 части 2 статьи 28.3 после слов "правонарушениях, предусмотренных" дополнить словами "статьей 7.231 ,".
Президент Российской Федерации Д. Медведев
За эту статью отвечает жилинспекция. Предлагаю обратится в жилинспекцию о привлечении Славянки к административной ответственности за сокрытие информации в сфере ЖКХ. У Славянки денег много, пусть оплачивают штрафы.

Не устраняют недостатки, пересчитывайте стоимость содержания и ремонта жилья, а в суд подаст ГЖИ, вы только им напомните и контролируйте

Последний раз редактировалось евгений валентинович; 14.08.2012 в 11:15..
sergey_bk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.01.2012, 20:14   #15
vm14111964
Новичок
 
Регистрация: 10.01.2012
Сообщений: 11
Репутация: 60
По умолчанию

Жилинспекция подает в суд на не выполнение предписания ОАО "Славянкой", а мы - на проведение переасчета за непредоставление услуг по содержанию и ремонту дома, взыскание неустойки и моральный вред, а также устранение недостатков в домах ОАО "Славянка" за свой счет.
vm14111964 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.01.2012, 20:44   #16
sergey_bk
Активный участник
 
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 1,903
Репутация: 8571001
По умолчанию

А вы с требованием перерасчета (с претензией) к Сливянке обращались?
Расчеты пытались уже делать?
sergey_bk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.01.2012, 20:55   #17
vm14111964
Новичок
 
Регистрация: 10.01.2012
Сообщений: 11
Репутация: 60
По умолчанию

Обращались неоднократно, но филиал "Подольский" перерасчеты делать не желает. Поэтому принято решение до решения суда, не платить за содержание и ремонт жилого фонда.
vm14111964 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.01.2012, 08:49   #18
sergey_bk
Активный участник
 
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 1,903
Репутация: 8571001
По умолчанию

Подумайте, а зачем вам в суд-то идти?
Ежемесячно подавайте претензию, составляйте акт и делайте перерасчет.
Систематически привлекайте надзорные органы для документального подтверждения творящегося бардака.
А копии документов рассылайте в центральный офис, в территориальный филиал, в РЭР и РЭУ родной Сливянки.
Все делается просто, занимает в месяц около получаса на троих (после первого раза).
В год будете экономить около 12-15 тыс.рублей на квартиру только по графе "Содержание и ремонт".

Только сегодня, 16 января 2012 года, нам принесли квитанцию от РЭУ № 11 от Черняков за декабрь 2011 года (обязаны до 1 числа).
Похоже, что Сливянка в конце года планирует провернуть очередную афёру (в том году пыталась накрутить десятки тысяч с квартиры).
Интересно, зачем в третий раз за год нужно было менять форму квитанции, при этом делая только хуже и менее информативной?
Ведь часть сведений об оплате вообще не будет в квитанции отражена (водоотведение), а половина квитанции с основными показателями уйдет после оплаты именно к Сливянке.
На праздники что ли кто-то ударился у них сильно головой?

Буду платить в декабре 2011г. по квитанции старой формы! А там, возможно, РПН с ГЖИ им (Чернякам) поможет за ум взяться...
Или руководство ОАО "Славянки", наконец-то, поменяет всё-таки руководство РЭУ № 11 в г. Краснознаменске (а то только на штрафах в надзорные органы разорятся).

Ранее писал о заключении экспертизы по несоблюдению проекта при строительстве дома и о нарушении правил содержания и ремонта его помещений.





Вчера в Одинцовском городском суде вынесено положительное решение по иску жильца.
Полный текст решения суд обещал 25 января 2012г.

Последний раз редактировалось евгений валентинович; 14.08.2012 в 11:21..
sergey_bk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.01.2012, 18:44   #19
vm14111964
Новичок
 
Регистрация: 10.01.2012
Сообщений: 11
Репутация: 60
По умолчанию

Требования к квитанции об оплате за содержание и ремонт жилого фонда и коммунальные услуги изложены в постановлении правительства №307 2006 года. Новая форма платежного докумета определена МИНИСТЕРСТВОМ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ от 19 сентября 2011 г. N 454
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРИМЕРНОЙ ФОРМЫ ПЛАТЕЖНОГО ДОКУМЕНТА
ДЛЯ ВНЕСЕНИЯ ПЛАТЫ ЗА СОДЕРЖАНИЕ И РЕМОНТ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ
И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ И МЕТОДИЧЕСКИХ
РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ЕЕ ЗАПОЛНЕНИЮ. Но т.к. Постановление Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 г. Москва "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" не вступило в силу, а вступит через 2 месяца после внесения изменений в Постановление Правительства Российской Федерации N 306, то новую форму квитанции можно отправить в мусорное ведро.
vm14111964 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.01.2012, 15:31   #20
sergey_bk
Активный участник
 
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 1,903
Репутация: 8571001
По умолчанию

Продолжая рекламировать "трудовые подвиги" Краснознаменской Сливянки (бригадиры дворников - чета Черняк), жильцы дома сегодня разослали очерёдной акт адресатам.

лист 1 акта, лист 2 акта, лист 3 акта
...
sergey_bk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.01.2012, 11:25   #21
sergey_bk
Активный участник
 
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 1,903
Репутация: 8571001
По умолчанию

26 января по ходатайствам жильцов нашего дома у нас работали инспекции от ГАТН и ГЖИ МО.
Практически все заявленное подтвердилось, что-то сливососы устранили сами и продолжают устранять (что само по себе тоже хорошо).
Составлены акты, протоколы, предписания. ГАТН пока не дало копии на руки, ГЖИ - акт выдала.
1 лист акта, 2 лист акта, 3 лист акта
sergey_bk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.01.2012, 19:03   #22
sergey_bk
Активный участник
 
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 1,903
Репутация: 8571001
По умолчанию

Пришло очередное уведомление-подтверждение ГЖИ МО безделья сливососов и о возбуждении в отношении их административных дел.

Напоминаю положения и ответственность по указанным статьям Кодекса РФ об административных правонарушениях:
Статья 7.22. Нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений
Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Статья 7.23. Нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами
Нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
sergey_bk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.01.2012, 09:41   #23
vm14111964
Новичок
 
Регистрация: 10.01.2012
Сообщений: 11
Репутация: 60
По умолчанию

Спасибо за подсказку, в Главное управление государственного административно-технического надзора Московской области мы еще не обращались. Теперь вызовем и эту контору, пусть Славянке вправит мозги.
vm14111964 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.01.2012, 12:04   #24
sergey_bk
Активный участник
 
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 1,903
Репутация: 8571001
По умолчанию

Пришло уведомление и из ГАТН МО.



Сегодня попробуем взбодрить эту инспекцию, т.к. она пока реальных мер никаких не принимает,
а только создаёт видимость и шлёт туманные уведомления.
От встречи с заявителями в ходе самой проверки устраняется, проверяет то, что взбредет в голову, чтобы отмазать муниципальную власть.
Соответственно, составляет (если составляет) нулевые документы, в отличие от ГЖИ МО.
sergey_bk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.02.2012, 19:37   #25
vm14111964
Новичок
 
Регистрация: 10.01.2012
Сообщений: 11
Репутация: 60
По умолчанию

в очередной раз протащили славянка через чеховское телевидиние, кому интересно вот ссылка
http://www.chehov-vid.ru/index.php?o...share&Itemid=3
сюжет называется
Блокада Чернецкого 30.01.2012
vm14111964 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.02.2012, 08:21   #26
sergey_bk
Активный участник
 
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 1,903
Репутация: 8571001
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vm14111964 Посмотреть сообщение
сюжет называется
Блокада Чернецкого 30.01.2012
Позор многолетней власти едросов!
Вы хоть один не отремонтированный кабинет "слуг народа" видели?!
Или чтобы они себя родных и свору окружающих лакеев жильем не обеспечили!?

Вот такие уведомления Государственная жилищная инспекция уже несколько раз высылает в адрес руководителя администрации г.Краснознаменск МО Сапунова М.В. и прокурора Илюхина (попадают они потом и к военному прокурору Роженко Э.А.).



Мало того, собственники помещений только нашего дома уже устали слать "великому кормчему" ЗАТО КЗ документы, подтверждающие немощность управляющей компании от ОАО «Славянка».
По закону (ст. 165 Жилищного кодекса РФ) Сапунов обязан организовать и провести проверку. В случае подтверждения фактов немощности управляющей шараги Черняков, созвать собрание собственников помещений в данном доме для решения вопросов о расторжении договора с такой управляющей организацией (хотя его нет) и о выборе новой управляющей организации или об изменении способа управления данным домом.
Но, похоже, главари города собрались и, посовещавшись, решили продолжать жить по чиновничьим понятиям, т.е. не лезть "свиным рылом" в чужую кормушку.
А к лету и так всё должно образумиться, т.к. есть приказ Минобороны о передаче, в том числе жилых домов, муниципалитетам.
Зачем ругаться с ОАО "Славянка" и напрягаться барам-боярам ради быдла страны расейской?

Последний раз редактировалось евгений валентинович; 14.08.2012 в 11:22..
sergey_bk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.02.2012, 10:43   #27
sergey_bk
Активный участник
 
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 1,903
Репутация: 8571001
По умолчанию

Поправил ссылку на верную:
Цитата:
Зачем ругаться с ОАО "Славянка" и напрягаться барам-боярам ради быдла страны расейской?
sergey_bk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.02.2012, 16:03   #28
vm14111964
Новичок
 
Регистрация: 10.01.2012
Сообщений: 11
Репутация: 60
По умолчанию

6.02.12 приежает с проверкой ГАТН, посмотрим на ее работу. Звонили сегодня с Оборонсервиса, сказали, что сегодня должна приехать комиссия по жалобам жителей городка. А она не приехала!!!!!!!!!!!!
vm14111964 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.02.2012, 09:55   #29
sergey_bk
Активный участник
 
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 1,903
Репутация: 8571001
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vm14111964 Посмотреть сообщение
6.02.12 приежает с проверкой ГАТН, посмотрим на ее работу
3 февраля во многих дворах нашей деревни уже в третий раз с начала 2012 года работала комиссия от ГАТН Московской области.
Катализатором визита послужило массовое направление руководству ГАТН МО писем примерно такого содержания: страница 1, страница 2.

В ходе проведения надзорных мероприятий все нарушения полностью!!! подтвердились по всем указанным адресам!
Мало того, ещё выяснилось, что недовольная Сливянка подала в суд на ГАТН.
Теперь "друзей" у сливососов из КЗ и округи стало ещё больше (в 2011 году в их число попала Государственная жилищная инспекция МО).
Таким образом, скоро все надзорные органы Московской области и страны перейдут в статус друзей местного домуправа от ОАО "Славянка" – В.В. Черняк.

О причинах обращения в суд поведаю чуть позже...
sergey_bk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.02.2012, 19:58   #30
sergey_bk
Активный участник
 
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 1,903
Репутация: 8571001
По умолчанию

6 февраля около 19:30 у нас вновь работала совместно с жильцами дома по освещению придомовой территории очередная комиссия ГАТН МО.
Оказалось, что из 34 светильников во дворе неисправны 18 шт.
Жильцы писали в своём обращении в ГТН о 40 процентах неисправных фонарях освещения, а их оказалось более 50-%.
Бездельникам из Сливянки скоро сочувствовать придётся.
sergey_bk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 09.02.2012, 19:36   #31
vm14111964
Новичок
 
Регистрация: 10.01.2012
Сообщений: 11
Репутация: 60
По умолчанию

6 февраля около 11:30 у нас работала совместно с жильцами городка по придомовой территории комиссия ГАТН МО. Со Славянки никто не приехал, кинули под танки руководство РЭУ № 14. Подтвердилось, что мусор своевременно не вывозится, территория вокруг мусорки не убирается, яма вырытая на территории не ограждена и не зарыта. От ремонта дорог Славянка отвертелась, т. к. в договоре управления этого не прописано.
vm14111964 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.02.2012, 08:24   #32
sergey_bk
Активный участник
 
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 1,903
Репутация: 8571001
По умолчанию

О пользе актов регистрации фактов предоставления услуг ненадлежащего качества (невыполнения работ) по управлению, содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома неоднократно писалось.
Эти акты жильцы дома рассылают в несколько адресов (в том числе в Государственную жилищную инспекцию, Государственный административно-технический надзор и Роспотребнадзор) для организации сотрудничества и объективного освещения бездеятельности РЭУ № 11 ОАО "Славянка".
На днях нами получено очередное уведомление из ГЖИ МО об очередном административном деле в отношении Сливянки, которое возбуждено по результатам выездной инспекции в г.Краснознаменск 26.01.2012 г.

Неоднократно писал о проверках, проводимых РПН и о возбуждении в отношении Сливянки административных дел.
Есть и некоторое шевеление от сливососов, в подъездах дома развешены листочки с информацией, часть из которой вызывает вопросы:
- почему адрес филиала «Кубинский» ОАО «Славянка» на этих листках один, а на квитанциях иной?
- почему РЭР № 03 не получает заказные письма, почта России пишет на конвертах, что "адресат РЭР № 03 выбыл"?
- почему размер оплаты на первых этажах на 6.10 руб. ниже, чем на 2 этаже и выше?
- почему размер оплаты за отопление не изменился в 2012 году?
- ……

Последний раз редактировалось евгений валентинович; 14.08.2012 в 11:22..
sergey_bk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.02.2012, 12:16   #33
pashalar
Активный участник
 
Регистрация: 13.04.2008
Адрес: Obninsk
Сообщений: 686
Репутация: 6435729
По умолчанию

Сегодня СМИ пишут: http://www.nr2.ru/incidents/372438.html
pashalar вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.02.2012, 20:03   #34
sergey_bk
Активный участник
 
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 1,903
Репутация: 8571001
По умолчанию

А вот ещё один результат нашего обращения и работы ГАТН в ЗАТО КЗ :happy:
На мусорках вывешены графики вывоза ТБО с контактными телефонами хозяйствующего субъекта.

С декабря 2010 г. продолжаем ежемесячно не платить за "воздух" филиалу «Кубинский» ОАО «Славянка» из-за тотального безделья РЭУ № 11 (начальник - В.В.Черняк)
в вопросах управления, содержания и ремонта помещений многоквартирного дома.
13 февраля 2012 г. была разослана копия очередного акта от 05.02.2012 г.,



составленного по результатам регистрации фактов бездействия сливососов из РЭУ № 11 в январе 2012 г. (см. текст акта)

Последний раз редактировалось евгений валентинович; 14.08.2012 в 11:23..
sergey_bk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.02.2012, 19:18   #35
vm14111964
Новичок
 
Регистрация: 10.01.2012
Сообщений: 11
Репутация: 60
По умолчанию

складывается впечатление, что путин живет в другом мире. вся россия борется со славянкой, которая ни чего делать не хочет, только стригет "капусту". в интернете выложены фильмы о беспределах творимых славянкой. жилинспекция, инспекция административно-технического надзора, роспотребнадзор накладывают штрафы, а славянка предписания от этих организаций не выполняет. теперь случилось чп, ищут крайнего. так на пример - в городке чехов-7 не работают очистные сооружения, в подвалах домов стоит вода с канализационными стоками, тепловой контур домов не утеплен, в подъездах нет отопления, разбитые стекла не заиенены, с собственниками жилья договоры не заключены и т.д. что еще нужно нашему руководству чтобы заставить славянку работать
vm14111964 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.02.2012, 08:09   #36
sergey_bk
Активный участник
 
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 1,903
Репутация: 8571001
По умолчанию

Роспотребнадзор также пошёл в наступление на РЭУ № 11 и ОАО "Славянка" в целом в связи с существенным нарушением прав потребителей в нашей деревне

"Повеселил" тотальным враньём ответ главного инженера РЭР № 3 Сливянки К.Волошина на претензию жильцов дома

Цитата:
От Славянки ответа толкового не дождался...
В прошедшую среду позвонили из ГЖИ и уведомили, что, после получения копии очередного акта жильцов дома, ГЖИ вновь проводит проверку в отношении ОАО "Славянка", в частности, по п.17 нашего акта. Теперь по соблюдению требований "Стандарта раскрытия информации...".
А за нарушение "Стандарта..." КоАП РФ предусмотрена весьма серьёзная ответственность.
Мы направилил дополнительно ГЖИ копии нескольких наших безответных обращений в адрес структурных подразделений Сливянки. Ждём развития ситуации с проверкой.

Ранее писал, что по просьбе ГЖИ, 16.02.2012 г. мы направили им дополнительно копии нескольких наших безответных обращений
в адрес структурных подразделений Сливянки.
17 февраля одним из жильцов дома получен ответ от Заместителя Генерального директора «Славянка».
В предоставлении сведений он нам также отказал и предложил обращаться в РЭУ № 11, которое и так никогда ничего путного ответить не может с ноября 2010 года.
В адрес ГЖИ 20 февраля направлено дополнение к ходатайству с приложением копии ответа Сливянки

Как уже писал, 20 февраля у нас работала Государственная жилищная инспекция по вопросу исполнения ОАО «Славянка» требований "Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами".
В этот раз проверку проводил заместитель заведующей ТО № 10 Госжилинспекции МО Жуков Александр Михайлович.
Все факты, указанные жильцами дома в своём ходатайстве, подтвердились в полном объёме.

Какой-то добрый дядя (наверное Сапунов) решил почистить внутриквартальную дорогу у нашего дома :P

Это делается не только впервые в эту зиму, но и, пожалуй, впервые за 5 прошедших зим, когда с дома собирали дань последовательно:
1. МУП «Жилищное хозяйство» (хозяин - Сапунов).
2. «217 КЭЧ района» Минобороны РФ (начальник - Наумов).
3. ОАО "Славянка" (там много бар и бригадиров, но у нас в РЭУ № 11 царствует Светлана Петровна Ч.)

А вот очередной результат нашего обращения по Сливянке и работы комиссии ГАТН в нашем МКД.
Т.к. сливососов мировой суд уже привлекал к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ (штраф в размере 10 000 руб.), то теперь следует ставить вопрос о дисквалификации руководителя на срок до 3-х лет.

А вот так Славянка пудрит мозги жильцам дома

Слова и дела кандидата в президенты РФ 2012, господина Путина В.В. в сфере ЖКХ

Руководителю администрации г. Краснознаменск МО Сапунову М.В. некогда почитать требование законодательства (исполнять законы - у местных деятелей вообще не принято).
Поэтому напомню ему некоторые положения Закона Московской области от 29 ноября 2005 г. № 249/2005-ОЗ "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области".

Статья 5. Нормы и правила по уборке мест общественного пользования
3. Уборка улиц и дорог на территории населенных пунктов производится ежедневно в соответствии с договором, заключенным между эксплуатационной организацией и заказчиком.
4. Дворовые территории, внутридворовые проезды и тротуары, места массового посещения на территории населенных пунктов ежедневно подметаются от смета, пыли и мелкого бытового мусора.

Статья 7. Организация и проведение уборочных работ в зимнее время
2. До 1 октября текущего года органами местного самоуправления и дорожными службами должны быть завершены работы по подготовке мест для приема снега (снегосвалки, снегоплавильные камеры, площадки для вывоза и временного складирования снега).
3. В период зимней уборки дорожки и площадки парков, скверов, бульваров должны быть убраны от снега и посыпаны песком в случае гололеда. Детские площадки, cадовые диваны, урны и малые архитектурные формы, а также пространство вокруг них, подходы к ним должны быть очищены от снега и наледи.

6. Запрещается:
2) осуществлять роторную переброску и перемещение загрязненного снега, а также осколков льда на газоны, цветники, кустарники и другие зеленые насаждения...

15. В снежных валах на остановках общественного пассажирского транспорта и в местах наземных пешеходных переходов должны быть сделаны разрывы шириной:
1) на остановках общественного пассажирского транспорта - на длину остановки;
2) на переходах, имеющих разметку - на ширину разметки;
3) на переходах, не имеющих разметку - не менее 5 м.

19. Тротуары и лестничные сходы должны быть очищены на всю ширину до покрытия от свежевыпавшего или уплотненного снега (снежно-ледяных образований).

Михаил Васильевич, когда соизволите законы исполнять?

Интересное решение суда по взысканию платежей за квартплату и услуги ЖКХ.

Последний раз редактировалось евгений валентинович; 14.08.2012 в 11:24..
sergey_bk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.03.2012, 22:10   #37
Ирина2011
Активный участник
 
Регистрация: 18.04.2011
Сообщений: 4,804
Репутация: -93721
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sergey_bk Посмотреть сообщение
Истец не представил расчет, то есть не доказал обстоятельства, на которые ссылался в подтверждение своих исковых требований. В силу чего суд принял расчет ответчика.
Повезло, что истец не подготовился к процессу в должной мере.
Удивительно только, почему иск не был возвращен судьей истцу на доработку, поскольку не соблюдены требования ГПК.
Ирина2011 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.03.2012, 22:36   #38
sergey_bk
Активный участник
 
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 1,903
Репутация: 8571001
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ирина2011 Посмотреть сообщение
Удивительно только, почему иск не был возвращен судьей истцу на доработку, поскольку не соблюдены требования ГПК.
Российское правосудие идет своим путем, иногда на пользу простым гражданам

Жильцами нашего дома получено очередное уведомление из ГЖИ о возбуждении административного дела в отношении
РЭУ № 11 ОАО "Славянка" (начальник - Черняк В.В.). В очередной раз всё подтвердилось...
Возбуждено административное дело, по которому штраф на УК до 300 000 руб.

Уже более двух месяцев, после массовых обращений краснознаменцев на творящийся в г.о.Краснознаменска МО беспредел с уборкой снега и освещением некоторых дворов, Государственный административно-технический надзор (ГАТН) Московской обл. ведет неравный бой с коммунальщиками и администрацией ЗАТО.
Получен очередной отчет ГАТН МО о ходе этой "битвы"...

А вот ещё несколько вариантов ответов надзорных органов Московской обл., характеризующих безделье табуреточного Минобороны на стадии строительства и приема домов в эксплуатацию, а также настоящего "обслуживания" этих МКД ОАО "Сливянка"

Ранее уже писалось о том, что руководителю администрации КЗ Сапунову М.В. было направлено обращение, в связи с игнорированием холёными аппаратчиками администрации указаний Сапунова о размещении ответа на сайте и направлении его копии заявителю
На днях получен ответ на запрос, который только подтверждает полное безразличие администрации и депутатов к сфере ЖКХ, вопросам тарифо- и нормативо- образования и т.п., т.е. к текущим повседневным проблемам обычных горожан

Последний раз редактировалось евгений валентинович; 14.08.2012 в 11:27..
sergey_bk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.03.2012, 21:37   #39
sergey_bk
Активный участник
 
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 1,903
Репутация: 8571001
По умолчанию

Бывает, оказывается, что и тарифы снижают.
Так, с 25.10.2011 г. распоряжением Минэкономики Московской обл. № 115-РМ от 25.10.2011 г. для ОАО "Славянка" в г.Краснознаменск установлен тариф на холодное водоснабжение в размере 13,66 руб. за 1 куб. м. (см. п.5 табл.).

Жильцами нашего дома, с учётом результатов работы и при участии различных надзорных органов Московской обл., составлен очередной акт регистрации фактов ненадлежащего предоставления услуг и выполнения работ со стороны РЭУ № 11 территориального филиала "Кубинский ОАО "Славянка" (начальник - Черняк В.В.).
После чего произведен перерасчет размера платы за содержание и ремонт жилья многоквартирного дома за февраль 2012 года.

Пришло еще одному жильцу МКД уведомление из ГЖИ о возбуждении административного дела в отношении Сливянки в связи с нарушением ей Стандарта раскрытия информации...

Неоднократно писал, в том числе и здесь, о неудовлетворительном содержании многоквартирного дома в г.Краснознаменск управляющими организациями от муниципальных властей (МУП «Жилищное хозяйство») и Минобороны РФ (ранее 217 КЭЧ, а теперь РЭУ № 11 ОАО «Славянка» .
24 мая 2011 г. одним из жильцов дома в суд был направлен иск, по которому 16 января 2012 г. вынесено положительное решение!

Дали добро на размещение копии решения суда по иску жильца к управляющим организациям и собственнику многоквартирного дома от сердюковского Минобороны РФ об обязании ответчиков провести ремонт квартиры, возместить моральный вред, расходы на проведение экспертизы и услуг по оказанию юридической помощи

Последний раз редактировалось евгений валентинович; 14.08.2012 в 11:27..
sergey_bk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.03.2012, 12:59   #40
Va2im
 
Аватар для ва2им
Активный участник
 
Регистрация: 27.01.2007
Сообщений: 5,745
Репутация: 11119892
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sergey_bk Посмотреть сообщение
об обязании ответчиков провести ремонт квартиры, возместить моральный вред, расходы на проведение экспертизы и услуг по оказанию юридической помощи
А где концовка (что суд решил)?
ва2им вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.03.2012, 13:51   #41
sergey_bk
Активный участник
 
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 1,903
Репутация: 8571001
По умолчанию

Чуть позже разместим. Просто они плохого качества, нужно какое-то время (а его не много) на чистку и форматирование.

Разместили продолжение копии решения суда по ремонту квартиры

Сегодня приезжала очередная инспекция ГЖИ МО в отношении ОАО "Славянка" по исполнению предписания, выданного РЭУ № 11 на устранение нарушения требований Стандарта раскрытия информации...
Как и предполагалось, ничего не изменилось, законные требования надзорного органа Сливянкой проигнорированы в очередной раз!
Представитель инспекции довёл, что ОАО "Славянка" уже была наказана административным штрафом на 250 000 руб., а теперь в суд будут направлены документы об очередном привлечении к ответственности по ст.19 5 КоАП РФ (по-видимому, речь пойдёт о дисквалификации от должности)

Итак, завершили размещение копии решения суда по иску жильца к управляющим организациям и собственнику МКД об обязании ответчиков провести капитальный ремонт квартиры и подвала, возместить моральный вред, расходы на проведение экспертизы и услуг по оказанию юридической помощи, а также на оплату госпошлины

Последний раз редактировалось евгений валентинович; 14.08.2012 в 11:28..
sergey_bk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.03.2012, 10:19   #42
sergey_bk
Активный участник
 
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 1,903
Репутация: 8571001
По умолчанию

Вот так муниципальная власть продается засмтройщикам!
Руководителю администрации г.о. Краснознаменск Московской обл. Сапунову Михаилу Васильевичу неоднократно задавали вопрос: "Почему МУП «Жилищное хозяйство» не участвовало в конкурсах на управление вновь построенными домами Победы, 32 (Молодая семья) и Советская, 1 (возле УФМС)? Ведь это поступления на счёт муниципального предприятия более 1 000 000 рублей ежемесячно, из которых несколько сот тысяч будут чистой прибылью! Дома-то новые и не требуют значительных расходов на содержание и текущий ремонт. К тому же, некоторое время действует еще и ответственность застройщика за свои жилые здания".
Сначала руководитель юлил и уходил от прямого ответа. Наконец, Сапунов "собрался с мужеством" и ответил "почти честно"
sergey_bk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.03.2012, 18:22   #43
sergey_bk
Активный участник
 
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 1,903
Репутация: 8571001
По умолчанию

Чувствуется приближение 1 апреля и лета, наши сливянцы из РЭУ № 11 начали, наконец-то, очищать тротуары у дома от зимней наледи
sergey_bk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.04.2012, 10:30   #44
sergey_bk
Активный участник
 
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 1,903
Репутация: 8571001
По умолчанию

Территориальный отдел Роспотребнадзора защищает права потребителей или "крышует" нерадивые управляющие организации?
sergey_bk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.04.2012, 11:41   #45
sergey_bk
Активный участник
 
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 1,903
Репутация: 8571001
По умолчанию

Ранее уже писалось о привлечении судом ОАО "Славянка" к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ
В настоящее время, за невыполнение законных предписаний ГЖИ МО, в очередной раз в мировой суд направлены материалы для привлечения Сливянки к ответственности

Работающие по нашим обращениям надзорные органы успевают ещё и заметки в местных газетах публиковать о своих подвигах

Последний раз редактировалось евгений валентинович; 14.08.2012 в 11:29..
sergey_bk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.04.2012, 09:30   #46
sergey_bk
Активный участник
 
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 1,903
Репутация: 8571001
По умолчанию

Ещё 14 марта в Государственный административно-технический надзор Московской обл. направлено обращение в связи с возможной фальсификацией ТО № 28 ГАТН МО ответов и принимаемых мер административной ответственности к организациям, нарушающим правила обеспечения чистоты, порядка и благоустройства на территории, прилегающей к нашему многоквартирному жилому дому, а также игнорирующим законные предписания ГАТН
Поэтому победные реляции "писателей" о ГАТН как-то не вяжутся с реалиями истинного состояния дел
sergey_bk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.04.2012, 09:28   #47
sergey_bk
Активный участник
 
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 1,903
Репутация: 8571001
По умолчанию

А вот ещё немного о "работе" подразделений ОАО "Славянка" по содержанию придомовой территории и вывозу ТБО

Территориальный отдел Роспотребнадзора "не находит" или не желает находить нарушений со стороны ОАО «Славянка», орудующей в г.Краснознаменск, а Управление РПН по Московской обл. и Госжилинспекция Московской обл. множественные нарушение не только находят, но и принимают реальные меры административного воздействия.

Интересно, сколько ещё крышевание нерадивых ЖКХ-шараг от отдельных мелочных надзоров будет продолжаться в стране развитой демократии?

Фото и видео, как очередное подтверждение неспособности или нежелания Сливянки и коммерческих структур от администрации заниматься своими обязанностями и договорными обязательствами

Работа, посулы и планы ГАТН по результатам работы в Краснознаменске...

Последний раз редактировалось евгений валентинович; 14.08.2012 в 11:30..
sergey_bk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.04.2012, 15:03   #48
vm14111964
Новичок
 
Регистрация: 10.01.2012
Сообщений: 11
Репутация: 60
По умолчанию

После повторной проверки ОАО "Славянку" опять притянули к административной ответственности по ст. 7.22 и ч.1 ст. 7.23.1 и выданы предписания на устранение выявленных нарушений до 31.05.12

Последний раз редактировалось vm14111964; 15.04.2012 в 15:10.. Причина: добавить
vm14111964 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.04.2012, 15:18   #49
nick1553
Активный участник
 
Регистрация: 15.12.2010
Сообщений: 340
Репутация: 13231
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sergey_bk Посмотреть сообщение
Территориальный отдел Роспотребнадзора "не находит" или не желает находить нарушений со стороны ОАО «Славянка»,
Есть такой опыт. Чтобы заработал ТОРПН пришлось круг дать через ведомство Онищенко.
nick1553 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.04.2012, 20:13   #50
sergey_bk
Активный участник
 
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 1,903
Репутация: 8571001
По умолчанию

Продолжаем истребовать в Роспотребнадзоре документы, свидетельствующие о полном бардаке в РЭУ № 11 Сливянки.
Получен ответы со ссылками на постановление об административном штрафе на 10 000 руб. и протоколе по горячей воде
__________________
Пытаемся бороться с Жилищно-Криминальным Хозяйством и пьянью в погонах Румянцевым – виновником ДТП в ЗАТО...
sergey_bk вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 18:01. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot