На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общественное движение потребителей
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 16.01.2012, 11:35   #1
Пресс-служба ОЗПП
Модератор
 
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 948
Репутация: 793593
По умолчанию Макдоналдс: тайное станет явным

ОЗПП подало иск в Тверской суд г. Москвы с требованием прекратить сокрытие информации и обман потребителей при реализации продуктов в сети «Макдоналдс».

Поводом для подачи иска послужили результаты экспертизы продуктов, реализуемых в сети McDonald's (ЗАО «Москва-Макдоналдс»), проведенной по заказу Общества защиты прав потребителей (ОЗПП) в АНО «Союзэкспертиза» при Торгово-промышленной палате РФ. Для проведения экспертизы была произведена закупка ряда продуктов: коктейль «Ванильный»; «Чикен Магнакетс»; соус «Карри»; соус «Кисло-сладкий»; соус «Барбекю»; пирожок с ежевикой; мороженое «Клубничное»; креветки; соус «Коктейльный», коктейль «Молочный». Указанная продукция была приобретена с целью проведения исследований на соответствие маркировки продукции:

- положениям Закона РФ «О защите прав потребителей»;

- ГОСТ Р 50647-2010 «Услуги общественного питания. Термины и определения»;

- ГОСТ Р 50763-2007 «Услуги общественного питания. Продукция общественного питания, реализуемая населению. Общие технические условия»;

- ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования»;

а также на соответствие молочной продукции требованиям ФЗ №88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» от 12.06.2008г. с изменениями №163-ФЗ от 22.07.2010г.
По итогам исследования АНО «Союзэкспертиза» представило результаты, согласно которым образцы продукции: «Чикен Магнакетс», «6 больших креветок», «Пирожок с ежевикой», коктейль «Молочный», мороженое «Клубничное» не соответствует положениям ГОСТ Р 50763-2007 и ГОСТ Р 51074-2003 по полной маркировке. Причем для «Чикен Магнакетс», «6 больших креветок», «Пирожок с ежевикой» отсутствует следующая обязательная информация:

- состав основных рецептурных компонентов, входящих в продукцию;

- сведения о массе порции продукции;

-обозначения нормативных документов, в соответствии с которыми изготовлена продукция;

Кроме того, в коктейле «Молочный» эксперты обнаружили жир растительного происхождения. Жирнокислотный состав жировой фазы данного коктейля не соответствует молочному жиру (ФЗ №88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» от 12.06.2008г. с изменениями №163-ФЗ от 22.07.2010г. (ст. 25 п. 8.2 и 8.3)). Содержание жиров растительного происхождения и заменителей молочного жира в образце составляет не менее 90% от общего количества жира. Фактически потребитель вводится в заблуждение, так как данный коктейль, согласно требованиям технического регламента, никак не может называться «молочным».

Общество защиты прав потребителей ( www.ozpp.ru ) считает, что сеть ресторанов McDonald's вполне сознательно идет на нарушение российского законодательства в области защиты прав потребителей, дважды извлекая выгоду из особо привилегированного положения, в котором она оказалась согласно решения Арбитражного суда г. Москвы, фактически признавшего данную компанию сетью продуктовых магазинов.

Напомним, что в июле 2011 года Федеральный арбитражный суд Московского округа вынес знаковое решение по иску McDonald's к московскому территориальному подразделению Федеральной налоговой службы. Суд признал, что McDonald's в России не оказывает ресторанные услуги, а реализует продовольственные товары, как магазин, и его деятельность должна облагаться не 18% НДС, а 10%. Однако, согласно требований российского законодательства магазин, реализующий продукты питания (в данном случае он же - изготовитель), в отличие от ресторана, обязан предоставлять необходимую и достоверную информацию, включая сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в составе ГМО, пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях на упаковке продуктов.

Компания McDonald's в отличие от своих конкурентов – других сетей быстрого питания – не только платит заниженную ставку НДС, но и утаивает от потребителя информацию о составе продуктов. Помимо этого, в случае, например, с коктейлем «Молочный», вводит потребителей в заблуждение относительно происхождения и состава данного напитка. Еще одно интересное обстоятельство, связанное с деятельностью данной сети заключается в том, что согласно решению того же Федерального арбитражного суда Московского округа, вынесенного в апреле 2010 года, признано право ЗАО «Москва-Макдоналдс» на уплату арендной ставки в размере 1 руб. за 1 кв. метр в год за арендуемые помещения в центре Москвы на Арбате и в Большом Николопесковском переулке. Вызывает недоумение тот факт, что компания, реализующая не самую полезную и качественную еду, оказалось в столь привилегированном положении.

В поданном иске Общество защиты прав потребителей просит суд признать действия ЗАО «Москва-Макдоналдс» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать компанию предоставлять достоверную информацию о продуктах в объеме, предусмотренном действующим законодательством, указывая ее на упаковке, а также довести до сведения потребителей принятое по настоящему гражданскому делу решение путём опубликования его в «Российской газете».

ОЗПП также обращает внимание потребителей на то, что многие продукты, реализуемые в сети McDonald's содержат большое количество животных и растительных жиров, сахара, соли, являются высококалорийной и не сбалансированной пищей. Чрезмерное увлечение такой едой, как взрослых, так и особенно детей, может привести к ожирению, нарушению обмену веществ и другим неприятным для здоровья последствиям.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 562
Размер:	552.7 Кб
ID:	15742   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2.jpg
Просмотров: 330
Размер:	468.1 Кб
ID:	15743   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 3.jpg
Просмотров: 332
Размер:	548.1 Кб
ID:	15744   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 4.jpg
Просмотров: 250
Размер:	468.1 Кб
ID:	15745   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 5.jpg
Просмотров: 268
Размер:	547.3 Кб
ID:	15746  

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 6.jpg
Просмотров: 282
Размер:	466.9 Кб
ID:	15747   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 7.jpg
Просмотров: 320
Размер:	552.3 Кб
ID:	15748   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 8.jpg
Просмотров: 276
Размер:	466.2 Кб
ID:	15749   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 10 Протокол испытаний №6043 от 31.10.2011г.jpg
Просмотров: 1063
Размер:	556.7 Кб
ID:	15750  
Вложения
Тип файла: doc текст иска.doc (1.09 Мб, 466 просмотров)

Последний раз редактировалось Пресс-служба ОЗПП; 16.01.2012 в 17:55..
Пресс-служба ОЗПП вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.01.2012, 11:46   #2
RAE
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2011
Сообщений: 1,611
Репутация: 13740
По умолчанию

Спасибо, удачи Вам!
RAE вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.01.2012, 12:48   #3
Destroy
 
Аватар для Destroy
Активный участник
 
Регистрация: 09.10.2008
Сообщений: 5,642
Репутация: 21763673
По умолчанию

http://news.rambler.ru/12448580/ или http://lenta.ru/news/2012/01/16/mc/

о как))
Destroy вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.01.2012, 12:59   #4
афигивающий
Активный участник
 
Регистрация: 13.06.2008
Сообщений: 1,383
Репутация: 647743
По умолчанию

хм!
а почему вы решили, что это товар?
может это услуга?
если брать тарелку супа в столовке, то вся инфа наверно меню и прочей сопутствующей общепитовской документации.
А вот то что ванильный коктейль оказался на самом деле пальмомасловым-меня реально расстроило. дети его любят...
афигивающий вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.01.2012, 14:05   #5
admin
Администратор
 
Регистрация: 05.07.2007
Сообщений: 1,472
Репутация: 4509113
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от афигивающий Посмотреть сообщение
хм!
а почему вы решили, что это товар?
может это услуга?
Это не мы решили, а Арбитражный суд в прошлом году решил, когда признал, что McDonald's имеет право на льготное налогообложение по НДС в размере 10%, так как осуществляет розничную продажу готовой еды, как обычный магазин.
Для нашего иска решение арбитража имеет преюдициальное значение.
admin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.01.2012, 14:20   #6
афигивающий
Активный участник
 
Регистрация: 13.06.2008
Сообщений: 1,383
Репутация: 647743
По умолчанию

определение АСа я не видел.
только в прессе встречал упоминание о нем.
но меня сильно интересовал данный вопрос, когда писал в Макдональдс претензию: товар это или услуга.
написал как товар.
и уже позже наткнулся на упоминание про данное определение АСа.
У вас наверно есть текст определения АСа !? может приложите или ссылку дадите на место где почитать?

Сейчас подумалось, что и иные предприятия должны вздрогнуть...
Например, магазин АШАН и другие торгующие готовой едой. Купили в Ашане молочный коктейль в стаканчике - смело пишем жалобу в ОЗПП.
Ну и Бургер кинг должен тоже задуматься - там тоже есть 10% ндс в чеке...

Хотя кафешку наверно можно организовать по схеме услуг общепита и минимагазина одновременно.

Последний раз редактировалось афигивающий; 16.01.2012 в 14:39..
афигивающий вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.01.2012, 15:02   #7
афигивающий
Активный участник
 
Регистрация: 13.06.2008
Сообщений: 1,383
Репутация: 647743
По умолчанию

Кстати иск в ФАС МО был от ООО "Макдональдс"...
А Вы товар скупили в ЗАО "Макдональдс - Москва"

Надо было в подмосковных макдональдсах втариваться или в воронежских. они ООО"Макдональдс" принадлежат.

А то вдруг "преюдициальное значение" будет не столь явным.
афигивающий вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.01.2012, 21:04   #8
-Левон-
Активный участник
 
Регистрация: 21.07.2011
Сообщений: 1,161
Репутация: -18467
По умолчанию

Если они не оказывают ресторанные услуги, то какого фига у них на сайте написано что они - ресторан? Тогда пусть пишут "магазин готовой еды". Называют вещи своими именами. А то вводят в заблуждение - хочешь, например, в ресторан пойти, а попадаешь в магазин какой-то... лживый. С такими же лживыми товарами на 90% состоящими из пищевых заменителей.
-Левон- вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.01.2012, 22:08   #9
Alexey2007
 
Аватар для Alexey2007
-Модератор-
 
Регистрация: 18.09.2007
Сообщений: 9,162
Репутация: 86767710
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от -Левон- Посмотреть сообщение
С такими же лживыми товарами на 90% состоящими из пищевых заменителей.
Поддерживаю. Для меня, например, неожиданностью стала замена молочного жира жирами немолочного происхождения в коктейле...
ОЗПП ОК респект за информацию!

PS а какие у них невкусные блины...
__________________
Делай добро. Зло, к сожалению, само получится. Ф. Г. Углов
Alexey2007 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.01.2012, 22:46   #10
АлексТ37
 
Аватар для АлексТ30
Активный участник
 
Регистрация: 14.03.2009
Адрес: Белгород
Сообщений: 776
Репутация: 24141
По умолчанию

При положительном решении суда для потребителей, это решение будет распространятся на все эти забегаловки по России или как? У нас в Белгороде тоже эта хрень открылась.
__________________
Красота-это Великая сила! А значит, равна немалой массе, умноженой на неслабое ускорение.
АлексТ30 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.01.2012, 00:35   #11
sashas
Активный участник
 
Регистрация: 06.04.2009
Сообщений: 278
Репутация: 194
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от -Левон- Посмотреть сообщение
Если они не оказывают ресторанные услуги, то какого фига у них на сайте написано что они - ресторан? Тогда пусть пишут "магазин готовой еды". Называют вещи своими именами. А то вводят в заблуждение - хочешь, например, в ресторан пойти, а попадаешь в магазин какой-то... лживый. С такими же лживыми товарами на 90% состоящими из пищевых заменителей.
А вот содержимое сайта, по мнению ФАС, вообще является лишь дополнительным источником информации, а не рекламой. Поэтому, по мнению ФАС, которое должно осуществлять надзор за соблюдением законодательства о рекламе, таковым в силу своей уродской позиции не занимается. Поэтому любая компания может на своем сайте писать любую чушь, и ей за это ничего не будет. Макдоналдс не исключение. Это законы у нас такие.
sashas вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.01.2012, 01:10   #12
Artem
Активный участник
 
Регистрация: 06.07.2007
Сообщений: 448
Репутация: 19382
По умолчанию

Между прочим у них там на Диком Западе Макдоналдс ведет себя совсем по-другому. Услужливо сообщает потребителем полный состав своей так называемой "еды" на упаковке. Именно так, как требует ОЗПП в иске.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Макдоналдс у них.jpg
Просмотров: 832
Размер:	72.1 Кб
ID:	15758  
Artem вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.01.2012, 09:24   #13
афигивающий
Активный участник
 
Регистрация: 13.06.2008
Сообщений: 1,383
Репутация: 647743
По умолчанию

из своего скромного опыта общения с Макдональдсом замечу следующее.
там вменяемые люди работают, и они пытаются решить конфликт до перехода его в судебную плоскость.
далее если будут признаны требования законны я думаю, что они внесут изменения в упаковку товара не очень критично для них.

просто данный конфликт может быть разрешен только в судебном порядке.

кстати нашел чек от последнего посещения данного московского ресторана и в нем 2 больших молочных коктейля (или немолочных).

интересно можно будет отказаться от исполнения договора если ОЗПП докажет свою правоту?

кстати если будет отзыв на иск может админ его выложит?
афигивающий вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.01.2012, 11:47   #14
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,478
Репутация: 49747192
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шарапова Юлия Посмотреть сообщение
ОЗПП подало иск в Тверской суд г. Москвы с требованием прекратить сокрытие информации и обман потребителей при реализации продуктов в сети «Макдональдс».

.
Мне иск не понравился. Где у вас третье лицо по тексту иска, у которого имеются приложенные к иску документы?
Как ваши требования о признании "неправомерным..." согласуются со ст. 12 ГК РФ?

"В целях защиты прав и законных интересов потребителей, а также пресечения нарушений этих прав и интересов, руководствуясь действующим законодательством о защите прав потребителей, гражданским процессуальным законодательством
Учитывая изложенное, руководствуясь законодательством о защите прав потребителей, гражданским процессуальным законодательством РФ",


Где тут подлежащее, сказуемое или пропущены знаки?

А пункт 7 из какой нормы закона следует?
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.01.2012, 12:19   #15
Свиридова Мария юрист ОЗПП
 
Аватар для Maria_S
-Модератор-
 
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,172
Репутация: 20283
По умолчанию

Коллега, в иске есть несколько технических опечаток, они будут исправлены, в уточненном иске, приносим извинения, за эти несколько опечаток.

по поводу 12 ГК РФ, данные требования согласуются с тем, с последним пунктом: "Иные способы" здесь применение полномочий общественной организации по ЗоЗПП, что касается остального, посмотрим на возражения Ответчика по этому вопросу.

п. 7 так же следует из ЗоЗПП, по вопросу размещения на этикетке, наша инициатива, т.к. по нашему мнению подобный способ доведения информации более эффективен, практика имеется: см. решение по 7континенту.
http://golovinsky.msk.sudrf.ru/modul...54841000011564

Что касается вообще требований по иску, Макдоналдс, по ГОСТ 50763-2007 предлагает продукты в потребительской упаковке и соответственно эта упаковка должна соответствовать п 9.8 данного ГОСТ, но информации предусмотренной законом на упаковке нет.
Данный гост действует http://protect.gost.ru/document.aspx...rch=&id=173458

При этом мы все знаем, что в меню у данного заведения указана масса только напитков.
В целом, иск однозначно будет уточняться, по факту получения отзыва ответчика.
Что касается решения АС, то оно имеет значение с точки зрения определения последствий данного иска для Ответчика
Вложения
Тип файла: pdf A40-82919-2010_20110503_Reshenija+i+postanovlenija.pdf (141.5 Кб, 226 просмотров)
__________________
Если тебе роют яму - не мешай. Закончат - сделаешь бассейн.
В отпуске с 29 июня 2012 по 01 августа 2012

Последний раз редактировалось Maria_S; 17.01.2012 в 12:50..
Maria_S вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.01.2012, 12:27   #16
Riffraff
 
Аватар для Riffraff
Продавец
 
Регистрация: 30.08.2009
Адрес: UnderMoscowGrad
Сообщений: 4,277
Репутация: 1714567
По умолчанию

http://news.rambler.ru/12451914/

Ай молодца, не так много обществ защиты прав потребов, которые занимаются не выколачиванием денег с продавунов, а своей прямой работой.
__________________
Мы добрых граждан позабавим И у позорного столпа
Кишкой последнего попа Последнего царя удавим.
А.С. Пушкин(весьма вероятный автор)
Riffraff вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.01.2012, 12:51   #17
афигивающий
Активный участник
 
Регистрация: 13.06.2008
Сообщений: 1,383
Репутация: 647743
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от АлексТ30 Посмотреть сообщение
При положительном решении суда для потребителей, это решение будет распространятся на все эти забегаловки по России или как? У нас в Белгороде тоже эта хрень открылась.
белгородский ресторан принадлежит ООО "Макдональдс" наверно.
а иск подан против ЗАО "Макдональдс москва"
разные юрлица.
хотя в случае проигрыша дела они самостоятельно примут меры к устранению нарушений

Цитата:
Сообщение от Волжанин Посмотреть сообщение
а вы сможете, в соответствии со ст. 18 ЗоЗПП вернуть товар с недостатком?
нда вы правы!
остаеться только потребовать уменьшение покупной цены на 90 %
товар то возвращать не надо
хотя вопрос поднял не ради денег - пытаюсь понять какая выгода будет потребителям от этого решения...
Цитата:
Сообщение от Maria_S Посмотреть сообщение

п. 7 так же следует из ЗоЗПП, по вопросу размещения на этикетке, наша инициатива, т.к. по нашему мнению подобный способ доведения информации более эффективен, практика имеется: см. решение по 7континенту.

Что касается вообще требований по иску, Макдоналдс, по ГОСТ 50763-2007 предлагает продукты в потребительской упаковке и соответственно эта упаковка должна соответствовать п 9.8 данного ГОСТ, но информации предусмотренной законом на упаковке нет.
Данный гост действует http://protect.gost.ru/document.aspx...rch=&id=173458

В целом, иск однозначно будет уточняться, по факту получения отзыва ответчика.
Что касается решения АС, то оно имеет значение с точки зрения определения последствий данного иска для Ответчика


А арбитраж то был с ООО "Макдональдс".

А если отзыв ответчика не поступит в суд?
Щас это модно.
афигивающий вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.01.2012, 15:22   #18
Vdeg
Участник
 
Регистрация: 19.11.2009
Адрес: vdeg.org.ru
Сообщений: 63
Репутация: 60
По умолчанию

Считаю этот иск - очень полезным для вразумления горе-рестораторов.
__________________
Житель района Восточное Дегунино (Москва, Россия)
Vdeg вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.01.2012, 15:35   #19
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,478
Репутация: 49747192
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Maria_S Посмотреть сообщение
по поводу 12 ГК РФ, данные требования согласуются с тем, с последним пунктом: "Иные способы" здесь применение полномочий общественной организации по ЗоЗПП, что касается остального, посмотрим на возражения Ответчика по этому вопросу.
Мария, в иске нет главного требования:
вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.01.2012, 16:24   #20
Sergey Olshin
 
Аватар для Sergey Olshin
Активный участник
 
Регистрация: 19.03.2010
Адрес: Россия, город Москва
Сообщений: 134
Репутация: 110233
Question

Пожалуйста, проведите исследование филе-о-фиша и картофеля Фри. Ведь картофель вполне может оказаться ГМО (но вкусная зараза ).
Картофель Фри - это всегда хит продаж МакДональдса и других аналогичных заведений... Хотя уж сколько раз твердили миру, что он обжаривается в старом масле, которое использовалось неоднократно...
Хорошо бы узнать, какое это масло. Не удивлюсь, если пальмовое.

Ещё предлагаю протестировать продукцию KFC (он же бывший Ростикс).
Что касается картошки, то, скорее всего, она не является ГМО.
Больше всего меня интересует продукция, в которую входит курица.
Откуда она завозится, насколько качественная?

Нет, я употреблял продукцию несколько раз, не тошнило, ничего не болело, просто перестраховываюсь, интересно узнать.

У них всё достаточно дорогое. Вот и хотелось бы узнать, соответствует ли цена качеству. Надеюсь, что да.

Последний раз редактировалось Коллега; 17.01.2012 в 16:37..
Sergey Olshin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.01.2012, 17:49   #21
EduardsODi
Новичок
 
Регистрация: 30.03.2011
Сообщений: 8
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шарапова Юлия Посмотреть сообщение
ОЗПП подало иск в Тверской суд г. Москвы с требованием прекратить сокрытие информации и обман потребителей при реализации продуктов в сети «Макдональдс».
Макдоналдс пишется без мягкого знака...
EduardsODi вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.01.2012, 17:50   #22
Дарья Гарманова
 
Аватар для Дарья Гарманова
Новичок
 
Регистрация: 21.12.2011
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 9
Репутация: 60
По умолчанию

Да, было бы интересно узнать о картошке-фри и филе-о-фиш. Ведь в последнем явно рыбное филе, не может же оно быть каким-то ненастоящим? Это даже не фарш.
И еще одно замечание: в тексте иска везде фигурирует неверное написание названия компании. Следует писать "Макдоналдс" без мягкого знака. Мне довелось работать с ними в сфере коммерческой недвижимости, так их сотрудник очень нервно и гневно мне указала на эту ошибку.
Удачи!
Дарья Гарманова вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.01.2012, 18:02   #23
Alexey2007
 
Аватар для Alexey2007
-Модератор-
 
Регистрация: 18.09.2007
Сообщений: 9,162
Репутация: 86767710
По умолчанию

В иске есть требование "признать противоправными.....". Это требование основано на Законе?
__________________
Делай добро. Зло, к сожалению, само получится. Ф. Г. Углов
Alexey2007 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.01.2012, 18:05   #24
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,478
Репутация: 49747192
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexey2007 Посмотреть сообщение
В иске есть требование "признать противоправными.....". Это требование основано на Законе?
да это правильно .... Хотя действительно звучит очень "непривычно"...
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.01.2012, 18:21   #25
Alexey2007
 
Аватар для Alexey2007
-Модератор-
 
Регистрация: 18.09.2007
Сообщений: 9,162
Репутация: 86767710
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
да это правильно .... Хотя действительно звучит очень "непривычно"...
В таком случае, Юрий Иванович, интересно Ваше мнение вот по какому вопросу....
все мы знаем, что новая редакция 46 статьи Закона РФ "О защите прав потребителей" претерпела изменения. Оттуда убрали право просить "признать противоправными...", оставив только право просить о прекращении....
С одной стороны- не понятно на основании чего можно просить прекратить действия, не признав их противоправными?
С другой стороны- 3 абзац статьи теперь не согласуется с первым.
Но- это серьезный вопрос, поскольку имеется практика разных регионов, когда именно по этому основанию в исках общественникам было отказано.
__________________
Делай добро. Зло, к сожалению, само получится. Ф. Г. Углов
Alexey2007 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.01.2012, 18:50   #26
Kurator
Активный участник
 
Регистрация: 01.10.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 174
Репутация: 1767
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от афигивающий Посмотреть сообщение
У вас наверно есть текст определения АСа !? может приложите или ссылку дадите на место где почитать?
на kad.arbitr.ru введите название макдака и получите список всех судебных разбирательств по нему
__________________
В споре рождается истина и отрицательный рейтинг...
Kurator вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.01.2012, 18:52   #27
atrom
Активный участник
 
Регистрация: 06.10.2011
Сообщений: 101
Репутация: 2686
По умолчанию

Спросил один раз, чтобы дали состав продуктов т.к. они обязаны это делать даже если являются рестораном (по двум законам обязаны, по ОЗПП и по о ресторанном питании вроде как то так), так надо мной поглумились и дали цветной буклетик, где написано что картошка сделана из картошки, булочки на 90% состоят из муки, салат из салата итд...было очень "приятно".
Писал им на почту чтобы рассказали где можно почитать состав на русском языке - ответа не последовало.
Почитать можно на американском сайте, где то глубоко на сайте, и нельзя зайти по прямой ссылке на список состава продуктов. Так что не думаю что будет легко заставить писать состав на упаковке. я нигде состава на русском языке так и не нашел. Кто то ссылается на уголок потребителя, там буклета о составе блюд тоже не нашел, может мне не повезло?
Что касается того, что макдональдс является магазином отчасти это так:
Цитата:
В частности, судебные инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 164 НК РФ, исходили из того, что деятельность общества по реализации молочных коктейлей, молочного мороженого, масла сливочного, молока, крыльев куриных, котлет куриных "Чикен Макнаггетс", креветок, соков для детского питания, сыра "Эмменталь", йогуртов и пирожков с начинками является реализацией продовольственных товаров, продажа детских игрушек относится к операциям по реализации товаров для детей, в связи с чем, применение ставки НДС 10 процентов является правомерным.

Цитата:
Судебными инстанциями установлено, что в проверяемом периоде заявитель реализовывал населению соки фруктовые пакетированные для детского питания "Тропикана", йогурты нескольких видов (йогурт плодовый "Эрми Йогурт", "Актимель"), молоко стерилизованное в пакетах, масло сливочное в полимерной упаковке и игрушки для детей, которые какой-либо кулинарной обработке не подвергались, а просто перепродавались в том виде, в котором были приобретены у поставщиков.

http://blogfiscal.ru/?p=5930

Вообще в ростиксе, бургеркингах и прочих быстропитательных заведениях тоже не пишут состав, но не знаю может у них его проще выпросить.
atrom вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.01.2012, 18:58   #28
Kurator
Активный участник
 
Регистрация: 01.10.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 174
Репутация: 1767
По умолчанию

Казалось бы "Колбасофф" тоже ресторан . Ан нет. На требования нашего общества защиты прав потребителей пояснить изменение рецептуры ухи по сравнению с тем что было раньше и что указано в меню, нам ответили "к сожалению, НАШ ПОСТАВЩИК поменял рецептуру и мы не успели внести изменения в меню"!!! Как выяснилось, "Колбасофф" всего лишь РАЗОГРЕВАЕТ покупаемые у какого-то поставщика супы и их продает потребителям.
__________________
В споре рождается истина и отрицательный рейтинг...
Kurator вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.01.2012, 19:11   #29
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,478
Репутация: 49747192
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexey2007 Посмотреть сообщение
В таком случае, Юрий Иванович, интересно Ваше мнение вот по какому вопросу....
все мы знаем, что новая редакция 46 статьи Закона РФ "О защите прав потребителей" претерпела изменения. Оттуда убрали право просить "признать противоправными...", оставив только право просить о прекращении....
С одной стороны- не понятно на основании чего можно просить прекратить действия, не признав их противоправными?
С другой стороны- 3 абзац статьи теперь не согласуется с первым.
Но- это серьезный вопрос, поскольку имеется практика разных регионов, когда именно по этому основанию в исках общественникам было отказано.
Я думаю, что они не противоречат друг другу, а соответственно можно и нужно заявлять два требования.
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.01.2012, 19:19   #30
Alexey2007
 
Аватар для Alexey2007
-Модератор-
 
Регистрация: 18.09.2007
Сообщений: 9,162
Репутация: 86767710
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Я думаю, что они не противоречат друг другу, а соответственно можно и нужно заявлять два требования.
Но зачем то же вносили это изменение....
Как пример:
Цитата:
Как указывалось выше, (...) обратилась с исковыми требованиями о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия ответчика: продажа товара с истекшим сроком реализации. Обязать ответчика устранить вышеперечисленные нарушения.

Тогда как, на основании статьи 46 Федерального Закона Российской Федерации от 07.12.1992 года №2300-1 (в редакции от 18.07.2011 года) «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Вместе с тем, как следует из смыслового значения заявленных исковых требований, они не соответствуют положениям, установленным указанным выше законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно статье 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица организацией которой настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, поскольку (...) с учетом указанных выше положений законодательства Российской Федерации, не вправе обращаться в суд с исковыми требованиями о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий ответчика, производство по настоящему гражданскому делу, подлежит прекращению.

При этом суд разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.134, 220, 221, 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу (...) о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий ответчика.

Разъяснить (...), что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
__________________
Делай добро. Зло, к сожалению, само получится. Ф. Г. Углов
Alexey2007 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.01.2012, 19:43   #31
Artem
Активный участник
 
Регистрация: 06.07.2007
Сообщений: 448
Репутация: 19382
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexey2007 Посмотреть сообщение
Но зачем то же вносили это изменение....
Как пример:
Интересный пример, конечно, но судья явно ошибается.

ст. 46 ЗоПП:
Цитата:

Орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
...
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).
Таким образом право подавать иски о прекращении противоправных действий есть. Обозначено, что решение суда о признании действия противоправными в отношении неопределенного круга обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя, что еще судье надо, непонятно.
Artem вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.01.2012, 19:55   #32
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,478
Репутация: 49747192
По умолчанию

Алексей, смею предположить, что сначала истец, замененный в вашем тексте на многоточие обращался в суд с иском и проиграл, а потом повторно решил обратиться, но уже через организацию... Судья об этом знал или об этом подсказал ответчик...
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.01.2012, 20:01   #33
Alexey2007
 
Аватар для Alexey2007
-Модератор-
 
Регистрация: 18.09.2007
Сообщений: 9,162
Репутация: 86767710
По умолчанию

Коллега, нет на (...) заменено название общественной организации. Собственно, в самом решении оно тоже не полностью указано, поэтому решил полностью его скрыть. Иск в отношении неопределенного круга потребителей.

Я постараюсь объяснить логику судов. Не считаю, что она верная, но...
1. Право просить признать противоправными- убрали.
2. Доказательств того, что на момент вынесения решения противоправные действия продолжаются (например, в продаже все также находится просрочка, причем не просто абстрактная, а которую зафиксировали общественники)- нет. Их не может быть просто...
3. Ответчик, конечно же, утверждает, что "той" просрочки больше нет.
4. Следовательно, прекращать нечего, кроме самого дела.
Как логика?
__________________
Делай добро. Зло, к сожалению, само получится. Ф. Г. Углов
Alexey2007 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.01.2012, 20:35   #34
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,478
Репутация: 49747192
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexey2007 Посмотреть сообщение
Как логика?
... Железная, но в нашем обсуждаемом иске нарушения продолжаются, так что нужно заявлять как минимум три требования.
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.01.2012, 20:51   #35
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,900
Репутация: 67976260
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexey2007 Посмотреть сообщение
Как логика?
стандартная, когда нужно прогнуться под........

интересно как кассация-апелляция - надзор эту чушь пропускает ???

я на месте ОО, до ВС дошел бы.
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.01.2012, 22:06   #36
Shkiper1
 
Аватар для Shkiper1
Активный участник
 
Регистрация: 25.04.2009
Сообщений: 260
Репутация: -189164
По умолчанию

Странно...А почему у меня на сегодняшнем чеке от макдональдса стоит 18% НДС?

P.S. на дмитровском ш. 89БС1

Телефон +7 (495) 487-83-61
Shkiper1 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.01.2012, 22:09   #37
Alexey2007
 
Аватар для Alexey2007
-Модератор-
 
Регистрация: 18.09.2007
Сообщений: 9,162
Репутация: 86767710
По умолчанию ответ ответчика :)

http://lenta.ru/news/2012/01/17/respond/

Умиляет, что
Цитата:
соответствие ТУ техрегламенту на молоко и молочную продукцию подтверждено в федеральном Агентстве по техническому регулированию и метрологии.
Ага...
__________________
Делай добро. Зло, к сожалению, само получится. Ф. Г. Углов
Alexey2007 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.01.2012, 23:16   #38
Свиридова Мария юрист ОЗПП
 
Аватар для Maria_S
-Модератор-
 
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,172
Репутация: 20283
По умолчанию

Цитата:
А если отзыв ответчика не поступит в суд?
Щас это модно.
значит уточним без отзыва

Цитата:
Мария, в иске нет главного требования:
вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
моя ошибка, уже увидела, и уточненный иск написала ждет решения вопрос о принятии первого иска
__________________
Если тебе роют яму - не мешай. Закончат - сделаешь бассейн.
В отпуске с 29 июня 2012 по 01 августа 2012
Maria_S вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.01.2012, 23:56   #39
admin
Администратор
 
Регистрация: 05.07.2007
Сообщений: 1,472
Репутация: 4509113
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Shkiper1 Посмотреть сообщение
Странно...А почему у меня на сегодняшнем чеке от макдональдса стоит 18% НДС?
Ставка НДС в 10% применяется к примерно 50% номенклатуры продуктов из Макдоналдса в соответствии с Налоговым кодексом: куриные крылья; соусы; пирожки; мороженое; креветки; коктейли и т.д.
На оставшуюся продукцию распространяется ставка НДС 18%.

Цитата:
Сообщение от афигивающий Посмотреть сообщение
кстати если будет отзыв на иск может админ его выложит?
Выложим.
admin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.01.2012, 00:11   #40
maxff8
 
Аватар для maxff8
Активный участник
 
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 3,532
Репутация: 3341052
По умолчанию

цитата:
" признано право ЗАО «Москва-Макдональдс» на уплату арендной ставки в размере 1 руб. за 1 кв. метр в год за арендуемые помещения в центре Москвы на Арбате и в Большом Николопесковском переулке."


это разве секрет))) я лично об этом знаю давным давно и упоминал об этом в одной из своих курсовых работ, вот)
__________________
американский форум: задаешь вопрос - получаешь ответ
еврейский форум: задаешь вопрос - получаешь вопрос
русский форум: задаешь вопрос и 2 дня выслушиваешь какой ты дебил
maxff8 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.01.2012, 00:59   #41
Дарья Гарманова
 
Аватар для Дарья Гарманова
Новичок
 
Регистрация: 21.12.2011
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 9
Репутация: 60
По умолчанию

Не знаю, везде ли, но в Питере Макдоналдс платит за аренду помещений только процент от оборота, как правило 4%. Они вообще считают, что они боги и никакие другие условия аренды здесь не принимают.
onoono, по поводу необоснованности нападок полностью согласна.
Дарья Гарманова вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.01.2012, 07:23   #42
Андрюха Питерский
Новичок
 
Регистрация: 20.10.2011
Сообщений: 7
Репутация: 60
По умолчанию

Вот именно! И пускай напишут в своём меню всё, как есть:
- Коктейль пальмовомасловый молочноподобный
- Соевый макбургер
- напиток подсластительно - ароматизаторный
Может тогда наши детишки задумаются, а стоит ли ЭТО кушать ?!?! Может сходить с папой в нормальное кафе и съесть нормальное МЯСО??!?
ПС я сам по своей деятельности связан с общепитом, правда не с продуктами, а с техникой, однако могу сказать точно: именно в больших сетевых предприятиях происходит большая часть "мухляжа". У маленького ресторанчика просто нет возможностей кормить народ химией. Им это не выгодно ни материально ни с точки зрения имиджа... И второе: заплатить штраф в 100000 например, для Мака - копейки, а для небольшого ИП - серьёзный удар!!
ППС Не знаю, как в Москве, а у нас в России... На днях как раз переделывал меню для небольшого кафе. Так вот по новому распоряжению в меню должен быть список продуктов, из которых блюдо приготовлено, а также содержание белков/жиров/углеводов и пищевая ценность. А в Маке не так?? Почему??

Последний раз редактировалось Андрюха Питерский; 18.01.2012 в 07:39.. Причина: Дополнение
Андрюха Питерский вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.01.2012, 09:19   #43
xxx2k
Новичок
 
Регистрация: 05.02.2007
Сообщений: 3
Репутация: 60
По умолчанию

Все правильно, пусть этот американский гигант работает по закону, а то что фасфуд пользы в себе не несет и так понятно любому уважающему свое здоровье человеку. просто таких в нашей стране мало, судя по кол-ву курящих и пьющих, поэтому состоят на абонентском обслуживании в макдаке, т.е. жрут как лошади, вместо того что бы питаться как люди.

Цитата:
Сообщение от Фещенко Екатерина Владими Посмотреть сообщение
Отлично, что Мак приперли к стенке. А то уже дети лет 10 ходят с целлюлитом на попе. Понятно, что те, кто любит фаст-фуд обязательно найдет другую гадость, но... одной меньше - и то лучше.
Кстати, все семейство уже предупредила - узнаю, что ребенка в Мак и ему подобные водили - убью на месте!
чем яростней запрещаете тем бесполезней запрет.

Последний раз редактировалось Коллега; 18.01.2012 в 10:23..
xxx2k вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.01.2012, 09:24   #44
zumzum
Новичок
 
Регистрация: 13.09.2011
Сообщений: 7
Репутация: 60
По умолчанию

Да им не занижать, а повышать налоги надо! И плату арендную.
В этих забегаловках даже от запаха воротит.
Что за поблажки американскому фаст-фуду? Лучше бы своих поддержали.
zumzum вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.01.2012, 09:35   #45
Пурсакин Вячеслав
Новичок
 
Регистрация: 16.08.2010
Сообщений: 4
Репутация: 60
Thumbs up возмущен и хочу крови

давно понятно, что Мак - не смак!, но ОЗПП респект за то, что все знают, а они возмутились!
Главное, что б результативно!
И что б не вышло так, как с арендой 1рубль/метр/год! Сам работаю с землей - таких расценой НЕТ!!
Привелигируйте лучше отечественных производителей!!Переодеть бабу Зину в столовой в рубашечку и кепочку в виде бутерброда)))) и подносики обновить!
А так все так же!)))один в один!!...хотя еще научить кричать не "следующий, а "свободнаЯ касса"!
Пурсакин Вячеслав вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.01.2012, 09:41   #46
СТЕПАН-77
Новичок
 
Регистрация: 03.07.2008
Сообщений: 6
Репутация: 60
По умолчанию

Коррумпированная составляющая на лицо- куда смотрят борцы??? Чем мак лучше других, пусть налоги платит как положено штрафануть их нужно за вс е их неправомерные деяния и нарушения
СТЕПАН-77 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.01.2012, 09:45   #47
Seat
Активный участник
 
Регистрация: 29.06.2010
Сообщений: 293
Репутация: -2659
По умолчанию

В Макдональдсе был последний раз году в 1995-м . И вот тут уговорили прошлым летом зайти . Поразила продукция особенно чизбургеров и прочих американских сэндвичей . По виду видно что там их врядли готовят , т.к верхняя часть та что закрывает внутреннее содержимое сделана их какого то непонятного резиноподобного хлеба и сморщена и сплюснута от вторичного разогрева , и собственно какая то лепешка непонятного происхождения , вроде бы мясо , но похоже что нет , все это залито каким то соусом с отвратительным вкусом . И конечно продавал все это продавец азиатской национальности .
Seat вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.01.2012, 10:14   #48
RAE
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2011
Сообщений: 1,611
Репутация: 13740
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Seat Посмотреть сообщение
и собственно какая то лепешка непонятного происхождения , вроде бы мясо , но похоже что нет , все это залито каким то соусом с отвратительным вкусом.
Вот что:
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?...EF%EE%EC%E5%F2
RAE вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.01.2012, 11:39   #49
DSNK
Активный участник
 
Регистрация: 27.11.2008
Адрес: Moscow
Сообщений: 464
Репутация: -11205138
По умолчанию

Цитата:
признано право ЗАО «Москва-Макдональдс» на уплату арендной ставки в размере 1 руб. за 1 кв. метр в год за арендуемые помещения в центре Москвы на Арбате и в Большом Николопесковском переулке.
где можно решение почитать? интересно чем суд обосновал это право?

Цитата:
Сообщение от Дарья Гарманова Посмотреть сообщение
Не знаю, везде ли, но в Питере Макдоналдс платит за аренду помещений только процент от оборота, как правило 4%. Они вообще считают, что они боги и никакие другие условия аренды здесь не принимают.
арендодателей кто-то принуждает на эти условия? или у них оборот большой?

Цитата:
Сообщение от Фещенко Екатерина Владими Посмотреть сообщение
Кстати, все семейство уже предупредила - узнаю, что ребенка в Мак и ему подобные водили - убью на месте!
м.б. надо научиться вкусно готовить?
DSNK вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.01.2012, 12:04   #50
Alexey2007
 
Аватар для Alexey2007
-Модератор-
 
Регистрация: 18.09.2007
Сообщений: 9,162
Репутация: 86767710
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mortiis Посмотреть сообщение
Ну всего лишь растительного жира нашли в коктейле.. не так уж и страшно)
Нет, не страшно. Каррагинан и крахмал в ГОСТовской колбасе тоже не страшны. И мясо птицы механической обвалки, вместо говядины- тоже. Главное то не это, главное- ВРАТЬ НЕ НАДО.
__________________
Делай добро. Зло, к сожалению, само получится. Ф. Г. Углов
Alexey2007 вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 15:02. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика