На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Жалобная книга ОЗПП
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 27.03.2017, 10:54   #1
Good Life
Новичок
 
Регистрация: 22.03.2017
Сообщений: 4
Репутация: 60
По умолчанию Вор должен сидеть в тюрьме

Паразитизм - частный случай взаимоотношений, при котором один индивид существует за счёт эксплуатации другого. При этом, само по себе определение паразитизма подразумевает причинение вреда, и, как мы знаем, продолжительное причинение вреда в животном мире, рано или поздно, приводит к смерти эксплуатируемого организма.

А паразит - ищет нового хозяина.

Наталья Валерьевна Пашкова - свободный бухгалтер. Зарабатывает на жизнь она тем, что за абонентскую плату ведет бухгалтерию нескольких предприятий в Звенигороде.
Среди компаний, деятельность которых она ведет, две - принадлежат ее давней подруге. По сути, своеобразный бартер она предложила сама: бесплатное ведение бухгалтерии в обмен на бесплатное оказание услуг, предоставляемых компанией. Тем более, давние подруги - в гости ходили друг к другу. Да и вообще - детей вместе крестили.
И вот, в 2013 году они договорились о следующем: Пашкова сдает отчетности, а взамен - получает абсолютно любые услуги компании бесплатно.
Конечно, между двумя подругами был установлен особый уровень доверительных отношений. Контроль работы Пашковой заключался в символическом вопросе - все ли в порядке, на что та неизменно отвечала утвердительно.

К сожалению, доверие - не всегда достаточный момент установления деловых отношений. Отсутствие контроля, как следствие этого самого доверия, привело к ужасающим последствиям: поняв, что работа ее не проверяется, довольно скоро Пашкова начала воровать деньги с расчетных счетов лучшей подруги.

При этом, кражи она совершала весьма последовательные:
1. Формировала собственную кредитную историю, а именно: самовольно стала начислять себе заработную плату, включая отчисления в фонды социального, пенсионного и медицинского страхования
2. Тратила деньги на личные нужды, включая покупку дорогостоящих вещей, в частности, например - встраиваемый в стену кулер за 95 000 рублей, оплата баснословных денег за программное обеспечение на домашнем компьютере.

Платежные поручения Н.В. Пашкова привозила в банк на бумажных носителях. Что удивительно - на каждом предоставленном платежном поручении подпись владелицы организации она ставила сама, не предоставляя ни паспорт, ни доверенность.

Обнаружилось воровство - случайно. В январе 2017 года, когда ее подруге - хозяйке компании в срочном порядке потребовалась приличная сумма денежных средств, на счёте компании их не оказалось. Пашкова же, в это же время, продолжала начислять себе зарплату и оплачивать ПО на домашнем компьютере.
Обратившись в банк, потерпевшая получила выписки по передвижениям денежных средств за период с 2013 года. При этом, в момент ее обращения, выясняется, что сотрудники банка в течение этого времени принимали Наталью Валерьевну Пашкову, приносящую платежные поручения, за главу компаний, не удосужившись проверить даже паспорт.

После детального анализа выписок было установлено, что сумма убытка, причиненного Пашковой, составляет более 1 500 000 рублей.
Согласно УК РФ (ч. 3 ст. 158), кража в особо крупном размере (свыше 1 млн. рублей) наказывается лишением свободы до 10 лет и штрафом до 1 млн. рублей.

В ответ на требование предоставить выписки и отчеты после обнаружения факта воровства – Пашкова сообщила, что ничего не сохранила, а в качестве компенсации может «подарить» бывшей подруге кредитную карту на 100 тысяч рублей.

Позже, когда Пашковой предложили урегулировать конфликт мирным путем, она, снисходительно сообщила о том, что «не помнит, сколько денег брала и на что» и готова отдать 500 тысяч рублей и ни копейкой больше, мотивируя такое решение тем, что « не намерена платить за глупость бывшей подруги».

В настоящее время два вопроса остаются открытыми.
БАНК.
Как и говорилось раннее, платежные поручения Пашкова приносила на бумажных носителях. При этом, платежи проводились успешно - что говорит о том, что подпись настоящей владелицы была подделана неоднократно. Возникает закономерный вопрос: как такое произошло - что ни один сотрудник банка ни разу не проверил документ, удостоверяющий личность, не спросил о доверенности?

УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
Воровство, кража, хищение - различные названия для действий, нарушающих 158 статью уголовного кодекса Российской Федерации. В настоящее время заявление о совершенном преступлении передано в местное отделение полиции.

Учитывая то, как Наталья Валерьевна Пашкова повела себя в отношении близкого человека, - несложно представить, как она поступит с посторонними людьми. Жертва данной ситуации - не единственная, чью компанию курирует Наталья Валерьевна Пашкова - втираясь в доверие, она постепенно осваивается, ищет новые пути и возможности, и, несомненно, пользуется ими при первом же удобном случае.

Настоящей статьей мы хотели бы предупредить предпринимателей и организации города Звенигород (в первую очередь): будьте бдительны и осторожны! Мы не знаем, надолго ли затянется следствие по делу Пашковой, не знаем, чем оно закончится, но точно знаем, что «запускать лису в курятник» - глупо и опасно.
Мы настоятельно просим соблюдать бдительность: ведь прямо сейчас, в настоящий момент - "паразит" ищет нового "хозяина"!

Последний раз редактировалось Alexey2007; 02.04.2017 в 22:47..
Good Life вне форума  
Untitled Document
Старый 27.03.2017, 11:02   #2
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 1,782
Репутация: 31980515
По умолчанию

Нет здесь состава кражи, скорее мошенничество ст. 159 УК РФ
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me
lumen вне форума  
Untitled Document
Старый 27.03.2017, 12:10   #3
Toria
 
Аватар для Toria
Активный участник
 
Регистрация: 29.07.2014
Сообщений: 1,610
Репутация: 33143640
По умолчанию

Как были оформлены отношения с бухгалтером? Она была официально трудоустроена? Значит, организация обязана была платить з/п.
Подписи на п/п сверяются с карточкой образцов, паспорт и доверенность не нужны.
Toria вне форума  
Untitled Document
Старый 28.03.2017, 10:42   #4
HellZone
 
Аватар для HellZone
Активный участник
 
Регистрация: 29.07.2009
Сообщений: 2,335
Репутация: 17667187
По умолчанию

прежде чем что-то сверять смотрят паспорт и доверенность. меня в банке все знают лично от кассира до управляющей, но все равно требуют доверенность даже на взнос наличных, а уж на платежку.... каждую закорючку в подписи проверят и придерутся. тут или банковские в доле, или они полные идиоты. а тетеньке надо посидеть, она очень устала.
__________________
Не забудьте нахамить мне в ответ!
HellZone вне форума  
Закрытая тема


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 03:03. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика