На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей > Процессуальные вопросы: досудебные претензии, подача иска, как вести себя в суде
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 21.07.2017, 20:01   #1
Artem20
Участник
 
Регистрация: 03.04.2012
Сообщений: 53
Репутация: -24950
По умолчанию Суд в решение указал на отсутствие сертификатов соответствия, хотя они были

Добрый день,

Посоветуйте как лучше обжаловать решение. Экспертиза сослалась на то, что мы продали товар, представляющий опасность для здоровья человека, так как в сертификатах соответствия было упоминание, что товар произведен в соответствии с директивами ЕС. И эксперт сделал вывод, что поэтому сертификат соответствия недействительный.

Судья же в Решении вообще указала, что на товар отсутствуют сертификаты соответствия, хотя они находятся в материалах дела.
"Согласно выводам судебной экспертизы, в беговой дорожке производства , переданной истцу согласно гарантийному талону на сервисное обслуживание №1915 от 09.12.2015г., имеются недопустимые с точки зрения качества товара недостатки, которые являются производственными и возникли в результате конструктивных недостатков и нарушений технологических процессов при производстве деталей беговой дорожки; ввиду отсутствия сертификата соответствия и наличия производственных дефектов эксплуатация беговой дорожки признана экспертом недопустимой."

Что посоветуете?
Artem20 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.07.2017, 21:07   #2
TATIAN
 
Аватар для TATIAN
Активный участник
 
Регистрация: 21.07.2009
Сообщений: 43,026
Репутация: 71544480
По умолчанию

Ничего не поняла. Почему суд признал сертификаты недействительными из-за "соответствия директивам ЕС"?

Кто сертифицировал партию продукции, какой орган сертификации?

Вы описали два совершенно не пересекающиеся между собой умо- (или судо- ?) заключительные выкладки, при том что ни одна из них в свою очередь никак не сочетается с названием темы

***
По товару была претензия, переросшая в судебное разбирательство?
На что жаловался покупатель?
__________________
У всех проблемы! Всем сегодня плохо! Такие – государство и эпоха! Л. Филатов С разрешения составителя McWild: Прочитайте перед тем, как задать вопрос Новички, не пишите в личку - не отвечаю!
TATIAN вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.07.2017, 23:24   #3
Artem20
Участник
 
Регистрация: 03.04.2012
Сообщений: 53
Репутация: -24950
По умолчанию

Сертифицировал продукцию: Орган по сертификации ООО "ПРОФСЕРТ".

Эксперт написал в своей экспертизе: "В приложении к вышеуказанному сертификату сказано: беговая дорожка выпускается в соответствии с директивами 2006/95/ЕС, 2004/108/ЕС. То есть правомерно констатировать, что исследуемый тренажер отвечает требованиями вышеуказанных директив по безопасности, действующих на территории Европейского Союза. При это следует отметить, что Российская Федерация не является членом Европейского Союза и на этом основании представленный ответчиком сертификат соответствия безопасности низковольтного оборудования не может гарантировать безопасное использование Тренажера на территории РФ.

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 20170524_143340.jpg
Просмотров: 27
Размер:	891.4 Кб
ID:	50099
Artem20 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.07.2017, 08:52   #4
Vitalij
 
Аватар для Vitalij
Активный участник
 
Регистрация: 24.11.2009
Сообщений: 7,069
Репутация: 3674818
По умолчанию

Это получается, что эксперт рецензировал сертификат?
Vitalij вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.07.2017, 12:36   #5
Artem20
Участник
 
Регистрация: 03.04.2012
Сообщений: 53
Репутация: -24950
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vitalij Посмотреть сообщение
Это получается, что эксперт рецензировал сертификат?
Получается да и на основе этого мы проиграли все дело.
Artem20 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.07.2017, 11:51   #6
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 13,751
Репутация: 67761868
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Artem20 Посмотреть сообщение
Российская Федерация не является членом Европейского Союза и на этом основании представленный ответчиком сертификат соответствия безопасности низковольтного оборудования не может гарантировать безопасное использование Тренажера на территории РФ.
По автомобилям та же петрушка? А по продуктам?

Цитата:
Сообщение от Artem20 Посмотреть сообщение
не может гарантировать безопасное использование Тренажера на территории РФ.
Если сертификат ЕС не действует на территории РФ, то за безопасность отвечает орган по сертификации ООО "ПРОФСЕРТ".
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.07.2017, 21:37   #7
TATIAN
 
Аватар для TATIAN
Активный участник
 
Регистрация: 21.07.2009
Сообщений: 43,026
Репутация: 71544480
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
Если сертификат ЕС не действует на территории РФ, то за безопасность отвечает орган по сертификации ООО "ПРОФСЕРТ".
Совершенно верно!
***
Автор, вам нужно перенаправить иск к органу сертификации.

Можете дать ссылку на реквизиты этого органа?
__________________
У всех проблемы! Всем сегодня плохо! Такие – государство и эпоха! Л. Филатов С разрешения составителя McWild: Прочитайте перед тем, как задать вопрос Новички, не пишите в личку - не отвечаю!
TATIAN вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 19:54. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика