На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей > Процессуальные вопросы: досудебные претензии, подача иска, как вести себя в суде
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 23.03.2017, 19:13   #1
Александр Пойковский
Активный участник
 
Регистрация: 05.08.2013
Сообщений: 3,878
Репутация: 33882629
По умолчанию Срок исковой давности по строительным работам управляющей организации

Уважаемые коллеги. Вопрос такой. УО выполняло в 2014 г. работы по ремонту крылец в МКД. Фактически это строительные работы. (Залитие бетоном и т.д...).
Какой в таком случае срок исковой давности предъявления исковых требований? От какого срока исчисляется срок исковых требований? С момента факта установления недостатков? и т.д... По общему принципу пять лет срок исковой давности по строительным работам... И такой вопрос, сможет ли УО отнести эти работы не на строительные, или строительный подряд, а по сроку исковых обычных три года...?
Александр Пойковский вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.03.2017, 19:18   #2
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 3,153
Репутация: 57486748
По умолчанию

Цитата:
С момента факта установления недостатков?
Полагаю,что да. Только как бы не налететь на фразу в 200сотой "должен был узнать". Недостаток мог быть виден сразу,а мог проявится ,с течением времени.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.03.2017, 19:32   #3
Александр Пойковский
Активный участник
 
Регистрация: 05.08.2013
Сообщений: 3,878
Репутация: 33882629
По умолчанию

Даже если и должен был знать в 2014 г., то срок исковой пять лет не прошёл, так понимаю?
Александр Пойковский вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.03.2017, 07:06   #4
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 14,615
Репутация: 96584787
По умолчанию

Минутку... У вас то же УО, которое крылечки ремонтировало, обслуживает ОИ? Если да, то пускай чинят в рамках текущего ремонта, причем здесь какой то СИД?
И потом... У вас что, УО ваши крылечки по договору строительного подряда ремонтировало? Кто и на каких основаниях такой договор с УО заключил?
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.03.2017, 17:54   #5
Александр Пойковский
Активный участник
 
Регистрация: 05.08.2013
Сообщений: 3,878
Репутация: 33882629
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
Минутку...
УО которая делала ремонт крылечек уже нету с 2015 г., вот это и проблема...Нет само юр. лицо существует в настоящее время, которое было тогда в качестве нашего УО. В дополнении бывшая УО провела фактически реконструкцию ОИ, а не его ремонт.

Последний раз редактировалось Александр Пойковский; 24.03.2017 в 18:07..
Александр Пойковский вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.03.2017, 18:36   #6
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 14,615
Репутация: 96584787
По умолчанию

Да не надо "фактически"! Где решение ОСС о реконструкции? ГС 5 лет по договору строительного подряда. Он есть, этот договор? Нет - курите бамбук. Нет у вас никакого ГС. Работы выполнены в рамках СиРЖП.
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.03.2017, 18:53   #7
Александр Пойковский
Активный участник
 
Регистрация: 05.08.2013
Сообщений: 3,878
Репутация: 33882629
По умолчанию

А если доказываю, что эти работы в рамках СиРЖП: это незаконная реконструкция, то что? А решения собственников по реконструкции нет, то что?
Александр Пойковский вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.03.2017, 19:03   #8
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 14,615
Репутация: 96584787
По умолчанию

Ну наверное заставить виновника привести все в прежней вид. Ломом и кувалдой, мох и плесень тоже не забыть подсадить. А с чего вы вообще взяли, что крылечки привести в божеский вид это реконструкция? Чего они там понастроили то?
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.03.2017, 19:22   #9
Александр Пойковский
Активный участник
 
Регистрация: 05.08.2013
Сообщений: 3,878
Репутация: 33882629
По умолчанию

Акт по не соответствию пока готовлю по ПГ 170, так коротко...
На простом примере, так будет понятнее. Предположим у входа в квартиру МКД в коридоре заливали бетон (на существующий бетонный пол предусмотренный проектном МКД), два раза, в результате уровень пола в коридоре перед входной дверью в квартиру стал выше нижней части коробки входной двери.. Чтобы дверь квартиры открывалась наружу, надо дверь спилить снизу. По факту спили с нижней части металлические двери в разных подъездах 5-10 см, ... В результате сего действа сейчас на входе уровень пола на входе выше, чем после двери, вода (дождь, снег) с улицы идёт в тамбур, снизу дыра при закрытой входной двери...Так понятно пояснил, это только перед дверью так сделано...
Александр Пойковский вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 19:57. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика