На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей > Процессуальные вопросы: досудебные претензии, подача иска, как вести себя в суде
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 14.03.2017, 21:13   #1
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 14,266
Репутация: 79060208
По умолчанию Ответчик. Он же представитель.

Вопрос:
Может ли один из ответчиков представлять на возмездной основе интересы другого ответчика, если предмет иска для них общий?
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.03.2017, 21:17   #2
Виктор Ивлев
Активный участник
 
Регистрация: 22.03.2012
Сообщений: 7,645
Репутация: 60625347
По умолчанию

Другой ответчик может вести дело через представителя, представителя он выбирает сам.
Представительские взыскиваются в разумном размере. Общий интерес у доверителя и представителя сильно сокращают размер разумных расходов.

ЖКХ небось взыскивают?
Виктор Ивлев вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.03.2017, 21:23   #3
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,245
Репутация: 31845634
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
Вопрос:
Может ли один из ответчиков представлять на возмездной основе интересы другого ответчика, если предмет иска для них общий?
может
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.03.2017, 21:36   #4
inetsar
 
Аватар для inetsar
Продавец
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Саратов
Сообщений: 8,791
Репутация: 16921029
По умолчанию

Конечно может. У меня было такое. Представительские взыскать практически невозможно даже в случае выигрыша.
__________________
Лучшая теория та, что доказана практикой.
ПЭ (продавец-экстремист) будет наказан.
inetsar вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.03.2017, 21:54   #5
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 14,266
Репутация: 79060208
По умолчанию

Суть ответа не в представительстве. А именно в возмездности.
Получается, что два ответчика оформляют друг на друга доверенности и могут получить представительские расходы?
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.03.2017, 22:02   #6
inetsar
 
Аватар для inetsar
Продавец
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Саратов
Сообщений: 8,791
Репутация: 16921029
По умолчанию

Да, в случае выигрыша.
__________________
Лучшая теория та, что доказана практикой.
ПЭ (продавец-экстремист) будет наказан.
inetsar вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.03.2017, 22:41   #7
Виктор Ивлев
Активный участник
 
Регистрация: 22.03.2012
Сообщений: 7,645
Репутация: 60625347
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от inetsar Посмотреть сообщение
Представительские взыскать практически невозможно даже в случае выигрыша.
Цитата:
Сообщение от inetsar Посмотреть сообщение
Да, в случае выигрыша.
Да, практически невозможно?

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
могут получить представительские расходы?
Ненужные расходы?
Виктор Ивлев вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.03.2017, 05:33   #8
inetsar
 
Аватар для inetsar
Продавец
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Саратов
Сообщений: 8,791
Репутация: 16921029
По умолчанию

Резанут рублей до 100...
Практика такая, представитель представляет истца - потребителя, который по документам оплатил 10.000 рублей. В случае выигрыша Мировой суд снижает до 1.000-3.000 рублей В 99% случаев. В 1% снижают до 5.000, федеральный режет до 3.000 - 7.000. Чтоб взыскали все 10.000 - было один раз, дело полгода тянулось.
__________________
Лучшая теория та, что доказана практикой.
ПЭ (продавец-экстремист) будет наказан.
inetsar вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.03.2017, 08:17   #9
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 14,266
Репутация: 79060208
По умолчанию

Вопрос из той же темы. Ответчик - правление кооператива. На суд приходит зам.правления с доверенностью от председателя, договором о представительстве и банковским перечислением от кооператива этому "представителю" за услуги представительства.
Суд постановляет услуги этого представителя взыскать с истца. Правда сумма срезана с 15 тыс. до 5 тыс.
Может ли зам. председателя правления представлять на платной основе правление? Фактически он представляет сам себя.

Суть иска была в оспаривании грубых нарушений при организации общего собрания в заочной форме с требованием прекратить начатое собрание и, после устранения недостатков, провести новое. Заочное голосование шло три месяца. Судья тянул время изо всех сил, бесконечно делая перерывы. Решение вынес спустя семь месяцев после принятия иска к рассмотрению. Смысл отказного решения был в том, что собрание завершилось, поэтому прервать его нет возможности и оспариванию подлежат решения собрания.

Последний раз редактировалось ScanJet; 15.03.2017 в 08:28..
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.03.2017, 09:40   #10
Емельянов Сергей юрист ОЗПП
Активный участник
 
Регистрация: 26.04.2010
Сообщений: 2,751
Репутация: 29722893
По умолчанию

Вопрос не простой, Вы правы в том что - Зам сотрудник организации и представлять ее на возмездной основе не может. Возможны варианты про то что нет штатного юриста, в обязанности зама это не входит и в связи с этим осуществлял представительство на возмездной основе- за дополнительное вознаграждение. Все, как обычно, на усмотрение суда.
__________________
При необходимости со мной можно связаться через почту P176ur@mail.ru
Емельянов Сергей вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.03.2017, 09:43   #11
inetsar
 
Аватар для inetsar
Продавец
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Саратов
Сообщений: 8,791
Репутация: 16921029
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
Может ли зам. председателя правления представлять на платной основе правление?
Да.

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
Фактически он представляет сам себя.
Нет.
__________________
Лучшая теория та, что доказана практикой.
ПЭ (продавец-экстремист) будет наказан.
inetsar вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.03.2017, 19:59   #12
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 14,266
Репутация: 79060208
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от inetsar Посмотреть сообщение
Да.
Должно ли правление принимать решение по этому поводу? Полномочен ли председатель принимать решение о том, что кто-то может представлять интересы всего правления в суде? (в уставе по этому поводу ничего нет).
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.03.2017, 21:27   #13
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 4,502
Репутация: 42099050
По умолчанию

Цитата:
Должно ли правление принимать решение по этому поводу? Полномочен ли председатель принимать решение о том, что кто-то может представлять интересы всего правления в суде? (в уставе по этому поводу ничего нет).
может представлять.
решение правления не нужно. председатель осуществляет текущую деятельность. полномочен.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 10:50. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика