На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Работа сайта и форума
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 31.10.2016, 23:09   #1301
Zmeika
 
Аватар для Zmeika
Активный участник
 
Регистрация: 09.01.2010
Сообщений: 17,241
Репутация: 86638489
По умолчанию

так понятное дело, когда участники активные, то периодически ставят плюсы одиним и тем же и каждый раз возникает табличка-возможно пользователь ответит вам взаимностью, он отвечает, эта круговая порука создана создана теми, кто технически обслуживает форум, или что мне, лично мне, оказывается запрещено отвечать плюсом на плюс? бред какой-то.
Я никому спецом репу не накручиваю! И уж точно не подговариваю на это других.
__________________
Никнейм зарегистрирован, заминирован, закодирован!
"Оптимизм – враг рассудительного покупателя."
Zmeika вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.10.2016, 23:10   #1302
WIKI
 
Аватар для karabanowa
Модератор
 
Регистрация: 14.11.2010
Сообщений: 28,487
Репутация: 78473648
По умолчанию

Да я вообще не помню на своем веку ни одного плюса от новичков. На самом деле ведь у них нет такой возможности.
__________________
Хорошее воспитание - это способность переносить плохое воспитание других.
karabanowa вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.10.2016, 23:13   #1303
TATIAN
 
Аватар для TATIAN
Активный участник
 
Регистрация: 21.07.2009
Сообщений: 43,609
Репутация: 86519343
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zmeika Посмотреть сообщение
Я никому спецом репу не накручиваю! И уж точно не подговариваю на это других.
Да подожди ты со своими убеждениями!

Дай сначала попробовать понять суть проблемы, видимой оппонирующей стороне.

*я без ехидства и подколов хочу понять, попробовать посмотреть на ситуацию "не только своими глазами".
__________________
У всех проблемы! Всем сегодня плохо! Такие – государство и эпоха! Л. Филатов С разрешения составителя McWild: Прочитайте перед тем, как задать вопрос Новички, не пишите в личку - не отвечаю!
TATIAN вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.10.2016, 23:13   #1304
Zmeika
 
Аватар для Zmeika
Активный участник
 
Регистрация: 09.01.2010
Сообщений: 17,241
Репутация: 86638489
По умолчанию

Иногда и новички ставят, редко правда, но некоторые плюсуют, их я тоже в ответ плюсую, всё, ппц, накрутка! Сговор!
__________________
Никнейм зарегистрирован, заминирован, закодирован!
"Оптимизм – враг рассудительного покупателя."
Zmeika вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.10.2016, 23:14   #1305
AlexPilot
 
Аватар для AlexPilot
-Модератор-
 
Регистрация: 17.10.2008
Сообщений: 36,486
Репутация: 80547271
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TATIAN Посмотреть сообщение
допустим, изменится система репутации на "+1". Что принципиально изменится?
Ничего не изменится, и пишу я не об этом.
Цитата:
хотелось бы чуть больше конкретики: "критическая масса" чего???
Обращений участников, постоянно и активно участвующих в работе форума. Им непонятно, как можно "расти", отвечая в профильных темах ни о чем.
AlexPilot вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.10.2016, 23:15   #1306
Zmeika
 
Аватар для Zmeika
Активный участник
 
Регистрация: 09.01.2010
Сообщений: 17,241
Репутация: 86638489
По умолчанию

То есть по-вашему я отвечаю ни о чём? так?
__________________
Никнейм зарегистрирован, заминирован, закодирован!
"Оптимизм – враг рассудительного покупателя."
Zmeika вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.10.2016, 23:18   #1307
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 5,436
Репутация: 84330692
По умолчанию

То, как устроена репутация на форуме, и приводит к подобным спорам.

Если бы была возможность ставить только плюсы (или вообще бы не было этой пресловутой репутации, выражаемой в каком-то числе), то и не возникало бы дискуссий на этот счет.

Но я не понимаю претензий именно к участнице форума с ником Zmeika.
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.10.2016, 23:18   #1308
шанс
Активный участник
 
Регистрация: 24.01.2012
Сообщений: 6,785
Репутация: 75539026
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей Б3 Посмотреть сообщение
...
Вот и антироссийскому деятелю Юрий_П за два месяца репку с минус 3 млн на плюс несколько подняли и на сколько я знаю Zmeika принимала в этом активное участия. Каждые три дня по плюсу.
Этот деятелдь я почти уверен имеет несколько клонов ...
Кстати действительно последнее время с репами творится что то невообразимое.
шанс вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.10.2016, 23:21   #1309
Zmeika
 
Аватар для Zmeika
Активный участник
 
Регистрация: 09.01.2010
Сообщений: 17,241
Репутация: 86638489
По умолчанию

А вы, шанс, вообще участник сговора, так как насколько я помню, то и вы мне плюсы ставите, а я отвечаю вам взаимностью!
__________________
Никнейм зарегистрирован, заминирован, закодирован!
"Оптимизм – враг рассудительного покупателя."
Zmeika вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.10.2016, 23:23   #1310
WIKI
 
Аватар для karabanowa
Модератор
 
Регистрация: 14.11.2010
Сообщений: 28,487
Репутация: 78473648
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KotMatroskin Посмотреть сообщение
То, как устроена репутация на форуме, и приводит к подобным спорам.
Она еще устроена так, что прежде, чем я смогу снова поставить, например, вам плюс - я должна сначала наставить плюсов-минусов еще куче народу. А ставить особо ведь некому. Отвечают одни и те же. Мне просто лень бегать в поисках и я вообще бросаю это дело, в результате чего хорошее сообщение остается без моей оценки.
Выручают залетные тролли и спамеры, которым с удовольствием ставлю минус.

Цитата:
Сообщение от KotMatroskin Посмотреть сообщение
Но я не понимаю претензий именно к участнице форума с ником Zmeika.
Доносы поступают именно на неё.
__________________
Хорошее воспитание - это способность переносить плохое воспитание других.
karabanowa вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.10.2016, 23:25   #1311
Андрей Б3
 
Аватар для Андрей Б3
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 6,659
Репутация: 44930207
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zmeika Посмотреть сообщение
Я реально ставлю много плюсов, в т.ч. и новичкам, потому что ситуация разрулилась удачно,потому что новичек сказал спасибо, или несмотря на резкие ответы старожил, остается тактичным, да много я за что кому ставлю плюсов и не понимаю, почему меня за это должны наказывать.
Zmeika. Все мы прекрасно знаем и понимаем зачем вы ставитие плюсы новичкам. Движок форума устроен так, что если вы сделали отметку в репутации одному участнику, то что-бы сделать это повторно вам необходимо сделать такую отметку 20_30 другим участникам и только потом уже можно повторить оценку. Что интересно, в день возмодно поставить не более 7-8 оценок, дольше движек не позволяет. MonteKristo перед баном жаловался, что вы каждые три дня ставите ему минус. Арифметика штука простая. Для того чтобы поставить раз в три дня минус Графу, вы должны оценить как минимум 90 постов других участников за два дня. Тоже происходило с репкой Юрий_П, вы также стаким интервалом ставили ему плюсы. Выводы сделать не сложно.
Модератор имеет возможность проверить данную информацию. AlexPilot поправьте меня если я не прав.
__________________

Русский человек читает инструкцию, когда уже сломал.

Тропинизмы или как не стоит общаться на форуме
Андрей Б3 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.10.2016, 23:29   #1312
WIKI
 
Аватар для karabanowa
Модератор
 
Регистрация: 14.11.2010
Сообщений: 28,487
Репутация: 78473648
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей Б3 Посмотреть сообщение
MonteKristo перед баном жаловался, что вы каждые три дня ставите ему минус. Арифметика штука простая. Для того чтобы поставить раз в три дня минус Графу, вы должны оценить как минимум 90 постов других участников за два дня. Тоже происходило с репкой Юрий_П, вы также стаким интервалом ставили ему плюсы. Выводы сделать не сложно.
Какая взаимосвязь между всем этим и высокой репутацией Змейки, которую ей кто-то накручивает?

MonteKristo , кстати, и на меня постоянно жалуется, что я ему минусы ставлю. Это то тут при чем?
__________________
Хорошее воспитание - это способность переносить плохое воспитание других.
karabanowa вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.10.2016, 23:29   #1313
Zmeika
 
Аватар для Zmeika
Активный участник
 
Регистрация: 09.01.2010
Сообщений: 17,241
Репутация: 86638489
По умолчанию

Неправда, Юрию П я ставила мало плюсов, на счет MonteKristo, я уже просто не знала куда от него деваться, и стала таким образом давать ему понять, чтобы он отстал от меня. А вы его подначивали.
Андрей Б3, я уже давно в курсе, что добиться для меня наказания является вашей целью.
__________________
Никнейм зарегистрирован, заминирован, закодирован!
"Оптимизм – враг рассудительного покупателя."
Zmeika вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.10.2016, 23:31   #1314
WIKI
 
Аватар для karabanowa
Модератор
 
Регистрация: 14.11.2010
Сообщений: 28,487
Репутация: 78473648
По умолчанию

Ну так давайте еще до кучи попросим админа запретить участникам ставить минусы MonteKristo .
__________________
Хорошее воспитание - это способность переносить плохое воспитание других.
karabanowa вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.10.2016, 23:32   #1315
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 5,436
Репутация: 84330692
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от karabanowa Посмотреть сообщение
Она еще устроена так
Именно. Сама система репутации порождает порочный круг.
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.10.2016, 23:34   #1316
TATIAN
 
Аватар для TATIAN
Активный участник
 
Регистрация: 21.07.2009
Сообщений: 43,609
Репутация: 86519343
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AlexPilot Посмотреть сообщение
Ничего не изменится, и пишу я не об этом.
С этим понятно, спасибо за разъяснение.
Я тоже именно так этот момент и понимаю.

А вот с этим
Цитата:
Обращений участников, постоянно и активно участвующих в работе форума. Им непонятно, как можно "расти", отвечая в профильных темах ни о чем.
как-то совсем плохо дело обстоит в моем понимании.

Можно просить вас пояснить этот момент персонально для меня?

Я правильно понимаю, что есть какая-то часть/группа активных участников форума, которая обращается к администрации форума и выражает ... эммм ... озабоченность и тревогу по поводу роста репутации какой-то другой группы/части активных участников форума.
А ей - администрации форума - приходится реагировать на эту озабоченность?

Так? Я ваши слова правильно для себя объяснила?
__________________
У всех проблемы! Всем сегодня плохо! Такие – государство и эпоха! Л. Филатов С разрешения составителя McWild: Прочитайте перед тем, как задать вопрос Новички, не пишите в личку - не отвечаю!
TATIAN вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.10.2016, 23:34   #1317
Андрей Б3
 
Аватар для Андрей Б3
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 6,659
Репутация: 44930207
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от karabanowa Посмотреть сообщение
Какая взаимосвязь между всем этим и высокой репутацией Змейки, которую ей кто-то накручивает?
Все просто. Опять арифметика. Если ты поставил людям 90 плюсов, то хоть треть ответит тебе взаимностью и отметится положительно в репутации.
__________________

Русский человек читает инструкцию, когда уже сломал.

Тропинизмы или как не стоит общаться на форуме
Андрей Б3 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.10.2016, 23:35   #1318
шанс
Активный участник
 
Регистрация: 24.01.2012
Сообщений: 6,785
Репутация: 75539026
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zmeika Посмотреть сообщение
А вы, шанс, вообще участник сговора ...
Нет , не совсем так.
Я вообще никому не ставлю минусы , даже этому ублюдку ...(далее цензура) а плюсы запросто , даже карабановой которая за несколько лет мне не поставила ни одного плюса одни только минусы.
Я не жалуюсь.
Это ее право.
Тем более ни смотря ни на что я ее очень уважаю.
Не верите?
А зря.
Даже если она (далее цензура) ... нет , конечно , не дура.
Ну нормальная она баба , не отнять...ой
Чейто я ...

Последний раз редактировалось шанс; 01.11.2016 в 00:19..
шанс вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.10.2016, 23:37   #1319
Zmeika
 
Аватар для Zmeika
Активный участник
 
Регистрация: 09.01.2010
Сообщений: 17,241
Репутация: 86638489
По умолчанию

Вот и я плюсы запросто, ктож виноват, что активные участники на форуме одни и те же.
Цитата:
Сообщение от Андрей Б3 Посмотреть сообщение
Все просто. Опять арифметика. Если ты поставил людям 90 плюсов, то хоть треть ответит тебе взаимностью и отметится положительно в репутации.
Я что не имею право активно ставить плюсы?
__________________
Никнейм зарегистрирован, заминирован, закодирован!
"Оптимизм – враг рассудительного покупателя."
Zmeika вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.10.2016, 23:39   #1320
WIKI
 
Аватар для karabanowa
Модератор
 
Регистрация: 14.11.2010
Сообщений: 28,487
Репутация: 78473648
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей Б3 Посмотреть сообщение
Все просто.
Сами себе противоречите. Вы же писали, что Змейка ставит новичкам, которые не могут ответить взаимностью.
И еще MonteKristo минусует постоянно. Он то уж точно плюсы ей не ставит в ответ.
__________________
Хорошее воспитание - это способность переносить плохое воспитание других.
karabanowa вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.10.2016, 23:39   #1321
dmikos
 
Аватар для dmikos
Представитель СЦ
 
Регистрация: 17.12.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 13,590
Репутация: 12819854
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zmeika Посмотреть сообщение
Я что не имею право активно ставить плюсы?
Плюсики здесь, это как лайки в соцсетях. Чем больше ты "лайкаешь", тем чаще тебя.
Девочки очень любят, когда их "лайкают" и плюсуют...
__________________
Это не неисправность, а функция, не отраженная в инструкции..
dmikos вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.10.2016, 23:42   #1322
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 5,436
Репутация: 84330692
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей Б3 Посмотреть сообщение
Все просто. Опять арифметика. Если ты поставил людям 90 плюсов, то хоть треть ответит тебе взаимностью и отметится положительно в репутации.
И сие предположение уже стало считаться "формулой накрутки" репутации?

Что за выборка такая? Из чьего так сказать опыта?

Кого-то интересует репутация одного конкретного участника и под это начинают подводиться какие-то субъективные домыслы. Но не интересует, к примеру, то, что во многих темах форума царит откровенно хамская и беспардонная атмосфера общения с оппонентами.
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.10.2016, 23:42   #1323
TATIAN
 
Аватар для TATIAN
Активный участник
 
Регистрация: 21.07.2009
Сообщений: 43,609
Репутация: 86519343
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей Б3 Посмотреть сообщение
Арифметика штука простая. Для того чтобы поставить раз в три дня минус Графу, вы должны оценить как минимум 90 постов других участников за два дня.
С учетом того, что в сутки можно оценить лишь 10 постов, а поставить репутационную оценку одному и тому же участнику "вкруговую" дважды - через 20 постов, то, видимо, для меня арифметика является штукой слишком сложной

*либо нужно не спать сутками напролет, дожидаясь каждой следующей отсечки 24-х часов
Цитата:
Сообщение от dmikos Посмотреть сообщение
Девочки очень любят, когда их "лайкают" и плюсуют...
Можно подумать, мальчики любят, когда их исключительно пинают ногами

*да! Любят!!! И что?
__________________
У всех проблемы! Всем сегодня плохо! Такие – государство и эпоха! Л. Филатов С разрешения составителя McWild: Прочитайте перед тем, как задать вопрос Новички, не пишите в личку - не отвечаю!
TATIAN вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.10.2016, 23:51   #1324
dmikos
 
Аватар для dmikos
Представитель СЦ
 
Регистрация: 17.12.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 13,590
Репутация: 12819854
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TATIAN Посмотреть сообщение
Можно подумать, мальчики любят, когда их исключительно пинают ногами
Лайки им пофигу. Точняк...

Цитата:
Сообщение от TATIAN Посмотреть сообщение
*да! Любят!!! И что?
Просто констатация факта.
__________________
Это не неисправность, а функция, не отраженная в инструкции..
dmikos вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.10.2016, 23:51   #1325
Сергий
 
Аватар для Serhij
Активный участник
 
Регистрация: 08.09.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 4,063
Репутация: 7935212
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AlexPilot Посмотреть сообщение
Уверен, что эти сообщения не представляют интереса для какой бы то ни было оценки.
В случае пары содержательных по смыслу сообщений принцип "ответа взаимностью", полагаю, применяться не будет. Т.е. этапом применения правила в названной редакции станет оценка содержательности постов.

Несколько вопросов.

1. Планируется ли вами применение правовой оценки постов?
2. Какие вообще критерии содержательности постов планируется применять?
3. Единолично ли будет проводиться оценка и приниматься решение, коллегиально или Администратором по представлению?
4. Если правило в названной трактовке направлено на защиту, в частности, от неправовых советов, не стоит ли рассмотреть возможность просто правовой оценки содержательно-правовых постов участников по отдельности, без привязки к правилу п. 3.3.21 (что-нибудь типа правовой комиссии)? А репутацию за флуд и "добрые утра" оставить как есть, без санкций.

5. Или же правило планируется применять независимо от содержания и оценки постов, просто в чистом виде по принципу "ты мне, я тебе"?

Цитата:
Сообщение от KotMatroskin Посмотреть сообщение
То, как устроена репутация на форуме, и приводит к подобным спорам.
Согласен.

Цитата:
Сообщение от KotMatroskin Посмотреть сообщение
Но я не понимаю претензий именно к участнице форума с ником Zmeika.
Согласен.
Serhij вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.10.2016, 23:56   #1326
шанс
Активный участник
 
Регистрация: 24.01.2012
Сообщений: 6,785
Репутация: 75539026
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей Б3 Посмотреть сообщение
...
Модератор имеет возможность проверить данную информацию. AlexPilot поправьте меня если я не прав.
нет вы не правы.
Верней не совсем правы.
За 24 часа можно поставить оценку только 10 участникам .
А одному и тому же участнику можно поставить оценку только после 20 оценок другим участникам.
Так что считайте сами на третий день получаете 20 оценок и следующий минус не понравившемуся участнику ...
Как то так.
Цитата:
Сообщение от Андрей Б3 Посмотреть сообщение
Все просто. Опять арифметика. Если ты поставил людям 90 плюсов, то хоть треть ответит тебе взаимностью и отметится положительно в репутации.
Нет , не так.
Верней не совсем так.
Поставят в лучшем случае 10% , и даже 1% не факт , остальные 90% это те кто постоянно ставят.

Последний раз редактировалось шанс; 01.11.2016 в 00:32..
шанс вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.11.2016, 00:03   #1327
TATIAN
 
Аватар для TATIAN
Активный участник
 
Регистрация: 21.07.2009
Сообщений: 43,609
Репутация: 86519343
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dmikos Посмотреть сообщение
Лайки им пофигу. Точняк...
Ой, только мне не рассказывай!
Обмануть женщину в подобных вопросах невозможно!
Цитата:
Сообщение от Serhij Посмотреть сообщение
станет оценка содержательности постов.
Вооот!
Выхватила контекстно эту часть предложения и позволю себе ее поэксплуатировать.
Цитата:
1. Планируется ли вами применение правовой оценки постов?
2. Какие вообще критерии содержательности постов планируется применять?
3. Единолично ли будет проводиться оценка и приниматься решение, коллегиально или Администратором по представлению?
Не только правовой!

Я не буду демонстрировать терзания ложной скромности и скажу, может быть самонадеянно, прямо:
есть вопросы (их далеко не много, но они есть!), в которых кроме меня на форуме могут разбираться считанные единицы участников. Это не столько правовые, сколько узкоспецифические фактологически содержательные моменты.

Кто будет оценивать мои ответы на подобные вопросы?

Можно написать красивую хрень или совсем невыразительную серую объективность.
Экспертировать кто будет?
__________________
У всех проблемы! Всем сегодня плохо! Такие – государство и эпоха! Л. Филатов С разрешения составителя McWild: Прочитайте перед тем, как задать вопрос Новички, не пишите в личку - не отвечаю!
TATIAN вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.11.2016, 00:06   #1328
шанс
Активный участник
 
Регистрация: 24.01.2012
Сообщений: 6,785
Репутация: 75539026
По умолчанию

Ваш авторитет в узкоспецифических фактологимческих содержательных моментах вряд ли кому возможно превысить..
шанс вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.11.2016, 00:08   #1329
Андрей Б3
 
Аватар для Андрей Б3
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 6,659
Репутация: 44930207
По умолчанию

Ой. Да не будет админ этими плюсами или минусами заниматься. Он с хамством, матом и переходом на личности с мая не занимается. А тут плюсики, минусики. Все как было, так и останется. Зато драйва и адриналина сколько. Порадовали меня сегодня модераторы, такой змеюшник разворошить. Попкорна у меня нет, а лед к мартини закончился. Я в спячку. Завтра почитаю.
__________________

Русский человек читает инструкцию, когда уже сломал.

Тропинизмы или как не стоит общаться на форуме
Андрей Б3 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.11.2016, 00:17   #1330
TATIAN
 
Аватар для TATIAN
Активный участник
 
Регистрация: 21.07.2009
Сообщений: 43,609
Репутация: 86519343
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от шанс Посмотреть сообщение
Ваш авторитет в узкоспецифических фактологимческих содержательных моментах вряд ли кому возможно превысить..
шанс, я сполна отдаю должное и тонкому сарказму, и высокой оценке.

*говоря Диминым языком: лайкнул и куснул "как два в одном"
***
Цитата:
Сообщение от Андрей Б3 Посмотреть сообщение
Ой. Да не будет админ этими плюсами или минусами заниматься. Он с хамством, матом и переходом на личности с мая не занимается. А тут плюсики, минусики. Все как было, так и останется. Зато драйва и адриналина сколько. Порадовали меня сегодня модераторы, такой змеюшник разворошить. Попкорна у меня нет, а лед к мартини закончился. Я в спячку. Завтра почитаю.
Какой замечательный пост!
Просто достоин полнейшего цитирования!

Я не знаю, о чьем адреналине речь, но закономерный вопрос возник:
а за каким бесом было ваше личное активно-"адриналиновое" участие в обсуждении репутации Змейки?
Да еще с какой-то очень занимательной в свете возможностей форума арифметикой...

*как тут не вспомнить Витта с его "маслица в огонь"? Особенно с учетом
Цитата:
Сообщение от AlexPilot Посмотреть сообщение
Рассматривая обращения участников форума ...
__________________
У всех проблемы! Всем сегодня плохо! Такие – государство и эпоха! Л. Филатов С разрешения составителя McWild: Прочитайте перед тем, как задать вопрос Новички, не пишите в личку - не отвечаю!
TATIAN вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.11.2016, 00:27   #1331
шанс
Активный участник
 
Регистрация: 24.01.2012
Сообщений: 6,785
Репутация: 75539026
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от karabanowa Посмотреть сообщение
Сами себе противоречите. ...
Ни чуть.
Читайте выше .
Новички тут "совсем не причем" главное в этом деле только оценки.
А кому плюс или минус не важно.
Система такая.
Не зря на новичков "провинившихся" или рекламщиков тут же свора наваливается с минусами .
Только потому все это , что обязательно нужно поставить хоть какую оценку хоть кому то , что бы потом поставить нужному участнику свою оценку...
Цитата:
Сообщение от TATIAN Посмотреть сообщение
шанс, я сполна отдаю должное и тонкому сарказму, и высокой оценке.
...
Если обидел чем то простите меня .
По сравнению с вами я ничтожество
, но если че, то не обессудьте ...
Я скажу все что думаю.
Мне пофиг , тем более если , я говорю с тем тому есть что сказать ...
Как то так.

Последний раз редактировалось шанс; 01.11.2016 в 00:48..
шанс вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.11.2016, 00:34   #1332
TATIAN
 
Аватар для TATIAN
Активный участник
 
Регистрация: 21.07.2009
Сообщений: 43,609
Репутация: 86519343
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от шанс Посмотреть сообщение
Только потому все это , что обязательно нужно поставить хоть какую оценку хоть кому то , что бы потом поставить нужному участнику свою оценку...
Допустим. И что в этом запретного и криминального с точки зрения правил форума?
Цитата:
Если обидел чем
Нет, не обидел. Извинений, а уж тем более самобичеваний совсем не требуется.
***

Мне вот стало жутко интересно, а у тех неанонсируемых "участников форума", которые в сердобольстве за правовой и содержательный уровень форума так неистово непонятствуют вопросом роста репки каких-то других участников форума, у них у самих репка росла и/или растет на исключительно высоко профессиональных ответах-советах?

У меня из имеющейся на настоящей момент величины репки бОльшую часть можно смело срезать, поскольку пухла она не столько на высоком градусе полезности, а на (я по натуре очень скромная, поэтому и скажу очень скромно! ) тех симпатиях, в которых я купалась и продолжаю это делать.
И у многих активных "старожилов" ситуация была и остается такой же.
__________________
У всех проблемы! Всем сегодня плохо! Такие – государство и эпоха! Л. Филатов С разрешения составителя McWild: Прочитайте перед тем, как задать вопрос Новички, не пишите в личку - не отвечаю!

Последний раз редактировалось TATIAN; 01.11.2016 в 00:45..
TATIAN вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.11.2016, 00:43   #1333
шанс
Активный участник
 
Регистрация: 24.01.2012
Сообщений: 6,785
Репутация: 75539026
По умолчанию

Тут много чего было , что в этом запретного и криминального с точки зрения правил форума не было .
И что?
Цитата:
Сообщение от KotMatroskin Посмотреть сообщение
...

Но я не понимаю претензий именно к участнице форума с ником Zmeika.
Не совсем так .
Проблема как мне видится в следующем .
Ваша репутация по сравнению с ником Zmeika чрезвычайно занижена.
Вот об этой проблеме как я понял и речь.
А Zmeika как таковая тут совсем не причем.
Я бы с удовольствием отдал вам свои 50 % (если надо 100% да не проблема) репутации но правила этого не позволяют.
У вас есть только одно отрицательное качество ...
Слишком обидчивы вы ....

Последний раз редактировалось шанс; 01.11.2016 в 01:09..
шанс вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.11.2016, 01:14   #1334
TATIAN
 
Аватар для TATIAN
Активный участник
 
Регистрация: 21.07.2009
Сообщений: 43,609
Репутация: 86519343
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от шанс Посмотреть сообщение
по сравнению с ником Zmeika
Я не пойму, прицепились именно к Zmeika, потому что Zmeika это Zmeika?
По принципу рязановского "Гуськов"?
Цитата:
чрезвычайно занижена.
А у вас? У вас она занижена, завышена или в абсолюте объективна по своей величине?

Кто и по каким критериям это оценивает и оценил?
Цитата:
А Zmeika как таковая тут совсем не причем.
Уже яснее. Продолжите логически. А у
Цитата:
Сообщение от AlexPilot Посмотреть сообщение
как с оценкой объективности имеющейся форумно-циферной репутации, не знаете случайно?

Я бы еще десятка полтора к этому списку добавила, включая как тех многих самых любимых и уважаемых мной по разным критериям оценки и отношения участников, так и пустозвонов, которые, побыв единожды на кузнице и дважды на мельнице, считают себя высокими профессионалами в вопросах, за которые сами же в свое время получили ситуацией по фейсу.
Цитата:
У вас есть только одно отрицательное качество ...
Слишком обидчивы вы ....
Угу. Договорились до восхитительного!

KotMatroskin, если даете принародное обещание искоренить в себе эту личностно-качественную асоциальность, то в поощрение форум ozpp в безликом его проявлении подкинет вам дрожжей в бадейку репки
__________________
У всех проблемы! Всем сегодня плохо! Такие – государство и эпоха! Л. Филатов С разрешения составителя McWild: Прочитайте перед тем, как задать вопрос Новички, не пишите в личку - не отвечаю!
TATIAN вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.11.2016, 01:21   #1335
шанс
Активный участник
 
Регистрация: 24.01.2012
Сообщений: 6,785
Репутация: 75539026
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TATIAN Посмотреть сообщение
...

А у вас? ...
А у нас она есть такая как установлено нынешними правилами.
По этому какая есть такая и есть.
Судить не мне...
Цитата:
Сообщение от TATIAN Посмотреть сообщение
Я не пойму, прицепились именно к Zmeika, потому что Zmeika это Zmeika?...
Почему?:
Почему именно только Zmeika?
Мне с одной стороны вообще пофиг , какая у Zmeika репа .
Тем более если она мне кроме плюсов ничего не ставит в отличии от ...
Мне вообще то это даже выгодно и тем более я не претендую на репу Zmeika.
Проблема обозначена?
Я тут причем?
Другой вопрос .
Есть ли в этом проблема?
Пусть и дальше.
Крутят?
В принципе я не против ...

Последний раз редактировалось шанс; 01.11.2016 в 01:36..
шанс вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.11.2016, 06:29   #1336
n222
Активный участник
 
Регистрация: 01.09.2016
Сообщений: 133
Репутация: -914374
По умолчанию

Почему при попытке выставить репутацию выдаёт сообщение: "Sorry, you cannot give reputation..."?
n222 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.11.2016, 06:46   #1337
шахматистка
 
Аватар для шахматистка
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 22,806
Репутация: 63427450
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей Б3 Посмотреть сообщение
MonteKristo перед баном жаловался, что вы каждые три дня ставите ему минус. Арифметика штука простая. Для того чтобы поставить раз в три дня минус Графу, вы должны оценить как минимум 90 постов других участников за два дня.
Аналогичная ситуация, что и у MonteKristo.
Регулярно, раз в три дня, получаю "-" от участника Zmeika. Система форума не дает ставить оценки одному и тому же участнику, без намеренных действий самого накручивателя ( он должен поставить несколько оценок другим и только после этого, сможет поставить оценку тому, кого постоянно минусует). Уже не раз об этом писала:
За сообщения в профильных темах, в которых Zmeika и не участвовала, и не разбирается. Одновременно, за те же самые сообщения, поступают "плюсы", от участников, с кем и дискутировали в теме.
Полагаю, иначе как специальным снижением репутации, это не назовешь.
Zmeika, постоянный участник Курилки и Политкурилки, провоцирует склоки в ПК и Флуде, потом "бежит" минусовать участников, с ней спорящих, за посты в профильных темах.

Цитата:
Сообщение от Андрей Б3 Посмотреть сообщение
AlexPilot поправьте меня если я не прав.
Абсолютно прав. Как и прав AlexPilot, поднявший этот вопрос.
Полагаю, так же необходимо разобраться с клонированием участников, так как в последнее время наблюдается некое их "размножение", что позволяет им накручивать репку друг другу.
__________________
Дорогу осилит идущий!

Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги.
шахматистка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.11.2016, 07:37   #1338
Arka-diy
 
Аватар для arka-diy
Активный участник
 
Регистрация: 22.09.2011
Сообщений: 4,930
Репутация: 34125451
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AlexPilot Посмотреть сообщение
Рассматривая обращения участников форума как по жалобам, так и в личку, считаю что настало время применять п. 3.3.21 в отношении участников, участвующих в круговой накрутке репутации по предварительному сговору или без такового, но по принципу "Отвечу взаимностью", поскольку наличие или отсутствие сговора недоказуемы. Среди плюсующих одним и тем же - одни и те же персоналии, оценки отличаются регулярностью и не отличаются оригинальностью комментариев.
.................................................. ......................................
Оценивая ответы на форуме, потребители ориентируются и на показатель репутации консультантов как на показатель их компетентности.
.................................................. ......................................
Читая порой ответы таких "лидеров форума", диву даешься.

Сколько "стоят" ответы постоянных участников - знают постоянные участники. В связи с этим уровень репутации участников систематических "накруток" репутации нужно обнулить, дабы не вводить в заблуждение потребителей, при этом активным участникам, постоянно дающих потребителям дельные юридически грамотные советы, не будет поводов недоумевать по поводу "кто все эти люди-лидеры?
Цитата:
Сообщение от AlexPilot Посмотреть сообщение
"Ты мне, я тебе" в полной мере, и никакого мошенничества, о чем я и сообщаю администратору.
Зачем принципиально отстаивать юридическую чистоту ответов, зачем напрягаться, как это делает, например, KotMatroskin?
Всего-то делов - иногда писать что-то в профильной теме, чтобы был новый пост для накруток. И всем по очереди, пока не выбран дневной лимит. Потом вылезаем из курилки, пишем что-то еще, и по-новой. А люди, кто не играет в эти игры, лохи. Умные, конечно, но лохи.
Практически полностью согласен с AlexPilot, с одним комментарием: я уже писал здесь, что система оценок на форуме не совершенна и количество балллов плюсующего-минусующего находится в линейной зависимости от его собственной репутации. Это не есть "зеер гуд", т.к. такая система ведёт как раз к тому, о чём и написал AlexPilot. По моему мнению, нужно ввести дифференциальную систему репутации, приэтом количество баллов будет не в прямой зависимости и чем больше баллов у оценщика, тем меньший процент от его репутации будет начисляться за его плюсы-минусы. В простом случае это может выглядеть так (это только пример, числовое выражение и зависимость могут быть разными):
Для участников с репутацией до 100 - 10% (как стоимость его оценки, так и на столько же может меняться его репутация)
Для участников с репутацией от 100 до 1000 - 1% (как стоимость его оценки, так и на столько же может меняться его репутация)
Для участников с репутацией от 1000 до 10000 - 0.1% (как стоимость его оценки, так и на столько же может меняться его репутация)
и т.д. что-то в этом роде.
Сам в последнее время заметил резкий скачок своей репутации, но в сговоре ни с кем не состоял. Мне на неё как-то до лампочки, поэтому я часто минусую репутацию тем, у кого она намного выше и часто за это "получаю в репу" в виде так называемых "минусовых войн" от таких участников, как например, Колорадос.
Кстати, из-за большой репутации визави часто многие не решаются ставить отрицательных оценок, т.к. боятся ответных "санкций" со стороны тех, кого минусанули.

Цитата:
Сообщение от TATIAN Посмотреть сообщение
И еще один вопрос: чему/кому и чем эта пока непонятная мне "критическая масса" угрожает, какую опасность несет?
По-моему, AlexPilot ясно в своём первом сообщении написал, какую опасность это несёт (я даже это выделил, т.к. с этим полностью согласен):
Цитата:
Сколько "стоят" ответы постоянных участников - знают постоянные участники. В связи с этим уровень репутации участников систематических "накруток" репутации нужно обнулить, дабы не вводить в заблуждение потребителей
Совершенно верно. Мне, как постоянному участнику, совершенно ясно, сколько "стоят" на самом деле советы той же Шахматистки или Виктора Ивлева, а вот новички форума, глядя на их репутацию, будут думать, что имеют дело с высококвалифицированными профи в вопросах защиты прав потребителей со всеми вытекающими от сюда последствиями.

Цитата:
Сообщение от Zmeika Посмотреть сообщение
Иногда и новички ставят, редко правда, но некоторые плюсуют, их я тоже в ответ плюсую, всё, ппц, накрутка! Сговор!
Вот Вы, Zmeika, сами и признались: в данном случае это действительно накрутка по принципу "ты мне, я - тебе", что запрещено правилами форума и не важно, есть сговор или нет. А сообщение, которое всплывает после постановки оценки - всего лишь информативное, оно не имеет рекомендательного характера и не надо на него "стрелки переводить"
__________________
Раздел "Незаконные веб-сайты" на проекте "Сердитый гражданин" http://angrycitizen.ru/problems/one/55
Центр реагирования на инциденты информационной безопасности http://cert-gib.ru

Последний раз редактировалось arka-diy; 01.11.2016 в 08:04..
arka-diy вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.11.2016, 08:14   #1339
шахматистка
 
Аватар для шахматистка
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 22,806
Репутация: 63427450
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от arka-diy Посмотреть сообщение
Кстати, из-за большой репутации визави часто многие не решаются ставить отрицательных оценок, т.к. боятся ответных "санкций" со стороны тех, кого минусанули.
Пишите конкретно: вы боитесь.
За остальных, не надо подобную ерунду писать.


Цитата:
Сообщение от arka-diy Посмотреть сообщение
Совершенно верно. Мне, как постоянному участнику, совершенно ясно, сколько "стоят" на самом деле советы той же Шахматистки или Виктора Ивлева, а вот новички форума, глядя на их репутацию, будут думать, что имеют дело с высококвалифицированными профи в вопросах защиты прав потребителей со всеми вытекающими от_сюда последствиями.
А речь сейчас идет не об этом - не об оценке высококвалифицированности участников и их советов.
Автор профильной темы сам в состоянии оценить пост того или иного участника на предмет полезности/ нужности советов участников, принимающих обсуждение в его теме.
Вопрос в данной теме подняли о намеренном накручивании: занижении/ завышении репутации отдельными участниками. Читайте внимательно постановку вопроса!
AlexPilot привел ссылку на п. Правил форума:

Цитата:
считаю что настало время применять п. 3.3.21 в отношении участников, участвующих в круговой накрутке репутации по предварительному сговору или без такового, но по принципу "Отвечу взаимностью", поскольку наличие или отсутствие сговора недоказуемы.
Касательно вашего замечания.
Форум предназначен прежде всего для общения и выработки правильного совета/ решения в ходе обсуждения той или иной ситуации потребителя/ продавца / истца/ ответчика... Это не означает, что в теме должны присутствовать и обсуждать ее лишь высококвалифицированные юристы и эксперты, коих на форуме считанные единицы:

Цитата:
Данный Форум создан с целью консультирования потребителей по правовым вопросам, распространения полезных юридических знаний и обмена опытом среди всех участников потребительских отношений: потребителей, наемных работников торговли и сферы услуг, предпринимателей.
__________________
Дорогу осилит идущий!

Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги.

Последний раз редактировалось шахматистка; 01.11.2016 в 08:56..
шахматистка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.11.2016, 08:22   #1340
WIKI
 
Аватар для karabanowa
Модератор
 
Регистрация: 14.11.2010
Сообщений: 28,487
Репутация: 78473648
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от arka-diy Посмотреть сообщение
Мне, как постоянному участнику, совершенно ясно, сколько "стоят" на самом деле советы той же Шахматистки или Виктора Ивлева, а вот новички форума, глядя на их репутацию, будут думать, что имеют дело с высококвалифицированными профи в вопросах защиты прав потребителей со всеми вытекающими от сюда последствиями.
Змейка -да, не юрист. Дает советы на обывательском уровне. Но они НЕ ВРЕДЯТ новичкам, так как там нет конкретных посылов в суд.
Однако на форуме есть участники, которые не просто не приносят пользу своими советами, а и наносят вред.
Но на них не жаловались, поэтому вопрос и не стоит.
А на Змейку жалуются. Понимаете?
Сплоченная "стая", надо сказать. Дестройера забанили фиг знает когда, а они до сих пор отстаивают члена соей "стаи", МонтеКристо запретили жалиться в уничижительных выражениях на Змейку - забанили на месяц, "стая" подняла волну против Змейки. Вот где сговор настоящий.

Ведь список незаслуженных миллионеров состоит из нескольких участников, а обсуждение идет только о Змейке.

Что тут не понятного-то?

Я даже догадываюсь, кто стоит во главе "стаи", кто кукловод, как недавно выразились.

Цитата:
Сообщение от arka-diy Посмотреть сообщение
...в данном случае это действительно накрутка по принципу "ты мне, я - тебе", что запрещено правилами форума и не важно, есть сговор или нет.
Так делают ВСЕ. Я ставлю плюс - мне тут же прилетают ответные, ставлю минус - получаю в ответ. Я могу месяц не ставить никому оценки - и практически ничего не получаю. Ну один-два может.

Если уж вопрос о Змейке, как о главном лице в этой пьесе, то я регулярно получаю от неё плюсы. А вот ставлю ей намного реже. А казалось бы кому, как не мне, ей накручивать репутацию?
Змейка ведь единственный человек на форуме, с кем я общаюсь в личке на личные темы.
__________________
Хорошее воспитание - это способность переносить плохое воспитание других.
karabanowa вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.11.2016, 08:43   #1341
шахматистка
 
Аватар для шахматистка
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 22,806
Репутация: 63427450
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от karabanowa Посмотреть сообщение
Ведь список незаслуженных миллионеров состоит из нескольких участников, а обсуждение идет только о Змейке.

Что тут не понятного-то?
Обсуждение идет конкретного вопроса, поднятого модератором.
А не идет обсуждение участника Zmeika :

Цитата:
AlexPilot привел ссылку на п. Правил форума:

Цитата:
считаю что настало время применять п. 3.3.21 в отношении участников, участвующих в круговой накрутке репутации по предварительному сговору или без такового, но по принципу "Отвечу взаимностью", поскольку наличие или отсутствие сговора недоказуемы.
Цитата:
Сообщение от karabanowa Посмотреть сообщение
Я даже догадываюсь, кто стоит во главе "стаи", кто кукловод, как недавно выразились.
И данное выражение : кукловод, было приведено совершенно по другому поводу.
А именно, по поводу создания участниками форума еще и своих двойников - клонов:


Цитата:
Сообщение от AlexPilot Посмотреть сообщение

Energy005 также следует на выход, но с вещами, поскольку на форум уже не вернется.
Кстати, его кукловод (при повторении подобной выходки) - проследует туда же несмотря на заслуги в профильных темах.
С чем я абсолютно согласна, выше попросила администрацию разобраться и с этим вопросом:


Цитата:
Сообщение от шахматистка Посмотреть сообщение
Полагаю, так же необходимо разобраться с клонированием участников, так как в последнее время наблюдается некое их "размножение", что позволяет им накручивать репку друг другу.
__________________
Дорогу осилит идущий!

Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги.

Последний раз редактировалось шахматистка; 01.11.2016 в 09:03..
шахматистка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.11.2016, 09:05   #1342
Arka-diy
 
Аватар для arka-diy
Активный участник
 
Регистрация: 22.09.2011
Сообщений: 4,930
Репутация: 34125451
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от шахматистка Посмотреть сообщение
Пишите конкретно: вы боитесь.
Дык я же написал перед этим:
Цитата:
Мне на неё как-то до лампочки, поэтому я часто минусую репутацию тем, у кого она намного выше и часто за это "получаю в репу" в виде так называемых "минусовых войн"
Чего мне бояться? Виртуальных "щелбанов"?

Цитата:
Сообщение от karabanowa Посмотреть сообщение
Ведь список незаслуженных миллионеров состоит из нескольких участников, а обсуждение идет только о Змейке
WIKI, не надо развивать конспирологические теории заговоров. Всё как раз объяснимо: речь начала идти о Змейке только потому, что она сама начала бурно реагировать на первое сообщение от AlexPilot. Вот её возмущения:
http://forum.ozpp.ru/showpost.php?p=...postcount=1279
http://forum.ozpp.ru/showpost.php?p=...postcount=1281
http://forum.ozpp.ru/showpost.php?p=...postcount=1284
http://forum.ozpp.ru/showpost.php?p=...postcount=1293
http://forum.ozpp.ru/showpost.php?p=...postcount=1286

Остальные из приведённого AlexPilot списка молчат, вот и не идёт о них разговор так активно, как о Змейке.
__________________
Раздел "Незаконные веб-сайты" на проекте "Сердитый гражданин" http://angrycitizen.ru/problems/one/55
Центр реагирования на инциденты информационной безопасности http://cert-gib.ru
arka-diy вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.11.2016, 09:09   #1343
WIKI
 
Аватар для karabanowa
Модератор
 
Регистрация: 14.11.2010
Сообщений: 28,487
Репутация: 78473648
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от шахматистка Посмотреть сообщение
Обсуждение идет конкретного вопроса, поднятого модератором.
А не идет обсуждение участника Zmeika :
Серьезно? Перечитайте свое сообщение 1337, пестрящее ником Zmeika, которую вы НЕ обсуждаете

Три раза для НЕ обсуждения не многовато ли?

Цитата:
Сообщение от arka-diy Посмотреть сообщение
WIKI, не надо развивать конспирологические теории заговоров.
Если бы отмотать время назад, я бы ей посоветовала помолчать до поры до времени. Уверяю вас, это бы ничего не изменило. Обсуждение Змейки началось бы всё равно. Шапка то она на воре горит.
__________________
Хорошее воспитание - это способность переносить плохое воспитание других.
karabanowa вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.11.2016, 09:10   #1344
тропинка
 
Аватар для тропинка
Активный участник
 
Регистрация: 20.03.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 17,873
Репутация: 64520483
По умолчанию

Боже, какие страсти! Неужели кого-то волнуют эти цифирки?
Да пусть накручивают, все равно все нуждающиеся смотрят не на это, а на качество советов. Дурацкий совет виден сразу, несмотря на репутацию.

Предлагаю не заниматься ерундой, а просто убрать систему репутации.
Вместо нее ввести систему благодарности. Кнопку "поблагодарить".
Все будут друг друга благодарить, а не воевать репками.
Это предложение, которое прошу администрацию рассмотреть.
тропинка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.11.2016, 09:13   #1345
Arka-diy
 
Аватар для arka-diy
Активный участник
 
Регистрация: 22.09.2011
Сообщений: 4,930
Репутация: 34125451
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от тропинка Посмотреть сообщение
Дурацкий совет виден сразу, несмотря на репутацию.
Не скажите, не скажите. Часто дурацкие советы увидеть сразу неискушенному пользователю не так то и просто.

Цитата:
Сообщение от karabanowa Посмотреть сообщение
Уверяю вас, это бы ничего не изменило. Обсуждение Змейки началось бы всё равно.
Вообще-то на первом месте в том списке указан Колорадос. Против него тоже заговор? Не начни Змейка возмущаться - всё здесь было бы намного спокойнее на сегодняшнее утро.
__________________
Раздел "Незаконные веб-сайты" на проекте "Сердитый гражданин" http://angrycitizen.ru/problems/one/55
Центр реагирования на инциденты информационной безопасности http://cert-gib.ru
arka-diy вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.11.2016, 09:18   #1346
WIKI
 
Аватар для karabanowa
Модератор
 
Регистрация: 14.11.2010
Сообщений: 28,487
Репутация: 78473648
По умолчанию

Неискушенные пользователи ждут одного - подтверждения своей правоты. И пусть ответ будет правильным хоть трижды, но если он звучит в стиле Вегаса, например: "возврат без причины - признак дурачины" , то это по мнению вопрошающего - хамство беспредельное.

Цитата:
Сообщение от arka-diy Посмотреть сообщение
Вообще-то на первом месте в том списке указан Колорадос. Против него тоже заговор?
Нет, против него нет заговора. Поэтому шахматистка НИ РАЗУ не упомянула его в своем сообщении 1337, а Змейку - ТРИЖДЫ.

Цитата:
Сообщение от arka-diy Посмотреть сообщение
Не начни Змейка возмущаться - всё здесь было бы намного спокойнее на сегодняшнее утро.
Начала бы шахматистка. Про Змейку. А не про Колорадоса.
__________________
Хорошее воспитание - это способность переносить плохое воспитание других.
karabanowa вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.11.2016, 09:19   #1347
тропинка
 
Аватар для тропинка
Активный участник
 
Регистрация: 20.03.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 17,873
Репутация: 64520483
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от arka-diy Посмотреть сообщение
Не скажите, не скажите. Часто дурацкие советы увидеть сразу неискушенному пользователю не так то и просто.
Согласна. При этом количество благодарностей у участника тоже будет некоторым образом свидетельствовать в пользу его компетентности.
Но хотя бы войны прекратятся. Как мило звучит - войны за репу
Атмосфера же станет чище, когда можно только поблагодарить или ничего не делать. Вместо того, чтобы лепить минусы по мотивам личной неприязни.
тропинка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.11.2016, 09:23   #1348
Arka-diy
 
Аватар для arka-diy
Активный участник
 
Регистрация: 22.09.2011
Сообщений: 4,930
Репутация: 34125451
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от karabanowa Посмотреть сообщение
Поэтому шахматистка НИ РАЗУ не упомянула его в своем сообщении 1337, а Змейку - ТРИЖДЫ.
.................................................. .....
Начала бы шахматистка. Про Змейку....
WIKI, ссылаться для своей правоты в своих утверждениях на то, что пишет Шахматистка - это не по фэн-шую
__________________
Раздел "Незаконные веб-сайты" на проекте "Сердитый гражданин" http://angrycitizen.ru/problems/one/55
Центр реагирования на инциденты информационной безопасности http://cert-gib.ru
arka-diy вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.11.2016, 09:25   #1349
WIKI
 
Аватар для karabanowa
Модератор
 
Регистрация: 14.11.2010
Сообщений: 28,487
Репутация: 78473648
По умолчанию

А она самая ... простая из всей "стаи". Остальные соблюдают конспирацию, а она не может. Уже же были случаи, когда сдавала стратегические планы о всеобщей изоляции.
__________________
Хорошее воспитание - это способность переносить плохое воспитание других.
karabanowa вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.11.2016, 10:13   #1350
шахматистка
 
Аватар для шахматистка
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 22,806
Репутация: 63427450
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от karabanowa Посмотреть сообщение
Серьезно? Перечитайте свое сообщение 1337, пестрящее ником Zmeika, которую вы НЕ обсуждаете

Три раза для НЕ обсуждения не многовато ли?
Я лишь костатировала факт того, что раз в три дня получаю "-" от участницы Zmeika.
Дальше, дело администрации проверить, соответствуют ли данные минусы намеренному снижению репутации.
И пояснила свое мнение, что для такой периодичности простановки минусов, необходимо намерено ставить оценки другим. Так устроена система. Порой бывает, хочешь поставить плюсик уважаемому участнику, а система не дает.

Или проверить, кто из участников намерено снижает репутацию и:
Цитата:
Сообщение от тропинка Посмотреть сообщение
лепить минусы по мотивам личной неприязни.
Вопрос модератора касался именно этого пункта Правил.

Никакого обсуждения участника Zmeika не было.


Цитата:
Сообщение от karabanowa Посмотреть сообщение
Если бы отмотать время назад, я бы ей посоветовала помолчать до поры до времени.
До поры до времени.
А помолчать и просто не обсуждать действия модератора она не могла?


P.S. К слову. Отчего вы начали Флуд в служебной теме http://forum.ozpp.ru/showpost.php?p=...postcount=1349 и переводите "стрелки" на обсуждение шахматистки?
Меня в приведенном списке НЕТ. Я лишь высказалась по сути обсуждаемого пункта Правил.
__________________
Дорогу осилит идущий!

Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги.

Последний раз редактировалось шахматистка; 01.11.2016 в 10:26..
шахматистка вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 03:07. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика