На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Качество товаров > Потребительская экспертиза товаров и услуг
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 26.05.2014, 10:28   #1
Yu622569
Новичок
 
Регистрация: 23.12.2013
Сообщений: 20
Репутация: -166884
Exclamation Судебная экспертиза топит покупателя

До судебная экспертиза встала на сторону покупателя,
судебная все разваливает.
Ситуация в следующим, суд. эксперт выявил на контрольном пятне ТР 18 царапину от острого предмета "напоминающим иглу от шприца", и в выводах говорит что к этому пятну подключали стороннее питание.
До судебный эксперт говорит что это он царапнул это пятно при съемке шлейфа от аккумулятора, остро заточным пинцетом.
Теперь вопросы как доказать что эта царапина
1 возникла при разборке первым экспертом?,
2 что эта царапина не может служить причиной выхода из строя аппарата?

Есть ли у кого какие мысли?
Yu622569 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.05.2014, 10:59   #2
PZIGOR
Активный участник
 
Регистрация: 07.05.2013
Сообщений: 6,996
Репутация: 2518060
По умолчанию

Попросить эксперта в судебном заседании продемонстрировать
Цитата:
царапину от острого предмета "напоминающим иглу от шприца", и в выводах говорит что к этому пятну подключали стороннее питание.
если сможет продемонстрировать то увы.
Цитата:
Теперь вопросы как доказать что эта царапина
1 возникла при разборке первым экспертом?,
Продемонстрировать акт передачи в котором указанно что при сдаче на экспертизу этой царапины не было.
__________________
потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности
PZIGOR вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.05.2014, 12:23   #3
Елань-ДВ
Активный участник
 
Регистрация: 12.10.2009
Адрес: Хабаровский край
Сообщений: 3,133
Репутация: 10324539
По умолчанию

Мысли, однако, будут такие:

1. Кто оплачивал досудебную эксертизу?

2. Пошто эта досудебная суд не устроила?

3. Причем здесь царапина, если следующий эксперт пришел к выводу, что куда-то там подключалось "не то" питание?

4. И почему у темы такое ....истерическое название. Как правило истерят по вполне определенным основаниям к правам потребителя заведомо не относящимся.

ЗЫ: На вопрос № 4 хотелось бы услышать ответ в первую очередь
__________________
[COLOR="Indigo"][SIZE="1"][SIZE="2"][I]Лежачих не бьют, их .... добивают[/I][/SIZE][/SIZE][/COLOR]
Елань-ДВ вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.

Быстрый переход


Текущее время: 00:26. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика