На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Недвижимость и долевое строительство > ЖКХ
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 25.04.2014, 18:06   #751
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 13,766
Репутация: 68731334
По умолчанию

Что-то мы от капитального ремонта отвлеклись.
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.04.2014, 18:47   #752
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 7,754
Репутация: 28267772
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Управдом Посмотреть сообщение

Вот вам и прокуроская проверка ЖКХ.
Прокурор совершенно прав.
А ваши вопли никому не интересны.
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.04.2014, 18:49   #753
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 7,754
Репутация: 28267772
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Мерри Посмотреть сообщение
объявление без подписи, анонимка!
А разве новый председатель ЖСК будет лучше?
О ком написано объявление?
Анонимку сорвите - и все дела.
Если убрать источник доходов, не будет никакого председателя.
Наша новый пред каждый день говорит, что хочет передать управление городу.
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.04.2014, 20:25   #754
Управдом
Активный участник
 
Регистрация: 06.04.2012
Сообщений: 962
Репутация: -263100
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Консерватор Посмотреть сообщение
Прокурор совершенно прав.
А ваши вопли никому не интересны.
Это Ваши глупые посты не интересны никому. Вот торчите на форуме,
а - пользы?
Ноль - пользы. ни по капитальному ремонту ни по иным отношениям жилищным.
Ждет, чтобы кто-нибудь мысль или идею подл, чтобы проявить свое " красноречие"
Так и красноречие Ваше сомнительное. Тупое какое-то.
Управдом вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.04.2014, 20:47   #755
Управдом
Активный участник
 
Регистрация: 06.04.2012
Сообщений: 962
Репутация: -263100
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
Это вы создателям 731 ПП объясняйте.
Где Вы там 88 листов наковыряли? Если страдаете словоблудием - брошюруйте и вставляйте в файлы-кармашки. Кому надо - достанет и ознакомится.
Ничто не мешает расположить и в четыре ряда.


С тараканами борются не дератизацией, а дезинсекцией.
Показали бы договор со специализированной компанией на обработку - никто бы больше вопросов не задавал.
А Вы, наверное, только деньги под это списываете.

Ждали что Вас похвалят, если тараканы строем по подвалу ходят?
Показали бы договор со специализированной компанией на обработку - никто бы больше вопросов не задавал.
А Вы, наверное, только деньги под это списываете.
Я и говорю тебе - бумажная твоя душа. Нет полета мысли. Нет фантазии.
Только дурак украдет на работе по травле тараканов.



Тут, старушка, можно ответить одной погоаркой - НЕ УЧИ ОТЦА СОВОКУПЛЯТСЯ!
Слышал про такую народную мудрость.
Когда спецсчет на КР откроешь, тогда и пообщаемся.
А Стандарт наш находится на сайте ТСЖ.
Зашла бы да убедилась.
Кармашки в Россее не катят. Через полчаса они пустеють! Советчица.
Трепаться легче.
Управдом вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.04.2014, 20:51   #756
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 7,754
Репутация: 28267772
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Управдом Посмотреть сообщение
Так и красноречие Ваше сомнительное
Оштрафовал прокурор? И правильно сделал.
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.04.2014, 20:55   #757
Управдом
Активный участник
 
Регистрация: 06.04.2012
Сообщений: 962
Репутация: -263100
По умолчанию

По КР и жилотношениям!

В каждом МКД есть на 100 человек 4-5 законченных тварей.
Эти твари только потребляют и ничего для дома своего не делают.
Ну, ладно бы не мешали...
Так мешают же.
Управдом вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.04.2014, 20:57   #758
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 7,754
Репутация: 28267772
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Управдом Посмотреть сообщение
ничего для дома своего не делают.
Это точно.
Должны были давно турнуть Управдома в шею, а они бездействуют .
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.04.2014, 20:58   #759
Управдом
Активный участник
 
Регистрация: 06.04.2012
Сообщений: 962
Репутация: -263100
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Консерватор Посмотреть сообщение
Оштрафовал прокурор? И правильно сделал.
Да не оштрафовал, неуч. Не могёт он оштрафовать. Передал открытое им дело в ГЖИ по Ростовской области, тем, которые незаконную проверку вершили в ТСЖ.

Управдом вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.04.2014, 21:00   #760
Управдом
Активный участник
 
Регистрация: 06.04.2012
Сообщений: 962
Репутация: -263100
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Консерватор Посмотреть сообщение
Это точно.
Должны были давно турнуть Управдома в шею, а они бездействуют .
Прокурор прокурору - рознь.
Управдом управдому - рознь.

А консерваторы все одинаково занудные и зашкаленные.



ВЫ, извините, тоже должник по идейным соображениям?
Управдом вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.04.2014, 21:00   #761
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 7,754
Репутация: 28267772
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Управдом Посмотреть сообщение
[Не могёт он оштрафовать. Передал открытое им дело в ГЖИ по Ростовской области, тем, которые незаконную проверку вершили в ТСЖ.
Могет, и еще как.
И ГЖИ могет - и оштрафует .
И что же в этой проверке незаконного? Что Управдома от кормушки отогнали?
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.04.2014, 21:05   #762
Управдом
Активный участник
 
Регистрация: 06.04.2012
Сообщений: 962
Репутация: -263100
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
Что-то мы от капитального ремонта отвлеклись.
Кто это - МЫ. Ты, и мешок с дустом?
Управдом вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.04.2014, 21:13   #763
Управдом
Активный участник
 
Регистрация: 06.04.2012
Сообщений: 962
Репутация: -263100
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Консерватор Посмотреть сообщение
Могет, и еще как.
И ГЖИ могет - и оштрафует .
И что же в этой проверке незаконного? Что Управдома от кормушки отогнали?
Читай, любознательный.

СООБЩЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ


Согласно ст. 21 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" прокуроры осуществляют надзор за исполнением закона, при этом соответствующие проверки они проводят на основании поступившей информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором. Данное позволяет сделать вывод о том, что выявление требований законодательства в ТСЖ, возможно только в случае обращения заинтересованных лиц в прокуратуру, так как по собственной инициативе прокуроры контролировать исполнение закона не имеют права.

Вопреки данным требованиям Закона, прокурор Ленинского района – Дарха И.В. 16 апреля 2014 года организовала незаконную проверку ТСЖ «Черное золото» по своей личной инициативе. Чем превысила свои должностные полномочия.

Проверки законности деятельности управляющих компаний, товариществ собственников жилья, коммунальных и иных организаций, занимающихся обслуживанием жилищного фонда, проводятся Государственной жилищной инспекцией на системной, плановой или внеплановой основе, в соответствии с требованиями
Федерального законоа от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 25.06.2012) "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

Согласно ст. 3. 294 -ФЗ Положения настоящего Федерального закона, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются: 3) при осуществлении прокурорского надзора (за исключением случаев проведения органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля проверок по требованию прокурора), правосудия и проведении административного расследования;

Однако, учитывая запрет «Закона о прокуратуре» на подмену прокурором государственных органов прокурор Дарха И.В. незаконно вовлекла в выдуманную ей проверку работников Государственной жилищной инспекции по Ростовской области. Котрорые прибыли на внеплановую проверку ТСЖ по требованию прокуратуры Ленинского района. совершенно неподготовленными, без распоряжения начальника ГЖИ, без перечня вопросов и документов. По окончании проверки работники ГЖИ не составили акта проверки, отметку о проверке ТСЖ не сделали.

Более того при проверке помощник Дарха И.В. (проверяющий ЕХЛАКОВ) сообщил, ложные сведения, а именно:
1.Данная проверка проходит по требованию прокурора области.
2.При такой комплексной проверке работникам ГЖИ нет необходимости готовиться к ней и проводить ее в соответствии с требованиями Закона 294- ФЗ.

На вопрос председателя ТСЖ – является ли данная проверка результатом подачи в прокуратуру жалоб заявлений о правонарушениях в ТСЖ, или публикаций в СМИ, ЕХЛАКОВ подтвердил под диктофон, что не является, и что проверяющие всем составом должны в этот же день проверить еще три ТСЖ.
Такой галоп по ТСЖ эти должностные лица прокуратуры и ГЖИ называют - проверками соблюдения законности в сфере ЖКХ и полностью противоречит «Методическим рекомендациям Генерального прокурора по проверке сферы ЖКХ», нарушают права членов ТСЖ »Черное золото».

Естественно такое вопиющее беззаконие повлекло за собой еще более грубые нарушения Законов РФ и со стороны прокурора Дархаевой И.Н. и со стороны должностных лиц – работников ГЖИ по Ростовской области.

После окончания данного незаконного акта проверки. 16 апреля 2014 года в 16-00 Председатель ТСЖ связался с дежурным прокурором областной прокуратуры, который пояснил, что никаких требований прокурора Баранова Ю.В. по проведению подобных проверок в районах Ростова – не было.
Следовательно Дарха И.В. прикрывалась именем прокурора Баранова, чтобы возложить на последнего свои незаконные действия.

Испугвшись, содеянного беззакония, Дарха начала прятать концы в воду.
Уже 17 апреля 2014г. (на следующий день) председатель ТСЖ – Морозов С.Н. был приглашен в прокуратуру в понедельник для встречи с проверяющим – Ехлаковым.
На что Морозов С.Н. дал Дархае ответ, что проверка проведена незаконно, и все дальнейшие действия по ее результатам так же будут незаконными, и что Морозов болен и прибыть по приглашению не может, особенно тогда, когда приглашение незаконно основывается прокуратурой на основании ст. 22 «Закона о прокуратуре». В этом же письме Дархе Морозов сообщал о незаконных действиях незаконных проверяющих.
Ответа Дарха на данное письмо за исх. № 35, не получен Морозовым до настоящего времени.
После чего Дарха испугалась еще больше. Это подтверждается ее дальнейшими незаконными действиями.
В один день – 21 апреля 2014 года Дарха изготовила сразу ТРИ правовых акта:
1.Представление
2.Постаеновление о возбуждении дела об АП против Морозова по части 4 ст. 9.16 Ко АП РФ
3.Постаеновление о возбуждении дела об АП против Морозова по ст. 7.22 КоАП РФ.

Причем все три акта незаконны, потому как изданы на пустом месте, по итогам незаконной проверки, с массой нарушений законодательства РФ.
...........................


Далее анализ нарушений закона со стороны Дархи, а вот окончание.

Всего за пять суток с 16 апреля по 21 апреля 2014 года (включая выходные дни и Праздник Пасхи) Дарха и ее подчиненные КИСЕЛЕВ И ЕХЛАКОВ успели провести незаконную проверку ТСЖ, издать ПРЕДСТАВЛЕНИЕ по материалам проверки, возбудить в отношении меня – физического лица ДВА !! дела об АП по части 4 статьи 9.16 и по ст. 7.22 КоАП РФ, без ссылок на примечание к ст. 2.4 КоАП, без описания моих личных виновных действий, попадающих под юрисдикцию данных статей.
Что, конечно, настораживает нормального человека. Особенно - темп с которым Дарха лично, так быстро действовала.
Потому как, при такой невероятной скорости проверки, районной прокуратуры вопреки требованиям «Методики Генеральной прокуратуры по проверке ЖКХ», Дарха «забыла» ответить на мое заявление о преступлении прокуроров Киселева и Ехлакова направленное мною ей, лично 17 апреля 2014 г исх. № 35. (См. приложение). И, не разобравшись с их правонарушениями, издала ЦЕЛЫХ ТРИ АКТА о нарушениях Морозова С.Н.
Во всех актах Дархи сквозят и «вываливаются» признаки ЕЕ преступлений уголовно-наказуемых по ст. 292 УК РФ – служебный подлог и ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий.
Складывается интересная картина – Прокурор района – Дарха И.В., вместо реагирования на законное обращение гражданина, занимается сокрытием уголовных преступлений своих подчиненных, запугивая заявившего об этих преступлениях Морозова липовыми представлениями и постановлениями.
Но акты эти - не бирюльки Законом строго запрещено дархам и ехлакам извращать информацию в них, и принимать такие акты с превышением служебных полномочий..

И это не первый раз!.
Вы уже однажды Дарха И.В. утверждала незаконное обвинительное заключение против меня.
Чем кончилось. Кончилось тем, что Генпрокуратура вынуждена была оплатить из своего бюджета «ОШИБКУ» ДАРХИ, которой приходилось извиняться за свои незаконные действия.

На основании изложенного ПРОШУ Прокурора Ростовской области:

- отменить ПРЕДСТАВЛЕНИЕ прокурора района - Дархаи И.В., а так же два ее незаконных ПОСТАНОВЛЕНИЯ в отношении меня, о возбуждении дел об АПН по ст. 7.22 и 4. 16.9 КоАП РФ.
- возбудить против Дархи И.В. уголовное дело по ст. ст. 286 и 292 УК РФ.
- разобраться с нарушениями Закона № 294 – ФЗ в ГЖИ по РО. А именно проведением проверок с грубейшими нарушениями требований указанного закона.

****

Приложение – переписка с Дархой, ее постановления и представления в приложенном файле..


Председатель ТСЖ «Черное золото» - физическое лицо согласно ст. 149 ЖК РФ и ст. 2.4 КоАП РФ

__________ С.Н.МОРОЗОВ.




Последний раз редактировалось Управдом; 25.04.2014 в 21:24..
Управдом вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.04.2014, 21:27   #764
Управдом
Активный участник
 
Регистрация: 06.04.2012
Сообщений: 962
Репутация: -263100
По умолчанию

ЧО, ЗАЧИТАЛСЯ, ЗАЩИТНИК ПРОКУРОРОВ? АЛЬ ГЛАЗАМ СВОИМ НЕ ВЕРИШЬ?
Управдом вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.04.2014, 21:44   #765
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 7,754
Репутация: 28267772
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Управдом Посмотреть сообщение
ЗАЧИТАЛСЯ
На хрена бы читать эту бредятину?
Оштрафуют, не дергайся.
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.04.2014, 23:53   #766
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 13,766
Репутация: 68731334
По умолчанию

Не пойму - какое отношение имеют сопли управдома к теме капитального ремонта?
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2014, 00:55   #767
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 7,754
Репутация: 28267772
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
Не пойму - какое отношение имеют сопли управдома к теме капитального ремонта?
А какое отношение имеют сопли Дейка о редисках и зажатом протоколе к теме, как не завалить ОСС?
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2014, 11:02   #768
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 13,766
Репутация: 68731334
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Консерватор Посмотреть сообщение
А какое отношение имеют сопли Дейка о редисках и зажатом протоколе к теме, как не завалить ОСС?
Вывешивать протокол или нет - напрямую относится к теме ОСС, если Вам это не понятно.

Создайте тему "Стоны управдома" и жалуйтесь там сколько хотите на то, что прокуратура Вас поимела за подвал с тараканами.

Оставьте тему для обсуждения проблем с Фондом капитального ремонта!
Флудераст.
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2014, 11:22   #769
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 7,754
Репутация: 28267772
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
Вывешивать протокол или нет - напрямую относится к теме ОСС
Создайте тему "Стоны управдома" и жалуйтесь там сколько хотите на то, что прокуратура Вас поимела за подвал с тараканами.
Флудераст.
Какая у вас подпись интересная. Решили сменить ник?
Для тех, кто не умеет читать или не удерживает в памяти прочитанное:
1. Тема называется "Помогите не завалить ОСС".
При чем вывешивание протокола без подписей?
2. Я не Управдом.
3. У нас в подвале нет тараканов .
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2014, 12:25   #770
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 13,766
Репутация: 68731334
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Консерватор Посмотреть сообщение
Тема называется "Помогите не завалить ОСС".
При чем вывешивание протокола без подписей?
При том, что этот вопрос может повлиять на рассмотрение в суде правильности проведения ОСС.
Не доходит?
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2014, 12:44   #771
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 7,754
Репутация: 28267772
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
этот вопрос может повлиять на рассмотрение в суде правильности проведения ОСС.
С какого перепугу?
Какое отношение к собранию вообще имеет самодурство преда содома, обалдевшего от собственной охрененной псевдозначительности?
С управляйкой не справляется, не отвечает ни за что, вот и куражится, - унять, видно, некому. По суду отвечают подписавшие протокол.

Последний раз редактировалось Консерватор; 26.04.2014 в 13:27..
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2014, 13:33   #772
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 13,766
Репутация: 68731334
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Консерватор Посмотреть сообщение
По суду отвечают подписавшие протокол.
Отвечают за правильность подсчета и только.
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2014, 13:59   #773
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 7,754
Репутация: 28267772
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
Отвечают за правильность подсчета и только.
Иски по протоколу предъявляются подписантам.
Вот она и прячет подписи. Потому как выкатят иск - весь содом разбежится. Вон у народа в Питере по видеонаблюдению подписантов с собаками искали - не нашли. Сразу я не я - и в кусты :-).
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2014, 14:12   #774
KRP
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2013
Сообщений: 22,453
Репутация: 74406211
По умолчанию

Вставлю свои (негнутые, это для Консерватора) пять копеек.
Иск по признанию незаконным решения собрания подаются к инициатору.
А уж кто является инициатором, вопрос отдельный.
KRP вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2014, 14:23   #775
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 7,754
Репутация: 28267772
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KRP Посмотреть сообщение
Иск по признанию незаконным решения собрания подаются к инициатору.
Таки гнутые оказались :-(((((((((((.
К подписанту. Это следует из решения суда, размещенного на форуме.
Инициатор с законностью или незаконностью решения никак не связан. Он инициировал, и только. Он, может, на собрании и не присутствовал вовсе. Грибков поевши, преставился, как Государь Император в "Крепостной актрисе".
За что ж его на цугундер? Что нарешали - не его ответ.
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2014, 14:27   #776
KRP
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2013
Сообщений: 22,453
Репутация: 74406211
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Консерватор Посмотреть сообщение
Таки гнутые оказались :-(((((((((((.
К подписанту. Это следует из решения суда, размещенного на форуме.
Хорошо к подписанту. А кто у нас подписант?
Это либо председатель и секретарь собрания, при очке, либо инициатор при заочном голосовании.
Счетная комиссия не в счет (сорри за тавтологию) так как подписывает протокол подсчета голосов, и может вообще не подписывать протокол собрания.
насчет это следует из решения суда, размещенного на форуме - это о чем ?
То что размещен на форуме, так на это нас рать. А то что попадаются решения судов вынесенные вопреки закону, могу Вас заверить.
KRP вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2014, 14:34   #777
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 7,754
Репутация: 28267772
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KRP Посмотреть сообщение
Хорошо к подписанту. А кто у нас подписант?
из решения суда, размещенного на форуме - это о чем ?
С этим решением в данной части все в порядке.
Решение не про то и не в пользу истца, не желавшего оплачивать видеонаблюдение, но там суд определял, кто надлежащий ответчик по иску по ОСС.
А кто знает, кто подписант? Дейка прячет подписи. Может, никто. А может юрисконсульты УпДК, живущие на краю ойкумены с таджиками в щитовой .
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2014, 14:42   #778
KRP
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2013
Сообщений: 22,453
Репутация: 74406211
По умолчанию

Вот не знаешь кто у Дейки подписант, так не говори гоп, пока не перепрыгнешь. А может подписант у Дейки живет на "земле Санникова"

P.S. Ну и где это решение? интересно стало как определил суд ответчика.
KRP вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2014, 15:36   #779
Александр Пойковский
Активный участник
 
Регистрация: 05.08.2013
Сообщений: 3,878
Репутация: 33882629
По умолчанию Свежак, ещё только скворчит на сковородке...

Обращение по попытке проведения ОСС на предмет по сбору денежных средств на капитальный ремонт.
Вложения
Тип файла: doc Ходатайство по кап ремонту обезлич.doc (44.0 Кб, 184 просмотров)
Александр Пойковский вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2014, 15:47   #780
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 13,766
Репутация: 68731334
По умолчанию

Инициатор отвечает за правильное и своевременное оповещение и проведение.
Счетная комиссия - за правильный подсчет голосов и оформление протокола.
Решение принимается не инициатором и не счетной комиссией. С какой радости они должны за него отвечать. Решение может не устраивать и их.
За принятое решение отвечают принявшие участие в голосовании.

Всё остальное - выдумки.
Хотите оспорить решение - придется тянуть в суд всех принявших решение.
Вложения
Тип файла: doc Обжалование ОСС.doc (59.0 Кб, 247 просмотров)
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2014, 16:01   #781
Александр Пойковский
Активный участник
 
Регистрация: 05.08.2013
Сообщений: 3,878
Репутация: 33882629
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
Инициатор отвечает за правильное и своевременное оповещение и проведение.
Счетная комиссия - за правильный подсчет голосов и оформление протокола.
Решение принимается не инициатором и не счетной комиссией. С какой радости они должны за него отвечать. Решение может не устраивать и их.
За принятое решение отвечают принявшие участие в голосовании.

Всё остальное - выдумки.
Хотите оспорить решение - придется тянуть в суд всех принявших решение.
Подчеркнул выше, и не спорю с Вами, именно потяну Администрацию, так как они обладают частью собственности в доме, причём потяну в суд сразу, так как в СООБЩЕНИИ не указано, о сроках и т.д... потащу и по другим основаниям...как потащить есть опыт..И именно в Нефтеюганский районный суд.....
Александр Пойковский вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2014, 16:05   #782
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 13,766
Репутация: 68731334
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Пойковский Посмотреть сообщение
Обращение по попытке проведения ОСС на предмет по сбору денежных средств на капитальный ремонт.
Ваше неравнодушие только приветствую, однако в обращении заметил ряд неточностей:

"В сообщении в котором поставлены вопросы на голосование отсутствует существенные данные об объёме и стоимости предполагаемых работ. Отсутствуют существенные данные о вариантах выбора владельца счёта. Таким образом действиями Ваших сотрудников собственники вводятся в заблуждение относительно вопросов поставленных на голосование, собственники не знают в полном объёме о всех вопросах поставленных на голосование на предполагаемом собрании 29 апреля 2014 года."

В сообщении указывается только повестка дня собрания, а не вопросы, выносимые на голосование;

"обращаясь к представителям Субъекта РФ, с законной, моральной и этической точки зрения, прежде чем требовать от собственников МКД сбор дополнительных денежных средств, приведите в соответствие наш дом требованиям норм и правил эксплуатации жилого фонда, передайте его в должном состоянии собственникам дома и после этого, у Вас как у представителей государства появляется право на сбор денежных средств на капитальный ремонт."

Разве это является инициативой или выдумкой представителей Субъекта РФ?

Зачем свалены в одну кучу вопросы текущего ремонта (входные группы подъездов, автоматическое отключение освещения) и капитальный ремонт?

Предположение о том, что денежные средства в Фонд капитального ремонта будут собираться на счет УО вообще смешно. Почитайте законодательство.

Так же невозможно серьезно отнестись к Вашему предложению:
"Считаю обоснованным сообщить, по анализу финансовой деятельности местной УО, вполне реально изъять безболезненно у местной УО из стоимости размера оплаты за содержание и ремонт 10 рублей с 1 кв.м. жилой площади для накопления денежных средств на капитальный ремонт. Прошу обратить внимание на моё предложение, проработать такую возможность на законодательном уровне"

Где это обоснование?
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2014, 17:49   #783
Управдом
Активный участник
 
Регистрация: 06.04.2012
Сообщений: 962
Репутация: -263100
По умолчанию

Вспомните картину "Охотники на привале".

Три брехуна рассказывают друг другу байки. Бррешуууть!!!!

Так и Консерватор, и Сканжет, и KRP ни разу не принимавшие участие в суде по отмене решения ОСС. И рассуждают. Как быть должно.........
Ответчика - ищут, однако.
KRP самый толковый из них, Так они его извели. А сми лезут на форум аж пищат.... И что ни пост, то - дурь.

Ответчик и есть ОСС, а суд лишь отменяет его решения либо оставляет их в силе. По данной статье ЖК РФ к ответчику санкции не применяются.
Управдом вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2014, 17:59   #784
KRP
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2013
Сообщений: 22,453
Репутация: 74406211
По умолчанию

Конечно не применяются.
Просто признаЮт решение собрания собственников недействительным. Или наоборот действительным и собрание проведенным без нарушений ЖК.
Единственный минус для ответчика оплатить судебные расходы.

Но откуда такая уверенность, что не принимали участие в суде???
Это в аватаре написано что-ли? Или в профиле пользователя?
Не придумывайте того, чего не знаете. А знать про каждого из нас Вам Управдом не ДАДЕНО!

Последний раз редактировалось KRP; 26.04.2014 в 18:11..
KRP вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2014, 18:12   #785
баба Ника
Участник
 
Регистрация: 31.03.2014
Сообщений: 87
Репутация: 9237
По умолчанию

Сегодня у нас , вроде как было собрание с повесткой дня : Выбор способа накопления на капремонт. Пришло 10 человек , по причине того что оповещение было как можно более незаметным , уведомление об ОСС было вывешено на стенде под стеклом за дверью в углу.
Никто и не заметил.
Я обнаружила случайно , за полдня до собрания , позвонила тем кого знаю.
Вот они и пришли.
В итоге кворума не было и все перевели в заочку.

На собрании , директор УО признал этот закон бессмысленным , поскольку наши дома в программе ремонта на очереди в 2035 году.
Действительно . глупость какая-то...
баба Ника вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2014, 18:25   #786
KRP
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2013
Сообщений: 22,453
Репутация: 74406211
По умолчанию

Для каких то домов может быть и глупость. Для каких-то не глупость. Со стороны государства этот закон смахивает на финансовую пирамиду типа МММ.
Однако для других собственников единственная возможность поправить дела в доме.
Однако в одном уверен: так как этот закон придуман он сработать не сможет и задачи капитального ремонта всех домов не решит.
KRP вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2014, 18:28   #787
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 13,766
Репутация: 68731334
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Управдом Посмотреть сообщение
Так и Консерватор, и Сканжет, и KRP ни разу не принимавшие участие в суде по отмене решения ОСС. И рассуждают. Как быть должно...
Ответчик и есть ОСС, а суд лишь отменяет его решения либо оставляет их в силе.
Ясновидящий? У меня эта бодяга тянется уже пол-года. Управляшка через подставных собственников пытается признать создание Совета незаконным.

Кто такой ответчик в виде ОСС? Ответчиком может быть только юридическое или физическое лицо.

Цитата:
Сообщение от баба Ника Посмотреть сообщение
На собрании , директор УО признал этот закон бессмысленным , поскольку наши дома в программе ремонта на очереди в 2035 году.
Действительно . глупость какая-то...
Действительно, закон дурацкий, но именно для того чтобы хотя бы пользоваться собираемыми с вас деньгами, а не просто их отдавать и нужно принять решение о спецсчете дома. Тогда решение о соках будете принимать вы, через ОСС.

Цитата:
Сообщение от KRP Посмотреть сообщение
Однако в одном уверен: так как этот закон придуман он сработать не сможет и задачи капитального ремонта всех домов не решит.
Стоит ли переживать за ВСЕ дома? Свой дом привести в порядок можно.
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2014, 18:53   #788
баба Ника
Участник
 
Регистрация: 31.03.2014
Сообщений: 87
Репутация: 9237
По умолчанию

[QUOTE=ScanJet;1943519]

Действительно, закон дурацкий, но именно для того чтобы хотя бы пользоваться собираемыми с вас деньгами, а не просто их отдавать и нужно принять решение о спецсчете дома. Тогда решение о соках будете принимать вы, через ОСС.
QUOTE]

Предварительно и приняли решение о спецсчете , только вот что будет после заочного - неизвестно , народ , в большинстве своем сам не разберется , а каждому не объяснишь что к чему.

Надеюсь что все-таки решением собрания можно будет употребить накопления на капремонт в обычные сроки - раз в пять лет, а не в 2035 году.
баба Ника вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2014, 19:10   #789
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 13,766
Репутация: 68731334
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от баба Ника Посмотреть сообщение
Надеюсь что все-таки решением собрания можно будет употребить накопления на капремонт в обычные сроки - раз в пять лет, а не в 2035 году.
Не путаете? Раз в пять лет делается текущий а не капитальный ремонт.
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2014, 21:32   #790
баба Ника
Участник
 
Регистрация: 31.03.2014
Сообщений: 87
Репутация: 9237
По умолчанию

наверное путаю , так как с текущим еще не разбиралась. )
баба Ника вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2014, 21:33   #791
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 7,754
Репутация: 28267772
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
За принятое решение отвечают принявшие участие в голосовании.
Опять приведена фигня не по делу.
Цитата:
Сообщение от KRP Посмотреть сообщение
Не придумывайте того, чего не знаете.
Ответчик ОСС - это сильно .
Цитата:
Сообщение от KRP Посмотреть сообщение
так как этот закон придуман он сработать не сможет и задачи капитального ремонта всех домов не решит.
ИМХО, нынешние сборы дадут средства на ремонт домов, подлежащих в первую очередь. Вроде как пенсионные взносы на работающих обеспечивают пенсии нынешних пенсионеров.
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.04.2014, 03:35   #792
KRP
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2013
Сообщений: 22,453
Репутация: 74406211
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Консерватор Посмотреть сообщение
Ответчик ОСС - это сильно .
Не приписывайте мне слов, которых нет в моем сообщении.
В вашем изложении изменяется смысл фразы, написанной мной.
Я не писал, что ответчиком является ОСС. Это Ваша фантазия. Или Вы будете утверждать, что в судебном разбирательстве нет физического или юридического лица в качестве ответчика?
И моя фраза на которую Вы привели такой ответ не относится ни к ответчику ни к ОСС, а к Управдому.
Тщательнее надо комменты делать. Видно, что Вы подустали комментировать столько тем сразу.
Отдохните малехо., возьмите тайм-аут.

Последний раз редактировалось KRP; 27.04.2014 в 03:47..
KRP вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.04.2014, 09:44   #793
Управдом
Активный участник
 
Регистрация: 06.04.2012
Сообщений: 962
Репутация: -263100
По умолчанию

[QUOTE=ScanJet;1943519]Ясновидящий? У меня эта бодяга тянется уже пол-года. Управляшка через подставных собственников пытается признать создание Совета незаконным.

Кто такой ответчик в виде ОСС? Ответчиком может быть только юридическое или физическое лицо
.




Или я не умею читать твои вирши, старушка, или ты умом тронулась?




Цитата:
Сообщение от ScanJet
За принятое решение отвечают принявшие участие в голосовании
.

Иль не твои эти слова, уважемая пожилая женщина, по имени ScanJet?

Маразм, бабуля, мешает умственной работе. Особенно по обсуждению КР.
Управдом вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.04.2014, 09:58   #794
Управдом
Активный участник
 
Регистрация: 06.04.2012
Сообщений: 962
Репутация: -263100
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KRP Посмотреть сообщение
Не приписывайте мне слов, которых нет в моем сообщении.
В вашем изложении изменяется смысл фразы, написанной мной.
Я не писал, что ответчиком является ОСС. Это Ваша фантазия. Или Вы будете утверждать, что в судебном разбирательстве нет физического или юридического лица в качестве ответчика?
И моя фраза на которую Вы привели такой ответ не относится ни к ответчику ни к ОСС, а к Управдому.
Тщательнее надо комменты делать. Видно, что Вы подустали комментировать столько тем сразу.
Отдохните малехо., возьмите тайм-аут.
А чего ты КОНСЕРВАТОР обхезался?
Потому как знаний мало.
А кто же ответчик в этом случае? Иисус Христос ?
ОСС и есть ответчик. НО без каких-либо санкций за его незаконное действо.
Сканжету слушаете?
Так не нужно. Она как Ваня Сусанин пытается наши Законы увязать. А это в России - невозможно.


Вот Сканжета привеля ранене один из процессов апеляционной инстанции. Да хоть прочла бы внимательно А там в определении написано:

"В удовлетворении иска Рябовой Оксане Анатольевне, Цветковой Юлии Евгеньевне, Пичурову Анатолию Валерьевичу, Савченко Владимиру Владимировичу к ООО «Белый парус», ООО «Белый парус-Балашиха», Королевой Наталье Владимировне и другим об оспаривании решения общего собрания собственникам помещений отказать."

Истец свой иск предъявил по оспариванию решения ОСС, т.е. к акту принятому ОСС. Это в уголовном процессе ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК строго регламентированы, а в гражданском процессе - СПОР без взыскания. Там хоть горшком называй противоборствующую сторону, хоть истцом, хоть ответчиком, хоть Папой Римским.

Последний раз редактировалось Управдом; 27.04.2014 в 10:39..
Управдом вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.04.2014, 10:08   #795
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 7,754
Репутация: 28267772
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KRP Посмотреть сообщение
Я не писал, что ответчиком является ОСС
Разумеется. Это фраза Управдом:
Цитата:
Сообщение от Управдом Посмотреть сообщение
Ответчик и есть ОСС
Фраза была процитирована Вам для обсуждения.
KRP, в пылу спора вы попутали сторонников с противниками .
Цитата:
Сообщение от Управдом Посмотреть сообщение
А кто же ответчик в этом случае?
Ответчик в этом случае - районный психиатр, который не принимает своевременных мер по изоляции .
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.04.2014, 10:38   #796
Управдом
Активный участник
 
Регистрация: 06.04.2012
Сообщений: 962
Репутация: -263100
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Консерватор Посмотреть сообщение
Разумеется. Это фраза Управдом:

Фраза была процитирована Вам для обсуждения.
KRP, в пылу спора вы попутали сторонников с противниками .

Ответчик в этом случае - районный психиатр, который не принимает своевременных мер по изоляции КОНСЕПРВАТОРА.
Вот теперь все сошлось. И тебя вылечат.....
Управдом вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.04.2014, 10:43   #797
Управдом
Активный участник
 
Регистрация: 06.04.2012
Сообщений: 962
Репутация: -263100
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Консерватор Посмотреть сообщение
Разумеется. Это фраза Управдом:

Фраза была процитирована Вам для обсуждения.
KRP, в пылу спора вы попутали сторонников с противниками .

Ответчик в этом случае - районный психиатр, который не принимает своевременных мер по изоляции Консерватора .
ПОТОРОПИЛсЯ КОНСЕРВАТОР! Пост выше прочти.....удак!

Чего отключился - то? Стыдно стало, знаток ГПК РФ?
Управдом вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.04.2014, 11:10   #798
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 13,766
Репутация: 68731334
По умолчанию

Целая серия бессвязных сообщений, пересыпанная личными оскорблениями, показывает что у Управдома не закончился период весеннего обострения.
Жалко актуальную, но практически засранную им тему.
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.04.2014, 11:48   #799
KRP
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2013
Сообщений: 22,453
Репутация: 74406211
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Консерватор Посмотреть сообщение
Фраза была процитирована Вам для обсуждения.
KRP, в пылу спора вы попутали сторонников с противниками .
Если цитируете фразу какого либо пользователя, то, как принято, принимает и отвечает на неё тот , чью фразу процитировали.
В данном случае, для чего была процитирована фраза, да с последующим ответом, который никоим образом к этой фразе отнести не могу, Вы не уточнили. А мне в Ваши мысли не влезть, чтобы знать как Вам отвечать.
Поэтому плиз, комментируйте понятней и внимательней.
KRP вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.04.2014, 11:53   #800
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 13,766
Репутация: 68731334
По умолчанию

Давайте не будем уподобляться Управдому и остановимся на этом, оставив тему для обсуждения первоначально заявленной проблемы.
Проблема новая и еще будет что тут обсуждать.
Пожалуйста
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 12:44. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика