На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Качество товаров > Потребительская экспертиза товаров и услуг
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 12.10.2015, 13:58   #1
drol
Новичок
 
Регистрация: 12.10.2015
Сообщений: 4
Репутация: 60
По умолчанию заключение эксперта

По решению суда была проведена экспертиза. Эксперт все вроде правильно описал, но самый главные недостаток товара, который она описала как после сидения в экспериментальном порядке на диване остаются вмятины, после разглаживания добиться ровной поверхности не удается. пишет, что подушки обладают эффектом памяти и после эксплуатации не принимают первоначальное положение. Требуют тщательного взбивания и профессионального придания формы. и определяет это как дефект эксплуатации. в выводах пишет, что дефект с большей вероятностью образовался в процессе хранения. На мой взгляд это производственный дефект в соответствии с требованиями Гост 19917-93 п 2.2.7. Причем морщины облицовочного материала она по этому пункту признает производственным дефектом. А по подушкам это один и основной вопрос суда. Что делать?
drol вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.10.2015, 14:18   #2
ufalo
Активный участник
 
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 4,446
Репутация: 56970957
По умолчанию

Вызывайте эксперта в суд и там задавайте ему эти вопросы.
Либо, если судье также не понятно, требуйте дополнительной экспертизы.
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой…
ufalo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.10.2015, 14:44   #3
Легенда
 
Аватар для Легенда
Активный участник
 
Регистрация: 13.07.2007
Адрес: Черное море
Сообщений: 6,789
Репутация: 15774115
По умолчанию

Что делать если суд отказывает в дополнительной экспертизе?
__________________
Жить в России-быть героем!
Огорчение от некачественной продукции длится значительно дольше,
чем короткая радость от низкой цены!(c)
Легенда вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.10.2015, 15:37   #4
drol
Новичок
 
Регистрация: 12.10.2015
Сообщений: 4
Репутация: 60
По умолчанию

спасибо, про вызов эксперта я думала.Для этого надо написать ходатайство о вызове в суд с подробным объяснением всего , что вызывает сомнения. Как это лучше назвать - возражения или рецензия или просто ходатайство?

Никакой письма в независимую экспертизу, из которой вызывался эксперт, не надо писать?

Будет ли целесообразно прийти в суд с рецензией на экспертизу от другой независимой экспертизы?

Я хочу еще написать ходатайство о привлечении Роспотребнадзора в качестве госоргана.
drol вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.10.2015, 17:45   #5
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 4,495
Репутация: 42099050
По умолчанию

Цитата:
спасибо, про вызов эксперта я думала.Для этого надо написать ходатайство о вызове в суд с подробным объяснением всего , что вызывает сомнения. Как это лучше назвать - возражения или рецензия или просто ходатайство?
Ходатайство о вызове эксперта в суд. примерно так:
В Кировский районный суд (198095, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38)
Председательствующий судья: ххх
Дело № хххх
Истец: ххххх
Ответчик: хххх.
Ходатайство
В соответствии с определением суда от хххх в рамках производства по делу была проведена строительно-техническая экспертиза. Ответчик полагает, что данная экспертиза была проведена с грубыми нарушениями законодательства.
ДОВОДЫ, подтверждающие несогласие с экспертизой и обосновывающие необходимость вызова в суд.
Так как заключение эксперта содержит ряд неясностей и неточностей, выводы не являются обоснованными, необходимо прояснение вышеуказанных вопросов для вынесения обоснованного и мотивированного решения суда. Полагаю, что этой цели будет служить допрос эксперта в судебном заседании, что также является правом стороны (ч.1 ст.187 ГПК РФ).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.84, 85, 86, 187 ГПК РФ, прошу:
Вызвать в суд для дачи пояснений по данному экспертом заключению эксперта ххххх (место работы – ххххх).
дата подпись"

Цитата:
Никакой письма в независимую экспертизу, из которой вызывался эксперт, не надо писать?
нет
Цитата:
Будет ли целесообразно прийти в суд с рецензией на экспертизу от другой независимой экспертизы?
едва ли
Цитата:
Я хочу еще написать ходатайство о привлечении Роспотребнадзора в качестве госоргана.
пишите. ваше право.
Цитата:
Что делать если суд отказывает в дополнительной экспертизе?
бороться другими средствами и доказательствами.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.

Быстрый переход


Текущее время: 00:26. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика