2018. Выборы Президента РФ.

[тропинка]

Только что услышала по Эху Москвы, что в Лондоне пришло голосовать 3 тысячи человек. Из них за ПуТина 51%.
Всего в Лондоне проживает 100 000 чел. из России, вот и делайте выводы, какой там процент за него.

[dmikos]

Сообщение от TATIAN

издалека оно порой бывает легче Родину и ее лидера любить и поддерживать

Судя по нашему товарищу из-за океана это не так. Он уже давно намекает нам на то, что все мы ущербны и построили фашистское государство.

[Va2im]

Вот и Меркель поздравила Путина.
Будем следить? Или ну его? Ну за теми, кто поздравит?

[TATIAN]

Сообщение от dmikos

Судя по нашему товарищу из-за океана

Судя по нашему товарищу здесь дома (и по совместительству лидеру державы), жизнь у нас шагает в светлое и благоустроенное будущее семимильными шагами

[AlexPilot]

На ксюшади она, конешшшшшно, скакала бы галопом.

[dmikos]

Сообщение от TATIAN

Судя по нашему товарищу здесь дома (и по совместительству лидеру державы), жизнь у нас шагает в светлое и благоустроенное будущее семимильными шагами

Возьми любую контору и задай на собрании вопрос руководству о состоянии дел, ответ будет примерно таким же.

[тропинка]

Пока что с ее помощью скачет национальный лидер.

[AlexPilot]

Надо стегать сильнее, раз овальный избежал. Пусть за двоих везет.

Выборы прошли, явление Явлинского теперь только через 6 лет.
Вечный либероидный клоун слил в 2 раза самому себе.
Новый коммерс-коммунист - будем посмотреть.

Остальная статистическая погрешность рассосется сама.

[TATIAN]

Сообщение от dmikos

ответ будет примерно таким же.

Зачем мне смотреть, каким может быть ответ? Я этот ответ каждый раз слышу и вижу в иллюстрациях каждый раз, когда в моей конторе руководство отчитывается на сборищах по разным поводам.
Разве может быть иначе? Каков поп, таков и приход...

Что касается Ксюши, то изначально она говорила о том, что баллотируется исключительно для предоставления возможности проголосовать за себя тем, кто хотел бы, но в нынешних правилах не может проголосовать против всех.
И надо сказать, что с этой задачей она справилась великолепно - обошла не одного из куда более авторитетных и самоуверенных кандидатов.

Муж вообще спорил, что она и сотой доли процента не наберет...

[dmikos]

Сообщение от TATIAN

Разве может быть иначе? Каков поп, таков и приход...

Ага. А если ребенок спросит : "Мама, а мы в нашей семье плохо живем" ? , что мама должна ответить ?

Сообщение от тропинка

Всего в Лондоне проживает 100 000 чел. из России, вот и делайте выводы, какой там процент за него.

Во всем королевстве 39 000, а в Лондоне 100 000. Гениально...

[TATIAN]

Сообщение от dmikos

Ага. А если ребенок спросит : "Мама, а мы в нашей семье плохо живем" ? , что мама должна ответить ?

Да то и должна ответить, что эта условная "мама" и отвечает своим неразумным 146 877 088 "детишкам". Все по схеме. Она работает на всех уровнях.
Только реальная мама может и обои переклеить, и на мясо, поднатужившись, дополнительно заработать, и ленивого папу под зад пнуть, чтобы с дивана пятую точку поднял и пошел мусор вынести (а то и вовсе пнуть нафиг, чтобы не тащил из семьи последнее).

[LeoT]

Сообщение от dmikos

Это где в вашей Омериканской деревне нашлось столько россиян

Ну я ж не сижу безвылазно в деревне. Общаюсь в-основном в русскоязычной среде, в разные штаты в гости езжу, да и жил не в одном. И на концерты того же Макаревича хожу, кстати .
А фашистское государство - это совершенно однозначно, и теоретически и эмпирически именно так определяется. По поводу ущербности уж сами думайте, раз такое государство построили.

[тропинка]

Сообщение от dmikos

Во всем королевстве 39 000, а в Лондоне 100 000. Гениально...

Сами считали? Или по Раша-тудей сказали?

Сообщение от LeoT

А фашистское государство - это совершенно однозначно, и теоретически и эмпирически именно так определяется. По поводу ущербности уж сами думайте, раз такое государство построили.

Мальгин правильно рассуждает:

Зачем им надо было устраивать все эти вбросы и карусели, гонять наблюдателей и загораживать видеокамеры - неясно. Все равно ведь у Путина есть колоссальная поддержка в массах. Отрицать это - значит прятать голову в песок.

Фашизм не приходит сверху, он вызревает снизу. И вот вызрел. Национальное унижение (развал СССР, поражение в холодной войне, бедствование на фоне процветания других), умело направляемая жажда реванша и убеждение в собственной исключительности - вот вам и Путин.

До сих пор мы искали признаки фашизма в действиях режима, но боялись охватить взглядом картину в целом. Давайте наберемся смелости и скажем, что фашистским стало общество. Сам народ.

И этот народ хочет крови.

Перспектива безрадостна не потому, что Путин получил на пару процентов больше, чем раньше.
Само общество стало коллективным Путиным, злобным, аморальным, завистливым, лживым, не признающим законов и правил человеческого общежития, - вот что страшно.

Блажен кто посетил сей мир в его минуты роковые.

Сообщение от ва2им

А пошто Макрона обидели? Не упомянули, не гоже.

Не поздравлял потому что.
http://ru.rfi.fr/rossiya/20180319-pe...eaktsii-v-mire

Коммюнике Елисейского дворца «не является поздравлением лидеру российского государства», отмечает France-Presse.

[LeoT]

По поводу явки - например в Нью-Йорке проголосовало 2849 человек: http://www.ntv.ru/novosti/1993686/ . Русскоязычных постоянных жителей там более 220000: https://www.slavicsac.com/2015/11/11...inians-in-usa/ . Не все они граждане РФ старше 18 лет, но и голосовали не только постоянные жители, но и туристы, командировочные, и т.п. временные посетители. В общем грубая оценка явки - порядка 1% от имеющих право голоса.

[AlexPilot]

Что там считать?
УИК 8061 в Лондоне,
УИК 8063 в Эдинбурге. Других УИК в мелкобритани нет.

По 8061:
Число избирателей, включенных в список избирателей - 3 721
Действительных бюллетеней - 3 603


По 8063:
Число избирателей, включенных в список избирателей - 256
Действительных бюллетеней - 247.

Считаем:
3 721 + 256 = 3 977 всего избирателей из мелкобритани на этих выборах, или

3 603+247=3 850 действительных голосов.

Какое там RT...

Сообщение от LeoT

По поводу явки - например в Нью-Йорке проголосовало 2849 человек
Русскоязычных постоянных жителей там более 220000
грубая оценка явки - порядка 1% от имеющих право голоса.

Обожаю либероидов за их фантазии. Меж тем...

Нью-Йорк, УИК 8274.
Число избирателей, включенных в список избирателей - 3 374
Число действительных избирательных бюллетеней - 3 329.
И за Путина отдано 63,19% на данный момент.

Сиэтл, УИК 8275.
Число избирателей, включенных в список избирателей - 1 749
Число действительных избирательных бюллетеней - 1 722.
И за Путина отдано 59,46% на данный момент.

Хьюстон, УИК 8277.
Число избирателей, включенных в список избирателей - 873
Число действительных избирательных бюллетеней - 864.
И за Путина отдано 64,98% на данный момент.

Вашингтон, УИК 8273.
Число избирателей, включенных в список избирателей - 2 383
Число действительных избирательных бюллетеней - 2 332.
И за Путина отдано 64,44% на данный момент.

Итого по пендостану:
Избирателей - 3 374+1 749+873+2 383 = 8 379
Учтенных голосов - 3 329+1 722+864+2332 = 8 247

Явку сам подсчитаете, мечтатель, или помочь?

[LeoT]

На таких участках заносят в списки по факту явки избирателя на голосование. Там по определению явка 100% от списка.

[шахматистка]

Сообщение от LeoT

Нет. У нас в этот раз участка не было, а лететь в DC ради обеспечения явки на этой имитации выборов я не готов . Да и был бы участок, тоже не пошел бы скорее всего.

Теперь понятно. И спасибо за откровенность.
Только и меня поймите: если Вы не участвовали где либо, зачем же своё мнение об этом НЕ участии высказывать?
Отвечать не надо.

А Макаревич полностью прав. Я это тоже сразу заметил, а в последние годы контраст только увеличивается.

Ну да. Макаревич очень изменился. А скорее всего и был такой. Открылся...
Есть такое понятие: скрывался.

[TATIAN]

Сообщение от шахматистка

Только и меня поймите: если Вы не участвовали где либо, зачем же своё мнение об этом НЕ участии высказывать?

То есть? Если я не ходила на выборы, об этом сообщать нельзя и объяснение этому давать запрещается?
Введены новые порядки?
И почему понять по этому поводу необходимо именно вас?

Отвечать не надо.

Тоже запрещено???

Открылся...
Есть такое понятие: скрывался.

Конспирировался, гадзеныш! Разбил вам сердце - помню, помню...

[WIKI]

Сообщение от шахматистка

Только и меня поймите: если Вы не участвовали где либо, зачем же своё мнение об этом НЕ участии высказывать?
Отвечать не надо.

Что-то вы раскомандовались сегодня не на шутку. Вам еще раз напомнить о том, что здесь не ваша песочница?

[тропинка]

А вот и первый указ подоспел
http://tass.ru/armiya-i-opk/5045485/...mpression=true

Милитаризация полным ходом.

[шахматистка]

Сообщение от karabanowa

Что-то вы раскомандовались ... Вам еще раз напомнить о том, что здесь не ваша песочница?

Сколько LeoT-ов, на одну шахматистку!

[AlexPilot]

Сообщение от LeoT

На таких участках заносят в списки по факту явки избирателя на голосование

На них особо никто и не рассчитывал, бюллетеней было на участках не так уж много. Погоды они не делают.

[Сергий]

Сообщение от dmikos

Слышь, народ, мы тут с вами превращаемся в злобных дебилов. Есть возражения ?

Смотрите сами:

Сообщение от AlexPilot

На ксюшади

Сообщение от AlexPilot

овальный

Сообщение от AlexPilot

по пендостану

Сообщение от AlexPilot

из мелкобритани

[LeoT]

Сообщение от AlexPilot

Погоды они не делают.

В пропаганде-то используются. Сюда вот тоже вбросили.

[dmikos]

Сообщение от LeoT

По поводу ущербности уж сами думайте, раз такое государство построили.

Я думаю, что все ущербные стараются нас поучать издалека. Там, где другие все сделали, а их, ущербных, пустили к себе на работу. . Про комплекс деревенской девочки помните ? Ну, вот.
А государство здесь еще не построили. Оно строится потихоньку.
PS Ущербность определяется не материальным благами. Она в голове..

[dmikos]

Сообщение от тропинка

Сами считали? Или по Раша-тудей сказали?

После анекдота про 100 000 была ссылка на официальные данные.
Британская официальная статистика насчитывает по всей стране 39 тыс. человек, родившихся в России.

По оценке Марка Холлингсуорта и Стюарта Ленсла, авторов книги «Лондонград или „Из России с деньгами“» (2009), в Лондоне проживает 300 тыс. людей, называющих себя русскими (большинство из них не являются выходцами из России, а в первую очередь - стран балтии), в том числе около 100 сверхбогачей[8]. При этом британская официальная статистика насчитывает по всей стране 39 тыс. человек, родившихся в России.[9

[тропинка]

Сообщение от dmikos

Британская официальная статистика насчитывает по всей стране 39 тыс. человек, родившихся в России.

А причем здесь родившиеся в России? Разве все россияне обязаны родиться в России?

[LeoT]

Сообщение от dmikos

А государство здесь еще не построили. Оно строится потихоньку.

Неа, Сам только что заявил, что все уже пострено, его все устраивает, и реформ больше не планируется: https://www.vedomosti.ru/politics/ne...ionnoi-reformi

[шахматистка]

Сообщение от karabanowa

...ваша логика вне конкуренции. Называется - зашибись.

Про ваше это: зашибись, я уже отвечала. Как и писала про отсутствие логики.


По-поводу Макара высказалась Захарова:

"Все, кто еще захочет назвать россиян "злобными дебилами" или еще как-нибудь, вспоминайте эксперимент 2018 года: ваш кандидат, назвавший народ "генетическим отребьем", набрал свои 1,6%. Перестаньте нас оскорблять — права такого не имеете!" — написала Захарова в своем Facebook.

[тропинка]

У меня старший сын экономист, специализация актуарий. Он сам писал программы для страховщиков, разбирается в этом хорошо, и он сидел всю ночь, потом анализировал результаты и считает так:

Порядка 5% дали мертвые души. Вбрасывали за умерших, пропавших, а в основном конечно в переносные урны.
Вброшено было порядка 5 млн, примерно 50 человек на участок.

Открепительные удостоверения типа Мобильный избиратель дали еще 5%. Голосовать можно было совершенно официально много раз, пока не надоест.
Выдано было 5,6 млн таких удостоверений, для сравнения в 2012 г. около 600 тысяч, в 10 раз меньше.

Явно были программные подлоги в системе ГАС Выборы. Дали порядка 10%.
Это было хорошо заметно по обновлениям на табло ЦИК, как там менялись цифры за кандидатов по мере продвиджения выборов по России. Картина была совершенно другая, чем раньше, когда выборы были нормальными. Значения кандидатов стояли вмертвую, а за Путина равномерно росли.
Поэтому абсолютно ясно,что контрольные цифры по явке и голосованию закладывались заранее.

Если все это учесть, то реальный результат Путина не более 60% от явки менее 60%.
То есть за него проголосовало 36% всех избирателей. А это как раз и составляет административный ресурс. Согнанные с предприятий, студенты, воинские части, больницы, даже роддома. Роликов в сети - миллион наверное, как заставляли людей.

Фактически победу Путину полностью дал административный ресурс. Так что нечем гордиться патриотам. Такая вот гнилая всенародная поддержка.

А на самом деле это страшно. Получили стабильность еще на много лет. Причем для богатых это стабильность и дальше богатеть, а для бедных стабильность дальше нищать.

По источникам - в администрации уже готовы новые реформы. С осени планируют поднять налоги и увеличить пенсионный возраст. После футбола и лета.

[*V*]

Сообщение от тропинка

...он сидел всю ночь, потом анализировал результаты и считает так:

шапочку из фольги одевал ? ато без нее подсчеты с погрешностью будут

[KRP]

Вброшено было порядка 5 млн, примерно 50 человек на участок.

отличный счетовод - сколько захотел, столько насчитал.

[WIKI]

Сообщение от тропинка

Фактически победу Путину полностью дал административный ресурс

Не согласна. Из разговоров проголосовали за Путина: вся семья брата мужа (8 человек), свекровь, подруга с мужем (2), мои родственники (4), моя дочь, её муж и её свекровь (3), на работе человек 10.
Из них к адм.ресурсу относится только брат мужа. Но и его никто не сгонял (не тот уровень). Он сам по себе ярый сторонник Путина.
Целенаправленно не опрашивала, тогда бы было намного больше.
У нас частный сектор в довольно старом районе города, поэтому пожилых людей проживает очень много, то есть опять же не административный ресурс. На выборы шли на самом деле.
И людей, по словам мужа, было намного больше, чем в 2012 году. Прямо чуть ли не в очередь.

И еще. Мой родственник преклонных лет всю жизнь голосовал за коммунистов, после того, как они выставили другого кандидата - проголосовал за Путина. И объяснил это так: "Путин - тоже наш, коммунист. Он советский союз вернуть хочет."
Свекровь сказала, что не хочет повторения 90-х и это при том, что именно тогда она заработала себе на безбедную старость. А до 90-х шила шапки и продавала их трясясь от страха, что менты заметут.
Вот и пойми людей

[тропинка]

Нет, Вики, вы не так поняли. У Путина есть ядерный электорат, без сомнения. Он и голосовал, это как раз 36%. Это ваши родственники и прочие идейные.

А остальная накрутка до 70 с чем-то произошла за счет адмресурса.

Вот например:

"В Чечне, Дагестане и Кабардино-Балкарии накрутка явки превысила 30%
явка в Чеченской республике составила 44%. Однако, по данным ЦИК, в Чечне проголосовали 79% избирателей. В Кабардино-Балкарии, подсчитали наблюдатели, явка составила 29%, а по официальным данным — 84%. Такая же ситуация в Дагестане: 39% — по независимым подсчетам — и 72%, по данным ЦИК.
Лента пестрит сообщениями о нарушениях в ходе выборов: камеру наблюдения загородили шторкой или шариками, вбросы, карусели, бюллетени в урнах до открытия участков - 1380 эпизодов уже зафиксировано...."

[шахматистка]

Сообщение от тропинка

Фактически победу Путину полностью дал административный ресурс. Так что нечем гордиться патриотам. Такая вот гнилая всенародная поддержка...

А это не вам с вашим сыном решать.
А тем, кто на выборы ходил и своими глазами видел и может подтвердить, что активность на этих выборах былв высокая.
Вам же остаётся гордиться 1,6 % голосами за Ксюшу.

[WIKI]

Тропинка, почему накрутка-то?
Если даже люди (36%), которые не относятся к адм.ресурсу, то есть практически ничего не получающие от государства - являются его сторонниками, то сам адм.ресурс уж точно голосовал "за" по своему желанию.

шахматистка, нормально дискутировать вообще не получается?
При чем тут: не вам решать? Вам сколько раз надо писать, что это - форум?
Высказывать своё мнение или нет - это точно НЕ ВАМ решать.

[Карбофос]

Сообщение от шахматистка

По-поводу Макара высказалась Захарова:

Короче, как я понимаю, Захарова пытается поучать Макара, в плане ведения "правильного бизнеса"...
Ты мол, если клиентом дорожишь, и злобным дебилам, потомкам Шариковых, обращайся на "вы"!
Вон, с Вовчика бы брал пример... Тот все: "уважаемые соотечественники, уважаемые соотечественники", и... давай их пользовать в хвост, и в гриву!
Красавчег, одним словом!

Вот, эпизод вспомнился. Прям, "по Захаровой". Вот, у кого надо поучиться учтивости!
https://youtu.be/0OtzW6cVYbM

[dmikos]

Если человек решил, что была накрутка и не важно как оно было на самом деле, то ничто не сможет его разубедить.
Более того, если у этого человека есть кто-то, кто "сидел всю ночь" и чего-то там считал, то ваааще кранты.

[WIKI]

Ну так и вы никого не убедили. Я хоть свой пример привела.

[шахматистка]

Тем, кто ещё продолжает подводить итоги выборов и продолжает считать и сомневаться, считать и сомневаться... И при этом сам на Выборы не ходил
Приведу Выборы президента России 2018, результаты, явка, новости: онлайн
Как шло голосование и каковы итоги.

http://www.mk.ru/politics/2018/03/18...ti-onlayn.html

[dmikos]

Сообщение от karabanowa

Ну так и вы никого не убедили. Я хоть свой пример привела.

Для того, чтобы убеждать надо располагать цифрами. Тропинка берет цифры с потолка и основывается на них. Я такими способностями не обладаю.

[Карбофос]

Какой смысл, подводить какие-то итоги "перевыборов", особенно в том случае, когда и перевыборы, и подсчет, производит сам перевыбираемый?
Да и само участие зевак, в сим аттракционе, красноречиво говорит о том, что Собчак полностью права. "генетический материал", подтвердил свой статус...

[WIKI]

Я беру не с потолка. Уже не думаю, что все мои знакомые и родственники мне врут. Хотя как почитаешь форум, так все только это и делают

Прямо зерно сомнения посеяли: вдруг муж наврал и не за Явлинского голосовал, а за Путина?
Всё, развод!

[Карбофос]

Сообщение от dmikos

Тропинка берет цифры с потолка и основывается на них.

Во, во... А надо у Путина спрашивать. Он все цифры знает, не с потолка. По его цифрам, у нас каждый год, все становиться лучше и лучше... за последние годы, уже наверное, на пару порядков полутшАло.

[тропинка]

Сообщение от karabanowa

Тропинка, почему накрутка-то?
Если даже люди (36%), которые не относятся к адм.ресурсу, то есть практически ничего не получающие от государства - являются его сторонниками, то сам адм.ресурс уж точно голосовал "за" по своему желанию.

Думаю - нет.
Если бы действительно была всенародная поддержка, то зачем такие массовые фальсификации делать?
Тем более, что по всем опросам он выигрывал, тогда чего бояться?

Лента пестрит сообщениями о нарушениях в ходе выборов: камеру наблюдения загородили шторкой или шариками, вбросы, карусели, бюллетени в урнах до открытия участков - 1380 эпизодов уже зафиксировано...."

Это только то, что удалось зафиксировать, были камеры. А на половине участков камер не было. Представляете, что творилось там?

Вот я не понимаю - зачем? Зачем дурить людей?
Говорят, что это делали, чтобы была феерическая победа, результат выше, чем на прошлых выборах. А по факту, от интернета не скроешь эти грязные игры. И это как ни крути, а роняет все.

И мировые лидеры не признают этих выборов, потому что Крым. По их понятиям, Путин нелегитимен. И что, можно радоваться, получили изгоя президента и изгоя страну. И все это тем же идиотам, что за него голосовали, и отольется горячего до слез.

[WIKI]

Вы перегибаете палку. Я своих родственников и знакомых к идиотам не отношу. Более того, среди них есть умнейшие люди с высокими достижениями. И ни одного госчиновника-взяточника.

[*V*]

Сообщение от тропинка

... зачем такие массовые фальсификации делать?
вбросы, карусели, бюллетени в урнах до открытия участков - 1380 эпизодов уже зафиксировано

это те которые навральный напридумывал ? да уже все давно поржали над ними

А на половине участков камер не было. Представляете, что творилось там?

а там наблюдателей связывали и в туалетах запирали

Вот я не понимаю - зачем? Зачем дурить людей?

так не дурите. дуритесь сами, но без людей. дурь то у вас знатная

[dmikos]

Как говорит одна наша знаменитая участница, весь интернет гудит и френдлента кипит от смеха над фейковыми кадрами "вброса" на выборах. И только до конца упертые остаются верны своим убеждениям и никогда не свернут со своей дороги к светлому будущему.

Сообщение от karabanowa

Более того, среди них есть умнейшие люди с высокими достижениями. И ни одного госчиновника-взяточника.

У меня куча знакомых людей с достатком, все ходили на выборы и, какой кошмар, голосовали за Путина.

[Waltzing]

Как говорит одна наша знаменитая участница, весь интернет гудит и френдлента кипит от смеха над фейковыми кадрами "вброса" на выборах.

это те которые навральный напридумывал ? да уже все давно поржали над ними

ну вот давайте: сколько фейков запустил навальный или еще кто? один? два? три? вы же во множественном числе говорите. И сколько нефейков? когда учителя, просто посетители участков вкидывают пачками?
П.С. этих учителей вообще не понимаю. очень надеюсь, что как-нибудь, когда она будет школьникам нотации читать кто-нибудь смелый скажет: марь иванна, чего ты нас учишь? ты какое право имеешь? ты, которая вбрасывала пачки в урну?

[тропинка]

Сообщение от karabanowa

Вы перегибаете палку. Я своих родственников и знакомых к идиотам не отношу. Более того, среди них есть умнейшие люди с высокими достижениями. И ни одного госчиновника-взяточника.

Есть какая-то часть в мозгах таких людей, которая подвержена.
Я называю этих людей идиотами в терминологии древних греков, а не в смысле психического заболевания.

Как хорошо известно, древние греки называли идиотами людей, которые не интересовались ничем вокруг и не принимали участия в общественной жизни, занимаясь только своими личными проблемами.
И вот эти люди, голосующие сейчас за власть, они ничего не хотят знать о деятельности этой власти, не связывают проблемы своей жизни с этой властью. Они равнодушны к общественной жизни.
А их равнодушие приводит к тому кошмару, что мы имеем сейчас в нашей стране.
При этом они могут быть милыми, прекрасными людьми, хорошо образованными и с высокими достижениями.
И при этом они - идиоты.

Я всегда вспоминаю Геббельса, который цинично говорил - ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой.
Для этих людей тотальная ложь российских СМИ стала правдой. Значит, у них против лжи нет иммунитета и отсутствует критическое мышление напрочь.
На мой взгляд это признак идиотизма.