На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 13.04.2018, 09:41   #1
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 4,838
Репутация: 94251897
По умолчанию Замена ненадлежащего ответчика

Маразм какой то. Сколько подал исков по коллективной страховке и периоду охлаждения, никогда проблем не было.
А сейчас поцапался с одной Тульской судьей. Дело в том,что по регионам практика разная. Даже в одном регионе судьи по разному считают. В Новосибе, например, виновата только страховая. В Красноярске и Архангельске виноват только банк. В Татарии виноваты оба.
Поэтому всегда тащу страховую третьим лицом, и пишу прямо в иске,что не возражаю против привлечения ее соответчиком, если суд сочтет нужным, согласно 41 статье ГПК. Никогда и нигде проблем не было.
А эта курица уперлась. Говорит,что раз я определил страховую третьим лицом, я уже сделал выбор, и менять его,видишь ли, она не имеет права. Полчаса с ней по телефону ругались, стоит на своем, хоть тресни.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.04.2018, 10:23   #2
ufalo
Активный участник
 
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 5,709
Репутация: 71731539
По умолчанию

А вы хотите что , чтобы суд привлёк по своей инициативе?
Но это же право, а не обязанность суда.
Одного "невозражения" маловато. Докажите "невозможность" сначала.
Речь же о "соответветчике" идёт. (чесс слово, никогда не понимал этого термина, чем его отличие от ответчика и где
определение в ГПК что есть "соответчик", ответчик он и есеть ответчик-хоть один, хоть десять)
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой…
ufalo на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.04.2018, 10:29   #3
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 4,838
Репутация: 94251897
По умолчанию

Цитата:
Но это же право, а не обязанность суда.
Тогда пущай мне не пишет в решении, что ответчик ненадлежащий. Могла заменить? Могла. Согласие истца есть. Не заменила? Нефиг на это ссылаться в решении. Черт бы драл наш ВС с его закидонами по этой коллективной страховке. Навыдумывали там с будунища новые договор,которого нету в ГК, а ты сиди,расхлебывай.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.04.2018, 10:32   #4
ufalo
Активный участник
 
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 5,709
Репутация: 71731539
По умолчанию

А, вот куда вы?
Так и напишет, в чём проблема?
" против привлечения ее соответчиком", одно, а замена на надлежащего ответчика иное.
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой…
ufalo на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.04.2018, 10:42   #5
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 4,838
Репутация: 94251897
По умолчанию

Там не может быть только замены. Там именно только привлечение. Комиссия с банка, страховка со страховой. Или все-с банка,так как шиш он докажет перевод денег в страховую, на момент отказа от страхования.
Я не знаю, чего она уперлась прямо сейчас,когда от банка еще и возражений не поступало. Поступит, будем обсуждать.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.04.2018, 10:46   #6
ufalo
Активный участник
 
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 5,709
Репутация: 71731539
По умолчанию

А в ходе процесса кто мешает заявить ходатайство?
Ибо сейчас есть лишь исковые требования.
Цитата:
пишу прямо в иске,
а это никак не заявление
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой…
ufalo на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.04.2018, 10:50   #7
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 4,838
Репутация: 94251897
По умолчанию

Цитата:
а это никак не заявление
Блин.
Цитата:
Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Вот я и пишу " не возражаю,если суд сочтет необходимым".Что не так? Ни меня,ни истца на процессе не будет. Повторюсь,это первый случай. Архангельск,Казань,Владимир,Нижний- не было никаких проблем.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.04.2018, 10:56   #8
ufalo
Активный участник
 
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 5,709
Репутация: 71731539
По умолчанию

Эдак только ВС РФ разъяснит нам, допускается ли "согласие истца" в тексте искового заявления, ибо исковое должно соответствовать ст.131 ГПК РФ.
А всё остальное-отдельным документом.
Хотя
Цитата:
а также изложены ходатайства истца.
Но согласие и ходатайство-разница всё же имеется. Придётся заявлять.
К тому же "может допустить" трактуется однозначно. Означает, что и не может. Нарушений нет.
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой…
ufalo на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.04.2018, 11:18   #9
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 4,838
Репутация: 94251897
По умолчанию

Цитата:
Но согласие и ходатайство-разница всё же имеется.
Формализм и крючкотворство.Пусть тогда покажет,где в ГПК РФ прямой запрет на согласие привлечения соответчика в исковом. Банкам можно в нем чего хошь писать,и никто и бровью не ведет. Даже просьбу изготовить и отослать им исполнительный,хотя процесс даже не начинался.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.04.2018, 23:07   #10
Эксперт-Т
 
Аватар для Экспертус
Активный участник
 
Регистрация: 28.01.2011
Адрес: Санкт Петербург
Сообщений: 745
Репутация: 1846234
По умолчанию

ну чистое судейское усмотрение.
вот так конкретный судья понимает нормы права.

попробуйте ей ФАКСОМ ходатайство заявить, авось она еще Определение не отписала
__________________
прикрепляйте к своим вопросам фото документов, это ускорит получение ответов
Экспертиза товаров, услуг, для граждан в том числе и по запросам суда, в Санкт-Петербурге
Ошибки Покупателей 1asvpro@gmail.com
Экспертус вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.04.2018, 10:42   #11
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 20,074
Репутация: 3499026
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шаман777 Посмотреть сообщение
Формализм и крючкотворство.
Именно так и есть. Согласие и ходатайство не обязательно должны быть письменные.
Ну напишите ходатайство и посмотрите на что сошлётся.
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.04.2018, 10:49   #12
ufalo
Активный участник
 
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 5,709
Репутация: 71731539
По умолчанию

Судья выбор сделал(а).
Без начала рассмотрения иска по существу, она вряд ли что новое сотворит.
А ходатайство отложит и вернётся к нему при рассмотрении иска, если оно убедительное.

Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
Согласие и ходатайство не обязательно должны быть письменные.
ну мозгокрут ну лже-знаток права, выдал очередной перл!!!

По телефону конечно судья его примет. Примет, примет не забудет, жалко рядом тебя с ней нет. Некому подсказать.
Цитата:
Полчаса с ней по телефону ругались, стоит на своем, хоть тресни.
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой…

Последний раз редактировалось ufalo; 16.04.2018 в 11:04..
ufalo на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.04.2018, 13:08   #13
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 4,838
Репутация: 94251897
По умолчанию

Вон, Владимир даже определение прислал. Я же говорю,только в Туле проблемы.
Вложения
Тип файла: pdf Определение о привлечении соответчика001.pdf (1.22 Мб, 0 просмотров)
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.04.2018, 13:33   #14
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 20,074
Репутация: 3499026
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шаман777 Посмотреть сообщение
Я же говорю,только в Туле проблемы.
Дык ..
https://www.youtube.com/watch?v=fNWfUJmrPA4

А кто старший?
https://www.youtube.com/watch?v=9TqzB6ZnKYE
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 15:49. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика