На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Недвижимость и долевое строительство > ЖКХ
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 10.07.2018, 10:21   #1
GSM
Новичок
 
Регистрация: 22.11.2017
Сообщений: 14
Репутация: 329421
По умолчанию От ГЖИ отписка?

Добрый день.
В нашем МКД было собрание по выбору новой УО и допуслуг:
п. 1 – установить абонентскую плату за обслуживание домофона – 35р;
п. 2 – установить абонентскую плату за виденаблюдение – 90р;
п. 3 – утвердить плату за обслуживание поста консьержа – 300р;
По протоколу кворум для собрания был – 64% от всех собственников. Но по допуслугам считаю, что нужно 2\3 голосов всех собственников (используют ОИ третьи лица). Их не было, но в протоколе решение принято «большинством голосов», в % от числа проголосовавших:
п. 1 – 77%, п.2 – 65%, п.3 – 61%.
Написал в ГЖИ письмо с просьбой проверить результат ОСС. В ответе ГЖИ ссылается на ч.4.2 статьи 20 ЖК РФ в соответствии с которой «провести проверочные мероприятия о правомерности принятых решений, согласно пунктов 1-3 протокола ОСС не представляется возможным».
Кто тогда может проверить?
GSM вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.07.2018, 10:57   #2
Емельянов Сергей юрист ОЗПП
Активный участник
 
Регистрация: 26.04.2010
Сообщений: 2,906
Репутация: 31085058
По умолчанию

Может суд, куда Вы можете обратится за признанием решения собрания не действительным.
__________________
При необходимости со мной можно связаться через почту P176ur@mail.ru
Емельянов Сергей вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.07.2018, 11:29   #3
GSM
Новичок
 
Регистрация: 22.11.2017
Сообщений: 14
Репутация: 329421
По умолчанию

Мне странно то, что в одном случае ГЖИ проводило проверку, а в этом нет. Может, просил ГЖИ не правильно?
GSM вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.07.2018, 11:58   #4
Serg1985
Активный участник
 
Регистрация: 10.11.2016
Сообщений: 1,008
Репутация: 33447665
По умолчанию

ГЖИ не может проводить проверку в отношении решений ОСС, которые не нарушают положения НПА в части которых ГЖИ осуществляет свою надзорную деятельность.
В данном случае решения по п. 1-3 никак не регламентируются НПА
Serg1985 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.07.2018, 15:48   #5
GSM
Новичок
 
Регистрация: 22.11.2017
Сообщений: 14
Репутация: 329421
По умолчанию

Хорошо. Тогда в ГЖИ пишу жалобу на УО, которая исполняет решение ОСС принятое с нарушением ЖК.
Так будут проверять?
GSM вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.07.2018, 15:50   #6
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 18,841
Репутация: 138232708
По умолчанию

УО обязано исполнять решение ОСС, пока то не будет отменено.
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.07.2018, 16:03   #7
Serg1985
Активный участник
 
Регистрация: 10.11.2016
Сообщений: 1,008
Репутация: 33447665
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GSM Посмотреть сообщение
Так будут проверять?
Должны
Serg1985 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.07.2018, 16:06   #8
GSM
Новичок
 
Регистрация: 22.11.2017
Сообщений: 14
Репутация: 329421
По умолчанию

В итого:
Надзорных органов для данной проверки нет.
Итоги по ОСС можно принимать как хочешь.

или есть выход? У судов другой работы что ли нет?
GSM вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.07.2018, 16:09   #9
GSM
Новичок
 
Регистрация: 22.11.2017
Сообщений: 14
Репутация: 329421
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Serg1985 Посмотреть сообщение
Должны
Не сразу увидел ответ.

Можно помочь с текстом чтобы не отказали?
GSM вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.07.2018, 16:40   #10
Serg1985
Активный участник
 
Регистрация: 10.11.2016
Сообщений: 1,008
Репутация: 33447665
По умолчанию

Давайте по чесноку - вы начинаете и пишите, я обещаю, что прочитаю и подкорректирую. Можно в личку кинуть.
Serg1985 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.07.2018, 18:25   #11
belozero
Активный участник
 
Регистрация: 29.10.2012
Сообщений: 1,015
Репутация: 13663476
По умолчанию

По допуслугам 2/3 не требуется.
А вот по установлению твердого размера платы независимо от площадей жилых и нежилых помещений могут быть проблемы.
belozero вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.07.2018, 01:02   #12
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 8,150
Репутация: 36406951
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GSM Посмотреть сообщение
Кто тогда может проверить?
А что проверять-то?
Ну, установили плату. Платить-то все равно только добровольно, услуги-то дополнительные, в обязанность по закону не входят.
Кто захочет, будет платить ту цену, которую установило собрание, кто не захочет - не будет платить никакую.
Строки в ЕПД сами по себе не означают обязанности их оплачивать, об этом даже ВС РФ сказал.
А вот если вам будут выставлять долг по допуслугам, тогда и пожалуетесь в ГЖИ.
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.07.2018, 08:49   #13
GSM
Новичок
 
Регистрация: 22.11.2017
Сообщений: 14
Репутация: 329421
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от belozero Посмотреть сообщение
По допуслугам 2/3 не требуется.
В данном случае используется ОИ с целью получения выгоды
GSM вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.07.2018, 09:07   #14
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 18,841
Репутация: 138232708
По умолчанию

Кем используется? Домофон, видеонаблюдение, консъержка откуда взялись? Они по решению ОСС возникли? Или кто то все это организовал в тайне от собственников, а ОСС тарифы утверждает?
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.07.2018, 09:15   #15
GSM
Новичок
 
Регистрация: 22.11.2017
Сообщений: 14
Репутация: 329421
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
Кем используется?
Да, на ОСС голосовали за рубли. Что за эти рубли будет(состав оборудования, смета и др.) ОСС не голосовало и никому не поручало заниматься этим вопросом.
GSM вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.07.2018, 09:18   #16
GSM
Новичок
 
Регистрация: 22.11.2017
Сообщений: 14
Репутация: 329421
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Консерватор Посмотреть сообщение
А что проверять-то?
Ну, установили плату. Платить-то все равно только добровольно, услуги-то ...
Можно ссылку на решение ВС.
Мне нужно в УО письмо писать с просьбой не начислять плату за допы?
GSM вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.07.2018, 09:21   #17
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 18,841
Репутация: 138232708
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GSM Посмотреть сообщение
Мне нужно в УО письмо писать с просьбой не начислять плату за допы?
Вам в суде надо оспаривать решение ОСС в части включения в ЕПД этих пунктов. Причем чем быстрее, тем лучше - то что оплачено будет уже не вернешь. Ну а не оплачивать ЕПД сами знаете - весьма хлопотно и чревато... Сам долг то автоматом никуда не денется...
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.07.2018, 09:57   #18
GSM
Новичок
 
Регистрация: 22.11.2017
Сообщений: 14
Репутация: 329421
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
Вам в суде надо оспаривать решение ОСС ...
Хорошо, срок давности какой?
GSM вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.07.2018, 10:11   #19
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 18,841
Репутация: 138232708
По умолчанию

6 мес со дня, как вы должны были узнать об этом решении. п. 6 ст. 46 ЖК.
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.07.2018, 10:29   #20
GSM
Новичок
 
Регистрация: 22.11.2017
Сообщений: 14
Репутация: 329421
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
6 мес со дня, как вы должны были узнать об этом решении. п. 6 ст. 46 ЖК.
Уже больше. Когда обращался в ГЖИ в срок укладывался, думал проверят и сами в суд подадут.
Сейчас всё? Без вариантов?
GSM вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.07.2018, 10:53   #21
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 18,841
Репутация: 138232708
По умолчанию

Попробуйте подать в суд иск об обязании УО исключить из платежки спорные позиции. Думаю суду придется разбираться с законностью возникновение этих позиций в платежке, вряд ли ограничится мотивировкой "ОСС так решило", по крайней мере суд дожден будет исследовать вопрос, а имело ли ОСС право так решать.
Я еще раз повторю. Пока решение не оспорено оно обязательно для исполнения УО. По аналогии с законом - пока какая то норма закона не признана по суду не действующей, эта норма обязательна к применению.
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.07.2018, 13:32   #22
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 8,150
Репутация: 36406951
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GSM Посмотреть сообщение
ссылку на решение ВС.
Мне нужно в УО письмо писать
К сожалению, ссылки нет под рукой. Но на сайте сто раз ссылались и постили этот материал, поищите.
Не нужно письмо.
Программа единая, выставляет всем ЕПД одинаковые.
Но это не значит, что вы должны оплачивать эти пункты.
Будут требовать оплату как обязательную - обратитесь в ГЖИ.
УО, за которую голосовали, - кто это?
Цитата:
Сообщение от GSM Посмотреть сообщение
срок
Вам нечего оспаривать. В решении нет ничего нарушающего ваши права.
Если будут противоправные действия со стороны УО, как-то: требование оплаты не нужных вам допуслуг в обязательном порядке, - тогда и пожалуетесь на эти действия.
Есть еще одно решение ВС, где указано, что в случае ЖКУ нет мест свободе договора, эти услуги прописаны в ЖК РФ.
В свою очередь, УО, как юрлицо, обязано соблюдать законодательство РФ в своей деятельности и ОСС в этом отношении ей не указ.
И об этом также есть решение ВС, выложенное на форуме. Поройтесь и найдите.

На самом деле это решение ОСС касается не вас, а УО: по ценам, на нем установленным, УО будет заключать договоры с лицами, оказывающими данные услуги, и выставлять плату желающим получать такие услуги. В решении не написано, что Иванов Иван Иваныч или Сидоров Василий Петрович обязан за что-то платить.
Но вы должны быть грамотным плательщиком, чтобы УО не могла сказать, что выставила вам платеж за услуги, а вы оплатили их, тем самым на них согласившись.
Поэтому не поленитесь платежи, выставленные вам, оплатить через оператора сбера, чтобы он указал, за какие услуги и сколько вы уплатили.
Как только вам придет первый же платежный документ с допуслугами, немедленно письменно под роспись на втором экземпляре обратитесь в УО о том, что вы не нуждаетесь в дополнительных услугах, не установленных ЖК РФ, и оплачивать их не будете.

Последний раз редактировалось Консерватор; 11.07.2018 в 13:48.. Причина: йдите
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.07.2018, 13:38   #23
brat__1
Активный участник
 
Регистрация: 10.09.2014
Сообщений: 161
Репутация: 3761563
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
Попробуйте подать в суд иск об обязании УО исключить из платежки спорные позиции. Думаю суду придется разбираться с законностью возникновение этих позиций в платежке, вряд ли ограничится мотивировкой "ОСС так решило", по крайней мере суд дожден будет исследовать вопрос, а имело ли ОСС право так решать.
Я еще раз повторю. Пока решение не оспорено оно обязательно для исполнения УО. По аналогии с законом - пока какая то норма закона не признана по суду не действующей, эта норма обязательна к применению.
Раз на раз не приходится. Многим судам достаточно того что есть решение ОСС на оплату таких спорных позиций.
brat__1 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.07.2018, 13:49   #24
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 8,150
Репутация: 36406951
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от brat__1 Посмотреть сообщение
судам достаточно того что есть решение ОСС на оплату таких спорных позиций.
Лишь в случае всыскания задолженности, не оспоренной до иска. И то не как законное основание, а как довод истца.
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.07.2018, 14:09   #25
Serg1985
Активный участник
 
Регистрация: 10.11.2016
Сообщений: 1,008
Репутация: 33447665
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Консерватор Посмотреть сообщение
На самом деле это решение ОСС касается не вас, а УО: по ценам, на нем установленным, УО будет заключать договоры с лицами, оказывающими данные услуги, и выставлять плату желающим получать такие услуги.
Поясните, почему вы считаете, что решение ОСС о дополнительных услугах по содержанию ОИ и их оплате не создает обязательство топикастеру их оплачивать?

Решения ОСС одинаково для всех и для тех, кто в не принимал в нем участие и для тех, кто не согласен с решением.

Возможность не платить появляется только с отменой решения ОСС. Как его отменять другой вопрос.
Serg1985 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.07.2018, 14:24   #26
brat__1
Активный участник
 
Регистрация: 10.09.2014
Сообщений: 161
Репутация: 3761563
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Консерватор Посмотреть сообщение
Лишь в случае всыскания задолженности, не оспоренной до иска. И то не как законное основание, а как довод истца.
Есть масса решений, где или взыскана "задолженность", или отказано в исключении из ЕПД именно на основании наличия ОСС
brat__1 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.07.2018, 14:31   #27
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 18,841
Репутация: 138232708
По умолчанию

Потому, что 5. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
Послушайте, вы что не можете прочесть и понять одну единственную статью кодекса? Даун? Мож вам кого просто нанять для решения вопроса? у ей богу, когда олигоырекны берутся за что то, это просто бесит. Приходится 90% времени уделять не на защиту гипотетически нарушенных прав олигофорена, а на разъяснения ему, что свои права он не правильно понимает, потому как олигофрен.
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.07.2018, 14:42   #28
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 18,841
Репутация: 138232708
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Serg1985 Посмотреть сообщение
Поясните, почему вы считаете,
Потому как сей персонаж несколько лет назад насрал на мозги председателя своего ЖСК (ну не своего, он лдаже не член, но собственник) и тот стал у него принимать квитанции ПД-14 в счет оплаты ЖКУ, т.е. стал платить только то, что нужным посчитал. Ну и решил, что он умней всех. Так вот, Консерватор, то что ваш ЖСК идиоты возглавляют никак не свидетельствует о том, что вопрос решен - плати за ЖКУ по ПД-14 и дело в шляпе. НЕ РАБОТАЕТ ЭТО по крайней мере, когда вам ЕИРЦ вам ЕПД выставляет и работать тем более не может, если вы платите на транзитный счет.... Я как идиот, по твоему совету, урод, два месяца в Сбер ходил, ПД-14 заполнял, чтобы за капремонт не платить. ПШИК! скажи спасибо, что я вообще эти платежи "на деревню дедушке"потом смог разыскать... За свое время! Урод...
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.07.2018, 14:57   #29
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 8,150
Репутация: 36406951
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Serg1985 Посмотреть сообщение
почему вы считаете, что решение ОСС о дополнительных услугах по содержанию ОИ и их оплате не создает обязательство топикастеру их оплачивать?
Решения ОСС одинаково для всех.
Возможность не платить появляется только с отменой решения ОСС
Я по этому поводу ничего не считаю, так как мое мнение правового значения не имеет.
Я читаю закон и НПА, решения и постановления ВС в том числе, - и вам советую поступать так же.
ВС сказал, что наличие строки в ЕПД не влечет за собой обязанность по оплате, поскольку такая обязанность возникает по другому основанию.
В данном случае - по согласию собственника и только.
Право потребителя лишь по своему желанию оплачивать допуслуги, плата за которые не является законной обязанностью собственника, гарантируется ЗоЗПП, ознакомьтесь.
Решение ОСС обязательно для всех в случае, если оно принято в соответстви с законодательством РФ, в иных случаях решение ничтожно.
Да и ни при чем тут решение вообще.

Выставление платы собственникам за услуги - это не решение ОСС, а ДЕЙСТВИЯ УО, которые должны быть основаны на законе.
Включение в ЕПД строк по допуслугам само по себе нарушением закона не является и законом не запрещено.
А вот требовать за допуслуги, на которые собственнник не давал согласия, плату в обязательном порядке, является нарушением ЗоЗПП.
К тому же в решении, о котором речь, вообще нет ни слова об обязанности собственников что-либо оплачивать. Установлен лишь размер платы.

Цитата:
Сообщение от brat__1 Посмотреть сообщение
на основании наличия ОСС
Повторяю: это всего лишь довод истца, который суд обязан прописать в решении.
Подобные ситуации возможны лишь при взыскании задолженности, не оспоренной до иска.
Законность начислений судом не рассматривается, так как в предмет иска в данном случае не входит, а суд рассматривает иск лишь в его пределах.
Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
ЕИРЦ вам ЕПД выставляет
Я как идиот
Почему как?
Что плата за капремонт установлена законом, не припоминаете?
Деньги просто падают на транзитный счет всей массой, без персонификации, и так же передаются на счет УО, а администрирует платежи сама УО, чтоб вы знали.
Невежество и попытки похитрожопить всегда ведут к потере времени и средств.
Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
принимать квитанции ПД-14
Опять гибков не тех поели...
Какие квитанции ПД-14, что это такое вообще?
Наш ЖСК выставляет свои ЕПД, в точности как Жилищник, по образу и подобию.
В моем ЕПД нет строк ЗУ, антенна, видео, административные расходы, целевые взносы и т.п., поскольку, уплатив 80 тыс. рб юристу за представительство в судах, ЖСК проиграл мне иски по взысканию неосновательного обогащения.
С тех пор в моем ЕПД нет лишних строк.

Последний раз редактировалось Консерватор; 11.07.2018 в 15:16..
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.07.2018, 15:30   #30
Serg1985
Активный участник
 
Регистрация: 10.11.2016
Сообщений: 1,008
Репутация: 33447665
По умолчанию

Ну понятно, вы строите свое мнение на основании прецедентного для вас судебного решения. Не буду оспаривать его законность и обоснованность, т.к. с ним не знаком.

Вот вам иное решение, для примера

https://rospravosudie.com/court-prol...act-503430243/
Serg1985 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.07.2018, 15:40   #31
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 8,150
Репутация: 36406951
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Serg1985 Посмотреть сообщение
Ну понятно, вы строите свое мнение на основании прецедентного для вас судебного решения. Не буду оспаривать его законность и обоснованность
Нет, вам не понятно. Это ваши домыслы.
Таких решений, как мое, - полное Росправосудие.
И не оспаривайте. Ответчик это уже сделал без вас - и получил фигу .

Цитата:
Сообщение от Serg1985 Посмотреть сообщение
иное решение
Убедительная просьба не сылаться на решения, очевидно не относящиеся к делу и содержащие сведения, которые делают это очевидным, как-то:

Вопрос о целесообразности, утверждении и начислений платы за услуги организации, содержания службы безопасности и видеонаблюдения принят собственниками помещений в соответствии с протоколом определяются договором на оказание услуг по содержанию ремонту общего имущества многоквартирным жилом доме, заключенным в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, в соответствии с ч. 1 ст. 162 ЖК РФ.

Порядок и основания для расторжения и изменения договоров предусмотрены п. 8.2 Договора №, атак же ст. ст. 450, 451, 452 ГК РФ, по которым изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен, до настоящего времени действует, никем не оспорен, не расторгнут и не изменен,
решения общего собрания истцом не обжаловались в установленный для обжалования таких решений срок, не признаны незаконными и не отменены судебными органами.


Дальше данное решение можно не читать.

Там суд мелет несусветную чушь, потому что обязан дать правовую оценку доводам истца, хотя все дело в подписанном им договоре.
Поэтому вышестоящие суды безусловно признали бы часть решения про право ОСС устанавливать допуслуги для всех собственников чушью собачьей, но решение не отменили бы, потому что идиот-истец подписал договор, ставящий его в кабальные условия, но этот договор не отменен и действует.

Последний раз редактировалось Консерватор; 11.07.2018 в 16:09..
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.07.2018, 16:03   #32
Serg1985
Активный участник
 
Регистрация: 10.11.2016
Сообщений: 1,008
Репутация: 33447665
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Консерватор Посмотреть сообщение
Нет, вам не понятно. Это ваши домыслы.
Таких решений, как мое, - полное Росправосудие.
Так продемонстрируйте, зачем вы так много пишите лишних слов
Serg1985 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.07.2018, 16:19   #33
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 8,150
Репутация: 36406951
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Serg1985 Посмотреть сообщение
продемонстрируйте
Вы часом форум с подиумом не путаете?
Если вам нужны такие решения, поищите их в Росправосудии сами, - да и на форуме они есть.
Не знаю, где вы проживаете, но в Москве была отменена плата за допуслуги целым домам.
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.07.2018, 16:22   #34
Serg1985
Активный участник
 
Регистрация: 10.11.2016
Сообщений: 1,008
Репутация: 33447665
По умолчанию

Мне не нужны. Я предлагаю вам доказать вашу позицию судебными прецедентами, т.к. она, по моему мнению, основана на неверном понимании норм права.
Serg1985 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.07.2018, 16:27   #35
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 8,150
Репутация: 36406951
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Serg1985 Посмотреть сообщение
Мне не нужны.
Я предлагаю вам
по моему мнению
Если не нужны, к чему ваши посты?
И зачем мне ваше предложение?
А ваше мнение пусть с вами и остается, мне-то что до него.
В суде пригодилось мое мнение, а не ваше .
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.07.2018, 16:39   #36
Serg1985
Активный участник
 
Регистрация: 10.11.2016
Сообщений: 1,008
Репутация: 33447665
По умолчанию

НУ что же, очень грамотно изложенная правовая позиции. Спасибо. К вам вопросов у меня больше нет.
Serg1985 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.07.2018, 16:53   #37
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 8,150
Репутация: 36406951
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Serg1985 Посмотреть сообщение
вопросов у меня больше нет.
Точно, нет, вы так просто .
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.07.2018, 17:28   #38
GSM
Новичок
 
Регистрация: 22.11.2017
Сообщений: 14
Репутация: 329421
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Консерватор Посмотреть сообщение
...хотя все дело в подписанном им договоре...
Речь о договоре управления МКД? Я не юрист, только учусь.
Лично ДУ не подписывал. В договоре есть пункт:
6.2. Настоящий Договор считается заключенным, если он подписан хотя бы с одним лицом со стороны Собственника, принявшим участие в общем собрании собственников по утверждению условий этого Договора.
И он подписан собственником.
Такой пункт в ДУ правомерен - один подписал за всех?
GSM вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.07.2018, 17:40   #39
KRP
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2013
Сообщений: 25,616
Репутация: 103545924
По умолчанию

Нет, такой пункт противоречит ЖК, поэтому ничтожен.
KRP вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.07.2018, 18:07   #40
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 8,150
Репутация: 36406951
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KRP Посмотреть сообщение
противоречит ЖК, поэтому ничтожен.
Именно так.
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.07.2018, 18:22   #41
belozero
Активный участник
 
Регистрация: 29.10.2012
Сообщений: 1,015
Репутация: 13663476
По умолчанию

Допы прописаны в договоре УО и Застройщика. Решений ОСС не было. Суд решил, что плата взимается на законных основаниях.
belozero вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 03:29. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика