На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей > Процессуальные вопросы: досудебные претензии, подача иска, как вести себя в суде
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 03.04.2018, 22:07   #1
domik-2015
 
Аватар для domik-2015
Активный участник
 
Регистрация: 16.05.2015
Адрес: г. Калининград
Сообщений: 2,216
Репутация: 35130949
Question Обжалование бездействия СКР (ст.ст. 285.3, 292 УК РФ) - чья подсудность?

В марте 2017 г. Управлением Росреестра, расположенного в Ленинградском районе, осуществлён кадастровый учёт изменений в нарушение ст. 26 ФЗ № 218. 

27 июня 2017 г. по факту внесения в ЕГРН заведомо недостоверных сведений, служебного подлога в СКР Ленинградского района было подано заявление о преступлении с просьбой возбудить уголовное дело по ст. ст. 285.3, 292 УК РФ.

Прошло 9 месяцев. СКР не дал никакого ответа. 

26 марта 2018 г. я обратилась в суд Ленинградского района с жалобой о признании незаконным бездействия СКР.

28 марта 2018 г. суд Ленинградского района выносит постановление о передаче моей жалобы в суд Гурьевского района (по местонахождению земельных участков, учёт изменений которых был произведен).

Прав ли суд? Ведь подсудность определяется местом совершения преступления. Преступление совершено в Управлении Росреестра, который находится в Ленинградском районе. 
__________________
"Caveat emptor" ("Пусть клиент будет бдительным", лат.)
domik-2015 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.04.2018, 22:56   #2
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,897
Репутация: 67976260
По умолчанию

Цитата:
с жалобой о признании незаконным бездействия СКР.
по месту регистрации СКР
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.04.2018, 09:53   #3
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 5,122
Репутация: 67916083
По умолчанию

Ну вообще, в суд по месту совершения деяния.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.04.2018, 12:14   #4
domik-2015
 
Аватар для domik-2015
Активный участник
 
Регистрация: 16.05.2015
Адрес: г. Калининград
Сообщений: 2,216
Репутация: 35130949
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Waltzing Посмотреть сообщение
Ну вообще, в суд по месту совершения деяния.
Спасибо.

Согласно п. 1 ст. 32 УПК вроде по месту совершения преступления. А если преступление начато и окончено в Ленинградском районе, то согласно п. 2 ст. 32 УПК РФ дело подсудно Ленинградскому райсуду.
__________________
"Caveat emptor" ("Пусть клиент будет бдительным", лат.)
domik-2015 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.04.2018, 13:07   #5
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 5,122
Репутация: 67916083
По умолчанию

смотрите статью 125 упк. вы ведь по ней в суд жалобу подавали? там и написано, что по общему правилу - по месту совершения деяния.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.04.2018, 13:09   #6
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,897
Репутация: 67976260
По умолчанию

какого преступления ??? ау ау

у автора преступление совершил СКР
ввиде беззаконнонго бездействия.

или автор смешал в кучу два разных преступления ??
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.04.2018, 13:36   #7
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 5,122
Репутация: 67916083
По умолчанию

Цитата:
у автора преступление совершил СКР
ввиде беззаконнонго бездействия.
не всякое бездействие - преступление.
а преступление, по мнению ТС, совершил сотрудник (регистратор) росреестра: по факту внесения в ЕГРН заведомо недостоверных сведений, служебного подлога в СКР Ленинградского района было подано заявление о преступлении с просьбой возбудить уголовное дело по ст. ст. 285.3, 292 УК РФ.
1. некто вносит по мнению ТС недостоверные свендения.
2. она подает заяву о преступлении в ск.
3.ск ничего не делает.
4. тс обжалует бездействие ск в суд.
про преступление ск речи не идет.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.05.2018, 14:23   #8
domik-2015
 
Аватар для domik-2015
Активный участник
 
Регистрация: 16.05.2015
Адрес: г. Калининград
Сообщений: 2,216
Репутация: 35130949
По умолчанию

Прошу знатоков подсказать по следующему вопросу:

Если заявитель жалобы по ст. 125 УК РФ хочет предоставить доказательства продолжающегося бездействия СКР в суде, то как лучше их письменно зарегистрировать: через заявление о предоставлении доказательств в порядке ст. 42 УПК РФ или ещё как-то? По ст. 42 УПК РФ среди лиц, имеющих право предоставлять доказательства, заявителя нет. Есть потерпевший, но потерпевшим должны признать. В соответствии с какой статьёй у заявителя жалобы по ст. 125 УПК есть право предоставлять доказательства?
__________________
"Caveat emptor" ("Пусть клиент будет бдительным", лат.)
domik-2015 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.05.2018, 19:09   #9
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 5,122
Репутация: 67916083
По умолчанию

42 вообще к вам не относится, у вас уд нету. Порядок заседания описан в 125. В заседании и подаёте. Можно заранее через канцелярию.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.05.2018, 20:45   #10
domik-2015
 
Аватар для domik-2015
Активный участник
 
Регистрация: 16.05.2015
Адрес: г. Калининград
Сообщений: 2,216
Репутация: 35130949
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Waltzing Посмотреть сообщение
42 вообще к вам не относится, у вас уд нету. Порядок заседания описан в 125. В заседании и подаёте. Можно заранее через канцелярию.
Кажется я нашла:

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» лица, участвующие в судебном заседании, вправе представлять в суд дополнительные материалы, имеющие отношение к жалобе.
__________________
"Caveat emptor" ("Пусть клиент будет бдительным", лат.)
domik-2015 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.05.2018, 00:28   #11
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 5,122
Репутация: 67916083
По умолчанию

да вообще там общий порядок заседания, как в любом деле. за исключением последнего слова. конечно, заявитлеь может подавать все что угодно дополнительно. жаль, что без толку.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.08.2018, 00:20   #12
domik-2015
 
Аватар для domik-2015
Активный участник
 
Регистрация: 16.05.2015
Адрес: г. Калининград
Сообщений: 2,216
Репутация: 35130949
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от domik-2015 Посмотреть сообщение
Прав ли суд? Ведь подсудность определяется местом совершения преступления. Преступление совершено в Управлении Росреестра, который находится в Ленинградском районе. 
Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
по месту регистрации СКР
Цитата:
Сообщение от Waltzing Посмотреть сообщение
Ну вообще, в суд по месту совершения деяния.
В общем облсуд порешил в мою пользу:

Цитата:
Информация по делу №***
Судья *** Дело № ***

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград ***

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Арутюняна В.С.,

с участием прокурора Коржос Е.О.,

при секретаре Ефремовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе К. на бездействие руководителя СУ СК России по Калининградской области Леденева В.А., апелляционную жалобу К. на постановление Ленинградского районного суда г.Калининграда от 28 марта 2018 года, которым

жалоба К. о признании незаконным бездействия руководителя СУ СК России по Калининградской области Леденева В.А. по рассмотрению заявления К. направлена по подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области;


У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе К. просит постановление суда, как незаконное и необоснованное, отменить. В обоснование указывает, что местом совершения преступления, предусмотренного ст.285-3 и 292 УК РФ, по признакам которых она просила возбудить уголовное дело, является Управление Росреестра по Калининградской области, расположенное на ул. Соммера, д.27, то есть в Ленинградском районе г. Калининграда.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления органа дознания, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судо-производства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

С учетом разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года № 23, тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие) органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в силу ч.1 ст.125 УПК РФ рассматривается районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Из материалов дела усматривается, что заявитель К. обратилась в СУ СК России по Калининградской области с заявлением о совершении преступления, предусмотренного ст.285-3 и ст.292 УК РФ, сотрудником Управления Росреестра, находящегося на ул. Соммера г. Калининграда, то есть на территории относящейся к территориальной подсудности Ленинградского районного суда г.Калининграда.

Кроме того, заявитель просит признать незаконным и необоснованным бездействие по рассмотрению её заявления о преступлении, которое находится в производстве СУ СК России по Калининградской области, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. 9 апреля, д.60-а, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинградского районного суда г.Калининграда.

Таким образом, суду было известно место нахождения органа, в производстве которого находится материал проверки по заявлению К., а потому суд имел возможность разрешить жалобу заявителя по существу, оснований для передачи её жалобы в Гурьевский районный суд Калининградской области не имелось.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона, в соответствии с ч.1 ст.389-17 УПК РФ, влечёт отмену обжалуемого постановления и направление материала в тот же суд другому судье для рассмотрения со стадии принятия жалобы, в ходе которой необходимо принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :


Постановление Ленинградского районного суда г.Калининграда от 28 марта 2018 года о направлении жалобы К. о признании незаконным бездействия руководителя СУ СК России по Калининградской области Леденева В.А. по подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области, отменить, возвратить материалы дела в тот же суд другому судье для рассмотрения жалобы заявителя по существу со стадии принятия жалобы.

Судья: / подпись/

/ Судья Арутюнян В.С./
Правда, далее прогресса пока нет......

Цитата:
Сообщение от Waltzing Посмотреть сообщение
конечно, заявитлеь может подавать все что угодно дополнительно. жаль, что без толку.
в общем - да
__________________
"Caveat emptor" ("Пусть клиент будет бдительным", лат.)
domik-2015 вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 00:18. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика