На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Другие юридические вопросы
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Результаты опроса: Судебный приказ
Я знаю, я грамотный, знал и ранее 16 72.73%
Мне это неважно 1 4.55%
Узнал когда потребовали оплатить долги 3 13.64%
Так и не понял, зачем это 3 13.64%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 22. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 10.02.2013, 23:43   #1
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,791
Репутация: 62445537
По умолчанию Судебный приказ

-ГЛАВА 1-

Редко кто сталкивался с таким исполнительным документом, который называется «судебный приказ».
Многие из нас совершенно не знают что с этим делать

Глядя на этот документ, рождается вопрос: «Что это такое? Почему мне это прислали? Что нужно с этим делать?».

Людям, далеким от юридической науки весьма сложно понять правовую природу указанного документа, как следствие совершить юридически грамотные действия с момента получения судебного приказа.

Первое что надлежит сделать — Выяснить все обстоятельства, как, (каким образом) судебный приказ попал к вам в руки. Это необходимо чтобы понимать законность требований содержащихся в приказе, либо они не обоснованны.

Так, что же такое судебный приказ?
Согласно Гражданско-процессуальному кодексу Российской Федерации (ГПК РФ)
Статья 121. Судебный приказ
1. Судебный приказ — судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.
2. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
.
Статья 122. Требования, по которым выдается судебный приказ
Судебный приказ выдается, если:
требование основано на нотариально удостоверенной сделке;
требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;
требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;
заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;
заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;
заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;
заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка, отобранного у должника по решению суда;
заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.
(абзац введен Федеральным законом от 23.04.2012 N 35-ФЗ)
Приказное производство подразумевает наличие доказательств ответственности должника, либо согласие с задолженностью и отсутствие спора между ним и взыскателем.

Вместе с тем, что очень часто должник возражает против судебного приказа. Однако в приказном производстве должник лишен возможности что-либо сказать суду, и представить письменные доказательства своей позиции.

Тут следует учитывать, что заявление о вынесении судебного приказа рассматриваются без уведомления сторон и в их отсутствии.
Статья 126. Порядок вынесения судебного приказа
1. Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
2. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
Более того, судебный приказ не может быть обжалован в апелляционном порядке. Законодатель предусмотрел специальную процедуру отмены судебного приказа – подача соответствующего заявления.
Статья 129. Отмена судебного приказа
Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Таким образом, Закон устанавливает, что суд, вынесший судебный приказ, должен его отменить, если от должника в установленный Законом срок поступят возражения относительно его исполнения, при этом неважно насколько обоснованны и уважительные причины либо мотивированы возражения. В этом случае Суд извещает взыскателя о наличии у него права подать исковое заявление в общем порядке.


На первый взгляд вынесение – отмена судебного приказа, не является сложной процедурой, поскольку судья обязан отменить судебный приказ всегда, когда должник на этом настаивает. Вместе с тем, как уже отмечалось ранее, у взыскателя откроется право обращения в суд с исковым заявлением. Т.О. судебная тяжба пойдет обычным порядком.

Поэтому заявление об отмене судебного приказа имеет очень важное значение. От того, как скоро оно будет написано, зависит, возникнет ли у взыскателя желание спорить дальше или нет.

Иногда имеет смысл затягивать процесс надолго, тогда целесообразно написать заявление об отмене судебного приказа безо всякого обоснования своей позиции.

Это, скорее всего сподвигнет взыскателя, воспользоваться своим Законом установленным правом, на обращение в суд с исковым заявлением, повторяющим требования заявления на выдачу судебного приказа.

В этом случае, скорее всего, должник так же использует право, написания отзыва на исковое заявление, с целью обоснования своей позиции со всеми ссылками на закон и представлением доказательств своей правоты.

Однако разнообразие жизни, не исключает, что в конкретных обстоятельствах лучше сразу же в заявлении об отмене судебного приказа
привести основные доводы и доказательства, грамотно и четко обосновать свою позицию по данному делу.

Также в заявлении об отмене судебного приказа непременно нужно сослаться на нормы закона, подтверждающие позицию должника и представить иные доказательства своей правоты, и указать мотивы по которым должник не мог ранее исполнить обязательства по долгу.

Как свидетельствует судебная практика, дело на этом и заканчивается. Взыскатель, видя решительный, грамотный настрой должника в случае неоднозначности возникновения долга, либо его явной надуманности, понимает, что в порядке искового заявления он дело может проиграть, при этом потеряв не только время, но и деньги, да еще оплатить судебные издержки оппонента.

Если же взыскатель все же решит направить в суд исковое заявление, в любом случае, должнику будет гораздо проще подготовиться и обосновать свою позицию.
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист

Последний раз редактировалось witt; 11.02.2013 в 00:12..
witt вне форума  
Untitled Document
Старый 10.02.2013, 23:58   #2
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,791
Репутация: 62445537
По умолчанию

-ГЛАВА 2-

Вам по почте пришел судебный приказ. Что делать?

Если по почте, заказным письмом с уведомлением вам пришел судебный приказ о взыскании с вас денежных сумм, то в соответствии со статьей 128 ГПК РФ вы имеете право в течение десяти дней со дня получения приказа (т.е. со дня когда на почте вы поставили свою подпись в уведомлении о получении) представить судье , суда вынесшего данный судебный приказ, возражения относительно его исполнения.
Статья 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа
Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Данные возражения представляются в 2-х экземплярах, в канцелярию суда либо могут быть отправлены по почте заказным письмом желательно с уведомлением. В уведомлении укажите, номер дела и дату вынесения приказа.
Обязательно сохраните квитанцию об отправке и уведомление (когда получите его обратно).

Необходимо учесть, что в соответствии со статьей 129 ГПК РФ
Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Если суд находится в другом городе или если вы получили судебный приказ от судебного пристава, то данные возражения вы направляете заказным письмом с описью вложений и уведомлением об отправке. Обязательно сохраните копию возражений на судебный приказ, квитанцию об отправке и уведомление о вручении.

Бывает, судебный приказ получен с опозданием (например, у судебного пристава) то вам так же необходимо помимо текста Заявления об отмене, написать Ходатайство в суд о восстановлении сроков на подачу возражения.

сли же, суд расположен в другом городе, так же желательно написать заявление о рассмотрении дела о восстановлении сроков в ваше отсутствие, либо принять решение о найме специалиста, для представление ваших интересов.

Важно помнить, что в соответствии с ч. 2 ст.13 ГПК РФ исполнению подлежат только вступившие в законную силу судебные Решения, постановления, определения, в том числе и судебный приказ.

Однако вступление в законную силу судебного приказа имеет свои особенности.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, суд обязан направить должнику копию судебного приказа. В свою очередь должник в течение десяти дней со дня получения копии вправе обратиться с заявлением об отмене судебного приказа.

Подача заявления об отмене судебного приказа - означает возникновение гражданского спора о праве.

Указанный спор подлежит разрешению в порядке обычного искового судопроизводства. Поэтому подача должником заявления о возражении на судебный приказ является достаточным основанием для его отмены.

Следовательно, вступление судебного приказа в законную силу связано с истечением срока, установленного для его обжалования должником. Такой срок исчисляется с момента получения должником копии приказа.

Учитывая это, судебный приказ должен быть вручен в письменной форме, с получением подписи (либо иного способа способного точно удостоверить факт) о его вручении должнику. Указанное извещение должно быть возвращено в суд и приобщено к материалам дела. В нем должна быть указана дата вручения судебного приказа должнику.

С этой даты начинает свое течение срок на обжалование судебного прика­за.
Истечение срока, на обжалование с момента вручения данного извещения означает вступление судебного приказа в силу, после чего он может быть реализован в порядке исполнительного производства.

Отсутствие доказательств о надлежащем вручении судебного приказа должнику, позволит ему обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения приказа. В этом случае исчисление срока следует отсчитывать с даты, которая бесспорно свидетельствует о получении должником копии судебного приказа.

Несмотря на то, что наличие заявления должника об оспаривании судебного приказа является достаточным основанием для его отмены. Однако в судебной практике не исключены случаи, когда судья, вынесший судебный приказ, необоснованно отказывает в его отмене (например, по причине пропуска им срока на подачу возражения относительно его исполнения без уважительных причин).

Такой отказ оформляется определением мирового судьи, которое в свою очередь должно быть обжаловано в суд высшей инстанции по правилам ст. 331 ГПК РФ.

Необходимо учитывать, что бы позиция должника была законно обоснованной. Но несмотря на это, одной правоты мало. В судебных инстанциях важную роль имеет способ и манера доведения информации и доводов до суда. Умение верно, юридически грамотно излагать доводы, зачастую имеет решающее значение. Поэтому, как правило без помощи опытного юриста (специалиста) в судебном заседании не обойтись.

Для проверки уровня вашего понимания значений юридических терминов, рекомендую ответить на простой вопрос:
Предоплата товара (услуги) сопровождается - 1) Авансом, 2) Задатком 3) Залогом ?

Ну и какова разница вышеперечисленных терминов, а главное знали ли вы про эту разницу? И еще важнее уверены ли вы, что в судебном заседании вам не попадутся термины, юридический смысл которых, отличается от бытовых представлений населения.!!!
(с) Fatograff
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Untitled Document
Старый 11.02.2013, 00:02   #3
Кот Да Винчи (Добрый Фей)
 
Аватар для евгений валентинович
Продавец
 
Регистрация: 04.11.2007
Сообщений: 13,527
Репутация: 13012955
По умолчанию

Установил для темы статус "Важная".
__________________
"Учёным котом и дуб прославился."Н.Полотай
евгений валентинович вне форума  
Untitled Document
Старый 11.02.2013, 00:03   #4
ЕленаБосс
Активный участник
 
Регистрация: 07.11.2010
Сообщений: 1,792
Репутация: 673615
По умолчанию

Цитата:
Приказное производство подразумевает согласие должника с задолженностью и отсутствия спора между ним и взыскателем.
Откуда судья узнает согласен ли должник с задолжностью или нет?
Если он этого не знает, то как может вынести такой приказ?
ЕленаБосс вне форума  
Untitled Document
Старый 11.02.2013, 00:09   #5
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,791
Репутация: 62445537
По умолчанию

критикуйте не стесняйтесь, меньше сил на склоки останется
..........
это видимо ввиду правок-поправок-переправок, так получилось
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Untitled Document
Старый 11.02.2013, 00:35   #6
ЕленаБосс
Активный участник
 
Регистрация: 07.11.2010
Сообщений: 1,792
Репутация: 673615
По умолчанию

см. пост №4.
ЕленаБосс вне форума  
Untitled Document
Старый 11.02.2013, 02:47   #7
Xardas
 
Аватар для Xardas
Активный участник
 
Регистрация: 06.01.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,296
Репутация: 311684
По умолчанию

Судью мало волнует согласен должник с задолженностью или нет. СП выносится большей частью по формальным основаниям (постоянные клиенты газпром, ростелеком, банки всевозможные, ЖКО и т.п.).

На мой взгляд witt (в прошлом ) хорошо постарался и подготовил качественный материал, за что ему, в смысле Вам, заслуженная благодарность.
__________________
Кто борется может проиграть, кто нет - уже проиграл.
Xardas вне форума  
Untitled Document
Старый 11.02.2013, 03:24   #8
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,791
Репутация: 62445537
По умолчанию

нужно 3ю главу осилить - подача заявления на вынесение СП
и то какие это плюсы для взыскателя.

а то многие по старинке - искуют
..............
и нужно еще лекцию написать по теме - Ответственность за неисполнение судебных Решений, Определений, Постановлений и Запросов
причем все это вывести в свете применения в третейском судопроизводстве.
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист

Последний раз редактировалось witt; 11.02.2013 в 03:38..
witt вне форума  
Untitled Document
Старый 11.02.2013, 07:24   #9
ЕленаБосс
Активный участник
 
Регистрация: 07.11.2010
Сообщений: 1,792
Репутация: 673615
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
...а то многие по старинке - искуют
Вот я как раз исковала однажды.

Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
Судебный приказ выдается, если:
- заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;
Хотя, может, ключевое слово в подобной ситуации "начислено"? Если не начислено, то иск? А что такое "начислено"? Это когда на руках есть расчет самого должника по долгу, но долг не возвращен? А если должник изначально против долга ("редиска", короче) и все расчеты необходимо делать самому (истцу-взыскателю), то нет смысла подавать на судебный приказ?
ЕленаБосс вне форума  
Untitled Document
Старый 11.02.2013, 12:12   #10
Xardas
 
Аватар для Xardas
Активный участник
 
Регистрация: 06.01.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,296
Репутация: 311684
По умолчанию

Самое распространенное в суде это следующая ситуация (образцовая):
Работнику не выплачивают з/п по какой-нибудь причине. При этом денежные средства есть (начислены), но на карточку не переведены (берем без.нал). Работнику необходимо подтверждение сего. Он идет к работодателю, без скандала, без грубости и очень вежливо просит выдать справку о том, что з/п начислена но не выплачена. Объяснение простое - плачу кредит, денег нет, а банк на уши присел, нужна отписка. Как правило работодатель в лице глав. буха ничего крамольного в этом не видит (ага ) и выдает такой документ. Работник в свою очередь довольнее слона и прямиком в суд с требованием выдать судебный приказ. А дальше как пойдет: либо работодатель напишет заявление о его отмене===>>>исковое производство или пропустит срок и будет ждать человеков в черных одеждах (СПИ).
__________________
Кто борется может проиграть, кто нет - уже проиграл.
Xardas вне форума  
Untitled Document
Старый 11.02.2013, 12:35   #11
ЕленаБосс
Активный участник
 
Регистрация: 07.11.2010
Сообщений: 1,792
Репутация: 673615
По умолчанию

Значит, я правильно поняла ))) и значит судебного приказа в моем случае не видать было ))))
ЕленаБосс вне форума  
Untitled Document
Старый 11.02.2013, 13:53   #12
Xardas
 
Аватар для Xardas
Активный участник
 
Регистрация: 06.01.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,296
Репутация: 311684
По умолчанию

Сложно, а Ваш случай это какой?
__________________
Кто борется может проиграть, кто нет - уже проиграл.
Xardas вне форума  
Untitled Document
Старый 11.02.2013, 14:06   #13
ЕленаБосс
Активный участник
 
Регистрация: 07.11.2010
Сообщений: 1,792
Репутация: 673615
По умолчанию

А который в посте №9 описан, когда ответчик идет в отказ ))))
Так-то дело уже в прошлом, цель достигнута. Просто интересно было узнать, а был ли путь попроще )))
ЕленаБосс вне форума  
Untitled Document
Старый 12.02.2013, 10:17   #14
Mariya13
Активный участник
 
Регистрация: 28.04.2012
Сообщений: 198
Репутация: 17247
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
-ГЛАВА 1-
Это, скорее всего сподвигнет взыскателя, воспользоваться своим Законом установленным правом, на обращение в суд с исковым заявлением, повторяющим требования заявления на выдачу судебного приказа.
в какие сроки после отмены приказа взыскатель может подать исковое заявление?
Mariya13 вне форума  
Untitled Document
Старый 12.02.2013, 14:00   #15
Xardas
 
Аватар для Xardas
Активный участник
 
Регистрация: 06.01.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,296
Репутация: 311684
По умолчанию

В течение 3 лет, общий СИД
__________________
Кто борется может проиграть, кто нет - уже проиграл.
Xardas вне форума  
Untitled Document
Старый 16.02.2013, 11:38   #16
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,791
Репутация: 62445537
По умолчанию

но есть еще несколько моментов.
- сам судебный приказ Определен нормами ГПК, в АПК нет такой возможности
получаем, что в Арбитражном судопроизводстве - НЕ использовать такую возможность
.......
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Untitled Document
Старый 09.03.2013, 21:44   #17
rotorn
Активный участник
 
Регистрация: 06.06.2011
Сообщений: 726
Репутация: 9102320
По умолчанию

"Судебный приказ выносится большей частью по формальным основаниям (постоянные клиенты газпром, ростелеком, банки всевозможные, ЖКО и т.п.)"


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 44г-1
президиума Оренбургского областного суда
г. Оренбург 06 февраля 2012 года
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего – Акулина О.С.,
членов президиума: Акулова А.И., Решетниковой Т.П., Капустиной Н.И., Сайтбурхановой Р.Х.,
рассмотрел надзорную жалобу Перова А. И. на судебный приказ мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Орска Оренбургской области от 06 июля 2011 года, вынесенный по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург») о взыскании с *** задолженности по оплате за газ.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Белинской С.В., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» Вышеславцевой Н.В., действующей по доверенности от 06 декабря 2011 года № 41, возражавшей против удовлетворения надзорной жалобы,


УСТАНОВИЛ:


ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Советского района г.Орска Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Перова А.И. задолженности по оплате за газ в сумме *** руб. *** коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. В обоснование заявления указало, что в соответствии со справкой треста «Орскмежрайгаз» ОАО «Оренбургоблгаз» по адресу: ул.Левашова, дом №33, где проживает Перов А.И., 11 сентября 1998 года был осуществлен первичный пуск газа. По состоянию на 30 апреля 2011 года задолженность абонента по оплате за газ составила *** руб. *** коп., которая до настоящего времени Перовым А.И. не погашена.
Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка №9 Советского района г.Орска Оренбургской области 06 июля 2011 года, взыскана с Перова А.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» задолженность по оплате за газ по состоянию на 30 апреля 2011 года в сумме *** руб. *** коп. и *** руб. *** коп. в возмещение расходов, понесенных истцом при подаче заявления в виде уплаченной государственной пошлины, а всего в сумме *** руб. *** коп.
В надзорной жалобе, поступившей в Оренбургский областной суд 09 декабря 2011 года, Перов А.И. просит отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Орска Оренбургской области от 06 июля 2011 года, указывая на то, что судебный приказ был вынесен в нарушение требований статей 122, 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По запросу судьи Оренбургского областного суда от 14 декабря 2011 года дело истребовано для проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления.
Определением судьи Оренбургского областного суда Белинской С.В. от 11 января 2012 года надзорная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума Оренбургского областного суда.
Перов А.И., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебноезаседание не явились, в связи с чем на основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум Оренбургского областного суда находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 04 декабря 2007 года № 330-ФЗ, действовавшей на день подачи надзорной жалобы, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При вынесении судебного приказа мировым судьей были допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые выразились в следующем.
Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ -судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.
Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
В соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если:
- требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;
- требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;
- заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;
- заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;
- заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы;
- заявлено органом внутренних дел требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка, отобранного у должника по решению суда.
Перечень требований, по которым выдается судебный приказ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа содержатся в статье 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.
Согласно подпунктам 1, 3, 4 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
В обоснование своих требований взыскатель сослался на то, что 11 сентября 1998 года был произведен первичный пуск газа по ул. Левашова, дом № 33, где проживает Перов А.И., по состоянию на 30 апреля 2011 года задолженность Перова А.И. по оплате за газ составила *** руб. *** коп., что подтверждается приложенными к заявлению о вынесении судебного приказа справками.
Между тем в силу вышеприведенных положений статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выдача судебного приказа по требованию о взыскании задолженности по оплате за газ не предусмотрена.
Для вынесения судебного приказа по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, в суд должны быть представлены подлинные экземпляры документов, подтверждающих заключение названной сделки.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Кодекса).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Кодекса).
Доказательств заключения между сторонами сделки в простой письменной форме одним из предусмотренных законом способов к заявлению о выдаче судебного приказа взыскателем не приложено.
При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для принятия заявления и вынесения судебного приказа по заявленным в нем требованиям.
Таким образом, судебный приказ вынесен мировым судьей в нарушение требований статей 122 и 125Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в нарушение вышеприведенных требований части 3 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заместитель начальника абонентской службы по корпоративной политике и оперативной работе П.А.П. подписывая и подавая заявление о выдаче судебного приказа о взысканиизадолженности по оплате за газ, действовал от имени ООО «Оренбургрегионгаз» по доверенности №126 от 12 октября 2010 года, срок которой на момент подачи заявления истек.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что мировым судьей существенно нарушены нормы процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов Перова А.И., судебный приказ мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Оренбурга от 06 июля 2011 года подлежит отмене с направлением дела в тот же судебный участок для выполнения мировым судьей требований статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 04 декабря 2007 года №330-ФЗ, действовавшей на день подачи надзорной жалобы, президиум Оренбургского областного суда


ПОСТАНОВИЛ:


надзорную жалобу Перова А. И. на судебный приказ мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Орска Оренбургской области от 06 июля 2011 года, вынесенный по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» о взыскании с Перова А. И.задолженности по оплате за газ, удовлетворить.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Орска Оренбургской области от 06 июля 2011 года, вынесенный по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» о взыскании с Перова А.И. задолженности по оплате за газ, отменить, дело направить мировому судье судебного участка №9 Советского района г.Орска Оренбургской области для выполнения требований статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: О.С. Акулин
rotorn вне форума  
Untitled Document
Старый 09.03.2013, 22:03   #18
Xardas
 
Аватар для Xardas
Активный участник
 
Регистрация: 06.01.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,296
Репутация: 311684
По умолчанию

Отличное постановление. Сам видел горы СП от всяких там газрома, ростелекома и иже с ними.

Почему нельзя рассматривать это как требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме???

Что-то на сайте суда не нашел этого документа
__________________
Кто борется может проиграть, кто нет - уже проиграл.
Xardas вне форума  
Untitled Document
Старый 09.03.2013, 22:17   #19
шахматистка
 
Аватар для шахматистка
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 23,418
Репутация: 66591899
По умолчанию

Ну и?
Главное сроки не про ... -пустить обжалования?
Или "мама чоли"? Интересно...
__________________
Дорогу осилит идущий!

Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги.
шахматистка вне форума  
Untitled Document
Старый 11.03.2013, 22:22   #20
rotorn
Активный участник
 
Регистрация: 06.06.2011
Сообщений: 726
Репутация: 9102320
По умолчанию

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
44г-91/12 м.с. Яковлев Д.М.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Волгоградского областного суда
г. Волгоград 19 сентября 2012 года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего – Потапенко С.В.
членов президиума – Сарницкого С.Н., Туленкова Д.П., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.
при секретаре Тершуковой Е.И.
на основании определения судьи Волгоградского областного суда Беляк С.И. от 27 августа 2012 года о передаче кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и по докладу судьи Волгоградского областного суда Беляк С.И.,
рассмотрев в судебном заседании по поступившей 17 июля 2012 года кассационной жалобе Я. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 122 Волгоградской области от 31 января 2012 года
гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Х.» о выдаче судебного приказа о взыскании с Я. задолженности по кредитному договору,


у с т а н о в и л :


Общество с ограниченной ответственностью «Х.» (далее - ООО «Х.») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Я. задолженности по кредитному договору.
В обоснование требования заявитель указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Х.» и Я., последнему в качестве кредита были выданы денежные средства в размере рублей. В нарушение условий договора Я. выплату денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов производил несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность в сумме рублей копейки.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 122 Волгоградской области от 31 января 2012 года с Я. в пользу ООО «Х.» взысканы задолженность по кредитному договору с учетом штрафных санкций и процентов в размере рублей копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей копеек, а всего рублей копеек.
В кассационной жалобе Я. просит данный судебный приказ отменить.
Дело, истребованное судьей Волгоградского областного суда 23 июля 2012 года, поступило в Волгоградский областной суд 03 августа 2012 года, и определением судьи Волгоградского областного суда от 27 августа 2012 года передано с кассационной жалобой Я. для рассмотрения в судебном заседании президиума Волгоградского областного суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения при вынесении судебного приказа мировым судьей были допущены.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.
Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменнойформе.
В силу части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса.
Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если:
1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;
2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;
4) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве;
5) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15 ноября 2007 года № 785-О-О, положения главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям абзаца 4 статьи 122 и пункта 4 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
Эти требования закона мировым судьей при вынесении судебного приказа учтены не были.
Из материалов дела следует, что расчет суммы задолженности (как основного долга, так и процентов за пользование суммой кредита) к заявлению о вынесении судебного приказа не приложен, а представленная вместо него справка - выписка с лицевого счета должника всех необходимых данных, требующихся для правильного определения размера подлежащей взысканию суммы, не содержит.
Кроме того, указанная справка не соответствует требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам, поскольку надлежащим образом не заверена (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Другие документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований и их бесспорный характер, в деле отсутствуют.
Изложенное свидетельствует о наличии признаков спора о наличии задолженности и ее размере.
В силу положений части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
С учетом изложенного и в интересах законности представляется возможным и необходимым при рассмотрении кассационной жалобы Я. выйти за пределы его доводов и обратить внимание на допущенные мировым судьей существенные нарушения норм процессуального права о подсудности, не указанные в кассационной жалобе.
Из материалов дела следует, что Я. на момент заключения договора, вынесения судебного приказа постоянно проживал и до настоящего времени проживает на территории Варненского района Челябинской области.
Принимая к производству заявление ООО «Х.», мировой судья судебного участка 122 Волгоградской области ошибочно исходил из положений процессуального закона о договорной подсудности.
В соответствии с правовым смыслом статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договорная подсудность подразумевает соглашение сторон о выборе конкретного суда, компетентного рассматривать дело.
Пунктом 4 главы IV заключенного между ООО «Х.» и Я. договора установлено, что все споры и разногласия между сторонами разрешаются в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка: г. Москва, Зеленоград, корп. 317 а, а также его дополнительных офисов в г. Москве. Банк также вправе обратиться к заемщику в любой другой суд общей юрисдикции по своему выбору. При этом банком может быть использована процедура взыскания задолженности в порядке выдачи судебного приказа в суде.
Названное условие не может быть истолковано как соглашение сторон об изменении территориальной подсудности спора, поскольку не содержит указания как конкретного суда общей юрисдикции, так и мирового судьи, к территориальной подсудности которых стороны договорились отнести возникший спор.
Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Поскольку между сторонами в установленном законом порядке не было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесенный мировым судьей судебного участка № 122 Волгоградской области судебный приказ о взыскании задолженности с Я., постоянно проживающего и зарегистрированного по месту жительства в Челябинской области, не отвечает требованиям законности и обоснованности.
С учетом изложенного судебный приказ нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем он подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум


п о с т а н о в и л:


судебный приказ мирового судьи судебного участка № 122 Волгоградской области от 31 января 2012 года отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.
Председательствующий подпись С.В. Потапенко
Верно:
rotorn вне форума  
Untitled Document
Старый 11.03.2013, 22:49   #21
Xardas
 
Аватар для Xardas
Активный участник
 
Регистрация: 06.01.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,296
Репутация: 311684
По умолчанию

И где Вы только такие постановления находите?
__________________
Кто борется может проиграть, кто нет - уже проиграл.
Xardas вне форума  
Закрытая тема


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 00:09. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика