На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Недвижимость и долевое строительство > ЖКХ
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 21.06.2018, 13:16   #4201
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 16,730
Репутация: 112406947
По умолчанию

А как были сформулированы судебные требования?
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.06.2018, 04:51   #4202
Валюнсия
Новичок
 
Регистрация: 16.06.2017
Сообщений: 4
Репутация: 60
По умолчанию

1.Признать действия по начислению и взиманию платы за услуги ОДН незаконными.2. Взыскать денежные средства, (неосновательное обогащение).


Как считаете могу ли я теперь, на основании решения о признании незаконными действиями подать на взыскание убытков?
Валюнсия вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.06.2018, 16:23   #4203
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 16,730
Репутация: 112406947
По умолчанию

Если есть отказное решение суда, то повторно не можете.
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.07.2018, 01:04   #4204
Валерий Поздняков
Активный участник
 
Регистрация: 03.01.2011
Сообщений: 157
Репутация: -9000251
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
Если есть отказное решение суда, то повторно не можете.
А зачем повторно, если по ГПК можно просто подать заявление о пересмотре дела по НОВЫМ ВАЖНЫМ обстоятельствам точно меняющим решение суда на противоположное и я так делал для своих подопечных когда они меня нанимали когда уже сами суд проиграли! Но вот что это НОВЫЕ и ВАЖНЫЕ обстоятельства и точно изменяют решение суда на противоположное Вам надо ещё в самом заявлении о пересмотре дела ДОКАЗАТЬ убедительно и не каждый юрист на это способен, тем более простой житель! А так Вам откажут в пересмотре по причине что "эти обстоятельства или не новые (срок 6 месяцев прошёл) или не могут изменить решения суда" и это решает тот же судья и кто же сам своё же решение изменить захочет на противоположное?!
Тогда сразу требуйте и замену судьи и на это право у Вас тоже есть, но надо тоже доказать что на это у Вас ВАЖНЫЕ причины и указать в чём они, хотя отменять сам себя будет тот же судья! Такой бардак у нас в России с "правосудием налево"!!!
Валерий Поздняков на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.08.2018, 06:33   #4205
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 16,730
Репутация: 112406947
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Валерий Поздняков Посмотреть сообщение
А зачем повторно, если по ГПК можно просто подать заявление о пересмотре дела по НОВЫМ ВАЖНЫМ обстоятельствам ...
Нет такого основания для пересмотра.
Есть по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Цитата:
Сообщение от Валерий Поздняков Посмотреть сообщение
сразу требуйте и замену судьи и на это право у Вас тоже есть
Право есть. Однако такое требование должно быть обосновано не просто личным желанием.
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.08.2018, 23:59   #4206
Валерий Поздняков
Активный участник
 
Регистрация: 03.01.2011
Сообщений: 157
Репутация: -9000251
По умолчанию

А что я написал ВАЖНОЕ и НОВОЕ это по Вашему не то же самое что у Вас просто "новые" и только у Вас ещё вновь открывшиеся обстоятельства добавлены? А что они должны быть важными по сути указано в ГПК и Вы его хоть читали?
А что есть не только право, н и должны быть основания для отвода судьи указано в ГПК: "1. При наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда."!
Вот что прямо указано право замены судьи при пересмотре дела по новым или вновь открывшимся и ВАЖНЫМ обстоятельствам нет прямо в ГПК, но там есть что при пересмотре дела не может принимать участие тот судья, который участвовал в первичном рассмотрении дела?
Валерий Поздняков на форуме  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 15:05. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика