На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Недвижимость и долевое строительство > ЖКХ
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 29.09.2019, 01:59   #1
Dionis3
Новичок
 
Регистрация: 29.09.2019
Сообщений: 3
Репутация: 60
По умолчанию УО подала в суд, тактика защиты

Всем привет, ситуация такая:
Несколько лет как были самостоятельно установлены счетчики воды. В УО подавалась заявка (с соблюдением всех требований к ее содержанию предусмотренных ПП-354). УО в назначенную дату и время для ввода приборов учета не явилась, новую дату не предложила.
Следовательно, приборы учета считаются введенными в эксплуатацию с даты подачи заявки.
МФЦ продолжали присылать ЕПД с начислением по нормативам. Я периодически предъявлял в МФЦ заявления с требованием прекратить нарушение и производить начисление исходя их показаний приборов учета и указывал какие показания принимать в расчет.
МФЦ каждый раз присылали отписку, что у них нет распоряжения от УО производить начисления по счетчикам.
Я коммуналку не оплачивал, накопилась задолженность.
УО подало исковое заявление. Скоро первое заседание.
В связи с этим возник тактический вопрос:

Как поступить в суде? На первый взгляд 2 варианта:

1. Составить отзыв на иск в котором выразить несогласие с расчетом задолженности, поскольку начисления сделаны по нормативам, в то время как должны быть сделаны по счетчикам, т.к. в силу ПП-354 они считаются введенными в эксплуатацию с даты заявки. Приложить контррасчет.
2. Подать ВСТРЕЧНЫЙ иск об обязании сделать перерасчет.


Возможно есть еще какой то вариант, но пока в голове только эти два.
Прошу знатоков подсказать, покритиковать вариант 1 и 2. Какие на ваш взгляд могут быть недостатки в вариантах.
Сразу скажу, что встречные иски никогда не пробовал предъявлять.
Спасибо за комментарии.
Dionis3 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.09.2019, 07:26   #2
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 17,421
Репутация: 133731954
По умолчанию

Это ни разу не встречный иск.
Встречный иск - это когда стороны друг другу должны (денег), и пытаются взаимоучесть свои претензии в ходе одного судебного дела.

Таким образом, остался единственный указанный Вами путь.
И молитесь, чтобы заявка, которую Вы подавали - полностью соответствовала установленным требованиям.
И готовьтесь объяснять судье, почему вы не добились ввода прибора в эксплуатацию.
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.09.2019, 09:44   #3
Serg1985
Активный участник
 
Регистрация: 10.11.2016
Сообщений: 1,645
Репутация: 43224171
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dionis3 Посмотреть сообщение
Следовательно, приборы учета считаются введенными в эксплуатацию с даты подачи заявки.
На вашей копии заявки есть вх. номер и подпись сотрудника УО о том, что она принята?
Возможно, заявка направлена по ГИС ЖКХ?
Заявка была направлена заказным письмом с уведомлением и описью вложений? У вас есть уведомление о вручении?
Если нет, то УО возможно скажет, что никаких заявок не получала.
Serg1985 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.09.2019, 13:11   #4
Dionis3
Новичок
 
Регистрация: 29.09.2019
Сообщений: 3
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Serg1985 Посмотреть сообщение
На вашей копии заявки есть вх. номер и подпись сотрудника УО о том, что она принята?
Да. Заявку подавал через приемную УО.
Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
Встречный иск - это когда стороны друг другу должны (денег)
Разве исключительно такие иски?
В статье 138 ГПК указаны три разных условия. И одно из них -
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

удалено

Последний раз редактировалось Alex133; 29.09.2019 в 20:35..
Dionis3 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.09.2019, 17:14   #5
Уралец
Активный участник
 
Регистрация: 14.01.2015
Сообщений: 779
Репутация: 31904991
По умолчанию

А УО точно не на выдачу судебного приказа подало?
Уралец вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.09.2019, 00:34   #6
Dionis3
Новичок
 
Регистрация: 29.09.2019
Сообщений: 3
Репутация: 60
По умолчанию

В порядке приказного производства они обращались в прошлом году, отменено.
Dionis3 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.09.2019, 22:43   #7
Сергий
 
Аватар для Serhij
Активный участник
 
Регистрация: 08.09.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 4,630
Репутация: 22031449
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dionis3 Посмотреть сообщение
Возможно есть еще какой то вариант
1. Оплатить ту задолженность, с которой согласны.
2. Предъявить управляющей компании требования по п. 155(1) Правил
3. После чего сразу подать встречный иск о взыскании штрафа и морального вреда. Сразу, потому что, либо поддерживая исковые требования, никакие свои нарушения, вытекающие из непризнания факта ввода счетчиков в эксплуатацию, управляющая компания с очевидностью не признает, и следовательно смысл давать ей два месяца... Либо, признав нарушения, тем самым решит судьбу своего иска.
Serhij вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 23:03. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot