На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Бытовая техника, электроника, автотранспорт > Компьютеры и периферия
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 12.05.2018, 08:21   #1
Leon773
Участник
 
Регистрация: 10.08.2010
Сообщений: 46
Репутация: 1466526
По умолчанию Повреждения во время гарантийного обслуживания

После пары месяцев работы принтер начал дико полосить. Пытался чистить сам, результата не было, убил два комплекта картиджей на это. Поставил новые и сдал на проверку качества с возвратом денег (принтера нет в списке, да и такие закидоны с прочисткой в копеечку влетают для студента). В квитанции описано "потертости, следы эксплуатации, пыль".
Через две недели дают заключение от авторизованного сервиса - работы не выполнялись, картридж неисправен. ИМХО - пытались в магазине (сервисе при магазине) почистить и чернила закончились.
Пишу претензию о возврате денег, отвечают что принтер исправен, неисправны картриджи. Пишу письмо - поставьте ваши и покажите что рабочий.
Через месяц звонят - приходите покажем. На следующий день прихожу - не печатает (кто бы сомневался?). Говорят "возможно подсох, надо почистить, как сделаем позвоним". Два месяца каждый день звонил спрашивал что и как. Потом задолбался, подал иск. Принтер так и лежал в магазине.
В суде продавец настаивал на экспертизе, вопрос эксперту - есть ли недостаток и заводской ли он.
На экспертизу принесли принтер в откровенно убитом состоянии - весь залит краской, картриджи явно заправленные (к чему это при наличии несбрасываемых чипов?), крепежных винтов нет (явно разбирали), в конструкцию внесены изменения (снпч что-ли ставить пытались? так на него даже левых картриджей не выпускается, модель редкая и навороченная), голова явно засохла за время хранения, ибо включать и печатать/чистить явно никто не заморачивался.
Естественно, эксперт говорит что недостаток эксплуатационный.
Мировой суд в иске отказывает, городской тоже, устно судья говорит что в рамках этого дела расторгнуть договор нельзя, надо забирать товар, ремонтировать и подавать отдельный иск о возмещении ущерба.

Получается, у продавцов есть откровенная лазейка - испортить товар при хранении у них и повесть все расходы на потребителя?
Leon773 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.05.2018, 08:47   #2
Nikolaych
Активный участник
 
Регистрация: 08.10.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 1,643
Репутация: 63097920
По умолчанию

Выложите их сохранную расписку или заявление на прием, где описано состояние принтера и дайте ссылку на судебное дело. Вы настаивали на том, что сдавали его в нормальном состоянии?
__________________
Я не юрист, поэтому мои слова - не истина в последней инстанции.
Nikolaych вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.05.2018, 09:10   #3
Leon773
Участник
 
Регистрация: 10.08.2010
Сообщений: 46
Репутация: 1466526
По умолчанию

Как буду дома - выложу. Ссылку на дело смысла нет, у нас редко публикуют решения и "сервер не работает", лучше решение сфотографирую.
Еще была непонятка с серийником (по-началу вообще считал что принесли вообще не мой принтер). В заседании и у мирового, и на апелляции говорил об этом.

вот решение апелляции - https://mezhdurechensky--kmr.sudrf.r...&text_number=1

Вот какая фраза в решении
" Таким образом, по делу не установлены обстоятельства неработоспособности приобретенного товара по вине производителя, то есть наличие недостатков товара в виде его некачественности."

Последний раз редактировалось Leon773; 12.05.2018 в 09:21..
Leon773 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.05.2018, 10:26   #4
Nikolaych
Активный участник
 
Регистрация: 08.10.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 1,643
Репутация: 63097920
По умолчанию

Ну в принципе решение логичное, дефект на момент экспертизы явно эксплуатационный, все зависит от того, в каком состоянии сдавали товар.
__________________
Я не юрист, поэтому мои слова - не истина в последней инстанции.
Nikolaych вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.05.2018, 10:27   #5
Leon773
Участник
 
Регистрация: 10.08.2010
Сообщений: 46
Репутация: 1466526
По умолчанию

Получается конкретная лазейка для магазинов - закосячить товар и принести его на экспертизу в таком виде...
Leon773 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.05.2018, 10:30   #6
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 20,425
Репутация: 148403929
По умолчанию

Ну иначе будет конкретная лазейка для потребителей. Включил струйный принтер после того, как он месяц-другой у тебя простоял бездеятельно - ага, не печает. Пошел на новый поменял... можно даже творчески развить - закончились стартовые картриджи, дал принтеру постоять недели две-месяц, засушил головку, пошел новый принтер получил... с новыми картриджами...
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...

Последний раз редактировалось minos66; 12.05.2018 в 10:43..
minos66 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.05.2018, 10:33   #7
Leon773
Участник
 
Регистрация: 10.08.2010
Сообщений: 46
Репутация: 1466526
По умолчанию

Ладно бы он не печатал. До экспертизы принтер полгода лежал в магазине. Естественно его не включали.

Вопрос в том, что при проведении гарантийного обслуживания он был ушатан до состояния полного несоответствия внешнего вида.

Последний раз редактировалось Alex133; 12.05.2018 в 13:53..
Leon773 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.05.2018, 12:17   #8
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 20,543
Репутация: -2548549
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Leon773 Посмотреть сообщение
Ладно бы он не печатал. До экспертизы принтер полгода лежал в магазине.
Экспертизу продавец должен был провести при наличии спора. Раз спора не было и он принял товар с недостатком, то продавец отвечает, за всё.
Поэтому ушлые продаваны дают на подпись соглашение, что принимают товар на ПК. Зачем потребители его подписывают это у них нужно спросить.
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.05.2018, 12:43   #9
barsik297
Активный участник
 
Регистрация: 01.10.2011
Сообщений: 770
Репутация: 7493597
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Leon773 Посмотреть сообщение
Получается конкретная лазейка для магазинов - закосячить товар и принести его на экспертизу в таком виде...
Вот поэтому и не стоит передавать продавцу на экспертизу или проверку качества. В вашем случае вы не знали в каком виде этот принтер будет доставлен эксперту, ну в результате получилось как получилось.
barsik297 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.05.2018, 14:09   #10
Alex133
 
Аватар для Alex133
-Модератор-
 
Регистрация: 09.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 53,836
Репутация: 114037475
По умолчанию

Для меня изначально сомнительна гарантийность подобного недостатка.
Если изначально принтер печатал нормально, то ясно же, что засорилась головка. Как это может быть гарантийным недостатком? Какая деталь тут должна быть со скрытым дефектом?

Потребитель либо надолго оставил принтер без работы, либо в помещении была высокая температура, либо использована некачественная бумага...
Alex133 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.05.2018, 14:47   #11
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 20,543
Репутация: -2548549
По умолчанию

Даже с учетом перечисленного статью 470 ГК вроде не отменили.
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.05.2018, 16:44   #12
Leon773
Участник
 
Регистрация: 10.08.2010
Сообщений: 46
Репутация: 1466526
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
Экспертизу продавец должен был провести при наличии спора. Раз спора не было и он принял товар с недостатком, то продавец отвечает, за всё.
На момент передачи товара продавцу спора особого не было, по телефону сказали что "приносите, скорее всего заводской дефект".
Причем когда звонили, то сначала (через пару дней) сказали что картридж у них кончился, я еще удивился - перед сдачей специально новый комплект поставил. потом, когда приехал от официального сервиса сказали что картридж неисправен и для замены нужно опять принести новый комплект, на что меня жаба задавила.

Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
.
Поэтому ушлые продаваны дают на подпись соглашение, что принимают товар на ПК. Зачем потребители его подписывают это у них нужно спросить.
Цитата:
Сообщение от barsik297 Посмотреть сообщение
Вот поэтому и не стоит передавать продавцу на экспертизу или проверку качества. В вашем случае вы не знали в каком виде этот принтер будет доставлен эксперту, ну в результате получилось как получилось.
В том-то и проблема, что с этим магазином никогда таких проблем не возникало.
Есть докУмент о том, что в момент передачи все было нормально:



https://yadi.sk/i/wRY1I5LB3VmjKJ

Цитата:
Сообщение от Alex133 Посмотреть сообщение
Для меня изначально сомнительна гарантийность подобного недостатка.
Потребитель либо надолго оставил принтер без работы, либо в помещении была высокая температура, либо использована некачественная бумага...
Вы с эпсонами, наверное, всегда работали? У них реально голова неубиваемая, да и чистится элементарно. Но они всегда делали голову такую, что рассчитана на весь срок службы принтера. Для НР несменная голова дело новое, они привыкли к тому, что голову вместе с картриджем меняют, вот и вышла она вся после полутора сессий (на второй сдохла) с курсовиками и чертежами...

Последний раз редактировалось Alex133; 12.05.2018 в 19:32..
Leon773 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.05.2018, 22:08   #13
BBuy
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2016
Сообщений: 335
Репутация: -20139498
По умолчанию

Отличный практический пример, что бывает, когда владелец товара не относится ответственно к нему, как улике(доказательствам) и не соблюдает правильный протокол передачи своей собственности в третьи руки для неких процедур. А потом, когда дело проигранно, он приходит на форум...
BBuy вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.05.2018, 22:23   #14
Leon773
Участник
 
Регистрация: 10.08.2010
Сообщений: 46
Репутация: 1466526
По умолчанию

Согласен в том, что не стоило передавать сразу, а стоило нести на проверку в моем присутствии (хотя авторизованного сервиса у нас нет, скорее всего пришлось бы в другой регион ехать). Но таких проблем с этим магазином никогда не было. И вроде как бремя его содержания было на продавце в этот период, и они его испортили...

Сейчас есть смысл идти в областной суд, или нужно начать новое дело о предоставлении некачественной услуги гарантийного обслуживания (с компенсацией всех судебных расходов сначала я магазину, а потом уже они мне по новому решению суда)?

Последний раз редактировалось Alex133; 13.05.2018 в 00:57..
Leon773 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.05.2018, 22:45   #15
BBuy
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2016
Сообщений: 335
Репутация: -20139498
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Leon773 Посмотреть сообщение
скорее всего пришлось бы в другой регион ехать
Не пришлось бы, ПК проводится в тех же условиях, в том же порядке и там же, где вы покупали товар и не требует никакой квалификации и специальных познаний. Чтобы не повторяться почитайте соседние темки за последние месяцы, все поймете. В случае, если простая проверка не позволяет выявить недостаток, требуется отдельная экспертиза для выявления этих недостатков, оплачиваемая покупателем. Продавец обязан оплатить только стоимость экспертизы, если возник спор о причине появления уже признанных продавцом недостатков.

//И вроде как бремя его содержания было на продавце в этот период, и они его испортили.
Если можете доказать, что передавали его в ином состоянии, действуете, иначе, наука вам на будущее.

//Сейчас есть смысл идти в областной суд, или нужно начать новое дело о предоставлении некачественной услуги гарантийного обслуживания (с компенсацией всех судебных расходов сначала я магазину, а потом уже они мне по новому решению суда)?
Каждый раз пишу, что не знаю и никто не знает, не видя все документы от первого до последнего. Может и есть шансы, а может и нет.
BBuy вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.05.2018, 23:00   #16
Nikolaych
Активный участник
 
Регистрация: 08.10.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 1,643
Репутация: 63097920
По умолчанию

Ой не говорите ерунды про проверку качества, достал уже Ваш с ЭК бред на эту тему. Ну проведет продавец консультант в магазине пк и скажет, виноват потребитель, потому что я так решил, так как специальных знаний не имею, и товар отправиться на экспертизу, и ровным счётом ничего не изменится, только ПК, которая для потребителя бесплатная, может вылиться в расходы на проведение экспертизы если недостаток реально эксплуатационный.
__________________
Я не юрист, поэтому мои слова - не истина в последней инстанции.
Nikolaych вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.05.2018, 23:20   #17
BBuy
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2016
Сообщений: 335
Репутация: -20139498
По умолчанию

От вашего детского лепета уже тоже устал. )

Никуда он его без разрешения владельца не отправит. А вот оплатить ее обязан, там где они договорятся ее провести. Экспертиза это должна быть независимая, у лица или организации никак не связанной ни с покупателем, ни с продавцом, ни с производителем. Так что АСЦ тоже в пролете. Не договорятся, покупатель пойдет в суд. Тут главное зафиксировать факт наличия недостатка в товаре в акте ПК, а далее уже думать, при наличии спора по причинах появления недостатка, как правильно нагнуть продавца. Процесс же творческий.
BBuy вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.05.2018, 23:39   #18
Nikolaych
Активный участник
 
Регистрация: 08.10.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 1,643
Репутация: 63097920
По умолчанию

Ну ну, умник, попробуйте доказать Ваши слова хоть одним примером, а то в теории то Вы себя ассом считаете, а на деле сдуетесь при встрече с первым же грамотным ответчиком, который Вас по полной программе ошкурит. В подтверждение моих слов - уйма тем на форуме, а в подтверждение Ваших?
__________________
Я не юрист, поэтому мои слова - не истина в последней инстанции.
Nikolaych вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.05.2018, 13:12   #19
BBuy
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2016
Сообщений: 335
Репутация: -20139498
По умолчанию

Большинство тем, всего лишь подтверждают, что покупатели изначально ведут себя глупо с момента до покупки и поэтому продавец оказывается в выгодном положении. Если же действовать грамотно (да еще, если так будет поступать большинство), то быстро выясняется, что барыгам торговать(скорее даже заниматься мошенничеством на лохах) вообще неинтересно и убыточно...)
BBuy вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.05.2018, 17:56   #20
Leon773
Участник
 
Регистрация: 10.08.2010
Сообщений: 46
Репутация: 1466526
По умолчанию

Вопрос обжаловать или нет остается открытым. Завтра сфотографирую решение мирового и выложу сюда.

вот ссылка на экспертизу:

https://www.dropbox.com/sh/tgis2zk9c...9h2z7rmia?dl=0
Leon773 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.05.2018, 18:03   #21
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 20,543
Репутация: -2548549
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Leon773 Посмотреть сообщение
Согласен в том, что не стоило передавать сразу, а стоило нести на проверку в моем присутствии (хотя авторизованного сервиса у нас нет, скорее всего пришлось бы в другой регион ехать).
А при чём тут авторизованный сервис? Проверка проводится по месту исполнения обязательства - принять товар с недостатком.
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.05.2018, 13:47   #22
BlackPanther
Активный участник
 
Регистрация: 01.07.2016
Адрес: Saint-Petersburg
Сообщений: 853
Репутация: 36788195
По умолчанию

Leon773
Цитата:
В квитанции описано "потертости, следы эксплуатации, пыль".
Когда вы сдали товар продавцу, он взял его на ответственное хранение.
Забирать товар не надо, надо подать досудебную продавцу, с требованием чтобы бесплатно возвратил товар в то состояние, что было при сдаче, как указано в квитанции. И о возмещении стоимости экспертиз и прочих связанных убытков, возникших от его неправомерных действий.
Будут отнекиваться - подавать в суд.
BlackPanther вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.05.2018, 07:47   #23
Leon773
Участник
 
Регистрация: 10.08.2010
Сообщений: 46
Репутация: 1466526
По умолчанию

То есть отдельный иск получается?
Выплатить по этому (когда заявят эксперты и ответчик за представителя) и включать эти расходы, или сразу подавать претенщию?

Последний раз редактировалось Alex133; 15.05.2018 в 09:50..
Leon773 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.05.2018, 09:51   #24
Alex133
 
Аватар для Alex133
-Модератор-
 
Регистрация: 09.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 53,836
Репутация: 114037475
По умолчанию

Просьба не цитировать сообщение, идущее непосредственно перед вашим ответом на него, и не цитировать никакое сообщение целиком.
Alex133 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.05.2018, 10:58   #25
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 20,425
Репутация: 148403929
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от BlackPanther Посмотреть сообщение
И о возмещении стоимости экспертиз и прочих связанных убытков, возникших от его неправомерных действий.
Если даже предположить, что засохшая головка это вина хранителя, то какие убытки, кроме ремонта (замены) головки еще возникли по вине хранителя? Или вы сторонник того, что если вам бампер поцарапали в сервисе, то вам должны стоимость авто отдать? А то и двукратную стоимость, как некоторые оголтевшие требуют?
Ну и еще. Какая связь между проигранным иском и предполагаемым?
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.05.2018, 12:04   #26
ufalo
Активный участник
 
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 6,416
Репутация: 87019349
По умолчанию

Цитата:
А то и двукратную стоимость, как некоторые оголтевшие требуют?
именно так чаще всего и требуют.
Не так давно привёл аналогию в суде, говорю, вот у вас скажем повредили фару в сервисе, а вы требуете новый мерс, или его двухкратную стоимость получается. А почему не замену лишь фары?
На примере с авто сразу видна вся несостоятельность подобного иска.
Судье очень не понравилось сравнение телевизора и авто, зашипела сразу нервозная, вы что, думаете здесь никто этого не понимает?
Но иск отклонила конечно.
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой…
ufalo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.05.2018, 16:43   #27
Leon773
Участник
 
Регистрация: 10.08.2010
Сообщений: 46
Репутация: 1466526
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
Если даже предположить, что засохшая головка это вина хранителя, то какие убытки, кроме ремонта (замены) головки еще возникли по вине хранителя?
Встроенная головка обычно отдельно не продается, а сервисы за ее замену берут 70-80% стоимости принтера...
Leon773 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.05.2018, 16:56   #28
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 20,425
Репутация: 148403929
По умолчанию

Это экспертиза установит сколько ремонт стоит. Отсудить стоимость восстановительного ремонта (и не более того) у вас есть шансы, ибо сервис сам написал, что принтер в сервис исправным поступил за исключением картриджа. А то, что голова засохла - это хранитель не доглядел, ст. 891 ГК. Однако шансы далеко не 100% - хранитель заявит, что не мог поддерживать работоспособность головки, так как вы сдали принтер с неисправным картриджем. Так что как суд решит. Пока пишите претензию с требованием восстановить работоспособность головки.
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.05.2018, 18:20   #29
Leon773
Участник
 
Регистрация: 10.08.2010
Сообщений: 46
Репутация: 1466526
По умолчанию

minos66, при проверке с их картриджем тоже не печатал
Leon773 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.05.2018, 19:32   #30
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 20,543
Репутация: -2548549
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Leon773 Посмотреть сообщение
Вопрос обжаловать или нет остается открытым.
Бесполезная затея. Кассация не оценивает доказательства.
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.05.2018, 20:44   #31
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,508
Репутация: 32899440
По умолчанию

дело мутное...сколько принтер стоил? и каковы теперь расходы на судэкспертизу и представительские?
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.05.2018, 15:17   #32
Leon773
Участник
 
Регистрация: 10.08.2010
Сообщений: 46
Репутация: 1466526
По умолчанию

ALPRO, принтер стоил 11 тысяч, за выезд в суд эксперт попросил (а мировой его поддержал) 3500, саму экспертизу и представительские ответчик еще не заявлял.
Leon773 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.05.2018, 15:31   #33
ufalo
Активный участник
 
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 6,416
Репутация: 87019349
По умолчанию

О чём вообще речь пошла.
Первая инстанция и апелляция иск отклонили.
О какой ещё экспертизе в кассации может идти речь.
Читайте ГПК РФ. ст.390 п.2.

А судебные расходы к существу иска не имеют. В деле должен быть счёт за проведение экспертизы.
Расходы на дорогу эксперта внутри него должны быть.
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой…
ufalo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.09.2018, 21:29   #34
Leon773
Участник
 
Регистрация: 10.08.2010
Сообщений: 46
Репутация: 1466526
По умолчанию

Вроде бы закончилось дело о взыскании судебных расходов. Итого 21 тысяча.
Есть ли смысл теперь заявлять претензию о том, что принтер был испорчен при хранении?
вот претензия, которую насочинял, может кто-то что-то добавит или исправит?
Вложения
Тип файла: txt претензия 3.txt (2.3 Кб, 0 просмотров)
Leon773 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.09.2018, 23:33   #35
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,852
Репутация: 63599739
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Leon773 Посмотреть сообщение
Получается, у продавцов есть откровенная лазейка - испортить товар при хранении у них и повесть все расходы на потребителя?
Получается, у продавцов есть такие "умные" покупашки. которые мчатся к ним с проблемами, потому что верят что те работают для них.
...........
ой, самолеченцы во всей красе
Цитата:
Сообщение от Leon773 Посмотреть сообщение
за выезд в суд эксперт попросил (а мировой его поддержал) 3500.
а нужно было Протестовать против этой оплаты.
Если мировой судья судебного участка очень хочет повысить финансовое благосостояние экспертного учреждения, то вполне может поделиться своей зарплатой, либо

напомнить, что существует
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2017 N 1715-О.

Которым, данные вопросы уже рассмотрены, и экспертному учреждению, также нарушавшему закон, отказывавшемуся являться в суд без предоплаты, было отказано в оплате.

При этом Конституционный суд дал трактовку законоположений, которая обязательна для мирового судьи, вне зависимости от того, что ранее мировой судья, принимал иные решения по данному вопросу.

Таким образом, мировому судье, следует при разрешении вопроса об оплате явки эксперта в судебное заседание, применять законодательство таким образом, как это предписано Конституционным Судом:
«Положение части первой статьи 85 ГПК Российской Федерации, в силу которого обязанности эксперта в гражданском процессе не исчерпываются проведением порученной ему судом экспертизы и направлением подготовленного им заключения в суд, поскольку эксперт также обязан явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением, как и предписание абзаца второго статьи 94 данного Кодекса, относящее суммы, подлежащие выплате ..., экспертам, ... к издержкам, связанным с рассмотрением дела, не предполагают необходимости отдельной оплаты вызова эксперта в суд для дачи пояснений по содержанию проведенного им экспертного исследования,»

А именно, в желании экспертного учреждения получить оплату за исполнение законом установленной обязанности о явке эксперта в судебное заседание, экспертному учреждению отказать.

(с) цитата из правовой позиции по одному из моих дел, где судья тупила по черному и не вкуривала почему ей придется менять свою практику, ведь до этого момента она взыскивала эти расходы и проблем не было.
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист

Последний раз редактировалось witt; 15.09.2018 в 23:54..
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.09.2018, 10:08   #36
Leon773
Участник
 
Регистрация: 10.08.2010
Сообщений: 46
Репутация: 1466526
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
а нужно было Протестовать против этой оплаты.
чопта роисси - извещение принесли через день после отправки письма с вызовом и заявлением эксперта обратно.
Leon773 вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 08:44. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика