На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Финансовые услуги и страхование > ОСАГО
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 09.10.2017, 22:40   #1
Woland2809
Участник
 
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 72
Репутация: -1479420
По умолчанию Что делать после судебной экспертизы

Подскажите что делать если после судебной экспертизы выявлена не доплата в 53000 руб. но появилась она в результате завышения годных остатков а не в результате занижения до аварийной стоимости моего автомобиля как я заявлял в иске на основании результатов не зависимой экспертизы.
Я провел не зависимую экспертизу и по ней получалось что страховая компания взяла для сравнения машины с сайта авто.ру не моей комплектации т.е. более дешевых чем моя с максимальной комплектацией.
Моя экспертиза посчитала что до аварийная стоимость моей машины была занижена на 80000 руб. Исходя из этого я и подавал иск.
На первом заседании была назначена судебная экспертиза в которой эксперт взял для сравнения машины с сайта Drom.ru на котором объявления размещаются вообще без указания комплектации и выбрал все машины с гораздо меньшим пробегом чем моя.
Из за пробега он и скорректировал стоимость и она получилась почти такая же как у страховой.
А вот стоимость годных остатков у него оказалась на 53000 рублей меньше чем у страховой.
Соответственно не доплата всё же есть но она образовалась не там где я указывал изначально в иске.
Вопрос нужно что то менять в самом иске поскольку не доплата нашлась в другом месте или нет.
Так же собираюсь подать заявление об уменьшении исковых требований по результатам судебной экспертизы.
Когда нужно подавать это заявление заранее до второго заседания или можно прямо во время него.
Так же вызывает вопрос почему судебный эксперт основывает свое заключение на данных с сайта Drom.ru где не указывается комплектация машин хотя это как раз и было сутью иска ведь моя машина максимальной комплектации а по этому сайту не понятно идентичны выбранные образцы моей или нет.
И почему при согласовании эксперт посчитал достоверность и актуальность данных с сайта как 100% хотя в методических рекомендациях оценивают данные с интернет сайтов как 3 из 5 баллов.
Тем более что в достоверности данных о пробеге взятых с сайта можно усомниться ведь пробеги скручивают и т.д
Woland2809 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 09.10.2017, 23:02   #2
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,897
Репутация: 67976260
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Woland2809 Посмотреть сообщение
вызывает вопрос почему судебный эксперт
вызывает вопрос - какой вы вопрос ставили перед экспертом.
как вы его формулировали ?
или вы просто проигнорировали эту стадию поцесса ? и все пустили на самотек??
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2017, 01:00   #3
Woland2809
Участник
 
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 72
Репутация: -1479420
По умолчанию

Вопросы ставил судья так просила назначить судебную экспертизу страховая а не я.
Вопросы такие сколько на самом деле стоила машина до аварии.
Какова сумма ремонта с учетом износа и поскольку машина была за тоталена какова стоимость годных остатков.

Вот я и хотел бы узнать нужно ли что то менять в иске в связи с такими результатами экспертизы и как это сделать.

Правильно ли я понимаю что мне нужно написать ходатайство об изменении оснований иска в связи с результатами судебной экспертизы.
Могу ли я в нем же уменьшить исковые требования или для этого нужно писать отдельное заявление?
Если не подать ходатайство об изменении оснований а подать только заявление об уменьшении исковых требований то что будет в моем случае?
При изменении оснований суд опять отложит рассмотрение дела или нет?

Последний раз редактировалось Коллега; 10.10.2017 в 09:58..
Woland2809 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2017, 04:33   #4
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,962
Репутация: 117161724
По умолчанию

Ох уж эти самоделкины.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2017, 05:50   #5
Woland2809
Участник
 
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 72
Репутация: -1479420
По умолчанию

Чем критиковать подсказали бы как лучше поступить.
Woland2809 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2017, 06:36   #6
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,962
Репутация: 117161724
По умолчанию

Любезный, ходатайство, это просьба к суду чего либо. Ходатайство суд может и отклонить определением. А изменять основания и уменьшать требования, ваше право, прописанное в п. 1ст.39 ГПК РФ.
Поэтому достаточно подать уточненные исковые требования,и их обосновать.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2017, 07:50   #7
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,510
Репутация: 33759105
По умолчанию

напишите типа:
принимая во внимание результаты судебной экспертизы и руководствуясь статьей 39 ГПК РФ, истец считает необходимым уточнить исковые требования. Теперь исковые требования выглядят следующим образом:

ПРОШУ СУД

1.
2.
и т.д. но уже с уточнением размера недоплаченного страхового возмещения.
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2017, 09:34   #8
Woland2809
Участник
 
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 72
Репутация: -1479420
По умолчанию

Спасибо большое за науку а сам документ должен называться - заявление об уменьшении исковых требований в котором уже сослаться на результаты экспертизы или все же заявление об уточнении исковых требований?
Woland2809 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2017, 09:45   #9
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,510
Репутация: 33759105
По умолчанию

ходатайство. и не надо ничего добавлять.
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2017, 10:02   #10
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,477
Репутация: 49747192
По умолчанию

Woland2809, а у вас ранее был акт осмотра годных остатков? или машина была осмотрена в ходе экспертизы?
Вам надо написать заявление об увеличении исковых требований, при этом расписывать ничего не надо, надо только сослаться на экспертное заключение. Если вы с ним не согласны ходатайствуйте о назначении допэкспертизы или о допросе эксперта и в суде пусть он уточняет свое заключение,
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2017, 10:25   #11
Woland2809
Участник
 
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 72
Репутация: -1479420
По умолчанию

Судебная экспертиза проводилась по фотографиям поскольку авария произошла более года назад.
Мне получается придется уменьшать исковые требования потому что не зависима посчитала 570000 минус 278000 мне выплатили и минус годные остатки 208000 =84000 не доплаты.
А у судебного эксперта вышло стоимость до аварии 500000 руб. минус 278000 руб. и минус 169000 годных остатков =53000 не доплаты.
Судебный эксперт снизил до аварийную стоимость с 570000 руб. до 500000 руб. основываясь на том что пробеги выбранных им для сравнения авто были значительно меньшими чем у меня.
Вопрос
1. Почему он выбрал сайт Drom.ru у которого нет возможности выбора авто по комплектации моя машина максимальной комплектации у него не понятно.
2. Почему при согласовании результатов он принимает достоверность и актуальность за 100% ведь нельзя быть уверенным что все пробеги указанные на сайте честные. У него 8 летние машины имеют 100000 пробега что составляет 30 км. в день что нереально мало.
В методических указаниях Мин. юста приводится пример где достоверность и актуальность интернет сайтов оценивают ка 3 из 5 баллов.
Сам я дипломированный товаровед учился экспертизе товаров народного потребления.

Вот если бы эксперт не снизил цену по липовым пробегам то вышло бы 570000 руб. минус 278000 руб. и минус 169000 руб. годных остатков = 123000 рублей не доплаты.

Последний раз редактировалось Коллега; 10.10.2017 в 10:41..
Woland2809 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2017, 10:34   #12
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,477
Репутация: 49747192
По умолчанию

по фото оценка годных остатков производится не может. Для этого нужно составить акт осмотра годных остатков!!!
перечисленные вами вопросы вы вправе поставить перед экспертом на допросе и у вас будет основание для ходатайства о повторной экспертизе,я бы на вашем месте взял бы в суд переводчика с судейского на русский...

при повторной экспертизе вам надо представить ваш договор купли-продажи тс, в котором будет указана конкретная комплектация. наверно, ранее вы его не представляли?
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2017, 11:36   #14
Woland2809
Участник
 
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 72
Репутация: -1479420
По умолчанию

Суд назначил судебную экспертизу. Авария произошла более года назад. Автомобиль давно отремонтирован. Страховая его объявила тотальным. Судья попросил меня предоставить диск с фото осмотра не зависимой экспертизы я их предоставил. Так же там на диске была спецификация с моей комплектацией. Страховая посчитала годные остатки по онлайн аукциону. Судебный эксперт по методике Мин юста и наверное на основание предоставленных материалов страховой и моих с не зависимой экспертизы. А как еще можно посчитать годные остатки если это было год назад
Woland2809 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2017, 12:53   #15
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,477
Репутация: 49747192
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Woland2809 Посмотреть сообщение
Суд назначил судебную экспертизу. Авария произошла более года назад. Автомобиль давно отремонтирован. Страховая его объявила тотальным. Судья попросил меня предоставить диск с фото осмотра не зависимой экспертизы я их предоставил. Так же там на диске была спецификация с моей комплектацией. Страховая посчитала годные остатки по онлайн аукциону. Судебный эксперт по методике Мин юста и наверное на основание предоставленных материалов страховой и моих с не зависимой экспертизы. А как еще можно посчитать годные остатки если это было год назад
В том то и дело, что никак. О каком тотале может идти речь, если тс отремонтирован?
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2017, 13:15   #16
Woland2809
Участник
 
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 72
Репутация: -1479420
По умолчанию

Ну ребята кто из нас специалист...Машина застрахованы по Осаго, произошла авария страхавая после осмотра посчитала стоимость до аварийная авто 504000 а стоимость восстановительного ремонта 540000 и на основании этого признала машину тотальной. Выплатила доаврийная стоимость минус годные остатки а то что я её асе же восстановил у дядя яваси в гараже это никого не волнует. Вот как то так. Это и есть тотальный ущерб.
Woland2809 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2017, 13:48   #17
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,897
Репутация: 67976260
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Woland2809 Посмотреть сообщение
Вопросы ставил судья
суд окончательно формулирует вопросы. формулировка зависит от напористости сторон.
Цитата:
Сообщение от Woland2809 Посмотреть сообщение
просила назначить судебную экспертизу страховая а не я.
и как в этот момент у вас ничего в голове не сработало ?
вы реально верите что профи (в мире чистогана) будет ходатайствовать об экспертизе, результат которой им неведомый ?
они правильно сформулировали вопросы, а вы проигнорировали эту стадию.
и наверное еще и эксперта СК предолжила, а вы согласились.
Цитата:
Сообщение от Woland2809 Посмотреть сообщение
Вопросы такие сколько на самом деле стоила машина до аварии.
вот прямо так и сформулировано ??
вы в суде, там каждое слово важно, даже местоположение слова в тексте важно.
\
Цитата:
Сообщение от Woland2809 Посмотреть сообщение
минус годные остатки а то что я её асе же восстановил у дядя яваси в гараже это никого не волнует.
угу, и вас вижу не волнует, ну пока новое ДТП не приключиться
и в расчете цена вашего авто будет в размере этих самых годных останков.
вот тут вы и попляшете.
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2017, 14:51   #18
Woland2809
Участник
 
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 72
Репутация: -1479420
По умолчанию

Да ходатайство о назначении судебной экспертизы писала страховая, да я не возражал поскольку они предложили на выбор пять центров экспертизы не думаю, что они засылают в каждую. Вопрос так и стоит какова на самом деле до аварийная стоимость авто какова стоимость восстановительного ремонта и какова стоимость годных остатков. Да может я тупонул что не предложил свою экспертную организацию, но даже при всех этих раскладах судебная экспертиза выявила что страховая завысила стоимость годных остатков и соответственно я всё же прав.
Хотелось бы узнать, по существу.
1. Если я сейчас начну бодаться по поводу неправильной оценки до аварийной стоимости, то это всё опять затянется на долгий срок.
Могу ли я сейчас не возражать и получить решение о взыскании той суммы, которая не дополучена по результатам судебной экспертизы.
Получу деньги...
2. А потом уже подать отдельный иск где я выражу не согласие с результатами суд. экспертизы в части определения именно до аварийной стоимости добьюсь повторной экспертизы и предложу свою экспертную организацию и поставлю свой вопрос.
3. Сейчас я пишу всё же ходатайство или заявление об уточнении исковых требований. Ведь ходатайство — это просьба, а уточнять требование — это мое право.
Woland2809 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2017, 15:00   #19
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,962
Репутация: 117161724
По умолчанию

Цитата:
А потом уже подать отдельный иск где я выражу не согласие с результатами суд. экспертизы
Ниче не выйдет. Или вы экспертизу признаете,или нет. И рыбку съесть и сами знаете что не получится.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2017, 15:11   #20
Woland2809
Участник
 
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 72
Репутация: -1479420
По умолчанию

Получается если я не признаю экспертизу то все по новой нужно вызвать эксперта в суд, добиться назначение повторной экспертизы и всё это выльется в пол года ожидания?
Woland2809 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2017, 15:23   #21
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,962
Репутация: 117161724
По умолчанию

А вы как хотели? Судебный процесс,процесс состязательный. И долгий. Только,полагаю,суд вполне удовлетворится той экспертизой,что есть.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2017, 15:25   #22
Woland2809
Участник
 
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 72
Репутация: -1479420
По умолчанию

А всё же писать ходатайство или заявление об уточнении исковых требований.?
Woland2809 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2017, 15:32   #23
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,962
Репутация: 117161724
По умолчанию

На этот вопрос я вам уже ответил. Или вы прапорщик,и вам все по два раза повторять?
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2017, 15:47   #24
Woland2809
Участник
 
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 72
Репутация: -1479420
По умолчанию

Спасибо большое за помощь. Значит пишу уточнение и айда в суд. Не буду тянуть резину лучше синица в руках чем утка под кроватью...
Woland2809 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2017, 17:09   #25
Woland2809
Участник
 
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 72
Репутация: -1479420
По умолчанию

Если так напишу пойдёт?

Нский городской суд Нской области
По делу №
От Истца:
Иванова Ивана Ивановича
Адрес: уууууууу
уууууууууууу
тел. 8999999999
заявление


В Нском городском суде рассматривается дело по иску Иванова Ивана Ивановича к СПАО «Ресо – Гарантия» о защите прав потребителей по договору страхования и судебных расходов.
Принимая во внимание результаты судебной экспертизы и руководствуясь статьей 39 ГПК РФ, считаю необходимым уточнить исковые требования. Теперь исковые требования выглядят следующим образом:

Прошу суд:
Взыскать с ответчика в мою пользу:
1.Недостающее страховое возмещение в размере 53000 рублей
Данная сумма обоснована результатами судебной экспертизы из выводов которой следует что:
500000 рублей составила до аварийная стоимость моего автомобиля.
169000 рублей составила стоимость годных остатков.
Так как судебной экспертизой признано нецелесообразным проводить восстановительный ремонт моего автомобиля, то размер выплаты должен составить 500000 руб. минус 169000 руб. итого 331000 руб.
На 11 октября 2017 года мне выплачено страховой компанией 278000 рублей.
Сумма недостающего страхового возмещения составляет: 331000 руб. – 278000 руб. = 53000 рублей.)
2.Расходы на независимую экспертизу в размере 6500 рублей.
3.Неустойку в размере 1% от суммы не доплаты в день по день вынесения решения суда
4.Компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
5.Штраф в размере 50% от присужденной судом суммы
Истец: _______________Иванов И.И. «___»________________20__г.

Нужно ли здесь указывать стоимость иска?

Последний раз редактировалось Коллега; 10.10.2017 в 21:32..
Woland2809 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2017, 17:52   #26
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,962
Репутация: 117161724
По умолчанию

Не нужно. И с какой стати страховой вам возмещать стоимость экспертизы? Или это та,что прошла в суде?
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2017, 18:01   #27
Woland2809
Участник
 
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 72
Репутация: -1479420
По умолчанию

Я подавал иск на основе результатов проведенной мною не зависимой экспертизы. Её стоимость разве не компенсируется?
Подскажите само заявление в такой форме пойдет или нет?
Woland2809 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2017, 18:32   #28
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,962
Репутация: 117161724
По умолчанию

Цитата:
Её стоимость разве не компенсируется?
Если ее результаты приняты судом и учтены в решении. А как я понимаю,вас с ней послали,и назначили свою.
Само заявление неграмотное. Сначала пишутся все обоснования,а требования,-после слова " прошу"
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2017, 18:37   #29
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,510
Репутация: 33759105
По умолчанию

а недоплата не одно слово?
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2017, 23:19   #30
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,897
Репутация: 67976260
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Woland2809 Посмотреть сообщение
да я не возражал поскольку они предложили на выбор пять центров экспертизы не думаю, что они засылают в каждую. .
о боже !!!! в современном мире нет нужды подкупать экспертов
создать пять-десять экспертных контор, по силам и по деньгам даже вам лично, что уж говорить об Страховщиках.
тем более что у них свой кружок по интересам из 6 топовых контор имеется.
Цитата:
Сообщение от Шаман777 Посмотреть сообщение
Цитата:
подавал иск на основе результатов проведенной мною не зависимой экспертизы. Её стоимость разве не компенсируется?
Если ее результаты приняты судом и учтены в решении. А как я понимаю,вас с ней послали,и назначили свою.
вот тута я бы поспорил, да ище как поспорю...
тут чуть иная правовая конструкция, термин "экспертиза" несколько сбивает, но:
1- досудебная "экспертиза"в рамках ОСАГО, является убытком (ущербом), поскольку закон ОСАГО обязывает подтвердить свои требования перед страховщиком.
2- "экспертиза"назначенная в рамках суд.процесса имеет иную природу, и относится к судебным издержкам.
т.о. суд не вправе проигнорировать эти расходы см.п.1. и не может к ним применять 333 ГК РФ.
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист

Последний раз редактировалось witt; 10.10.2017 в 23:36..
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.10.2017, 04:55   #31
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,962
Репутация: 117161724
По умолчанию

Цитата:
поскольку закон ОСАГО обязывает подтвердить свои требования перед страховщиком.
Которые не шиша не подтвердила назначенная судом экспертиза. Она выявила недоплату, но в меньшем размере,и что более важно, совсем по другому поводу. И?
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.10.2017, 03:35   #32
Woland2809
Участник
 
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 72
Репутация: -1479420
По умолчанию

Ну так вот.
Суд я выиграл хотя неустойку всё же порезали.
Но и этот результат считаю вполне себе нормальным отсудил у страховой 230000 руб.
Справился сам не привлекая посторонних лиц. А то тут мне предлагали свои услуги разные деятели, мол Вы получите свою не доплату а мы заберем неустойку и штраф. На мои справедливые а вы не охренели начинали втирать, что неустоки режут и т. д. и т. п. и не такая уж большая сумма им перепадет.
Считаю не стоит платить за такие услуги можно обойтись своими силами.
Не хотелось терять время а то бы можно было разнести в пух и прах их судебную экспертизу и размотать страховую по полной, но это история снова на полгода.
Woland2809 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.10.2017, 08:31   #33
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,477
Репутация: 49747192
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Woland2809 Посмотреть сообщение
А то тут мне предлагали свои услуги разные деятели, мол Вы получите свою не доплату а мы заберем неустойку и штраф. На мои справедливые а вы не охренели\
СТРАНА ДОЛЖНА ЗНАТЬ СВОИХ ХЕРОЕВ?!
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.10.2017, 16:44   #34
Woland2809
Участник
 
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 72
Репутация: -1479420
По умолчанию

Я извиняюсь ТУТ это в смысле не на этом сайте а в тех конторах которые которые обещают юр. поддержку в судебных спорах со страховой.
Woland2809 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.10.2017, 16:53   #35
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 5,121
Репутация: 67916083
По умолчанию

Цитата:
А то тут мне предлагали свои услуги разные деятели, мол Вы получите свою не доплату а мы заберем неустойку и штраф. На мои справедливые а вы не охренели начинали втирать, что неустоки режут и т. д. и т. п. и не такая уж большая сумма им перепадет.
я встречал работающих за половину штрафа (как озпп).
вы еще не встречали тех сволочей-юристов, которые сразу деньги просят независимо от результата и взысканной суммы. да еще и ничего не гарантируют.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 03:22. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика