На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Финансовые услуги и страхование > ОСАГО
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 29.09.2017, 21:04   #1
Woland2809
Участник
 
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 72
Репутация: -1479420
По умолчанию Расчет неустойки по не доплате по Осаго

Подскажите по какой день считать неустойку по не доплате по Осаго
День вынесения судебного решения или по день когда решение вступит в силу т.е. на 30 дней позже.
Woland2809 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.09.2017, 00:42   #2
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,897
Репутация: 67976260
По умолчанию

а шо про це пишуть в 40-ФЗ ?
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.09.2017, 00:56   #3
Woland2809
Участник
 
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 72
Репутация: -1479420
По умолчанию

А ничего там про это не пишут. Пишут одни процент в день от не до плаченной суммы. Считать начинаешь со следующего дня в который произошла не до плата. Вопрос в том по какой день считать поскольку судья примет решение а потом исполнительный лист ты получишь через 30 дней. Так во эти 30 дней учитывать в расчетах и заявлять в стоимость иска или нет?
Woland2809 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.09.2017, 02:11   #4
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,897
Репутация: 67976260
По умолчанию

нет не учитывать. просите суд так в исполнительном и записать, %% по день исполнения решения, от суммы ХХХХ-ХХ
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.09.2017, 08:16   #5
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,510
Репутация: 33759105
По умолчанию

я взыскивал по день вынесения решения суда. а потом вторым иском по день фактического исполнения - дня зачисления средств на банковский счет. в том числе не только со страховых компаний, но и с РСА.
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.09.2017, 19:08   #6
Woland2809
Участник
 
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 72
Репутация: -1479420
По умолчанию

Спасибо за советы.
Еще такой вопрос судебная экспертиза насчитала меньшую сумму не доплаты чем не зависимая экспертиз нужно ли подавать на заседании заявление об уменьшении исковых требований и тогда иск будет удовлетворен в полном объёме или пусть суд сам снизит сумму но тогда это будет частичное удовлетворение требований.
Woland2809 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.09.2017, 22:30   #7
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,897
Репутация: 67976260
По умолчанию

согласно негласной традиции - иски удовлетворяются частично
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.10.2017, 01:32   #8
Woland2809
Участник
 
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 72
Репутация: -1479420
По умолчанию

А подавать отдельный иск на неустойку с момента вынесения решения по дату фактической выплаты это снова на полгода?
Woland2809 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.10.2017, 08:04   #9
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,477
Репутация: 49747192
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Woland2809 Посмотреть сообщение
А подавать отдельный иск на неустойку с момента вынесения решения по дату фактической выплаты это снова на полгода?
стесняюсь спросить: А неустойка -это у вас единственный источник семейного дохода? О какой сумме в день идет речь? А то может и правда овчинка стоит свеч?
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.10.2017, 08:50   #10
Woland2809
Участник
 
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 72
Репутация: -1479420
По умолчанию

Нет не единственный конечно но сумма в день 830 руб. а с момента не доплаты прошло 430 дней. Я страховой две досудебные претензии писал они не захотели по хорошему решить вопрос так собственно почему я должен дарить им свои деньги.
Woland2809 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.10.2017, 07:19   #11
Михаил 026
Участник
 
Регистрация: 06.01.2011
Сообщений: 52
Репутация: 219300
По умолчанию

В вашем случае на всю сумму неустойки рассчитывать опрометчиво. Судья вам её по любому обрежет не слабо.
Михаил 026 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.10.2017, 08:17   #12
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,510
Репутация: 33759105
По умолчанию

а может и не порежет. причем, очень часто и не режут как раз неустойку судьи. ибо страховщиков не любят судьи тоже
обязательно взыскивайте неустойку. страховщики беспредельничают. надо их наказывать, когда представляется такая возможность.
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.10.2017, 15:12   #13
Woland2809
Участник
 
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 72
Репутация: -1479420
По умолчанию

Страховая прислала по почте заявление о снижении неустойки и штрафа в котором в общих фразах говорится, что сумма неустойки и штрафа в сумме превышают требование о выплате страхового возмещения. Что то ещё про явное несоразмерность последствиям и про средство обогащения.
В ответ я подготовил возражение на трех листах с примерами из судебной практики в котором указал на то , что суд может уменьшить размер неустойки только в случае если ответчик докажет исключительность случая в результате которого они не смогли выполнить свои обязательства. Сумма неустойки не может превышать сумму страхового возмещения т. е. 400000 руб. а она и не превышает. Касательно снижение штрафа - закон не подразумевает такой возможности.
Я поясню почему я так настаиваю на санкциях к страховой компании. Например я возьму в банке кредит и не отдам им хотя бы три рубля так банк с меня живого не слезет посчитает штрафы и неустойки, будет названивать родным и близким.
А тут компания с многомиллионными доходами в наглую пользуется моими деньгами больше года на мои до судебные претензии отвечает мол всё у них правильно и всё.
Считаю за такое жлобство нужно их наказывать.
Woland2809 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.10.2017, 12:01   #14
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,510
Репутация: 33759105
По умолчанию

пиши не пиши возражение, а как судья захочет, так и будет. порежет или нет неустойку. и апелляция это засилит почти наверняка.
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.10.2017, 23:16   #15
Woland2809
Участник
 
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 72
Репутация: -1479420
По умолчанию

Ну порежет не порежет посмотрим, чем то обосновать своё решение судья всё должен. С возражением порезать от балды будет сложнее.
Woland2809 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.10.2017, 07:52   #16
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,510
Репутация: 33759105
По умолчанию

так они от балды не режут. 333 прилепят и на ППВС сошлются.
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.10.2017, 23:19   #17
Woland2809
Участник
 
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 72
Репутация: -1479420
По умолчанию

Так в моём возражении как раз и указывается почему в данном случае нет оснований применять 333 для снижения неустойки и указанны примеры когда верховный суд тоже поддерживает данную точку зрения.
Так что посмотрим какие основания найдет судья для снижения неустойки.
Woland2809 вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 02:32. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика