На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Финансовые услуги и страхование > ОСАГО
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 21.09.2017, 12:50   #1
VALos
Новичок
 
Регистрация: 19.09.2017
Сообщений: 4
Репутация: 60
По умолчанию Как получить по ИЛ, СК банкротится

Скажите пожалуйста, что делать?

Такая ситуация:
ДТП 15.10.16 я потерпевший,ск-Подмосковье. Виновник-ск Росгосстрах. По ПВУ СК выплатила 50 т. Сделал НЭ, претензия-отказ. Суд 18.05.17=86т. Оплачена 1/2 судебной НЭ=7,5т., ИЛ сдал ФССП.
20.07.17 у СК Подмосковье отозвана лицензия.
05.09.17. СК Подмосковье начата процедура банкротства, назначен конкурсный управляющий-"агентство страхования вкладов".
15.09.17. ИЛ сдал конкурсному управляющему, в реестр кредиторов СК.
VALos вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.09.2017, 14:07   #2
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 5,105
Репутация: 126113758
По умолчанию

Получить от КУ решение о включении в реестр требований кредиторов, отслеживать движение банкротного дела и ждать раздачи пряников.
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.09.2017, 14:56   #3
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,510
Репутация: 33759105
По умолчанию

сдается мне, что снова придется судиться. теперь с РСА. ибо в этой очереди вы можете получить от мертвого осла уши... у меня так было с СК ИФ. решение на руках. а они тогось. становитесь в очередь... пошли с заявлением в РСА. повыпедривались они. подали в суд. там новая экспертиза и ИЛ с возможностями взыскания. правда РСА сейчас любит апелляции подавать. но зато потом неустойку можно довзыскать по дату фактического получения средств.
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.09.2017, 09:50   #4
VALos
Новичок
 
Регистрация: 19.09.2017
Сообщений: 4
Репутация: 60
По умолчанию

ALPRO
Конкурсному управляющему сдал копию ИЛ.

Рано я обрадовался получению ИЛ. Расскажите поподробней пож-та:?
1- к конк. упр. не отдавать оригинал ИЛ.
2- в ФССП просить изменить формулировку- вместо передачи КУ - получить ИЛ на руки.
3- подать в РСА по ИЛ
4- если отказ - тов суд- по месту жительства или Замоскворецкий
VALos вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.09.2017, 15:02   #5
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,897
Репутация: 67976260
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от VALos Посмотреть сообщение
Рано я обрадовался получению ИЛ.
но правосудие восторжествовало !!! моральную прибыль получили.

я не совсем понимаю, в чем ваша проблема ?? САМОЛЕЧЕНИЕ ???

у вас же ОСАГО, а значит ИЛ предъявляем в РСА, если у СК отозвана лицензия
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.09.2017, 21:15   #6
В.Р.
 
Аватар для В.Р.
Активный участник
 
Регистрация: 26.12.2008
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 930
Репутация: 18598085
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
у вас же ОСАГО, а значит ИЛ предъявляем в РСА...
Сразу видно специалиста! Вы сами-то так делали или, как обычно, учились боксу по книжкам?

Даю подсказку для самостоятельных поисков и продолжения самообразования - РСА не является правопреемником страховых организаций.
Дальше - пожалуйста, сами...
В.Р. вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.09.2017, 21:28   #7
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,897
Репутация: 67976260
По умолчанию

Согласно п. п. 1, 2 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, обязанность страховой компании произвести страховые выплаты сохраняется в течение шести месяцев с момента вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии.
По истечении указанного срока страховую выплату обязан произвести Российский Союз автостраховщиков (РСА).
Цитата:
Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
Даю подсказку для самообразования - РСА не является правопреемником страховых организаций.
.
ВалерийРоманович, вы ли это ??? "не узнаю вас в гриме"
чего там еще в книжках отыскать ??
вот например неплохое чтиво - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист

Последний раз редактировалось witt; 22.09.2017 в 21:40..
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.09.2017, 23:40   #8
В.Р.
 
Аватар для В.Р.
Активный участник
 
Регистрация: 26.12.2008
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 930
Репутация: 18598085
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
По истечении указанного срока страховую выплату обязан произвести Российский Союз автостраховщиков (РСА).
О, конечно же! Обязан.
Вот только НИКОГДА Российский Союз автостраховщиков (РСА) не платил, не платит и платить не будет по исполнительным листам, выданным в отношении какой-либо страховой компании. По той простой причине, что не является ее правопреемником.
Для получения компенсационной выплаты (именно компенсационной, поскольку других выплат РСА не осуществляет) необходимо обращение в РСА не с исполнительным листом, а в общем порядке, изложенном в законе об ОСАГО - с предоставлением всех предусмотренных законодательством документов. Решение суда (а вовсе не исполнительный лист) в отношении СК, у которой 6 мес. назад отозвана лицензия, является лишь одним из доказательств наступления страхового случая и размера ущерба.
И уж абсолютно точно НИКОГДА РСА НЕ ЗАПЛАТИТ за СК ни компенсацию морального вреда, ни неустойку, ни штрафы, ни судебные расходы по делу потерпевшего с СК. И ни один суд никогда не заставит РСА это сделать - нет оснований.


Цитата:
вот например неплохое чтиво - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2
И что там интересного по обсуждаемой теме? Буквы знакомые?
В.Р. вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.09.2017, 00:29   #9
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,897
Репутация: 67976260
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
абсолютно точно НИКОГДА РСА НЕ ЗАПЛАТИТ... И ни один суд никогда не заставит РСА это сделать
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Литвинчук Н.П. материальный ущерб в сумме 50 003,64 рубля, расходы на приобретение ортопедической обуви в сумме 7653 рубля, расходы по междугородным переговорам в сумме 682,90 рублей, транспортные расходы в сумме 840 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 1200 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 346,40 рублей.

never say never
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.09.2017, 00:59   #10
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,962
Репутация: 117161724
По умолчанию

№-А137/17


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

03 июля 2017 год с. Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Бредихина Д.В., при секретаре Жуковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукина Владимира Алексеевича к Российскому Союзу Автостраховщиков , Панченкову Александру Михайловичу о взыскании компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

07.02.2017 г. истцом была подана ответчику претензия о выплате ущерба в добровольном порядке с приложением экспертного заключения и документов о его оплате, которая оставлена без удовлетворения.

15.03.2017 г. РСА направило письмо представителю истца об устранении выявленных недостатков, представлении ИНН ИП.

Согласно п. 21 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктомнеустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Федерального закона N 40 от 25.04.2002 "Об ОСАГО" (абзац 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40 от 25.04.2002 "Об ОСАГО").

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

На основании приведенных данных, согласно расчета, неустойка (пени) по просрочке компенсационной выплаты за период с 20.01.2017 г. по 03.07.2017 г. составляет 138931 руб. 65 коп. (84100 компенсационная выплата х 1% Х 165 дня).

С учетом возражений ответчика, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 30000 рублей, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 30000 рублей.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки в связи с направлением РСА в установленный законом срок требований об устранении выявленных недостатков в предоставлении документов (ИНН ИП), основаны на ошибочном толковании закона.

По смыслу п.п. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1, п.4 ст. 19 Федерального закона N 40 от 25.04.2002 "Об ОСАГО", в их системном толковании, указанные нормы материального права обязывают страховщика не только рассмотреть в срок заявление потерпевшего о страховой выплате, но и выплатить страховое возмещение при наличии страхового случая.

Таким образом, в случае, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения в установленный срок, в том числе и вследствие необоснованного отказа в страховой выплате, подлежит начислению неустойка, предусмотренная Федеральным законом N 40 от 25.04.2002 "Об ОСАГО".

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности взыскания с Российского Союза Автостраховщиков штрафа также отклоняются судом как несостоятельные.

Как указывалось выше, в силу ст. 19 Федерального закона N 40 от 25.04.2002 "Об ОСАГО", по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Из разъяснений, изложенных в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные Федеральным законом N 40 от 25.04.2002 "Об ОСАГО", неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40 от 25.04.2002 "Об ОСАГО").

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона N 40 от 25.04.2002 "Об ОСАГО" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховой случай по настоящему делу произошел после 01.09.2014, а именно 23.11.2016, следовательно, к спорным правоотношениям сторон применяются положения п. 3 ст. 16.1 Федерального закона N 40 от 25.04.2002 "Об ОСАГО".

Таким образом, поскольку компенсационная выплата в добровольном порядке Российским Союзом Автостраховщиков не произведена, то с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Щукина В.А. подлежит взысканию штраф , который составляет 57050 руб. (84000 +30):50%.

С учетом возражений ответчика, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд также считает необходимым снизить размер штрафа до 20000 рублей, поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 20000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникновение ответственности вследствие причинения морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, при нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что на отношения, возникшие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Учитывая, что предмет спора вытекает из имущественных отношений о взыскании компенсационной выплаты с Российского Союза Автостраховщиков , а действующее законодательство, включая ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривает компенсацию морального вреда в таких случаях, правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

В связи с этим, суд считает необходимым в удовлетворении требования Щукина В.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. отказать.

Истцом заявлены расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., нотариальные расходы 2290 руб. и госпошлину 2723 руб., подлежащие возмещению за счет ответчиков, которые подтверждаются квитанциями об оплате от 24.11.2016 г., 20.04.2017 г., 05.04.2017 г. и договором оказания юридических услуг (л.д.40-44, 7)

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленные истцом юридические расходы, в том числе на представителя в размере 10000 руб., суд находит необоснованно завышенными, не соответствующими характеру и объему оказанных юридических услуг, в связи с чем подлежащими уменьшению.

По делу состоялось два судебных заседания, участие в которых представитель истца не принимал, дело небольшой сложности, судебные заседания проводились в отсутствие сторон.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Учитывая изложенное, размер расходов на представителя, оказывающему истцу юридическую услугу по досудебной подготовке иска, суд оценивает в 5000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика РСА.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканиюс ответчика РСА компенсационная выплата - 84100 руб., неустойка (пеня) в размере 30000 руб., штраф – 20000 руб., юридические услуги на представителя – 5000 руб., нотариальные расходы – 2290 руб. и госпошлина за подачу иска 2723 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход бюджета Краснинского муниципального района Липецкой области государственная пошлина в размере 759 руб. 00 коп..

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку компенсационная выплата, присужденная к взысканию с РСА, не превышает установленный законом лимит, у суда отсутствуют какие - либо правовые основания о возложении обязанности на ответчика Панченкова А.М. по возмещению ущерба истцу, следовательно, в удовлетворении иска к ответчику Панченко А.М. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования Щукина Владимира Алексеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Щукина Владимира Алексеевича компенсационную выплату – 84 100 руб., неустойку за несвоевременную компенсационную выплату – 30000 руб., штраф -20 000 руб.,судебные расходы –10013 руб., а всего – 144 113 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета Краснинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме759 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено – 10.07.2017 года.

Судья Д.В. Бредихин
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.09.2017, 01:08   #11
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,962
Репутация: 117161724
По умолчанию

Однако (прошу прощения за второй пост у модератора,но лучше решение оставить отдельно) надо отдать должное судам апелляции. Если первая инстанция штраф взыскивает, апелляшка его отменяет,вместе с неустойкой.
Так что B.P. скорее прав, чем нет. Я пробежался по пяти первым определениям, что выдал судакт, там везде отмена. Возможно, есть и противоположное, в наших судах чего только нет,но общая тенденция такая, как он сказал.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.09.2017, 02:11   #12
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,897
Репутация: 67976260
По умолчанию

в наших судах действует страховщическое лобби
сейчас много судей из недр страховых компашек

я давно автоюристам предлагаю, так же объединиться, но и бедные и богатые - кивают "да-да-да, хорошо" но реальных действий не предпринимают, жадничают 5тыщ взносов в год, при том что некоторые стали миллионерами на цессиях по ОСАГО

и не понимают, что не имея своего лобби, в противовес страховщикам, теряют позиции и деньги.
чего стоит последняя позиция ВС на эту тему.
.........
как мог пытался их на форум вывести, но сходили и только.
вот Я с РГС на форуме https://youtu.be/ZOHg3NDfZ5w
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_20170923_021859.jpg
Просмотров: 15
Размер:	4.60 Мб
ID:	50779  
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист

Последний раз редактировалось witt; 23.09.2017 в 02:30..
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.09.2017, 02:11   #13
В.Р.
 
Аватар для В.Р.
Активный участник
 
Регистрация: 26.12.2008
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 930
Репутация: 18598085
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
Взыскать с Российского союза автостраховщиков...

never say never
Я, возможно, невнятно изъясняюсь, поэтому повторю, выделив то, что осталось для Вас загадкой:
Цитата:
НИКОГДА РСА НЕ ЗАПЛАТИТ за СК ни компенсацию морального вреда, ни неустойку, ни штрафы, ни судебные расходы по делу потерпевшего с СК. И ни один суд никогда не заставит РСА это сделать - нет оснований.
То, что суд взыскал с СК в судебном процессе против СК за нарушения, допущенные СК, с РСА никто и никогда не получит! Так понятней?

В судебном процессе против РСА возможно взыскать с РСА размер ущерба, установленный в первом судебном процессе со страховщиком, а также неустойку за просрочку, допущенную РСА, штраф за неудовлетворение РСА требований потерпевшего о компенсационной выплате и судебные расходы, понесенные истцом в суде против РСА.
Про деньги, которые взыскал потерпевший со страховщика в качестве моралки, суд.расходов, неустойки и штрафа, можно забыть - с РСА Вы их никогда не получите!!! РСА не несет ответственности за нарушения, допущенные страховщиком, и платить за них не станет.


Цитата:
Сообщение от Шаман777
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков ...неустойку за несвоевременную компенсационную выплату – 30000 руб., штраф -20 000 руб.,судебные расходы –10013 руб.
Всё перечисленное - взыскано в связи с нарушениями РСА и в связи с судебным процессом с РСА. Я же говорил про то, что написано в исполнительном листе, который выдан в отношении страховщика - все штрафы, неустойки и суд.расходы, которые суд взыскал с СК, ни с кого, кроме как с СК (или ее правопреемников) не получить.

Последний раз редактировалось В.Р.; 23.09.2017 в 02:22..
В.Р. вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.09.2017, 07:44   #14
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,510
Репутация: 33759105
По умолчанию

судились с РСА. взыскана компенсационная выплата + штраф + неустойка. подана апелляционная жалоба РСА. около минуты она слушалась. оставлено без изменения. подал новый иск о взыскании неустойки по день фактического получения денежных средств. взыскана в полном объеме. все суммы получены.
РСА не платит по ИЛ, выданных по судам со страховыми компаниями. надо, как и сказано выше, писать заявление и прилагать документы. они присылают отказ по какой-нибудь фигне. ну и дальше суд. у них интересные апелляционные жалобы. в них они откровенно врут. даты меняют как им хочется. я написал отзыв, где все это отметил и сослался на конкретные документы в деле. может поэтому минуты и хватило
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.09.2017, 15:06   #15
VALos
Новичок
 
Регистрация: 19.09.2017
Сообщений: 4
Репутация: 60
По умолчанию

ALPRO скиньте пож-та образец заявления в суд на РСА.
Сегодня забрал ИЛ у приставов.
VALos вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.09.2017, 15:33   #16
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,897
Репутация: 67976260
По умолчанию

вы думаете что иск к РСА будет чем то отличаться от вашего прошлого иска ??

чую вы самолечитесь, от того и судились с "трупом компании", теперь вам какой то специальный иск к рса нужен.
это все от непонимания ключевых моментов у вас в голове
или от идиотического восприятия мира, что нужно какой то специальный иск подать и в нем какие то магические статьи закона указать, тогда будет щастье.
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.09.2017, 15:41   #17
VALos
Новичок
 
Регистрация: 19.09.2017
Сообщений: 4
Репутация: 60
По умолчанию

В.Р.
Местная знаменитость
В.Р.
Юрист Зоны Закона
296
1 911 публикация
Жалоба
Опубликовано: 14 апреля, 2012
Slad2006 писал:
А зачем Вам собирать еще раз комплект документов, если имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании страхового возмещения с РОСТРы? Его вполне достаточно для получения компенсационной выплаты с РСА - в законе ни слова не сказано, что лицензия должна быть отозвана непременно у страховщика виновника. См. ст.18 Закона об ОСАГО.
Более того, я в подобных случаях даже в РСА никогда не обращаюсь, чтобы не терять времени на получение отписок (как правило, РСА отвечает, что решения суда недостаточно, предлагая передать им новый комплект документов о ДТП), а сразу подаю исковое заявление на РСА, без проблем получаю решение и исполнительный лист о взыскании с РСА выплаты.

Не получилось полнаостью копировать сообщение с Зоны Закона
VALos вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.09.2017, 16:38   #18
В.Р.
 
Аватар для В.Р.
Активный участник
 
Регистрация: 26.12.2008
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 930
Репутация: 18598085
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от VALos Посмотреть сообщение
Не получилось полнаостью копировать сообщение с Зоны Закона
Вы пытаетесь меня уличить в противоречиях? Тогда поищите что-нибудь посвежее 2012 года и изучите матчасть.

Поясняю:
В 2012 году кроме того, что действовала совершенно другая редакция закона, вопросы компенсационных выплат регулировались и "Правилами осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим..." в редакции от 2009 года, приложением к которым являлся перечень документов, предоставляемых в РСА для получения компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.
Так вот, пунктом 9.4 Правил и пунктом 3.2 Перечня для получения компенсационной выплаты предусматривалось предоставление потерпевшим "...оригинала решения суда, вступившего в законную силу, о взыскании суммы страховой выплаты со страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, в пользу потерпевшего или его копии, заверенной судом..." (Обратите внимание, что даже в то время речь шла о решении суда, а не об исполнительном листе, который выписан в отношении страховщика!). Этого решения было достаточно для подтверждения факта наступления страхового случая и размера ущерба - и для РСА достаточно, и для суда, рассматривавшего иск к РСА.
С тех пор много воды утекло, с 2014 года для получения компенсационной выплаты стало обязательным обращение в РСА с заявлением и приложением документов, предусмотренных законодательством, а из перечня документов исчезло упоминание о решении суда. Сегодня суд просто не примет исковое заявление к РСА, если не соблюден досудебный порядок обращения в РСА - отсюда и иные советы, соответствующие СЕГОДНЯШНИМ нормам закона, и иные рекомендации.
В.Р. вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.03.2018, 13:27   #19
Inn126
Новичок
 
Регистрация: 22.03.2018
Сообщений: 3
Репутация: 60
Exclamation Взыскание с банкрота - Дальакфес

Выиграл суд по прямому урегулированию: 20т.р. убыток, 40т.р. - все остальное

У СК лицензия не отозвана, Арб.суд. банкротом пока не признал.
Пока жду вступления Решения - думаю, что лучше сделать с СК.

Выводы

- Судиться с РСА скорее всего, придется, т.к. все равно какого-нибудь документа не хватит
- Неустойку, штраф, моралку с РСА получить нереально
- Проще было заявляться сразу в СК виновника
- С банкрота вряд ли что-то получу

Процедура через РСА каким образом выглядит? Я им пишу бумагой со всеми оригиналами, затем иду в соответствующую СК?

ИЛ - АУ или все же приставам?

Цитата:
Сообщение от ALPRO Посмотреть сообщение
судились с РСА. взыскана компенсационная выплата + штраф + неустойка. подана апелляционная жалоба РСА. около минуты она слушалась. оставлено без изменения. подал новый иск о взыскании неустойки по день фактического получения денежных средств. взыскана в полном объеме. все суммы получены.
РСА не платит по ИЛ, выданных по судам со страховыми компаниями. надо, как и сказано выше, писать заявление и прилагать документы. они присылают отказ по какой-нибудь фигне. ну и дальше суд. у них интересные апелляционные жалобы. в них они откровенно врут. даты меняют как им хочется. я написал отзыв, где все это отметил и сослался на конкретные документы в деле. может поэтому минуты и хватило
Прикольно! Дайте ссылку, пожалуйста, на решение, еще лучше на практику ВС.
Inn126 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.04.2018, 15:46   #20
Inn126
Новичок
 
Регистрация: 22.03.2018
Сообщений: 3
Репутация: 60
По умолчанию

Господа, куда все делись?
Inn126 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.05.2018, 13:28   #21
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,510
Репутация: 33759105
По умолчанию

вот решение по взысканию с РСА:
https://oblsud--ros.sudrf.ru/modules...ase_id=1310982
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.05.2018, 14:04   #22
Эксперт-Т
 
Аватар для Экспертус
Активный участник
 
Регистрация: 28.01.2011
Адрес: Санкт Петербург
Сообщений: 1,045
Репутация: 3357344
По умолчанию

весна
__________________
прикрепляйте к своим вопросам фото документов, это ускорит получение ответов
Экспертиза товаров, услуг, для граждан в том числе и по запросам суда, в Санкт-Петербурге
Ошибки Покупателей 1asvpro@gmail.com
Экспертус вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.05.2018, 08:59   #23
Inn126
Новичок
 
Регистрация: 22.03.2018
Сообщений: 3
Репутация: 60
По умолчанию

Спасибо!
Но АС Приморского края все не примет к производству дело о банкротстве СК "Дальакфес".
Имеет смысл приставам вообще направлять Лист? Сомневаюсь, что СК платежеспособна.
Или подолбать СК прокуратурой, ЦБ и сразу в РСА после принятия банкротства или отзыва лицензии?

Еще идея сомнительная возникла о неком дополнительном Решении или отдельном иске не к своей СК, а к виновнику.
Inn126 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.08.2018, 10:49   #24
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,897
Репутация: 67976260
По умолчанию

чудесатые чудеса приключаются

Ранее СК Опора, болт ложила на суды и исполнительные листики.

Нонче она страховой портфель скинула в Ангару
и пошла с обжалованиями во все суды.

????? что там за подковерная борьба зачалась???
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.08.2018, 21:36   #25
barsik297
Активный участник
 
Регистрация: 01.10.2011
Сообщений: 793
Репутация: 9916649
По умолчанию

А с Ангары получается взыскивать по испол листам?
barsik297 вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 18:45. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика