На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Финансовые услуги и страхование
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 17.10.2010, 20:23   #1
Аркадий-01
Новичок
 
Регистрация: 21.07.2010
Сообщений: 17
Репутация: -73
По умолчанию банк грозится оштрафовать за незаключение договора КАСКО

Доброе время суток, у меня наверное даволно стандартная ситуация, взял машину в кредит в Банке Москвы на 4 года, первый и второй страховал её по КАСКО, на третий всвязи с ненужностью решил не страховать, 9 месяцев банк спал, а месяц назад позвонил с просьбой подъехать с полисом в банк, я сказал, что обязательно подъеду, думая про себя что они опять забьют, и позвонят где нить через год, когда кредит уже к концу подойдет) Но на днях опять позвонили, с просьбой подъехать, я клятвенно обещал) Согласно договора я обязан страховать машину, я знаю что это стандартная тема во всех автокредитах, более того за не выполнее данного условия банк имеет право штрафанут меня на 10% от стоимости залога, тоесть где то на 30 т.р., тк я уже данное условие нарушил, то все предпосылки для этого есть. Порылся в интернете нарыл следующие
http://altbroker.ru/4338-banki-bolsh...ovshhikov.html

http://www.insur-info.ru/press/45453

Исходя из этих статей, уже были прицеденты в суде, когда банки проиграли роспотребнадзору по данным вопросам, более того исходя из этого я могу подать на банк в суд, для возмещения страховых премий. Но сейчас меня волнует не возмещение уплаченных премий. А избежание штрафа и новых платежей страховой компании. Я подал жалобу в роспотребнадзор, через их сайт. Хочу узнать кто нить пользовался данной функцией, она работает или надо к ним в офис ехать (что не хотелось бы) А так же интересно как это работает, ведь позиция роспотребнадзора понятна, ведь если он применил это к одним банком, то может это сделать и к другим, но вот как это работает не совсем понятно, тоесть он подаст в суд на банк москвы или вынесет постановление, которое будет иметь обязательную силу, или вынесет постановление, которым банк подотрется. Если кто нить уже сталкивался с данной ситуацией просьба отписаться, товарищей с позицией "подписал договор, значит исполняй" просьба не флудить, и в данной теме не писать.
Аркадий-01 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.10.2010, 22:21   #2
Денис Юрьевич
Активный участник
 
Регистрация: 22.07.2009
Сообщений: 3,604
Репутация: 30820
По умолчанию

Аркадий, будьте внимательны, позиция роспотребнадзора в том, что банки не имеют право навязывать не вообще страховку, а конкретного поставщика страховых услуг. Условие банка при заключении кредитного договора в обязательном страховании предмета залога является абсолютно законным.
Денис Юрьевич вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.10.2010, 22:32   #3
Дмитрий2
Активный участник
 
Регистрация: 21.03.2008
Адрес: Пятигорск
Сообщений: 522
Репутация: 134218
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Аркадий-01 Посмотреть сообщение
Я подал жалобу в роспотребнадзор, через их сайт
Отпишитесь пожалуйста что они ответят, ну и вобще когда результат какой-то будет...
У меня такая же ситуация, и вот по мартовской статье, случайно не нашли вы закон по которому обязательно страховаться только по ипотеке...
Что важнее ЗоЗПП или 343 ст. ГК...?
Дмитрий2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.10.2010, 00:22   #4
Аркадий-01
Новичок
 
Регистрация: 21.07.2010
Сообщений: 17
Репутация: -73
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Денис Юрьевич Посмотреть сообщение
Аркадий, будьте внимательны, позиция роспотребнадзора в том, что банки не имеют право навязывать не вообще страховку, а конкретного поставщика страховых услуг. Условие банка при заключении кредитного договора в обязательном страховании предмета залога является абсолютно законным.
Я то как раз внимателен, а Вы по моему не очень, если Вы смотрели ссылки которые я указал, то там чеко описана позиция Роспотребнадзора, поддержанная судом, и заключается она в том, обязательная каско в кредитном договоре противоречит закону. А в первой сылке говорят о постановлении правительства, прямо запрещающей банкам ограничивать выбор страховщиков. Так что читайте внимательней, прежде чем писать. А самое главное на вопрос то мой не ответили, какую силу имеет Роспотребнадзор, к примеру как я знаю постановления ЦБ обязательны для исполнения для банков, а роспотребнадзора, откровенно говоря не очень хочется доводить до суда.
Аркадий-01 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.10.2010, 00:25   #5
Аркадий-01
Новичок
 
Регистрация: 21.07.2010
Сообщений: 17
Репутация: -73
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дмитрий2 Посмотреть сообщение
Отпишитесь пожалуйста что они ответят, ну и вобще когда результат какой-то будет...
У меня такая же ситуация, и вот по мартовской статье, случайно не нашли вы закон по которому обязательно страховаться только по ипотеке...
Что важнее ЗоЗПП или 343 ст. ГК...?
Да обязательно отпишусь, я думаю у многих людей возникают схожие ситуации, потомучто это откровенное лицемерие, сначала они заманивают нас своими самыми низкими процентами, а потом получают откаты с наших страховок, и еще объясняют это заботой о клиенте.
Аркадий-01 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.10.2010, 09:29   #6
Денис Юрьевич
Активный участник
 
Регистрация: 22.07.2009
Сообщений: 3,604
Репутация: 30820
По умолчанию

Аркадий, практически у всех банков сейчас есть возможность подать заявление на кредит без страхования жизни/здоровья и предмета залога. Но не удивляйтесь, что Вам или откажут в предоставлении кредита (абсолютно законно) или предложат значительно более высокие проценты (тоже абсолютно законно).

Чисто в теории Роспотребнадзор имеет право выносить постановления в адрес любых организаций, оказывающих любые услуги, в том числе банковские.

Что касается Вашего замечания про "откровенное лицемерие", то сделайте еще один логичный шаг, потребуйте чтобы банки выдавали кредиты под 2% годовых без залога и поручителей! Вас "заманивают", а Вы включите мозг и не заманивайтесь. Монополизма в банковской сфере действительно нет никакого, выбирайте банк максимально отвечающий Вашим ожиданиям.
Денис Юрьевич вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.10.2010, 09:59   #7
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 20,543
Репутация: -2548549
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Денис Юрьевич Посмотреть сообщение
Аркадий, практически у всех банков сейчас есть возможность подать заявление на кредит без страхования жизни/здоровья и предмета залога.
Вопрос, была ли такая возможность при заключении?
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.10.2010, 11:00   #8
Алишер Захидов юрист ОЗПП
 
Аватар для Алишер Захидов юрист ОЗПП
Активный участник
 
Регистрация: 30.09.2008
Сообщений: 1,424
Репутация: 9370
По умолчанию

Может быть такая ситуация , что сумма штрафа может быть уменьшена в суде, то требования банка - законны.
__________________
Уважаемые форумчане!
Излагайте свои мысли на форуме коротко, ясно и емко, без дурацких эмоций, хорошим русским языком, уважая время других. Спасибо!
Алишер Захидов юрист ОЗПП вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.10.2010, 19:01   #9
анный-09090909090
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
Вопрос, была ли такая возможность при заключении?
Это Аркадий-01, нет не было, это я могу сказать с уверенностью, тк я брал кредит в январе 2008 г.
Я почитал ответы, про монополизм и тд, и хочу сказать следующее вопрос не в том прав ли банк по справедливости, ведь действительно я читать я умею, что подписывал видел, монополизма никакого нет, не нравится иди в другой банк, даже процент 13% годовых не могу назвать высоким, вопрос в том прав ли банк по ЗАКОННу, ведь в той ссылке, что я указал ранне абсолютно аналогичная ситуация с моей, и так же юристы банка уповали на то что банков много не нравятся идите в другой, но тем не менее они проиграли суд, и хоть я человек не подкованный в юриспруденции, но логически мысля могу предположить если проиграли одни банки, то велика вероятность, что проиграют и другие банки. А вот какая это вероятность хочу узнать у более подкованных в юриспруденции людях.
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.10.2010, 19:41   #10
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 20,543
Репутация: -2548549
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от анный-09090909090 Посмотреть сообщение
Это Аркадий-01, нет не было, это я могу сказать с уверенностью, тк я брал кредит в январе 2008 г.
У вас авто в залоге?
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием