На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Финансовые услуги и страхование > ОСАГО
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 26.04.2017, 15:52   #1
AstAl
Новичок
 
Регистрация: 26.04.2017
Сообщений: 4
Репутация: 60
По умолчанию Неполное возмещение при евпротоколе

День добрый!

Прошу совета, я попал в ДТП, второй водитель вину полностью признал - оформили по европротоколу.
Сдал извещение в свою страховую, прошел их экспертизу, оставил свои реквизиты банковского счета. Через некоторое время мне для примера, пришло 10 т.р. на счет, так посчитала страховая.
Я обращаюсь за независимой экспертизой, экспертиза мне считает примерно 80 т.р., пишу досудебную претензию страховщику с приложением Н.Э. с просьбой пересмотреть объем выплаты, с их оценкой я не согласен.
Дождался ответа в отказе изменить объемы выплаты со стороны страховой.
Готовлю иск в мировой суд по месту жительства, прикладываю все сопутствующие документы и прошу через суд обязать страховую выплатить мне 40 т.р. (Ограничение при европротоколе в 50 т.р.).
На предварительной беседе с мировым судьей он мне указывает на часть 8 статьи 11.1 закона об ОСАГО:
Цитата:
8. Потерпевший, получивший страховую выплату на основании настоящей статьи, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, документы о котором оформлены в соответствии с настоящей статьей.
Утверждая, что эта статья буквально означает что я, получив свои 10 т.р. (нигде не соглашался на такую сумму, с результатами осмотра страховой меня не знакомили) не имею права запрашивать со страховой что-либо еще.
По сути эта статья лишь ограничивает меня в претензиях к страховой в суммах свыше 50 т.р. предусмотренных при европротоколе. Что косвенно подтверждается в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

Цитата:
39. Возмещение убытков в пределах сумм, установленных статьей 11.1 Закона об ОСАГО, является упрощенным способом исполнения обязательств страховщиком, вследствие чего выплата прямого возмещения прекращает обязательство страховщика и причинителя вреда по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В связи с этим не подлежит удовлетворению иск потерпевшего к страховщику и/или к причинителю вреда о возмещении ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, за исключением случаев, когда соглашение участников дорожно-транспортного происшествия о его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции признано судом недействительным.

Потерпевший в любом случае вправе обратиться к страховщику, застраховавшему ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования (пункт 8 статьи 11.1 и пункт 3 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
И, на сколько я могу судить, подтверждается судебной практикой по всей стране. Так ли это?
Есть ли примеры со ссылками подобных дел, решенных в пользу истца, желательно в практике судов не первого обращения? Поделитесь плз.
Или посоветуйте как правильно доказать суть этого злосчастного 8-го пункта?

Спасибо!
AstAl вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2017, 17:15   #2
димандрий
Новичок
 
Регистрация: 07.12.2016
Сообщений: 23
Репутация: -973851
По умолчанию

название скажите ск вашей и ск виновника,?
димандрий вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2017, 17:36   #3
AstAl
Новичок
 
Регистрация: 26.04.2017
Сообщений: 4
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от димандрий Посмотреть сообщение
название скажите ск вашей и ск виновника,?
Ресо и Россгострах соответственно, но тут вопрос не в отношениях со страховой, в отношении суда и его трактовки законодательных документов.
AstAl вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2017, 18:05   #4
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AstAl Посмотреть сообщение

Спасибо!
дополнительно - это выше лимита 50000 руб.
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2017, 18:51   #5
AstAl
Новичок
 
Регистрация: 26.04.2017
Сообщений: 4
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
дополнительно - это выше лимита 50000 руб.
Судья так не считает, вопрос в том как правильно оспорить
AstAl вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2017, 19:04   #6
димандрий
Новичок
 
Регистрация: 07.12.2016
Сообщений: 23
Репутация: -973851
По умолчанию

своими нецензурными словами могу сказать.
димандрий вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2017, 19:42   #7
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AstAl Посмотреть сообщение
Судья так не считает, вопрос в том как правильно оспорить
путем подачи апжалобы на незаконное решение
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2017, 23:20   #8
AstAl
Новичок
 
Регистрация: 26.04.2017
Сообщений: 4
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
путем подачи апжалобы на незаконное решение
Когда будет решение подам апелляцию. Но свое мнение судья озвучил на предварительной встрече, само слушанье дела еще впереди. Вот я и хотел бы не доводить дело до апелляции а доказать значение этого 8-го пункта в свою пользу.
AstAl вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.04.2017, 08:57   #9
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AstAl Посмотреть сообщение
Когда будет решение подам апелляцию. Но свое мнение судья озвучил на предварительной встрече, само слушанье дела еще впереди. Вот я и хотел бы не доводить дело до апелляции а доказать значение этого 8-го пункта в свою пользу.
тогда отвод судье, он не имеет право предварительно озвучивать свое мнение, только результат может быть нулевым, судьи не признают своих ошибок, они их отрицают
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.04.2017, 13:26   #10
димандрий
Новичок
 
Регистрация: 07.12.2016
Сообщений: 23
Репутация: -973851
По умолчанию

там в 8 пункте имеется ввиду что если получил выплату по дтп то не можешь ещё раз по этому же дтп получить деньги. а то что выплатили 3 копейки сам размер можно оспорить
димандрий вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 02:44. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика