На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Финансовые услуги и страхование > страхование имущества
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 08.04.2014, 17:05   #1
Alexey2007
 
Аватар для Alexey2007
-Модератор-
 
Регистрация: 18.09.2007
Сообщений: 8,912
Репутация: 64935624
По умолчанию Залив после пожара.

В квартире выше этажом- произошел пожар, который потушили. То, чем тушили- причинило вред имуществу собственников квартиры. Страховая отказывает в выплате, цитируя пункт договора:
Цитата:
3.Повреждения застрахованного имущества водой вследствие внезапных аварий водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных систем или иных гидравлических систем , проникновения воды или иных жидкостей из помещений, не принадлежащих Страхователю, срабатываний противопожарных систем (не вызванных необходимостью их включения) .
и не находя там залива в результате тушения пожара.
Коллеги, есть перспектива выиграть дело в суде?
Спасибо.
__________________
Делай добро. Зло, к сожалению, само получится. Ф. Г. Углов
Alexey2007 вне форума  
Untitled Document
Старый 08.04.2014, 17:07   #2
ElizarovPetr
 
Аватар для ElizarovPetr
Активный участник
 
Регистрация: 03.12.2013
Адрес: Петербург
Сообщений: 6,256
Репутация: 93140548
По умолчанию

"проникновения воды или иных жидкостей из помещений, не принадлежащих Страхователю" - об этом они говорят
ElizarovPetr вне форума  
Untitled Document
Старый 08.04.2014, 17:30   #3
Alexey2007
 
Аватар для Alexey2007
-Модератор-
 
Регистрация: 18.09.2007
Сообщений: 8,912
Репутация: 64935624
По умолчанию

Сам пункт в Правилах страхования имущественных рисков звучит так:
Цитата:
3.2.5. повреждения застрахованного имущества водой из водопроводных,канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения (в соответствии с "Дополнительными условиями по страхованию имущества от повреждения водой из водопроводных, канализационных, отопительных и противопожарных систем")
.
Далее- смотрим дополнительные условия:
Цитата:
По договору страхования, заключенному в соответствии с Правилами страхования имущественных рисков и настоящим и Дополнительными условиями,Страховщик предоставляет страховую защиту от повреждения имущества водой вследствие внезапных аварий водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных (спринклерных) систем или иных гидравлических систем, проникновения воды или иных жидкостей из помещений, не принадлежащих Страхователю, срабатываний противопожарных систем (не вызванных необходимостью их включения)
Полис называется "Хоть потоп!", Альфа- Страхование.
__________________
Делай добро. Зло, к сожалению, само получится. Ф. Г. Углов
Alexey2007 вне форума  
Untitled Document
Старый 08.04.2014, 17:56   #4
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,267
Репутация: 33326201
По умолчанию

Цитата:
срабатываний противопожарных систем (не вызванных необходимостью их включения)
т.о. если противопожарная система работала ПО НЕОБХОДИМОСТИ,
и
Цитата:
3.2.5. повреждения застрахованного имущества водой из ........ и систем пожаротушения
получаем что риск залива, втом числе и пожаротушением должен покрываться
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Untitled Document
Старый 08.04.2014, 17:59   #5
Alexey2007
 
Аватар для Alexey2007
-Модератор-
 
Регистрация: 18.09.2007
Сообщений: 8,912
Репутация: 64935624
По умолчанию

witt, противопожарная система не работала, пожар был в жилом доме. Приехали пожарные и все залили водой и пеной.... У соседа. Естественно, протекло и в квартиры ниже этажами.

А, я Вас понял... Спасибо
Только, почему страховая игнорирует положения допусловий, хотя на них ссылается в Правилах... Там же проще написано:
Цитата:
проникновения воды или иных жидкостей из помещений, не принадлежащих Страхователю
__________________
Делай добро. Зло, к сожалению, само получится. Ф. Г. Углов
Alexey2007 вне форума  
Untitled Document
Старый 08.04.2014, 18:06   #6
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,267
Репутация: 33326201
По умолчанию

ну у страховщиков принцип такой Отказывать всем

слабые духом - отваливаются
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Untitled Document
Старый 11.04.2014, 11:19   #7
lovesos
Активный участник
 
Регистрация: 08.11.2011
Сообщений: 902
Репутация: 60142
По умолчанию

А сильные духом (и знанием законов) - выбивают еще и значительную сумму сверх ущерба...
lovesos вне форума  
Untitled Document
Старый 11.04.2014, 14:04   #8
Покупателъ
Активный участник
 
Регистрация: 27.02.2012
Сообщений: 1,801
Репутация: 3805711
По умолчанию

По моему со страховой вероятность небольшая, проще и перспективнее на виновника подать, т.е. погорельца.
Покупателъ вне форума  
Untitled Document
Старый 11.04.2014, 14:36   #9
СветланаСми
 
Аватар для СветланаСми
Активный участник
 
Регистрация: 12.12.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 17,462
Репутация: 52515002
По умолчанию

Цитата:
По договору страхования, заключенному в соответствии с Правилами страхования имущественных рисков и настоящим и Дополнительными условиями,Страховщик предоставляет страховую защиту от повреждения имущества водой вследствие внезапных аварий водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных (спринклерных) систем или иных гидравлических систем, проникновения воды или иных жидкостей из помещений, не принадлежащих Страхователю, срабатываний противопожарных систем (не вызванных необходимостью их включения)
Предоставляет защиту в том случае, если сработали противопожарные системы, когда не было необходимости их включения, то есть они самопроизвольно сработали (по сути, тоже аварийная ситуация). А если необходимость включения была (дым,пожар), тогда соответственно такой случай не входит в страховку.

Но противопожарные системы - это не то же самое, когда тушат огонь пожарные с помощью своих средств. И этот вариант, по моему, вообще в договоре отсутствует.

Одно и то же читаем, а выводы не совпадают.
СветланаСми вне форума  
Закрытая тема


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 01:18. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика