На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Финансовые услуги и страхование > ОСАГО
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 02.08.2017, 12:33   #1
kolasik
Новичок
 
Регистрация: 02.08.2017
Сообщений: 2
Репутация: 60
По умолчанию сумма компенсации по ОСАГО за смерть пешехода

Здравствуйте дорогие форумчане. в феврале 2017г. произошло ДТП с участием автомобиля и пешехода. Пешеход попал в больницу, где на 13е сутки скончался не приходя в сознание. Следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как ПДД водитель не нарушал и не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода. На какую сумму выплаты по ОСАГО можно рассчитывать? Т.к. я запутался, то говорят что 25 - на погребение, то 500 (25+475) ? Подскажите пожалуйста.

Последний раз редактировалось Коллега; 02.08.2017 в 13:46..
kolasik вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.08.2017, 12:35   #2
ВасЁк
 
Аватар для ermiht
Активный участник
 
Регистрация: 17.08.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 5,939
Репутация: 63368217
По умолчанию

Не очень понятно на что в принципе тут можно рассчитывать, если вины водителя нет. Наоборот, можно попробовать взыскать с родственников погибшего ремонт машины.
ermiht вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.08.2017, 14:27   #3
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 1,786
Репутация: 32235644
По умолчанию

Вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством (ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ), но НЕ по ОСАГО.
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.08.2017, 15:46   #4
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 4,369
Репутация: 57799594
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lumen Посмотреть сообщение
но НЕ по ОСАГО.
Аргументируйте.
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.08.2017, 15:55   #5
ВасЁк
 
Аватар для ermiht
Активный участник
 
Регистрация: 17.08.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 5,939
Репутация: 63368217
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lumen Посмотреть сообщение
Вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством (ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ), но НЕ по ОСАГО.
Ну и внимательно почитайте эти статьи и посмотрите КТО КОМУ причинил вред своими действиями. А в ст.1079 есть интересная ссылка на ст. 1083.
ermiht вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.08.2017, 15:59   #6
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 4,369
Репутация: 57799594
По умолчанию

ВасЁк, правильно. Но статья 1083 ГК весьма своеобразная:
Цитата:
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.08.2017, 16:16   #7
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 15,299
Репутация: 107385932
По умолчанию

Машина - источник повышенной опасности "обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего." ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих / КонсультантПлюс + ч. 2 "При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается." ГК РФ Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред / КонсультантПлюс
Т.е. надо доказать, что пешеход умышленно под колеса кинулся, а не по неосторожности. Или непреодолимую силу - машину порывом урагана на пешехода кинуло... Как то так... Правда я читал судебное решение, где пешехода (выжившего) обязали таки возместить расходы на ремонт помятой его телом машины... Надо найти подобные решения и почитать, чем там суд руководствовался... мне лень...
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.08.2017, 17:04   #8
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 1,786
Репутация: 32235644
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ermiht Посмотреть сообщение
Ну и внимательно почитайте эти статьи и посмотрите КТО КОМУ причинил вред своими действиями. А в ст.1079 есть интересная ссылка на ст. 1083.
Гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, поэтому утрата близкого человека (родственника) рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние эмоционального расстройства.

Cогласно ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ,
сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Статья 1100. Основания компенсации морального вреда
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 1 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (абз. 2)
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Цитата:
Сообщение от KotMatroskin Посмотреть сообщение
Аргументируйте.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ (ст. 1099 ГК РФ).
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me

Последний раз редактировалось lumen; 02.08.2017 в 17:18..
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.08.2017, 17:57   #9
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 4,369
Репутация: 57799594
По умолчанию

Василий Пичугин юрист ОЗПП, причем здесь моральный вред (о нем ведь никто не говорил)? Вы вообще о чем?

Такое впечатление, что Вы до конца не владеете тематикой ОСАГО.

Читайте статью 1083 ГК РФ.

Кроме того, в силу статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Цитата:
6. В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

7. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;
не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.08.2017, 18:39   #10
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 1,786
Репутация: 32235644
По умолчанию

А ТС обладает таким правом как лицо, поименованное в ст. 1088 ГК РФ или находившееся на иждивении умершего и не имеющее самостоятельный доход?
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.08.2017, 19:06   #11
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 4,369
Репутация: 57799594
По умолчанию

А это уже надо выяснить, а не писать одним махом, что в рамках ОСАГО что-то там не возмещается (Вы даже не конкретизировали о чем речь).
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.08.2017, 19:21   #12
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 1,786
Репутация: 32235644
По умолчанию

А Вы читали пост на который был мой ответ?

Если бы я отвечал автору, то была бы цитата из его поста...
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.08.2017, 07:48   #13
kolasik
Новичок
 
Регистрация: 02.08.2017
Сообщений: 2
Репутация: 60
По умолчанию

выплата по ОСАГО 500 т.р. составила. О чём я сильно удивился. 25 - компенсация за погребение, 475 - за причинение вреда. Выплата по ОСАГО проводится при наличии вины застрахованного лица. Поэтому и странно. По поводу остального, при наезде не пешехода, водитель несет ответственность, так как он передвигается на источнике повышенной опасности. и обязан возместить затраты на погребение(при смерти). и обязан возместить моральный вред, причиненный близким родственникам погибшего. Но это уже в рамках Гражданского дела в суде.

Последний раз редактировалось kolasik; 03.08.2017 в 08:02..
kolasik вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.08.2017, 09:13   #14
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 4,369
Репутация: 57799594
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kolasik Посмотреть сообщение
Выплата по ОСАГО проводится при наличии вины застрахованного лица. Поэтому и странно
Ничего странного здесь нет. Вы вообще читали, что выше было изложено?
В частности, предписания статьи 1083 ГК РФ, в которой указано, когда вина потерпевшего не учитывается.
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.08.2017, 09:27   #15
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 15,299
Репутация: 107385932
По умолчанию

Суть ОСАГО - страхование гражданской ответственности страхователя перед третьими лицами. Гражданская ответственность для страхователя видимо наступит. Почему это не страховой случай? Кто там ОСАГО то хорошо читал?
Что прикольно, ТС действительно может подать иск к наследникам убитого им гражданина на предмет возмещения ущерба, причиненного его автомобилю. И скорее всего суд его иск удовлетворит... ну в каком объеме это отдельный разговор...
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.08.2017, 09:35   #16
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,377
Репутация: 25229708
По умолчанию

ну спорно. близкие родственники в ответ вкатят ему иск по моральному вреду. и он будет соизмерим, если конечно там не супердорогой автомобиль.
кстати, наверняка родственники еще вкатят этот иск. суд в любом случае его удовлетворит. вопрос только в размере.
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.08.2017, 09:53   #17
Vladimirus
 
Аватар для Vladimirus
Продавец
 
Регистрация: 26.03.2010
Адрес: Краснодарский край
Сообщений: 7,222
Репутация: 56221705
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ALPRO Посмотреть сообщение
ну спорно. близкие родственники в ответ вкатят ему иск по моральному вреду.
А чего это вкатят, водитель не виноват. А пешеход - виноват, соответственно обязан возместить вред, причиненный авто.
Повержения авто могут быть существенные нанесены. Лобовуха, капот, морда, может фары.
__________________
Конфеты счастья продаю, на тонких палочках судьбы. (С)
Vladimirus вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.08.2017, 10:09   #18
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,377
Репутация: 25229708
По умолчанию

а тут без разницы, виноват или нет. владеет источником повышенной опасности. другое дело, что сумма будет небольшая, раз вины нет. но тут смерть. судья может тысяч сто и дать. а если два истца будет, так и каждому по сто может дать...
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.08.2017, 10:17   #19
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 4,369
Репутация: 57799594
По умолчанию

Что-то здесь многие забывают (или до конца не понимают юридическую тонкость) о том, что речь идет об ИПО (источнике повышенной опасности). И что вред, причиненный при использовании такого источника, возмещается в особом порядке.

Ко всему прочему, не следует смешивать возникновение юридической ответственности по административному праву с возникновением гражданской ответственности в рамках деликтного обязательства. Совершенно разные правовые основания для возникновения этих разных (!) видов юридической ответственности.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"
Цитата:
3. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Например, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
Наконец. Извлечение из Определения Конституционного Суда РФ от 04.10.2012 N 1833-О
Цитата:
2.1. Оспариваемые в жалобе положения пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации содержат общие правила, касающиеся деликтных обязательств (генеральный деликт) и относящиеся ко всем обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, – независимо от субъекта, причиняющего вред, объекта, которому он причинен, и способа его причинения. Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих решений, в частности в постановлениях от 25 января 2001 года № 1-П и от 15 июля 2009 года № 13-П, обращаясь к вопросам о возмещении причиненного вреда, изложил правовую позицию, согласно которой обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда, как правило, при наличии состава правонарушения, который включает наступление вреда, противоправность поведения причинителя, причинную связь между его поведением и наступлением вреда, а также его вину; наличие вины – общий принцип юридической ответственности во всех отраслях права, и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно. В порядке исключения закон может предусматривать возмещение вреда гражданину независимо от вины причинителя вреда в целях обеспечения справедливости и достижения баланса конституционно защищаемых целей и ценностей, к каковым относятся право на жизнь (статья 20, часть 1, Конституции Российской Федерации) – источник других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, а также право на охрану здоровья (статья 41, часть 1, Конституции Российской Федерации), без которого могут утратить значение многие другие блага (Определение от 19 мая 2009 года № 816-О-О и др.).

Конституционный Суд Российской Федерации установил, что положения пункта 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации, обязывая возместить в полном объеме вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в системе действующего правового регулирования направлены не на ограничение, а на защиту конституционных прав граждан (Определение от 10 февраля 2009 года № 370-О-О); положение пункта 2 той же статьи, закрепляющее в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя и возлагающее на него бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым – на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 ГК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан (Определение от 28 мая 2009 года № 581-О-О); общие и специальные правила о возмещении вреда лицом, причинившим вред, установленные пунктом 1 статьи 1064 и пунктом 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации, предназначены обеспечить защиту прав потерпевших в деликтных обязательствах (Определение от 21 февраля 2008 года № 120-О-О).

2.2. Правил возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, оспариваемые законоположения не содержат.
Такие правила установлены статьей 1079 ГК Российской Федерации, которая обязывает лиц, чья деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих, возместить вред, если эти лица не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из этих положений следует, что владелец источника повышенной опасности отвечает за вред, причиненный его использованием, независимо от наличия своей вины в причинении вреда: осуществление деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих, обязывает к особой осторожности и осмотрительности; такая обязанность обусловливает установление правил, возлагающих на владельца источника повышенной опасности повышенное бремя ответственности за причинение вреда по сравнению с лицами, деятельность которых с повышенной опасностью не связана.

В частности, простая неосторожность потерпевшего, как следует из пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации, если ею обусловлено причинение потерпевшему вреда, не только не освобождает владельца источника повышенной опасности от обязанности этот вред возместить, но не является основанием и для снижения размера возмещения: в силу пункта 2 статьи 1083 названного Кодекса таким основанием может быть лишь грубая неосторожность потерпевшего, которую причинитель должен доказать. Более того, вред, невиновно причиненный потерпевшему и обусловленный его грубой неосторожностью, не освобождает владельца источника повышенной опасности от обязанности
возместить этот вред, если он причинен жизни или здоровью гражданина; допускается лишь снижение размера возмещения (абзац второй пункта 2 статьи 1083 ГК Российской Федерации).

2.3. Конституция Российской Федерации не препятствует установлению особых правил в отношении специальных деликтов и бремени ответственности за причинение вреда, а пункт 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации прямо их допускает.

Положения статьи 1064 во взаимосвязи с другими положениями главы 59 ГК Российской Федерации не освобождают от ответственностипотерпевшего, который одновременно сам виновен в неосторожном причинении вреда чужому имуществу, представляющему собой источник повышенной опасности, т.е. не устанавливают для него исключений из общих правил об ответственности. Это, однако, не создает неопределенности в вопросе о том, соответствуют ли оспариваемые заявительницей законоположения Конституции Российской Федерации.

При наступлении обстоятельств, образующих основания ответственности обеих сторон деликтного правоотношения, каждая сторона отвечает по своим обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, что имеет место в случаях смешанной ответственности, когда вред представляет собой общий результат поведения причинителя вреда и потерпевшего. При этом, однако, в отличие от владельца источника повышенной опасности, лицо, жизни и здоровью которого вред причинен таким источником, имеет в силу закона больше оснований для получения возмещения причиненного ему вреда.

Из приложенных к жалобе А.А.Райм материалов не следует, что применение оспариваемых ею законоположений лишило ее права на возмещение вреда, причиненного ее здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Что касается обстоятельств дела заявительницы, включая доказательства и вид ее вины, разрешение вопроса о том, обоснован ли размер возмещения вреда, взысканного с заявительницы, учтено ли ее имущественное положение как причинителя вреда, а также ее родителей и проч., то их установление и оценка входит в компетенцию суда общей юрисдикции и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. Применяя общее правило к обстоятельствам дела, суд принимает решение в пределах
предоставленной ему законом свободы усмотрения, что также нельзя считать противоречащим Конституции Российской Федерации. При этом нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) образует основание административной, а не гражданской ответственности, и установление такого нарушения в деле об административном
правонарушении само по себе не предрешает вывода о виновности лица в совершении гражданского деликта.
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.08.2017, 11:15   #20
Vladimirus
 
Аватар для Vladimirus
Продавец
 
Регистрация: 26.03.2010
Адрес: Краснодарский край
Сообщений: 7,222
Репутация: 56221705
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ALPRO Посмотреть сообщение
а тут без разницы, виноват или нет.
Есть, в данном случае подлежит возмещению вред причиненный здоровью. Потому что тут "отдельный случай"
Так что не прокатит. Моралака только при наличии вины.
А вот автомобиль, нужно будет ремонтировать. Наследникам погибшего.
__________________
Конфеты счастья продаю, на тонких палочках судьбы. (С)
Vladimirus вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.08.2017, 11:19   #21
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 4,369
Репутация: 57799594
По умолчанию

Vladimirus, Вы выше прочли, что было приведено (Постановление Пленума Верховного Суда) относительно компенсации морального вреда?

++++++++++++++++++++++++

Цитата:
Сообщение от Vladimirus Посмотреть сообщение
Есть, в данном случае подлежит возмещению вред причиненный здоровью
В данном случае подлежит возмещению совсем другое: потеря кормильца и расходы на погребение.
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.08.2017, 11:26   #22
Vladimirus
 
Аватар для Vladimirus
Продавец
 
Регистрация: 26.03.2010
Адрес: Краснодарский край
Сообщений: 7,222
Репутация: 56221705
По умолчанию

Постановление только потом прочел. Успели уже разъяснить. Раньше вполне проходило.
А откуда вы знаете что погибший был - кормильцем????
__________________
Конфеты счастья продаю, на тонких палочках судьбы. (С)
Vladimirus вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.08.2017, 12:16   #23
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,377
Репутация: 25229708
По умолчанию

судебная практика обширна. буквально пару недель назад общался с юристом РЖД. они с судов не вылезают. пьяные и не очень переходят пути там, где им вздумается. вины у РЖД в их смерти нет. но суды взыскивают исправно.
с машинами та же байда. жена, мать/отец, дети погибшего подают в суд. и суд взыскивает.
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.08.2017, 12:30   #24
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 4,369
Репутация: 57799594
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vladimirus Посмотреть сообщение
Постановление только потом прочел. Успели уже разъяснить. Раньше вполне проходило.
А ничего, что это успели разъяснить еще в далеком 1996 году (так как нормативные предписания именно об этом и говорили)? То есть более 20 лет назад.
Смотрите редакцию приведенного выше Постановления Пленума ВС от 25.10.1996 г.
Поэтому и не понятно, почему Вы решили, что моральный вред всегда компенсируется только лишь при наличии вины причинителя вреда.

Цитата:
Сообщение от Vladimirus Посмотреть сообщение
А откуда вы знаете что погибший был - кормильцем????
Я привел конкретные предписания относительно того, что подлежит возмещению. Кем был погибший пешеход мне неизвестно.

Все началась вообще с безапелляционного отрицания факта компенсации по ОСАГО (в третьем сообщении данной темы).
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.08.2017, 12:40   #25
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 1,786
Репутация: 32235644
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KotMatroskin Посмотреть сообщение
Все началась вообще с безапелляционного отрицания факта компенсации по ОСАГО (в третьем сообщении данной темы).
Все началось с безапелляционного отрицания возмещения вреда в посте 2.
Кто-то невнимательно читает.
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.08.2017, 12:45   #26
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 15,299
Репутация: 107385932
По умолчанию

Ну ладно. По поводу судов более менее все ясно. Убийца (по неволи) моралку скорее всего выплатит. А наследники убиенного скорее всего за ремонт машины заплатят. А с ОСАГО что? Я правильно понимаю - если я вылетел на встречку и я же погиб (я виноват в аварии), то владелец машины в которую я въехал ничего мне (моим родственникам) по ОСАГО не платит? Это моя страховая страхователю машину в которую я влетел платить будет. C пешеходом так же или по другому? ТС здесь можно сказать владелец машины в которую влетели. По ОСАГО никаких выплат? Все только через суд в рамках гражданского процесса?
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.08.2017, 12:49   #27
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 4,369
Репутация: 57799594
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lumen Посмотреть сообщение
Кто-то невнимательно читает.
Угу. И это якобы "не Вами" было размещено:
Цитата:
Сообщение от lumen Посмотреть сообщение
Вред в данном случае возмещается независимо от вины<...>но НЕ по ОСАГО.
Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
то владелец машины в которую я въехал ничего мне (моим родственникам) по ОСАГО не платит?
Владелец машины вообще ничего сам по ОСАГО платить не может. Платит страховщик, если есть страховой случай.

Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
ТС здесь можно сказать владелец машины в которую влетели. По ОСАГО никаких выплат? Все только через суд в рамках гражданского процесса?
А какие должны быть выплаты по ОСАГО? У нас обязательного страхования гражданской ответственности пешеходов пока еще не изобрели.

В порядке гражданского иска может заявить требование (к наследникам) о компенсации имущественного ущерба.

Последний раз редактировалось KotMatroskin; 03.08.2017 в 13:00..
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 01:19. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика