На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Финансовые услуги и страхование > страхование имущества
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 03.02.2015, 11:32   #1
Емельянов Сергей юрист ОЗПП
Активный участник
 
Регистрация: 26.04.2010
Сообщений: 2,751
Репутация: 29722893
По умолчанию Суд взыскал с МСК страховое возмещение застрахованного от пожара дома по Иску ОЗПП

В общество защиты прав потребителей обратился потребитель с жалобами на некачественно построенный дом по договору строительного подряда с ООО "Терем" . После анализа договора было принято решение о предъявлении претензии ООО Терем (далее подрядчик), однако договор был заключен подрядчиком по доверенности от некоего ИП. Переговоры с подрядчиком ничего не дали. Он требовал уплаты стоимости договора и объяснял, что исправить недостатки может за неделю и за 10000 рублей Представленное ему экспертное заключение, в соответствии с которым стоимость устранения недостатков была практически равна стоимости договора подрядчик рассматривать не стал. Был подан иск в защиту прав потребителя в Видновский городской суд МО. К моменту первого слушания дом оставленный в первый раз без присмотра, сгорел, но решение вынесено в пользу потребителя, к сожалению иск Терема о взыскании недоплаты по договору так же удовлетворен. Решения Видновского суда по делам №№ 2-3090/2012;2-120/2013 можно посмотреть через ГАС Правосудие.
В апреле прошлого года вступило в силу решение по иску ОЗПП в интересах того же потребителя о взыскании страхового возмещения по договору страхования того же дома от пожара. МСК выплачивать страховое возмещение отказалась ссылаясь на то что дом недостроен. При этом имела документы и информацию, которую получить кроме как от Терема, с которым тогда уже шли суды по качеству дома, не могло. В суде свой отказ МСК мотивировал кроме недостроенности, тем что не были оформлены права собственности,не согласился со стоимостью дома, потребовал проведения экспертизы оценки в том числе годных остатков, в связи с чем стоимость и, соответственно, размер страхового возмещения были незначительно снижены. Номер дела 2-1158/2013 года текст можно посмотреть на сайте ГАС правосудие зайдя в поиск судебных решений.
__________________
При необходимости со мной можно связаться через почту P176ur@mail.ru

Последний раз редактировалось Емельянов Сергей; 03.02.2015 в 12:11..
Емельянов Сергей вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 01:18. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика