На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Советы потребителям
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 02.05.2008, 21:10   #1
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
Angry Olympus SP 510 UZ

22.10.07 купил фотоаппарат Olympus SP 510 UZ ,сфотал там же,посмотрел кадры на дисплее фотоаппарата,они мне показались нормальными.Купил флешку на 2 гига и начали заполнять фотками.При определённом заполнении решили посмотреть фотки и,обнаружили при увеличении странные красноватые пятна.При сравнении с другими фотоаппаратами на 4 мегапикселя,6 мегапикселей,7 мегапикселей ,этого не было обнаружено.Качество снимков у этих фотоаппаратов было лучше.В феврале 2008 года обратились к продавцу,тот предложил нам отправить в сервис-центр Olympus в Москву на ремонт,так и сделали.Через месяц из сервис-центра пришёл фотоаппарат с такой формулировкой:Аппарат исправен.И далее"Информация для клиента" обновлена версия программного обеспечения с V76 на V78.Произведена проверка настроек программно-аппаратными методами.Сравнение качества фото с аналогичным аппаратом данной модели. Не следует использовать высокие значения чувствительности матрицы ISO,при условии печати увеличиваемых кратно фото(тогда зачем этот фотоаппарат с высокими разрешениями,мы просто купили-бы простую цифровую мыльницу в 2 раза дешевле,которая снимает гораздо лучше).Послеэтого мы меняли настройки разрешения по всякому, эффект тот-же.Вопрос: Что делать? Получается что мы чего-то не понимаем или чем дороже аппарат есть не всегда хорошо. Посоветуйте пожалуйста.
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.05.2008, 22:11   #2
Alex133
 
Аватар для Alex133
-Модератор-
 
Регистрация: 09.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 53,579
Репутация: 109018539
По умолчанию

Наверное речь идет о шуме матрицы при съемке в условиях малой освещенности без вспышки?
Или такое наблюдается при съемке днем на улице?
Вообще съемка в помещении - проблема фоторафии, не только цифровой.
А количество мегапикселей тут вообще ни при чем. Гораздо важнее физический размер матрицы.
А основная фишка этого аппарата - отический ультразум, то есть возможность снимать крупным планом удаленные объекты. Если вы не интересуетесь фотоохотой, то и нет смысла иметь такой аппарат, поскольку большой зум достигается за счет ухудшения других характеристик объектива.

Последний раз редактировалось Alex133; 02.05.2008 в 22:13..
Alex133 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.05.2008, 22:11   #3
Карбофос
 
Аватар для ASN
Активный участник
 
Регистрация: 15.02.2007
Сообщений: 10,851
Репутация: 32711083
По умолчанию

Если Вас интересует совет по процедуре предъявления претензии, то Вам следует первым делом заполучить мнение специалиста (не обязательно мирового "светилы", хотя бы мнение на профильных форумах, от понимающих людей) по поводу наличия\отсутствия недостатков в снимках сделанных данным фотом. Нелишне будет так же сравнить снимки со снимками других владельцев такого же фотоаппарата. Затем уже можно определиться с дальнейшими действиями.
---
Ну а если желаетет совета по наличию\отсутствию надлежащего качества снимков, то соответственно выкладываете "дефектные" снимки и их кропы. Мож кто чего и посоветует.
__________________
Быстро, качественно, недорого! Выбирай любые два пункта!!!
ASN вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.05.2008, 14:07   #4
araks
Активный участник
 
Регистрация: 19.02.2008
Сообщений: 2,450
Репутация: 4886
По умолчанию

Некоторые отзывы:
Более менее прилично снимать можно при ручных настройках.ISO мах 400.На автомате завышение ИСО и увеличение шумов.
• При тонкой настройке всех параметров (ISO, экспоз., и т.д.) можно добиться уменьшения шума. Не стоит этим аппаратом фотографировать, в помещениях с плохим освещением. Этот аппарат необходим для совершенствования навыков и для плавного перехода с мыльницы на зеркалку. Фотоаппарат скорее на любителя.
Слабые стороны: шумы, тормозной процессор, медленно пишет на карту, огромная щель между основной и выдвижной частями объектива, USB 1.1 по скорости, дорогие карты памяти.

Цена далеко не всегда определяет качество.

Последний раз редактировалось araks; 03.05.2008 в 14:08.. Причина: дополнение
araks вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.05.2008, 02:41   #5
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,713
Репутация: 57149741
По умолчанию

Цитата:
или чем дороже аппарат есть не всегда хорошо. Посоветуйте пожалуйста.
советую
при покупках ориентироваться не на цену, а исключительно на потребительские свойства товара.
регулярно встречаю людей с наворочеными камерами и отстойными снимками.
хочеться отметить тот факт что снимает не камера снимает фотограф.

совет,
неиспользовать ИСО больше 200, поскольку фотография это "светопись", используйте свет, рекомендую почитать какиенить уроки по фотоделу, и уверен что качество ваших снимков заметно улучшиться.

частая ошибка начинающих, это так же установки качества съемки в положение максимального количества снимков, это не увеличивает размер карты памяти, эта функция всего лишь, уменьшает разрешение кадра.
помните сказку про купца который из одного куска 5 шапок заказал.
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист

Последний раз редактировалось witt; 04.05.2008 в 02:43..
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.05.2008, 00:16   #6
glasniy
 
Аватар для glasniy
Активный участник
 
Регистрация: 12.07.2007
Сообщений: 7,498
Репутация: 12710334
По умолчанию

Короче, как я понял, если Вы собираетесь увеличивать снимки, то нужно СВЕТОЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ матрици делать невысокой.
Не разрешающую способность, а светочувствительность!
Т.е. либо высокое разрешение (кол-во точек на единицу площади) либо высокая светочувствительнрсть, т.е способность "воспринять" изображение при более слабом освещении.
С плёнкой также. При увеличении кадров с плёнки с более высокой светочувствительностью фото получаются худшего качества, чем с плёнки с более НИЗКОЙ светочувствительностью!
glasniy вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.05.2008, 00:41   #7
Alex133
 
Аватар для Alex133
-Модератор-
 
Регистрация: 09.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 53,579
Репутация: 109018539
По умолчанию

Тем более, зачем вообще увеличивать снимки, сделанные аппаратом с ультразумом? Он для того и сделан, чтобы увеличивать не после съемки, а при съемке.
Alex133 на форуме  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 12:24. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика