На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Другие юридические вопросы
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 26.04.2018, 13:40   #51
Evgeny208
 
Аватар для Evgeny208
Участник
 
Регистрация: 25.04.2012
Сообщений: 66
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
ну предположим я тот самый велописедист
я просто слегка правлю свои показания
я СТОЯЛ на пешеходном переходе
СТОЯЛ.

нет никаких свидетельств, доказывающих факт движения велосипедиста, и момента когда он оказался на ПП.
поэтому в ситуации СТОЯНИЯ, велосипедист = пешеход.
не пешеход он только в движении НА велосипеде.
Признание велосипедиста есть в его объяснениях, и в протоколе ИДПС который был составлен на велосипедиста.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 20180425_162028.jpg
Просмотров: 0
Размер:	390.7 Кб
ID:	53396   Нажмите на изображение для увеличения
Название: обясн вело.jpg
Просмотров: 0
Размер:	438.9 Кб
ID:	53397   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 20180425_162138.jpg
Просмотров: 0
Размер:	411.3 Кб
ID:	53398  

Последний раз редактировалось Evgeny208; 26.04.2018 в 14:28..
Evgeny208 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2018, 15:05   #52
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 20,543
Репутация: -2548549
По умолчанию

Суд при рассмотрении дела не вправе выйти за рамки обвинения, предъявленного лицу в протоколе об административном правонарушении.
Суд так же не вправе вернуть дело в ГИБДД для переквалификации, а должен прекратить его.

https://www.google.ru/search?newwind....0.JjQvQagGOsQ
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2018, 15:32   #53
Alex133
 
Аватар для Alex133
-Модератор-
 
Регистрация: 09.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 53,370
Репутация: 103574943
По умолчанию

В правилах записано, что водитель должен остановиться перед препятствием, которое он мог и должен был предвидеть.

Хотя велосипедист и нарушил правила, однако и водитель мог предвидеть, что на пешеходном переходе всегда может возникнуть какая-либо хрень.
Мог и пешеход ломануться со скоростью велосипедиста.
Так что вероятность признания нарушения обоюдным весьма велика.
Alex133 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2018, 16:28   #54
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 20,543
Репутация: -2548549
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex133 Посмотреть сообщение
В правилах записано, что водитель должен остановиться перед препятствием, которое он мог и должен был предвидеть.
Какая разница, что в правилах? Суд рассматривает протокол и не вправе выйти за рамки обвинения указанные в протоколе.
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2018, 16:42   #55
Evgeny208
 
Аватар для Evgeny208
Участник
 
Регистрация: 25.04.2012
Сообщений: 66
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex133 Посмотреть сообщение
Хотя велосипедист и нарушил правила, однако и водитель мог предвидеть, что на пешеходном переходе всегда может возникнуть какая-либо хрень.
Мог и пешеход ломануться со скоростью велосипедиста.
Так мы после поворота и ехали со скоростью 10-15 км/ч.
И пока не заехали на пешеходный велосипедиста не видели, он быстрее нас ехал.
Так что теперь перед пешиходниками как перед ЖД останавливаться за 3 метра. Я же не садист детей давить.
Evgeny208 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2018, 20:32   #56
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,669
Репутация: 54386408
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Evgeny208 Посмотреть сообщение
Так мы после поворота и ехали со скоростью 10-15 км/ч.
а это НЕ ВАЖНО

вот например цитата из Суд.решения
Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к <д.24 по Московскому пр.> проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что, избрал для движения скорость порядка 50-60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ,....

так и у вас, ...проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что, избрал для движения скорость порядка 10-15 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за...
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2018, 21:27   #57
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 20,543
Репутация: -2548549
По умолчанию

Дело уже рассмотрено должностным лицо согласно ст. 23.3 КоАП.
Цитата:
2. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе:

6) сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, - об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.1, частью 1 статьи 12.2, частями 1, 2, 3 статьи 12.3, частями 1 и 3.1 статьи 12.5, статьей 12.6, частями 2, 3 и 6 статьи 12.9, частью 2 статьи 12.10, статьей 12.11, частями 1 и 2 статьи 12.12, статьями 12.13, 12.14, частями 1 - 3 статьи 12.15, частями 1, 2, 4, частью 5 (за исключением случаев, когда эти полномочия переданы в соответствии с частью 1 статьи 23.79 настоящего Кодекса), частями 6 и 7 статьи 12.16, частями 1 - 1.2 статьи 12.17, статьями 12.18 - 12.20, частью 1 статьи 12.21, статьями 12.22, 12.23, 12.28, частями 1 и 2 статьи 12.29, частью 1 статьи 12.30, статьями 12.36.1, 12.37 настоящего Кодекса;
Согласно ст. 26.1 и ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении формулируется обвинение, предъявляемое лицу, привлекаемому к административной ответственности, за пределы которого суд выходить не вправе.
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.04.2018, 11:27   #58
Evgeny208
 
Аватар для Evgeny208
Участник
 
Регистрация: 25.04.2012
Сообщений: 66
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
Суд рассматривает протокол и не вправе выйти за рамки обвинения указанные в протоколе.
Я подал жалобу на ПОСТОНОВЛЕНИЕ ГБДД.
Но вместе с постановлением был выписан ПРОТОКОЛ, в котором прописан штраф в 1500 рублей.

Вопрос: если суд отменит постановление, то протокол потеряет силу автоматически?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 20180425_161920.jpg
Просмотров: 0
Размер:	409.2 Кб
ID:	53406  
Evgeny208 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.04.2018, 11:49   #59
Эксперт-Т
 
Аватар для Экспертус
Активный участник
 
Регистрация: 28.01.2011
Адрес: Санкт Петербург
Сообщений: 782
Репутация: 2616554
По умолчанию

а почему вы несогласны только с выпиской штрафа ??? 1500??
т.е. если бы выписали 100 р то согласились бы ??
......................
вы гтовы судиться за правду, которая на вашей стороне, до победного ?
до ВС РФ, если понадобиться ?
или соскочите после первой неудачи в первом суде ?
__________________
прикрепляйте к своим вопросам фото документов, это ускорит получение ответов
Экспертиза товаров, услуг, для граждан в том числе и по запросам суда, в Санкт-Петербурге
Ошибки Покупателей 1asvpro@gmail.com
Экспертус вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.04.2018, 12:29   #60
Evgeny208
 
Аватар для Evgeny208
Участник
 
Регистрация: 25.04.2012
Сообщений: 66
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Экспертус Посмотреть сообщение
а почему вы несогласны только с выпиской штрафа ??? 1500??
т.е. если бы выписали 100 р то согласились бы ??
......................
вы гтовы судиться за правду, которая на вашей стороне, до победного ?
до ВС РФ, если понадобиться ?
или соскочите после первой неудачи в первом суде ?
Сумма не имеет значения: хоть 100 - хоть 1500 рублей.
Я предприниматель, я в день зарабатываю больше чем этот штраф + ремонт бампера.
Это дело принципа - я считаю, что я прав. Была бы доля моей вины, я бы спорить не стал, даже если имел возможности, я чту закон (за исключением налогообложение).
Да скучно, я за последние две недели на работе 3-ю книжку заканчиваю. Не В Контакте же по пол дня зависать.
А тут можно приобрести опыт для оспаривания решений ИДПС, вдруг потом пригодится.
Evgeny208 вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 17:03. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика