На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 01.06.2017, 18:08   #1
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,505
Репутация: 32899440
По умолчанию Уточнение исковых требований

в процессе суда заявлено письменное ходатайство о приобщении материалов дела и уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ. Одним большим ходатайством. судья отказала в ходатайстве об уточнении исковых требований. при этом, само письменное ходатайство и приложенные документы возвращены истцу. без рассмотрения другой части ходатайства о приобщении документов. в протоколе заседания написано только о ходатайстве об уточнении исковых требований.
я правильно понимаю, что судья должна была рассмотреть и другую часть ходатайства? и что она, отказывая в удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований, само письменное ходатайство должна была приобщить к материалам дела, как этого просил истец? иначе, из материалов дела, непонятно, что именно он хотел уточнить...
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.06.2017, 18:31   #2
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,502
Репутация: 104912364
По умолчанию

Цитата:
. судья отказала в ходатайстве об уточнении исковых требований.
Интересно,с какой стати.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.06.2017, 19:22   #3
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 20,543
Репутация: -2548549
По умолчанию

Вот и мне интересно где в ст.39 ГПК про уточнение?
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.06.2017, 19:38   #4
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,502
Репутация: 104912364
По умолчанию

Цитата:
где в ст.39 ГПК про уточнение?
Любое уточнение все равно будет изменением.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.06.2017, 19:54   #5
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 20,543
Репутация: -2548549
По умолчанию

С каких пор слово уточнение стало синонимом слов изменение, уменьшение, увеличение?
Цитата:
уточнить — детализировать, конкретизировать
Или вы полагаете суд принял иск не поняв, что требует истец?
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.06.2017, 20:07   #6
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,502
Репутация: 104912364
По умолчанию

Эксперт,вот что вы цепляетесь к словам,даже не уточнив (звнияйте за каламбур),что там имел ввиду АЛПРО?
Давайте уж его ответа подождем. Я буквально два дня назад уточнял исковые требования по неустойке,например. То есть,потребовал больше,чем в первоначальном варианте.Но все таки,я неустойку (цифру) изменил,стало быть,изменил и первоначальное требование,хотя основания остались теми же.Судья принял без разговоров.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.06.2017, 08:14   #7
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,505
Репутация: 32899440
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шаман777 Посмотреть сообщение
Интересно,с какой стати.
да просто крутила некоторое время с недовольным лицом ходатайство в руках, а потом сказала, что принять не может. без аргументации. в руки вернула назад и все.
основания иска от этого изменения (уточнения) не менялись.
меня интересует,должна ли была она само ходатайство приобщить к делу, как того просила сторона истца? ибо как теперь доказать, что было в ходатайстве? в протоколе общие слова написаны. заявлено ходатайство. отказано. и все.
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.06.2017, 08:29   #8
Емельянов Сергей юрист ОЗПП
Активный участник
 
Регистрация: 26.04.2010
Сообщений: 2,930
Репутация: 32439546
По умолчанию

Никак кроме подачи замечаний на протокол судебного заседания, где не будет ничего о том что Вы подавали какие-то уточнения. Но если прошло пять дней уже поздно подавать замечания, а даже если успеете судья все равно откажет. Надо было за день до заседания подать уточненный иск через канцелярию.
__________________
При необходимости со мной можно связаться через почту P176ur@mail.ru
Емельянов Сергей вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.06.2017, 08:56   #9
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 20,543
Репутация: -2548549
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шаман777 Посмотреть сообщение
Я буквально два дня назад уточнял исковые требования по неустойке,например. То есть,потребовал больше,чем в первоначальном варианте.Но все таки,я неустойку (цифру) изменил,стало быть,изменил и первоначальное требование,хотя основания остались теми же.Судья принял без разговоров.
Изменяется предмет иска, а не размер требований.
Автор же говорит о уточнении которого по сути закон не содержит, а значит требование не правомерно.
отсюда получаем
Цитата:
а потом сказала, что принять не может. без аргументации. в руки вернула назад и все.
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.06.2017, 09:29   #10
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,505
Репутация: 32899440
По умолчанию

сегодня подам замечания на протокол. уже понял, что надо было через канцелярию проводить. из десятков дел, первый раз такая лажа. всегда судьи без проблем удовлетворяли данное ходатайство.
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.06.2017, 09:33   #11
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,505
Репутация: 32899440
По умолчанию

чтобы не плодить темы, еще есть вопрос.
имеем решение суда, вступившее в силу. выдан исполнительный лист и по нему, через банк, получены присужденные средства. однако, через месяц ответчик подает заявление о восстановлении сроков на апелляционную жалобу. о самом процессе он был извещен, но не присутствовал. а вот якобы решение не получал, и теперь хочет обжаловать решение суда.
вопрос такой: например, суд удовлетворяет его заявление и восстанавливает ему сроки. что делается с вынесенным решением суда? оно также вступившее в силу? или с момента удовлетворения ходатайства, оно перестает быть вступившим в силу до момента рассмотрения апелляции?
просто хотели использовать это решение как приюдиционное...
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.06.2017, 17:49   #12
Павел Х
Новичок
 
Регистрация: 03.05.2017
Сообщений: 7
Репутация: -8128
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ALPRO Посмотреть сообщение
чтобы не плодить темы, еще есть вопрос.
имеем решение суда, вступившее в силу. выдан исполнительный лист и по нему, через банк, получены присужденные средства. однако, через месяц ответчик подает заявление о восстановлении сроков на апелляционную жалобу. о самом процессе он был извещен, но не присутствовал. а вот якобы решение не получал, и теперь хочет обжаловать решение суда.
вопрос такой: например, суд удовлетворяет его заявление и восстанавливает ему сроки. что делается с вынесенным решением суда? оно также вступившее в силу? или с момента удовлетворения ходатайства, оно перестает быть вступившим в силу до момента рассмотрения апелляции?
просто хотели использовать это решение как приюдиционное...
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Ходатайство о восстановлении срока рассматривает суд, вынесший решение, если мы о ГПК.
Тот факт, что сторона не получила решение при надлежащем извещении о с/з, не является основанием для восстановления срока, поскольку заявитель не был лишен возможности самостоятельно интересоваться движением дела, как лицо участвующее в деле и надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания.
Павел Х вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.06.2017, 18:22   #13
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,505
Репутация: 32899440
По умолчанию

с этим все ясно. про преюдициальность кто-то сказать может? решение вступило в силу. факт удовлетворения заявления об восстановлении срока на апелляционное обжалование, аннулирует факт вступления в законную силу такого решения? и чем это регламентировано
из практики думаю так: если используешь такое решение как преюдиционное, то ответчик принесет документ, о поданной апелляционной жалобе, после восстановленного срока. судья рассердится. и либо будет тянуть до рассмотрения в областном, либо, учитывая, что дело касается неустойки, нещадно ее порежет...
вот хотел узнать, может опыт есть подобный у кого?
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.06.2017, 19:41   #14
Павел Х
Новичок
 
Регистрация: 03.05.2017
Сообщений: 7
Репутация: -8128
По умолчанию

Если все ясно, то зачем задавать вопросы?
Павел Х вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.06.2017, 19:52   #15
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,505
Репутация: 32899440
По умолчанию

с точки зрения закона не ясно. остается преюдициальность или нет у такого решения?
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.06.2017, 19:57   #16
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,502
Репутация: 104912364
По умолчанию

Если ап. жалоба принята с восстановлением срока,решение теряет силу.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.06.2017, 20:27   #17
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,505
Репутация: 32899440
По умолчанию

и чем это регламентировано? я в ГПК РФ не нашел...
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.06.2017, 20:33   #18
vk_
Активный участник
 
Регистрация: 21.01.2013
Сообщений: 6,895
Репутация: 56156020
По умолчанию

Статья 209. Вступление в законную силу решений суда

1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.


Для преюдиции:

Статья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу

Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
- невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;
vk_ вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.06.2017, 21:22   #19
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,502
Репутация: 104912364
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ALPRO Посмотреть сообщение
и чем это регламентировано? я в ГПК РФ не нашел...
Вот этим:
Цитата:
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.06.2017, 07:07   #20
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,505
Репутация: 32899440
По умолчанию

там уже исполнено решение суда и взысканы средства.
надо бы законодателю этот вопрос четко прописать в ГПК РФ. что происходит с решением суда, вступившим в силу, если восстановлены сроки на подачу апелляционной жалобы
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.06.2017, 07:11   #21
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,505
Репутация: 32899440
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шаман777 Посмотреть сообщение
Вот этим:
ситуация то разная. здесь вы указываете стандартную ситуацию, после подачи апелляционной жалобы на решение суда. а в нашем случае, решение вступило в силу и даже взысканы средства. и только потом подано заявление на восстановление сроков и подача апелляционной жалобы.
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.06.2017, 10:30   #22
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 1,906
Репутация: 46593713
По умолчанию

Отказ принять ходатайство об уточнении иска обжалуйте в апелляционной жалобе с приложением заявления.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, установит, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении заявленного в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайства лица об изменении предмета или основания иска, увеличении (уменьшении) размера исковых требований либо рассмотрел исковое заявление без учета заявленных изменений, на что указывалось в апелляционных жалобе, представлении, то суд апелляционной инстанции в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327 и частью 2 статьи 327.1 ГПК РФ рассматривает дело с учетом неправомерно неудовлетворенного либо ранее заявленного и нерассмотренного ходатайства лица об изменении предмета или основания иска, увеличении (уменьшении) размера исковых требований исходя из особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.06.2017, 13:17   #23
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,502
Репутация: 104912364
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ALPRO Посмотреть сообщение
а в нашем случае, решение вступило в силу и даже взысканы средства. и только потом подано заявление на восстановление сроков и подача апелляционной жалобы.
А в вашем случае, если восстановят срок,и жалоба пройдет,это автоматически означает,что решение первой инстанции не будет считаться вступившим в силу,пока апелляция его не утвердит.
Что до взысканных средств,про поворот исполнения решения суда слышать не доводилось?
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.06.2017, 14:27   #24
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,505
Репутация: 32899440
По умолчанию

шаман, вы говорите понятные вещи. но общие. я же говорю о том, что данный случай не указан в ГПК РФ. вот и все.
многое мне доводилось видеть у меня судья в один день объявлял одно решение, а на следующий день мне звонил и просил прийти за абсолютно другим решением суда, нежели днем ранее объявленном. всякое бывало...
Василию Пичугину спасибо за информацию. воспользуюсь конечно.
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.06.2017, 14:47   #25
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,502
Репутация: 104912364
По умолчанию

Цитата:
что данный случай не указан в ГПК РФ. вот и все.
Указан. По смыслу вами же приведенных статей ГПК он именно такой. Просто вы хотите,чтоб закон буквально прописывал все ситуации,которые могут возникнуть в ходе судебного разбирательства. А это нафиг не надо,если из существа статей оные ситуации и так следуют.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.06.2017, 14:25   #26
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,505
Репутация: 32899440
По умолчанию

выдали наконец-то решение суда.
в мотивировочной части нет ни слова о том, что истец уточнял исковые требования, но суд ему в этом отказал. это обычная практика в таких случаях?
у меня раньше суды всегда принимали уточненные требования. и я просто не знаю, должен указываться факт заявления стороной и факт отказа судом в уточнении?
и еще вопрос: я после нескольких неприглядных действий судьи, заявил ей отвод. это должно отображаться в решении суда? как мне это может помочь? сослаться на данный факт в апелляционной жалобе?
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.06.2017, 07:54   #27
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,505
Репутация: 32899440
По умолчанию

никто не подскажет?
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.06.2017, 08:10   #28
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 5,105
Репутация: 126113758
По умолчанию

Цитата:
в мотивировочной части нет ни слова о том, что истец уточнял исковые требования, но суд ему в этом отказал.
Обычно прописывают такое в решении, даже про предъявление встречного иска и отказе в его принятии.
С судьей сейчас чего сделаешь ? Не указал(а) ...
Сами укажите на этот факт в апелляционной жалобе.
Цитата:
я после нескольких неприглядных действий судьи, заявил ей отвод. это должно отображаться в решении суда?
Когда как. Но отдельное определение об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи в деле должно быть (отдельно не обжалуется).
Укажите на этот факт в апелляционной жалобе.
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.04.2018, 10:18   #29
belozero
Активный участник
 
Регистрация: 29.10.2012
Сообщений: 1,028
Репутация: 15065938
По умолчанию

Уважаемые специалисты! Помогите советом, пожалуйста.
1. В исковых требованиях к управляющей компании о защите прав потребителя у меня материальные требования по перерасчету размера платы за содержание и ремонт, возврат средств за дополнительные услуги, а также нематериальные требования: обязать Ответчика производить расчет в соответствии с тарифами А; исключить площадь помещения В из площади помещений, входящих в состав общего имущества собственников, при расчете платы; производить начисление платы за лифт с учетом площади жилых и нежилых помещений равной С и т.п. Ходатайствовал об истребовании у Ответчика актов выполненных работ по текущему ремонту ОИ за отчетные периоды для уточнения суммы перерасчета. Принесли, увидел много интересного. Во-первых, буду увеличивать размер исковых требований по всем позициям, т.к. начисления с нарушениями требований ЖК продолжаются. Во-вторых, хочу добавить требования:
- признать нецелевым использованием средств на текущий ремонт по актам Х на суммуY рублей;
- обязать УК отразить переходящие остатки средств по текущему ремонту в отчете по Форме 2 за 2015-16 гг. на сумму X рублей, за 2017 год на сумму X рублей.
Разумеется, придется привести аргументы в подтверждение нецелевого использования средств на текущий ремонт. Будет ли это одновременно изменением предмета и основания иска?
2. И второе. У меня одна копия договора УК и Застройщика, её мне дал представитель Застройщика при прошлом гражданском деле о признании недействительными решений ОСС от 2015 г. Эта копия, наверняка, есть в материалах того дела. Ответчик (УК) в суд принес копию договора с Застройщиком от той же даты, но с совершенно иным текстом. В перечне работ и услуг даже тарифы по паре услуг отличаются. Что порекомендуете?
- Не обращать внимание на разные тексты и отстаивать позицию, что условия данного договора не применимы к собственникам для установления размера платы в случае, когда способ управления и размер платы не утвержден.
- Просить суд запросить копию из прошлого дела, сверить их и далее по ситуации.
- Просить суд исключить вариант договора УК как ненадлежащее доказательство, ввиду непреодолимых сомнений в его подлинности.
Заранее очень благодарен.
belozero вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 09:04. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика