На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 26.01.2010, 18:28   #1
Максим Юрьевич
Новичок
 
Регистрация: 14.07.2009
Сообщений: 28
Репутация: 60
По умолчанию Уменьшение пени в 4 раза

Вкратце суть: было дело по возврату денег за некачественный телефон; Претензия подана в срок, телефон сдан без промедления на проверку качества и до сих пор с нее не вернулся по этому и обращался в суд. Затягивание разбирательства с моей стороны не было. Наличие недостатка ответчиком не оспаривается.
Суд решил взыскать в мою пользу стоимость телефона (12990т.р.), и 3т.р. пени; хотя в предпоследнем заседании я заявил об увеличении исковых требований (перерасчет пени) - 11600т.р. Уменьшение пени в тексте решения судом не чем не мотивированно и не обоснованно, просто ссылка на ст. 333 ГК.
Собираюсь обжаловать, есть ли шансы на изменение решения? Может есть у кого обрацы апелляций по схожим делам?
Максим Юрьевич вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.01.2010, 18:54   #2
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 18,173
Репутация: 12053733
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Максим Юрьевич Посмотреть сообщение
Собираюсь обжаловать, есть ли шансы на изменение решения?
Это вряд ли поможет. См. п.42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ No.6/8
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.01.2010, 19:09   #3
olegn
Активный участник
 
Регистрация: 01.11.2007
Сообщений: 1,809
Репутация: 563450
По умолчанию

На то и суд, чтобы "со стороны" разрулировать спор истца и ответчика. Не договорились сами - принимайте то, что решили за вас. А насчет апелляции - из прагматических побуждений - не парьтесь. Довольствуйтесь тем, что дали.
olegn вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.01.2010, 19:16   #4
Максим Юрьевич
Новичок
 
Регистрация: 14.07.2009
Сообщений: 28
Репутация: 60
По умолчанию

в резолютивной части решения есть такой абзац - телефон такой то передать в пользу ооо "евросеть ритейл".
походу ляп судьи, на самом деле он не вернулся с проверки качества и находится у евросети. В апелляции собираюсь давить на этот факт и что судом не было учтено при вынесении решении у кого находился товар (более 2х месяцев), в контексте соразмерности 333Гк наверно может прокатить.

Последний раз редактировалось Максим Юрьевич; 26.01.2010 в 19:38.. Причина: !
Максим Юрьевич вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.01.2010, 22:33   #5
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,887
Репутация: 33788268
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Максим Юрьевич Посмотреть сообщение
Может есть у кого обрацы апелляций по схожим делам?
Вот тут давали ссылку на довольно весёлую апелляционную жалобу.

А так - ну понятно, что вся эта "явная несоразмерность" расплывчатая, в основном базируется "на внутреннем убеждении" суда.

Тут аргументы могут носить только сравнительный характер.

Можно напомнить, что согласно ст. 330 ГК по требованию об уплате неустойки вы не обязаны доказывать причинение вам убытков.

Суд же в отсутствие каких-либо доказательств отсутствия вредных для вас последствий сделал вывод о несоразмерности неустойки этим последствиям.

Также можно напомнить про п. 4 ст. 13 ЗоЗПП и п. 3 ст. 401 ГК - что в данном случае единственным основанием для освобождения продавца от ответственности за нарушение обязательств было бы доказанное им действие непреодолимой силы.
В то время как продавец не доказал даже отсутствия своей вины в нарушении обязательств и вообще не выдвигал возражений относительно своей ответственности за нарушение обязательства.



[QUOTE=Максим Юрьевич;668790]в резолютивной части решения есть такой абзац - телефон такой то передать в пользу ооо "евросеть ритейл"./QUOTE]Ну, это особо не существенно - можно рассматривать это как признание за ответчиком права собственности на этот телефон.
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 15:43. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика