На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Вопросы от продавцов (производителей, исполнителей)
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 13.10.2017, 13:03   #1
Vladimirus
 
Аватар для Vladimirus
Продавец
 
Регистрация: 26.03.2010
Адрес: Краснодарский край
Сообщений: 7,634
Репутация: 72215467
По умолчанию Продавец! Не публикуй фото претензий.

Сразу уточню по названию темы - Имелось ввиду фото претензии которые сделаны потребителем, а потом направленные продавцу на e -mail.

Сегодня просматривая подборки судебных решений нашел одно очень интересное дело. В принципе там ничего нового. Но граждане часто не задумываются над тем что делают.
В общем.

Цитата:
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Дата Полосин П.Н. сделал фотографии претензии №, адресованной Тузову А.В., подписанную президентом ООО «ВолгаИнтерМедиа» И.В, М. которая впоследствии была направлена по электронной почте Тузову А.В.

В судебном заседании ответчик Тузов А.В. не отрицал факт того, что на его электронную почту поступила фотография претензии №, которую он опубликовал на сайте....

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Полосин П.Н. является правообладателем фотографического произведения: фотографии претензии №.

Впоследствии вышеуказанное фотографическое произведение было использовано путем публичного показа (размещения его на странице сайта...
Уловили да? Фото претензии есть объект авторского права.
И как следствие
Цитата:
Иск удовлетворить.

Взыскать с Тузова А.В.,Дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> в пользу Полосина П.Н., Дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> компенсацию за использование одного фотографического произведения в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, расходы за услуги представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, возмещение расходов на нотариальные услуги в размере 8 100 (восемь тысяч сто) рублей.
Решение целиком
https://rospravosudie.com/court-zhel...act-558850465/
__________________
Конфеты счастья продаю, на тонких палочках судьбы. (С)
Vladimirus вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.10.2017, 13:14   #2
ufalo
Активный участник
 
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 6,169
Репутация: 82841773
По умолчанию

Ага, а квитанция на форуме это объект интеллектуальных и авторских прав!!! Выходит так.
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой…
ufalo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.10.2017, 13:20   #3
Vladimirus
 
Аватар для Vladimirus
Продавец
 
Регистрация: 26.03.2010
Адрес: Краснодарский край
Сообщений: 7,634
Репутация: 72215467
По умолчанию

Выходит. Что любое фото - есть объект авторских прав. В принципе это так и есть. Но не всегда как то это доходит.

Казалось бы, где попадешь... Там где воообще не ожидал.
__________________
Конфеты счастья продаю, на тонких палочках судьбы. (С)
Vladimirus вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.10.2017, 13:21   #4
ВасЁк
 
Аватар для ermiht
Активный участник
 
Регистрация: 17.08.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 6,137
Репутация: 80911299
По умолчанию

Бред какой то. Как эту сфотаную претензию можно использовать в коммерческих целях?
ermiht вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.10.2017, 13:28   #5
ufalo
Активный участник
 
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 6,169
Репутация: 82841773
По умолчанию

Так глупость то суда в том, что с какого это момента истец стал:
Цитата:
правообладателем фотографического произведения: фотографии претензии №.
и что ответчик использовал это незаконно.
Ну а про 10 000 руб дважды, это вообще за пределами разума.
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой…
ufalo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.10.2017, 13:33   #6
vk_
Активный участник
 
Регистрация: 21.01.2013
Сообщений: 6,895
Репутация: 56156020
По умолчанию

Из решения следует, что "опасно" публиковать чужие фото.
Так было всегда.

Не заленился бы продавец, сделал фото сам - и ничего бы не было.
vk_ вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.10.2017, 13:37   #7
ufalo
Активный участник
 
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 6,169
Репутация: 82841773
По умолчанию

А Свидетельства ОГРН и ИНН можно публиковать на сайтах или надо разрешение в налоговой брать?
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой…
ufalo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.10.2017, 13:38   #8
AlexPilot
 
Аватар для AlexPilot
-Модератор-
 
Регистрация: 17.10.2008
Сообщений: 36,506
Репутация: 81312514
По умолчанию

Публикация ПД автора претензии суд не смутила))))))))
AlexPilot вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.10.2017, 13:41   #9
Vegas
 
Аватар для Vegas
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 07.02.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 33,045
Репутация: 65540714
По умолчанию

бред полнейший.
Vegas вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.10.2017, 13:44   #10
vk_
Активный участник
 
Регистрация: 21.01.2013
Сообщений: 6,895
Репутация: 56156020
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ufalo
А Свидетельства ОГРН и ИНН можно публиковать на сайтах или надо разрешение в налоговой брать?
Если опубликуете чужое фото, то заплатите 10 тр. Или 5 млн. Как повезет.
vk_ вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.10.2017, 21:51   #11
Torsion
 
Аватар для Torsion
Продавец
 
Регистрация: 20.12.2007
Адрес: Урюпинск Волгоградская обл.
Сообщений: 1,065
Репутация: 6068270
По умолчанию

Интересная тема, тоже согласен, что решение полный бред.
Я хоть и не юрист, а продавец, НО. Возникают вопросы уже к правообладателю фотографии - он уверен, что именно он отправлял фотографию со своего почтового ящика?
У кого есть ещё доступ к его почте, а может он попросил супругу (маму, дочку, сына) отправить эту фотографию.
Т.е. у него есть доказательства, что именно он отправлял. А если не он, то тогда должна быть доверенность у всех, проживающих и имеющих доступ к его почте.
Предупреждал ли автор фотографии о том, что эту фотографию размещать нельзя.
И я может что то пропустил... но свои права он где то регистрировал?


Извините, что так сумбурно.
__________________
Всегда Ваш Torsion.
Torsion вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.10.2017, 10:06   #12
Vladimirus
 
Аватар для Vladimirus
Продавец
 
Регистрация: 26.03.2010
Адрес: Краснодарский край
Сообщений: 7,634
Репутация: 72215467
По умолчанию

Авторские права вообще веселая тема, и довольно доходная.

В судебном решении приводятся ссылка на статьи ГК. Да и в целом можно найти и прочитать.

Мне просто лениво тащить сюда 100500 тех же самых статей поэтому распишу без них

1 Авторское право, возникает при создании произведения, и прочего.
Т.е. - никакая регистрация не нужна.

2. На все объекты авторского права действует запрет на использование по умолчанию. (Что бы использовать нужно иметь разрешение от автора. Письменное или иное допустимые ГК). Так же - где, и как, найти автора, никого не волнует. Но если автор найдет тебя - жди кары.

3. Автором признается тот кто указан автором, пока не доказано иное.
Авторство фото, в том числе, доказывается оригиналом RAW, или наличием фото в большем разрешении. У кого больше тот и прав. (Это из судебной практики)

4. И самое интересное, для защиты права, не требуется какая либо ценность произведения. Что мы собственно и удивили в данном решении.
Цитата:
Полосин П.Н. является правообладателем фотографического произведения: фотографии претензии №.
5. Так же не важно, продавали, ли вы объекты АП, или просто раздавали, получали прибыль, или нет. Это может повлиять только на внутреннее убеждение суда.
__________________
Конфеты счастья продаю, на тонких палочках судьбы. (С)

Последний раз редактировалось Vladimirus; 14.10.2017 в 10:17..
Vladimirus вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.10.2017, 10:19   #13
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 19,393
Репутация: 141202564
По умолчанию

Все 5 пунктов - абсолютно правильно. 4-й в особенности, а то скажут - там же текст! По форме решение законное, по содержанию - идиотизм. Мог же судья, приняв по форме правильное решение, ограничиться минимальными санкциями? Хотя мож для этого судьи 10000 это минимум, который он вообще считает за трату. Я вот все что меньше 1000 деньгами не считаю, могу попрошайке отдать. Тыщу - уже подумаю.... Написал бы 500 руб. компенсации - и законно, и понятно, что дело фейк...
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.10.2017, 10:31   #14
Vladimirus
 
Аватар для Vladimirus
Продавец
 
Регистрация: 26.03.2010
Адрес: Краснодарский край
Сообщений: 7,634
Репутация: 72215467
По умолчанию

А это и есть минимальные, 10000 это минимум, и суд не может его уменьшить.
Хотя вроде вышло
Цитата:
Постановление КС РФ от 13.12.2016 о возможности снижения размера компенсации за нарушение интеллектуальных прав.
Но я его не читал.
Да и суды возможно не видят "исключительности"
__________________
Конфеты счастья продаю, на тонких палочках судьбы. (С)
Vladimirus вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.10.2017, 10:53   #15
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 5,671
Репутация: 88016112
По умолчанию

Что касается того самого Постановления Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края" (извлечение):
Цитата:
Отступление от требований справедливости, равенства и соразмерности при взыскании с индивидуального предпринимателя компенсации в пределах, установленных подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 данного Кодекса, за нарушение одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации может иметь место, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам даже с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции). Кроме того, отсутствие у суда, столкнувшегося с необходимостью применения на основании прямого указания закона санкции, являющейся - с учетом обстоятельств конкретного дела - явно несправедливой и несоразмерной допущенному нарушению, возможности снизить ее размер ниже установленного законом предела подрывает доверие граждан как к закону, так и к суду.

В связи с этим федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и основанных на них правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в гражданское законодательство необходимые изменения, вытекающие из настоящего Постановления, с тем чтобы обеспечить возможность снижения размера компенсации за нарушение одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации ниже установленных в законе пределов в случае, если рассматривающий дело суд - на основании критериев, которые также должны быть определены в законе в соответствии с конституционными принципами справедливости и равенства и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - придет к выводу о явной несоразмерности компенсации, даже исчисленной в минимально допустимом общими правилами размере, характеру совершенного правонарушения.

[...]

3. Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и основанных на них правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в гражданское законодательство необходимые изменения, вытекающие из настоящего Постановления.

Впредь до внесения в гражданское законодательство надлежащих изменений суды при рассмотрении исковых требований, заявленных в порядке подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 или подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации, применяют данные законоположения, руководствуясь настоящим Постановлением.
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.10.2017, 21:21   #16
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 5,105
Репутация: 126113758
По умолчанию

Селфи сделала обезьянка: кому принадлежат права на снимок.

Вроде как, бодаются до сих пор ...

Цитата:
Британский фотограф Дэйв Слейтер снимал редкие виды животных на севере Индонезии. Однако фотография, которая принесла ему мировую известность, неожиданно стала предметом судебных споров.

Фотографиями Дэйв Слейтер планировал привлечь внимание к тяжелому положению исчезающих видов зверей. На снимке, сделавшем фотографа знаменитым, изображен он сам и хохлатая черная макака. Особенность фотографии в том, что на кнопку спуска затвора нажала сама обезьянка (выглядит это так, будто она сделала селфи). Во время съемки макаки играли с аппаратурой фотографа и нажимали на кнопки. Так и получился злополучный снимок. В итоге он набрал огромную популярность — по всему миру его опубликовали более 50 миллионов раз.

Проблемы начались, когда калифорнийский блог Techdirt и Wikipedia заявили, что изображение принадлежит обезьяне, и загрузили его на свои веб-сайты, разрешив бесплатное использование снимка. Фотограф оспорил это в суде.

Пока шло судебное разбирательство по иску фотографа, появился новый иск. В суд обратилась правозащитная организация "Люди за этичное обращение с животными" (PETA). Она подала иск от имени обезьяны, заявив, что ту следует объявить собственником изображения. И потребовала право распоряжаться средствами, причитающимися макаке.

В прошлом году американский судья вынес решение против PETA, заявив, что животные не включены в Закон об авторском праве. PETA обжаловала это решение.
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.10.2017, 02:46   #17
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 4,953
Репутация: 62136160
По умолчанию

Цитата:
иск от имени обезьяны, заявив, что ту следует объявить собственником изображения.
все как у нас. обезьяны с фотиками.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.10.2017, 03:07   #18
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,715
Репутация: 57149741
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vladimirus Посмотреть сообщение
Уловили да?
сначала хотел написать, что уловил, потом почитал таки Решение
и не совсем уловил.
точнее в Решении акценты иные чем в вашем изложении

Цитата:
Спорное фотографическое произведение было передано ответчику по электронной почте исключительно в целях личного ознакомления.
и конечно же
Цитата:
Файл с фотографией претензии № был прикреплен к письму, содержащему уведомление о конфиденциальности следующего содержания: «Данное электронное сообщение, включая любые приложения к нему, предназначено для использования только указанным (и) получателем (ями) и может содержать информацию особого или конфиденциального характера, неправомочное раскрытие которой недопустимо согласно закону..любое предание огласке, распространение или копирование этого сообщения запрещается.
и решение не против Продавца а против СМИ
Цитата:
Несмотря на это, фотографическое произведение ответчиком было размещено без ссылок на истинного правообладателя и автора произведения на сайте сетевого издания «Информационно – аналитический портал «П.», зарегистрированного как СМИ, учредителем и главным редактором которого является ответчик.
т.е. тут отношений ЗоЗПП вообще не существует.
и Решение и по Сути и по Форме - ВЕРНОЕ

так что Раздел - Другие юр.вопросы и заголовок СМИ! Не публикуй фото претензий.без разрешения.
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.10.2017, 10:19   #19
Vladimirus
 
Аватар для Vladimirus
Продавец
 
Регистрация: 26.03.2010
Адрес: Краснодарский край
Сообщений: 7,634
Репутация: 72215467
По умолчанию

Продавца, как и исполнителя, могут касаться вопросы связанные не только ЗоЗПП.
Так что, ИМХО, нет никаких причин, для переноса темы. Или иных манипуляций.

По поводу - решения, так никто и не говорил что оно не верное. Оно неожиданное, с точки зрения человека который не знаком с АП и принципами его защиты. Чем и опасно. Ответчик, даже не пытается защищаться, ибо уверен, что это все бред, и закон на его стороне... Но как мы видим это не так.

Учитывая любовь продавцов, выкладывать копии претензии, всегда есть шанс, выложить вот такую сфотографированную потребителем претензию, которая будет являться фотографическим произведением.

Так как то.
__________________
Конфеты счастья продаю, на тонких палочках судьбы. (С)
Vladimirus вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.10.2017, 21:55   #20
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,715
Репутация: 57149741
По умолчанию

сами фотографируйте, или перепечатывайте.

я вообще непонимаю, зачем чужую фотографию претензии публиковать ?
понимаю когда сам сфоткал претензию, либо
саму претензию
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.10.2017, 23:41   #21
Vegas
 
Аватар для Vegas
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 07.02.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 33,045
Репутация: 65540714
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
я вообще непонимаю, зачем чужую фотографию претензии публиковать ?
а на фото претензии копирайт стоял?
Цитата:
понимаю когда сам сфоткал претензию, либо саму претензию
так вот таким образом, отправкой фото терпила и заявил претензию. где же взять оригинал чтобы сфотать, прислали только фото.
ну и можно ли рассматривать фото претензии как объект авторского права на эту фоту, а не как объект доведения до сведения о своем гражданском праве?
Vegas вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.10.2017, 00:45   #22
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,715
Репутация: 57149741
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vegas Посмотреть сообщение
так вот таким образом, отправкой фото терпила и заявил претензию. где же взять оригинал чтобы сфотать,
так претензии для чего присылают ? - для реагирования или для публикации в СМИ ???
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.10.2017, 01:18   #23
Vegas
 
Аватар для Vegas
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 07.02.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 33,045
Репутация: 65540714
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
///или для публикации в СМИ ???
каких сми? перечислите все.
Vegas вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.10.2017, 01:40   #24
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,715
Репутация: 57149741
По умолчанию

пригляделся к сторонам конфликта, там и там СМИ
..................
Раздеть Тузова. Конкуренты могут отобрать у журналиста квартиру
Цитата:
Между тем в деле действительно есть один достаточно интересный аспект. Если ООО «ВолгаИнтерМедиа» (ИА PenzaNews) выиграет иск, то оно не просто разорит предприятие Тузова, но и его самого. Ведь оно оформлено на индивидуального предпринимателя, который по закону отвечает по своим обязательствам личным имуществом.
Прокомментировала суть дела и возможные последствия для ответчика юридический эксперт 1pnz Екатерина Климова, юрист:
Вероятно, учитывая, что дело будет рассматриваться в Пензе (где прежде такие процессы не происходили), суд взыщет не более 10 000 руб за использование 1 фотографии, т.е. минимальную сумму. Хотя здесь стоит принять во внимание, что неправомерное использование происходило неоднократно и более того, вероятнее всего не случайно. Видимо ответчик, осуществляя свою деятельность в СМИ, не посчитал нужным утруждать себя созданием фотоматериалов, иллюстраций собственными усилиями, а решил пойти по довольно простому пути, «заимствуя» объекты авторского права у своих коллег по производству масс-медиа. Минимальная сумма, который взыщет суд это порядка 600 тыс. рублей, хотя предсказать максимальный вариант сложно. Кроме того, в случае проигрыша процесса придется оплатить судебные расходы, юридические услуги и расходы на нотариуса по составлению протокола осмотра доказательств. В данном случае сумма может составить примерно 90 тыс. рублей.
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.10.2017, 11:26   #25
Vladimirus
 
Аватар для Vladimirus
Продавец
 
Регистрация: 26.03.2010
Адрес: Краснодарский край
Сообщений: 7,634
Репутация: 72215467
По умолчанию

Да за что прижучили, это не так важно, да и 600 тыс., не много(в контексте защиты АП).
Вон телевизионщики прижали, фанатский сайт с плеером который транслировал передачи. Так владельца сайта на 1 млн наказали .(за 2 недели трансляции) Потом вроде до 700 тыс, скостили...

Тут что выходит. Входит такую претензию вообще нельзя нигде использовать. Ибо это не претензия получается, а фотография. Даже копии печатать нельзя - ибо будет нарушение АП.

Т.е. выходит что реагировать на такую претензию не надо. Ибо это фото.

Или же это все таки одновременно и претензия и фото???


P.S. И тут же встает следующий вопрос.

Тут на форуме часто выкладывают судебные решения, которые были сфотографированы.

Это выходит фотографические произведения - решение суда???


А таких фото по инету много гуляет, можно подзаработать.
__________________
Конфеты счастья продаю, на тонких палочках судьбы. (С)

Последний раз редактировалось Vladimirus; 16.10.2017 в 11:38..
Vladimirus вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.10.2017, 11:45   #26
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 5,671
Репутация: 88016112
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vladimirus Посмотреть сообщение
Т.е. выходит что реагировать на такую претензию не надо. Ибо это фото.

Или же это все таки одновременно и претензия и фото???
А это уже подмена понятий.

Одно дело реагирование на изложенные в претензии требования. И совсем другое - использование тем либо иным образом самой фотографии, в которой отображена претензия. Суть разные вещи.

Цитата:
Сообщение от Vladimirus Посмотреть сообщение
Это выходит фотографические произведения - решение суда???
Чье произведение? Если сам автор размещает, то его.

А так - извлечение из части 4 ГК РФ:
Цитата:
Статья 1259. Объекты авторских прав

[...]
6. Не являются объектами авторских прав:
1) официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;
2) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований;
3) произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;
4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.10.2017, 11:53   #27
Vladimirus
 
Аватар для Vladimirus
Продавец
 
Регистрация: 26.03.2010
Адрес: Краснодарский край
Сообщений: 7,634
Репутация: 72215467
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KotMatroskin Посмотреть сообщение
Чье произведение? Если сам автор размещает, то его.
Т.е. вы согласны с тем что фото решений суда - есть объект авторских прав. И использовать их никому кроме автора нельзя.

Цитата:
Сообщение от KotMatroskin Посмотреть сообщение
И совсем другое - использование тем либо иным образом самой фотографии, в которой отображена претензия. Суть разные вещи.
Отбросив синтаксический сахар - вы считаете, что фото может быть одновременно и претензией. Фото - претензия, объекта авторского права, и одновременно документ.

Нашим бы парламентариям такое, софотали закон, опубликовали и все, исполнять должны, по вашему, а распространять - нельзя - АП.

P.S. Мне не нужны бесполезные портянки статей ГК я их и так знаю.
Простыни статей, оставьте для своих клиентов. Для солидности.
__________________
Конфеты счастья продаю, на тонких палочках судьбы. (С)
Vladimirus вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.10.2017, 12:03   #28
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 5,671
Репутация: 88016112
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vladimirus Посмотреть сообщение
Т.е. вы согласны с тем что фото решений суда - есть объект авторских прав.
Это не я с этим согласен, а из закона (ГК РФ) формально следует:
Цитата:
Статья 1259. Объекты авторских прав

1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения
Цитата:
Сообщение от Vladimirus Посмотреть сообщение
Нашим бы парламентариям такое, софотали закон, опубликовали и все, исполнять должны, по вашему, а распространять - нельзя - АП.
Это Ваш вывод и мне его не приписывайте. Какую-то очередную чушь сморозили и делаете из неё такие же нелепые выводы.

Закон официально публикуется. А фотография - это лично созданное кем-то произведение (и не имеет значения её достоинство или назначение - пункт 1 статьи 1259 ГК РФ).

Юридическую силу имеет именно текст официальной публикации.

Цитата:
Сообщение от Vladimirus Посмотреть сообщение
P.S. Мне не нужны бесполезные портянки статей ГК я их и так знаю.
Простыни статей, оставьте для своих клиентов. Для солидности.
Что лично Вам нужно меня не интересует. Под Ваши хотелки (относительно объема и содержания ответных реплик) здесь никто подстраиваться не обязан и не будет.
И лично Вы здесь не определяете "полезность" той либо иной цитаты из НПА и, тем более, не выступаете мерилом такой "полезности".

Я буду излагать свои суждения так, как я считая нужным, и в том объеме, в каком я сочту необходимым. Так что свои указания оставьте для себя.

И как Вы собираетесь без статей и конкретных предписаний дискуссию вести? Путем размещения Ваших пустословных заявлений про "синтаксический сахар"? То есть Вас всё что угодно интересует (в особенности Ваши собственные "аксиоматичные" заявления), кроме действующих норм права.

З.Ы. Исходя из Вашей же нелепой "логики", то Ваше первое сообщение - типичная простыня. Вы почему здесь бесполезные простыни размещаете?

Последний раз редактировалось KotMatroskin; 16.10.2017 в 12:24..
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.10.2017, 12:40   #29
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 8,304
Репутация: 91638244
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KotMatroskin Посмотреть сообщение
Закон официально публикуется. А фотография - это лично созданное кем-то произведение ...
Я правильно вас понимаю, что если сфотографировать текст (статью) Конституции, то это уже будет фотографическое произведение как результат "творческого труда"?
А претензия, как юридически значимое сообщение (заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица) в рамках публичных правоотношений (публичных договоров) - это тоже авторское произведение, возникшее в результате творческого труда, а автору произведения (претензии) принадлежит еще и право на вознаграждение?
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.10.2017, 12:54   #30
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 5,671
Репутация: 88016112
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nick0303 Посмотреть сообщение
Я правильно вас понимаю, что если сфотографировать текст (статью) Конституции, то это уже будет фотографическое произведение как результат "творческого труда"
Вы меня об этом спрашиваете или к закону (части 4 ГК РФ) у Вас претензии?

Не я излагал содержание пункта 1 статьи 1259 ГК РФ.

Для фотографии не имеет значения то, что на ней было зафиксировано её автором. О чем фактически и указано в пункте 1 статьи 1259 ГК.


З.Ы. Сейчас для любого снимка шибко много творческого труда не используется (если начинать копаться). Нажал кнопку на смартфоне или фотоаппарате и автоматика всё за вас сделала. Вот и всё творчество.
Но от того, что путем нажатия на одну кнопочку вместо природы на фотографии зафиксирован текст Конституции РФ, от этого не меняется юридическая характеристика такой фотографии применительно к её дальнейшему использованию.
ИМХО.

Последний раз редактировалось KotMatroskin; 16.10.2017 в 13:08..
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.10.2017, 13:13   #31
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 8,304
Репутация: 91638244
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KotMatroskin Посмотреть сообщение
Не я излагал содержание пункта 1 статьи 1259 ГК РФ.
Вам даже самому смешно стало.
Хотя вы ярый противник использования "улыбчивых" смайликов.

Тогда получается, что любой потребитель, устроивший "танец с саблями" (хореографическое произведение) на свой манер продавцу, обязан до того как начать действо, озвучить, что исполняется "Танец с саблями" Арама Хачатуряна из балета "Гаянэ"?
Цитата:
Сообщение от KotMatroskin Посмотреть сообщение
Нажал кнопку на смартфоне...
... на фотографии зафиксирован текст Конституции РФ
То есть, создав произведение искусства в виде фотографии статей Конституции необходимо получить и официальный документ о регистрации авторских прав?
Иначе, как узнать, что именно Дяде Федору, сделавшему снимок с помощью фоторужья, принадлежит авторство, а не Шарику из чьего фоторужья был сделан снимок?
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.10.2017, 14:30   #32
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,715
Репутация: 57149741
По умолчанию

я тут немного упростил, чтоб гиперболизировать, и выявить суть
Цитата:
Сообщение от KotMatroskin Посмотреть сообщение
6. Не являются объектами авторских прав:
... расписания движения транспортных средств ......
и становится ясно что есть ДВА объекта
1й- Расписание, 2й - фотография расписания
если вы публикуете Расписание то вы ничего не нарушите.
если публикуете вами сделанную фотографию расписания - то же не нарушаете
если публикуете чужую фотографию того же расписания, то тут нарушение будет, если у вас не будет дозволения автора.
Цитата:
Сообщение от Vladimirus Посмотреть сообщение
Нашим бы парламентариям такое
угу. только тут впадаем в бесконечность споров.
что такое фотография ?? и чем она отличается от экрана монитора ???

вот у меня картинку формирует монитор DELL должен ли я ему за фотографии этого форума, которые он формирует 60 штук в секунду денег?
или я должен производителю ПО, которое заставляет монитор отображать фотоизображения
Цитата:
Сообщение от Nick0303 Посмотреть сообщение
Я правильно вас понимаю, что если сфотографировать текст (статью) Конституции, то это уже будет фотографическое произведение как результат "творческого труда"?
да это так, следует из Закона
творчество это эфимерное, не физическое явление, поэтому описать законами его невозможно.
а многообразие восприятий индивидуумов для кого то и какашку делает искусством.
классический пример - споры любителей соцреализма и кубистов.
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист

Последний раз редактировалось witt; 16.10.2017 в 14:43..
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.10.2017, 15:12   #33
Vegas
 
Аватар для Vegas
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 07.02.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 33,045
Репутация: 65540714
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
Раздеть Тузова. Конкуренты могут отобрать у журналиста квартиру
да, пробежался и в данном случае, если фото сделано одной стороной для своих целей, и публикуется без согласия другой стороной для осуществления своей деятельности и никак не связано с сутью изложенного на фото, то да, фото используется неправомерно.
я то дуиал потреб прислал фото своей претензии и теперь еще и авторские права высосал. тогда потреб идет лесом.
название темы сбивает с толку
Vegas вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.10.2017, 17:32   #34
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,715
Репутация: 57149741
По умолчанию

слушайте, предлагаю порассуждать об:

а вот если бы Ответчик отказался от термина Фотография, и заменил его на ФотоКопия
как бы тогда развивались события ?
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.10.2017, 17:49   #35
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 8,304
Репутация: 91638244
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
как бы тогда развивались события ?
Мне вот тоже интересно, а как было доказано авторство Полосина, и что Тузов опубликовал именно ту фотографию (произведение искусства), созданную Полосиным, а не претензию, созданную Полосиным (Нульманом? Маликовым?), в результате творческого труда?

Получается "любовный треугольник": Полосин-Нульман-Тузов (чуть не сказал, Задов ) и неизвестный М.:
Цитата:
Полосин не явился ...
Ранее в судебном заседании пояснял, что ... он по просьбе Нульмана сделал фотографии претензии, которые должен был перенаправить М.. (это кто? Маликов?), ... он направил фотографию претензии конфиденциально М. в уменьшенном виде, для сжатия файла ему понадобилось 4-5 минут, далее М.. отправил Нульману ... эти фотографии, а Нульман, в свою очередь, Тузову.
Тузов говорил, что не получал претензию. Нульман приехал в ООО «ВолгаИнтерМедиа» и попросил повторно отправить Тузову претензию по электронной почте, так как Тузов хотел заплатить деньги и решить все мирным путем. В письме было указано, что фотографию нельзя использовать в публичном доступе. Но он пренебрег всеми запретами и опубликовал фотографию. Впоследствии Тузов использовал эту фотографию претензии в статье, в связи с чем он обратился в нотариусу Щ., который уже не в первый раз зафиксировал нарушения Тузова. Он является автором фотографии, его авторские права были нарушены путем выставления фото на всеобщее обозрение. Просил иск удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО «ВолгаИнтерМедиа» Маликов ... не явился...
Ранее в судебном заседании пояснял, что автором спорного фотографического изображения является Полосин ...
Нульман приехал в ООО « ВолгаИнтерМедиа», где они мы осуждали дальнейшую судьбу их судебных тяжб с Тузовым
Подтвердил, что Полосин сфотографировал претензию, он отправил ее Нульману, а Нульман – Тузову ...

Судом установлено, что Полосин сделал фотографии претензии, адресованной Тузову, подписанную президентом ООО «ВолгаИнтерМедиа» М. (Маликов?), которая впоследствии была направлена по электронной почте Тузову
Прямо "дело Сечин-Улюкаев"

Последний раз редактировалось Nick0303; 16.10.2017 в 18:17..
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.10.2017, 19:10   #36
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,715
Репутация: 57149741
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nick0303 Посмотреть сообщение
Ма как было доказано авторство Полосина
ну ответчик я так понял Подтвердил это сам.
Цитата:
Сообщение от Nick0303 Посмотреть сообщение
Прямо "дело Сечин-Улюкаев"
вы про классическую подставу нечистоплотного ?
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.10.2017, 22:35   #37
профессиональный охотник за на
 
Аватар для gold19
Активный участник
 
Регистрация: 23.07.2009
Сообщений: 4,568
Репутация: 7978538
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vk_ Посмотреть сообщение
Если опубликуете чужое фото, то заплатите 10 тр. Или 5 млн. Как повезет.
Представляете как здорово что про вас Дуров не слышал,а то бы уже без штанцов бы ходили..Кстати а когда публикуют фотографии преступников -копии с паспорта или личные это как?Покатит на нарушение авторских прав?
__________________
Антирусский заговор, безусловно, существует — проблема только в том, что в нем участвует все взрослое население России.

Последний раз редактировалось gold19; 16.10.2017 в 22:46..
gold19 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.10.2017, 22:41   #38
vk_
Активный участник
 
Регистрация: 21.01.2013
Сообщений: 6,895
Репутация: 56156020
По умолчанию

Ошибаетесь.
vk_ вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.10.2017, 22:48   #39
профессиональный охотник за на
 
Аватар для gold19
Активный участник
 
Регистрация: 23.07.2009
Сообщений: 4,568
Репутация: 7978538
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vk_ Посмотреть сообщение
Ошибаетесь.
С чего бы это?У вас есть официальное разрешение на использование аббревиатуры vk?Предьявите? https://vk.com/,дажее шрифт совпадает.
__________________
Антирусский заговор, безусловно, существует — проблема только в том, что в нем участвует все взрослое население России.
gold19 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.10.2017, 22:56   #40
vk_
Активный участник
 
Регистрация: 21.01.2013
Сообщений: 6,895
Репутация: 56156020
По умолчанию

Прежде Вы предъявите обоснования права предъявлять.
vk_ вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.10.2017, 23:00   #41
профессиональный охотник за на
 
Аватар для gold19
Активный участник
 
Регистрация: 23.07.2009
Сообщений: 4,568
Репутация: 7978538
По умолчанию

Права от меня или от Дурова?В чем сомневаетесь то?
__________________
Антирусский заговор, безусловно, существует — проблема только в том, что в нем участвует все взрослое население России.
gold19 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.10.2017, 23:04   #42
vk_
Активный участник
 
Регистрация: 21.01.2013
Сообщений: 6,895
Репутация: 56156020
По умолчанию

Например, в том, что у меня должно быть "официальное разрешение на использование аббревиатуры vk".
vk_ вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.10.2017, 23:27   #43
профессиональный охотник за на
 
Аватар для gold19
Активный участник
 
Регистрация: 23.07.2009
Сообщений: 4,568
Репутация: 7978538
По умолчанию

Если используете чужой бренд, то заплатите 10 тр. Или 5 млн. Как повезет
__________________
Антирусский заговор, безусловно, существует — проблема только в том, что в нем участвует все взрослое население России.
gold19 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.10.2017, 23:36   #44
vk_
Активный участник
 
Регистрация: 21.01.2013
Сообщений: 6,895
Репутация: 56156020
По умолчанию

Имея НОЛЬ информации, Вы пытаетесь мне что-то рассказать или даже доказать..

Приведите хоть какой-то факт или заканчивайте эту клоунаду.
vk_ вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.10.2017, 09:37   #45
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 8,304
Репутация: 91638244
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
ну ответчик я так понял Подтвердил это сам.
Скажем так, он этого не отрицал.
Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
вы про классическую подставу нечистоплотного ?
Несанкционированное наведение справок, по имеющейся в открытом доступе информации, дает ответ, что в этой "истории" все друг друга стоят, а суд - это всего лишь инструмент (сегодня им забивают, а завтра отковыривают).
Своего рода "региональные игры" между (либо через) "PenzaNews" (Дело Тузова) и "The Penza Post" (Дело Полосина).
Так что vk_ здесь абсолютно не при делах, а продавец тем более
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.10.2017, 09:54   #46
Vladimirus
 
Аватар для Vladimirus
Продавец
 
Регистрация: 26.03.2010
Адрес: Краснодарский край
Сообщений: 7,634
Репутация: 72215467
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vegas Посмотреть сообщение
я то дуиал потреб прислал фото своей претензии и теперь еще и авторские права высосал. тогда потреб идет лесом.
название темы сбивает с толку
Да нет никакой разницы. Прислали фото претензии, и за публикацию этого фото получили 10000.

Тут не важно кто пришлет. Кому пришлет, и при каких обстоятельствах.

Важно то, что фото претензии признали фотографическим произведением.

Вот в чем вопрос - любое фото - это объект авторских прав.

И судья даже не стал разбирать, чего фото, зачем фото, Есть фото, значит - фотографическое произведение. А значит защищено АП. А значит публикация без разрешения автора - запрещена.

Опять же решение довольно свежее, месяца еще нет. Будут другие можно будет еще поговорить. Защита авторских прав набирает обороты.
__________________
Конфеты счастья продаю, на тонких палочках судьбы. (С)

Последний раз редактировалось Vladimirus; 17.10.2017 в 10:09..
Vladimirus вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.10.2017, 10:13   #47
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 8,304
Репутация: 91638244
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vladimirus Посмотреть сообщение
Вот в чем вопрос - любое фото - это объект авторских прав.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Цитата:
Авторское право
28. В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.
При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.10.2017, 10:42   #48
Vladimirus
 
Аватар для Vladimirus
Продавец
 
Регистрация: 26.03.2010
Адрес: Краснодарский край
Сообщений: 7,634
Репутация: 72215467
По умолчанию

Я не видел решений, что бы фото - признали не творческим трудом.
Там, примерно так - фотограф, подбирает ракурс, угол, освещение, так сказать творчески мыслит...
__________________
Конфеты счастья продаю, на тонких палочках судьбы. (С)
Vladimirus вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.10.2017, 10:55   #49
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 8,304
Репутация: 91638244
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vladimirus Посмотреть сообщение
Я не видел решений, что бы фото - признали не творческим трудом.
Может никто не доказывал обратного?
Цитата:
Сообщение от Vladimirus Посмотреть сообщение
фотограф, подбирает ракурс, угол, освещение, так сказать творчески мыслит...
Может быть.
Но есть "ньюнас" "интеллектуальной деятельности", как сказал юрист:
Цитата:
Сообщение от KotMatroskin
Нажал кнопку на смартфоне или фотоаппарате и автоматика всё за вас сделала. Вот и всё творчество.
Тогда у меня вопрос, а что будет, если "творческим трудом" перефотографировать фотографию либо отсканировать, чей тогда это будет "творческий труд"?
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.10.2017, 11:06   #50
Vladimirus
 
Аватар для Vladimirus
Продавец
 
Регистрация: 26.03.2010
Адрес: Краснодарский край
Сообщений: 7,634
Репутация: 72215467
По умолчанию

Не важно. Момент нажатия на кнопку, выбирает фотограф, предварительно творчески потрудившись, выше приводил как - выбрал лучшую позицию, освещение ну и прочее. Даже автоматические фотографии камер (например замаскированных в лесу) объект авторского права. По крайне мере в РФ.

Насчет репродукции фото, не знаю. Не интересовался.
__________________
Конфеты счастья продаю, на тонких палочках судьбы. (С)
Vladimirus вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 05:12. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика