На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 30.11.2010, 20:40   #1
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,874
Репутация: 65679562
По умолчанию Добросовестный приобретатель

Фабула такова
1- 2008 год упырь, желая продать свое Авто, передает его (+ Все оригиналы документов + Все ключи) в Автосалон
далее заключает договор ХРАНЕНИЯ

2- 2009, упырь переодически посещает Автосалон, где выставлено авто НА ПРОДАЖУ, есть ценники

3- в какой то момент, авто продается, и его преобретает гражданка Ш. у автосалона
(оплачивая 500 сразу + 430 кредитом.)

автосалон подделал договор купли продажи ДКП, подпись упыря + доверенность

в ГИБДД переоформление проведено, выдан ПТС на имя гр.Ш.


4- Деньги автосалон упырю не отдал, после некоторых хождений автосалон заплатил упырю ЧАСТЬ (170)

5- было возбуждено УД, поскольку кинутых стало более 10, и директор скрылся.

6- Упырь, решил изменить свою позицию, и подает в Суд на автосалон + соответчиком, новый владелец авто Ш.

7- в суде нагло врет, что не планировал продавать, что ставил на Хранение
поскольку экспертизами доказано, что подпись на ДКП подделана, то требует авто обратно.

8- в суде удается доказать, факт того, что авто он желал продать !!! (показания на предв следствии)

9- так же изучая УД, выяснилось и было представлено в суд, что
Упырь получил часть денег от продажи (что скрывал)

Упырь подписал, доп. соглашение к договору ДКП (которого якобы нет или подделано) в этом соглашении
указано, четко условия - продажа авто, + график платежей.

10- так же выяснено, что основание для продажи авто, ДКП но с другим номером, не тем что имеет подделанную подпись

11- Представитель Ш. в суде последовательно доказал, что Ш.:
добросовестный приобретатель
все условия ДКП выполнила
что предметом хищения является не автомобиль !!! а денежные средства от его продажи.
Что привлечение Ш. в соответчики, вызвано только тем, что Автосалон в бегах и с него нечего взять.

СУД принял решение иск удовлетворить, автомобиль у Ш. отобрать.
Мотивировки пока НЕТ, судья «думает», теперь как свое решение обосновать.

ВОПРОСЫ:
Каковы перспективы в кассации ?
На что имеет смысл ссылаться ?
Кстати, Упырь, и уже полученные 170, отдавать не желает, заявляя, что поскольку ему их салон платил, то пусть салон их обратно и требует.
Это при том что салон в бегах.
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист

Последний раз редактировалось witt; 30.11.2010 в 20:51..
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.11.2010, 21:24   #2
Осуществляет поиск по форуму
Активный участник
 
Регистрация: 20.01.2008
Сообщений: 12,363
Репутация: 20954
По умолчанию

Пленум Верховного Суда Российской Федерации

и

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Постановление

от 29 апреля 2010 года № 10/22

О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав

13. В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.



По смыслу пункта 2 статьи 223 ГК РФ право собственности возникает у добросовестного приобретателя не только в том случае, когда вступило в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, но и тогда, когда прежний собственник в суд не обращался и основания для удовлетворения такого иска отсутствуют.



Поскольку добросовестный приобретатель становится собственником недвижимого имущества с момента государственной регистрации права в ЕГРП, первоначальный собственник не вправе истребовать имущество и в том случае, если оно перешло к последующему приобретателю по безвозмездной сделке.



В силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя)
Павел Пятигорск вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.11.2010, 21:42   #3
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,474
Репутация: 49747192
По умолчанию

Однозначная отмена в кассации.
1. Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам установленным по делу.
2. Не правильное применение материального закона.
Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя
1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
3. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.
Совершенно нет никаких оснований для применения данной статьи.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.11.2010, 22:32   #4
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,874
Репутация: 65679562
По умолчанию

вот ведь как все неоднозначно
Цитата:
Позиция Ответчика ШЕВЧЕНКО А.С,
1 объективная картина произошедшего.

по протоколам допроса свидетелей и других потерпевших выясняется:
В конце 2008 начале 2009г-г., ООО «Авто Петроград» принимало от граждан, на реализацию, автомобили. Заключая с ними договора комиссии либо договора хранения, с целью дальнейшей перепродажи автомобилей третьим лицам.

Все потерпевшие граждане имели явные намерения на продажу принадлежащих им автомобилей.
В зависимости от субъективных обстоятельств сотрудники салона заключали либо договор комиссии, либо договор хранения.

Так, если потерпевший доверял автосалону снять автомобиль с регистрационного учета в органах ГИБДД, то составлялся договор комиссии.

Иначе, если потерпевший не соглашался доверить автосалону снятие а/м с регистрационного учета и желал лично контролировать ход сделки купли-продажи а/м, то с ним заключали договор хранения.


2 Ответчик Шевченко А.С., действовала ДОБРОСОВЕСТНО !
Как нормальный покупатель, она посетила Автосалон ООО «Авто Петроград», что согласуется с положениями ст.ст. 454, 455 ГК РФ.

Не магазин по подбору покупателей !!! (как это пытается представить Истец), а обычный Автосалон торгующий подержанными автомобилями.

При этом следует учитывать, что на всех продаваемых автомобилях имелись ценники !!!

Согласно материалам следствия:

20.02.2009г. Был заключен ДКП № 09-02/20 между ООО «Авто Петроград» и Шевченко А.С., в котором в пункте 1.2 указано, что а/м ЛэндРовер RANGE ROVER, принадлежит продавцу, согласно договору комиссии № 09-02/17 от 17.02.2009г. (???)

Согласно условиям договора покупатель Шевченко оплатила наличными 445,500 рублей с использованием кредитных средств ( договор № 6-Ф от 21.02.2009г).

А так же внесла первоначальный платеж, наличными средствами в сумме 500,000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами предварительного следствия.
Указанную покупку Шевченко А.С. совершала совместно с гр. Александровым С.С.

Как следует из анализов материалов предварительного следствия Шевченко А.С., и Александров С.С., несколько раз посещали автосалон ООО «Авто Петроград».
Осматривали автомобиль ЛэндРовер , который впоследствии и приобрели по цене 930,000 рублей.
(500,000 р. + 430,000 р., которые с учетом стоимости платы за кредит составили 445,500 р.). (протоколы от 02.05.2010 и от 06.05.2010)


07.05.2010г. следователь Григорян К.А. вынес постановление о возврате вещественного доказательства а/м ЛэндРовер , по письменному ходатайству Шевченко А.С., с обязанием хранить указанный а/м до суда.
Тем самым, следователь признал законном владельцем спорного а/м ЛэндРовер ответчика, гражданку Шевченко А.С.

3 Со своей стороны Шевченко А.С., предприняла все разумные действия, по проверке полномочий продавца.

При этом данные полномочия явствовали из обстановки, (автосалон, автомобили с ценниками на продажу) и предъявленных Шевченко А.С., документов.
4 Проводить ОРМ (оперативно-розыскные мероприятия) по установлению подлинности документов Покупатель не обязан.
5 Тот факт, что Продавец ООО «АВТО ПЕТРОГРАД» , нарушило положения ст.460 ГК РФ (обязанность передать товар свободным от прав 3х лиц) НЕ является доказательством, того, что Ответчик Шевченко А.С., недобросовестный приобретатель.
6 Напротив, факт возбуждения УД №232863, по ст.159 УК РФ, подтверждает, что ООО «АВТО ПЕТРОГРАД» имело намерение похитить денежные средства за проданный автомобиль. Сам же автомобиль ООО «АВТО ПЕТРОГРАД» не похищал.
7 Не было единой сделки по продаже похищенного автомобиля.

Было проведено 2 независимые сделки:

1я- Истец, имея намерение продать автомобиль ЛэндРовер, лично передал в автосалон сам спорный автомобиль, а так же ВСЕ оригиналы документов на него и 2 комплекта ключей.

В рамках стандартного Договора хранения, нет необходимости передавать хранителю Оригиналы документов и Все комплекты ключей.

2я- ДКП автомобиля № 09-02/20 между ООО «АвтоПетроград» и Шевченко А.С., от 20.02.2009г.
8 Имено вследствии этого, Ответчик ШЕВЧЕНКО А.С., согласно материалам УД №232863, проходит как Свидетель, а не как Потерпевший (или гражданский истец).
Поскольку объектом преступного посягательства явились денежные средства от продажи спорного автомобиля ЛэндРовер а не сам автомобиль.
9 ООО «АВТО ПЕТРОГРАД» не причиняло материальный ущерб ответчику ШЕВЧЕНКО А.С., ДКП по продаже спорного автомобиля был надлежаще исполнен сторонами.
10 Ответчик ШЕВЧЕНКО А.С., , полностью оплатила объявленную стоимость автомобиля в сумме 930000 рублей.

11 Материальный ущерб причинен ответчику Шевченко А.С., а причинителем ущерба является Истец !!!
Тем, что заявил необоснованный Иск. И тем, что ответчик лишен длительное время пользоваться спорным автомобилем ЛэндРовер.
12 Истец, подавая исковое заявление и давая показания в судебных заседаниях, скрыл свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, по УД №232863.
Из данных истцом показаний, в ходе предварительного следствия, следует, что Истец, имел явно выраженное намерение продать спорный автомобиль ЛэндРовер RANGE ROVER.
Именно с данной целью он посетил автосалон ООО «АВТО ПЕТРОГРАД» , в который в последствии передал спорный автомобиль ЛэндРовер RANGE ROVER, а так же ВСЕ оригиналы документов на него, и 2 комплекта ключей.

По протоколу допроса Никифорова М.В. от 15. 03. 2010:
19.10.2008г. Никифоров М.В. около 14:00 посетил офис ООО «АвтоПетроград»

Как сообщил следствию сам истец (прямая речь)
Цитата:
Общался непосредственно с генеральным директором Кудрявцевым С.А. который заверил меня что машина будет достаточно быстро продана также он пояснил что как только найдется покупатель мне необходимо будет подъехать за автомобилем снять его с учета и получить денежные средства за продажу автомобиля.
Меня данные условия устроили.
Я заключил договор хранения № 08-10/19-ДХ с ООО «АвтоПетроград» в лице генерального директора Кудрявцева.

Договор был подписан Кудрявцевым в моем присутствии, при подписании также присутствовали Михайличенко Л.А. и секретарь Виктория

Тогда же, Кудрявцев С.А. заверил меня, что документы на автомобиль (ПТС, талон ТО, свидетельство о регистрации а/м и 2 комплекта ключей) должны храниться у «АвтоПетроград» в связи с проверками.

В январе 2009г я позвонил Кудрявцеву С.А. с целью забрать автомобиль, однако Кудрявцев меня отговорил, заверив, что на автомобиль уже имеется покупатель

В феврале 2009г Никифоров обращался к Кудрявцеву С.А., с целью получить денежные средства, однако ему сказали прийти через неделю.
13 Так же Истец скрыл от Суда, (попросту обманул, дал заведомо ложные показания) Факт, того, получения части денежных средств от проданного спорного автомобиля ЛэндРовер RANGE ROVER!!!
14 Истец скрыл и тот факт, что - К договору комиссии № 08-12/11-К существует дополнительное соглашение от 18 апреля 2009г., собственоручно ПОДПИСАНОЕ ИСТЦОМ. Наличие самого договора комиссии он сейчас оспаривает.
15 Странным выглядит тот факт, что Истец подписал приложение к несуществующему Договору комиссии.
Изученние материалов УД№232863, показывает, что между Истцом и ООО «АВТО ПЕТРОГРАД» , существует еще один Договор комиссии № 09-02/17 от 17.02.2009г., предметом которого является также спорный автомобиль. И который Истец скрывает от суда. Именно поэтому, Истец подписал дополнительное соглашение к договору комиссии (не хранения).

16 В данном соглашении, четко определен и подтвержден предмет договора – продажа спорного автомобиля ЛэндРовер RANGE ROVER. И определен порядок выплаты денежных средств Истцу, за продажу спорного автомобиля ЛэндРовер RANGE ROVER. (график платежей).
По протоколу допроса Никифорова от 15. 03. 2010:
18.04.2009г Никифоров посетил автосалон, где Михальченко Н.А. выплатил Никифорову 170000 рублей согласно расходному ордеру. Так же, между Никифоровым и ООО «АвтоПетроград» было заключено дополнительное соглашение К оспариваемому договору комиссии № 08-12/11-К от 18 апреля 2009г.

17 Так же, лживость показаний даваемых Истцом подтверждается тем, что истец постоянно меняет сумму, за которую он продавал спорный автомобиль.

Так по дополнительному соглашению к договору комиссии № 08-12/11-К от 18 апреля 2009г., цена продажи автомобиля составила 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч рублей 00к.),

По показаниям, данным истцом , в ходе предварительного следствия цена продажи автомобиля, составляла 960500 (девятьсот шестьдесят тысяч пятьсот рублей 00к.)

А в Исковом заявлении, истец настаивает на оценке в 900000 (девятьсот тысяч рублей ровно).
18 Странным выглядит тот факт, что только Истцу, мошенники из ООО «АВТО ПЕТРОГРАД» выплатили денежные средства за проданный автомобиль.

В то время как иным потерпевшим, денежные средства не выплачивались.
19 Собрав и проанализировав все факты, и показания данные истцом в ходе судебных заседаний и на предварительном следствии, можно убедительно утверждать:
Истец лжет! Лжет как в отношении своих реальных намерений, продать автомобиль через автосалон ООО «АВТО ПЕТРОГРАД». Лжет, скрыв от суда и ответчика Важные факты, видимо полагал, что материалы УД №232863, будут недоступны для ответчика Шевченко А.С.

20 Давая лживые, взаимоисключающие показания в ходе судебных заседаний и на предварительном следствии, Истец преследовал корыстные цели:

Завладеть спорным автомобилем, стоимостью свыше 930000 (девятьсот тридцать тысяч) рублей, без учета того, что истец уже получил от ООО «АВТО ПЕТРОГРАД» , 170000 (сто семдесят тысчя) рублей, что подтверждается документами приобщенными к материалам УД №232863.

21 А учитывая, что где-то есть еще один договор комиссии № 09-02/17 от 17.02.2009г. , на спорный автомобиль ЛэндРовер RANGE ROVER, между Истцом Никифоровым и ООО «АВТО ПЕТРОГРАД» .
И принимая во внимание факт сокрытия важных документов от суда. Можно предположить, что там же существуют и другие документы, которые подтверждают факт полной оплаты ООО «АВТО ПЕТРОГРАД» за проданный автомобиль, и получении остальной суммы денег Истцом Никифоровым М.В.

22 Учитывая изложенное прошу суд:

22.1 Считать доказанным факт того, что Истец передавая спорный автомобиль явно выразил свое намерение продать автомобиль при посредничестве ООО «АВТО ПЕТРОГРАД» .
Во исполнение этой воли, Истец собственноручно передал в автосалон сам спорный автомобиль, а так же ВСЕ оригиналы документов на него и 2 комплекта ключей.

22.2 Признать доказанным, что Ответчик ШЕВЧЕНКО А.С., , полностью исполнила условия ДКП автомобиля, оплатив полную объявленную стоимость 930000 (девятьсот тридцать тысяч) рублей 00к.
(500,000 р. + 430,000 р., которые с учетом стоимости кредита составили 445,500 р.)

22.3 Прошу суд проанализировать показания данные Истцом в ходе судебных заседаний, и в ходе предварительного следствия, и вынести частное определение суда в отношении истца Никифорова М.В., по факту дачи заведомо ложных показаний.

Так согласно материалов гражданского дела Истец Никифоров М.В., представил Суду письменные объяснения и дал в судебных заседаниях показания, согласно которых:

Согласно исковому заявлению:
Заключил договор хранения оценка 900000 рублей, на время поиска покупателя.
20 февраля 2009г ответчиком был подписан ДКП №09-02/20 согласно которому а/м был продан гр. Шевченко А.С.
ООО «АвтоПетроград» не имело полномочий, сделка ничтожна.

Согласно объяснений:
Сдал а/м в автосалон с целью его рекламы и поиска покупателя, исключая возможность распоряжения.
Отсутствие между Никифоровым и ООО права на распоряжение свидетельствует об отсутствии у собственника воли на передачу имущества третьим лицам.

Истец утверждает, что имеет место сделка совершенная неуправомоченным лицом, имеет дефект воли собственника

Как утверждает истец, доказательством выбытия имущества из владения помимо его воли является установленный факт подделки подписи собственника на договоре комиссии, ПТС.

По протоколам судебных заседаний:

Экспертизой доказано, что ДКП подписан не истцом, у Никифорова не было волеизъявления для передачи автомобиля Шевченко, он давал автомобиль только на хранение.
Это магазин по подбору покупателя
У истца было намерение найти покупателя на данную машину, но хотел продавать сам без участия ООО «Авто Петроград»
Автомобиль оставлял с целью подачи рекламы


При этом, согласно материалов расследования уголовного дела, истребованных Судом, и приобщенных к настоящему делу, Истец Никифоров М.В., в ходе допросов его как Свидетеля и Потерпевшего, дал иные показания, согласно которых:

согласно материалам уголовного дела:

19.10.2008г. Никифоров М.В. заключил договор хранения № 08-10/19-ДХ
11.12.2008г. ООО «Авто Петроград» подделало подпись Никифорова, составив фиктивный договор комиссии № 08-12/11-К
В последующем ООО «АвтоПетроград» выплатили Никифорову 170000 рублей

Данные обстоятельства зафиксированы в материалах УД № 232863, в постановлениях о возбуждении уголовного дела и, о признании Никифорова гражданским истцом и потерпевшим.


По протоколу допроса Никифорова от 15. 03. 2010:
19.10.2008г. Никифоров М.В. около 14:00 посетил офис ООО «АвтоПетроград»

Как сообщил следствию сам истец (прямая речь):
Цитата:
Общался непосредственно с генеральным директором Кудрявцевым С.А. который заверил меня, что машина будет достаточно быстро продана также он пояснил, что как только найдется покупатель мне необходимо будет подъехать за автомобилем снять его с учета и получить денежные средства за продажу автомобиля. Меня данные условия устроили.
Я заключил договор хранения № 08-10/19-ДХ с ООО «Авто Петроград» в лице генерального директора Кудрявцева С.А.

Договор был подписан Кудрявцевым в моем присутствии, при подписании также присутствовали Михайличенко Л.А. и секретарь Виктория

Тогда же, Кудрявцев С.А., заверил меня, что документы на автомобиль (ПТС, талон ТО, свидетельство о регистрации а/м и 2 комплекта ключей) должны храниться у «АвтоПетроград» в связи с проверками.

В январе 2009г я позвонил Кудрявцеву С.А. с целью забрать автомобиль, однако Кудрявцев меня отговорил, заверив, что на автомобиль уже имеется покупатель
Согласно выводам следствия:

В феврале 2009г Никифоров обращался к Кудрявцеву с целью получить денежные средства, однако ему сказали прийти через неделю.

18.04.2009г Никифоров посетил автосалон, где Михальченко Н.А. выплатил Никифорову 170000 рублей согласно расходному ордеру.
Так же, между Никифоровым и ООО «АвтоПетроград» было заключено дополнительное соглашение, К оспариваемому договору комиссии № 08-12/11-К от 18 апреля 2009г. Согласно которому, ООО «АвтоПетроград» и Никифоров М.В. договорились о рассрочке платежей .
надо кассацию сочинять
да чего то в голову ничего не идет, ступор какой то
от практики ППВС голова кругом
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист

Последний раз редактировалось witt; 30.11.2010 в 23:35..
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.11.2010, 23:21   #5
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,474
Репутация: 49747192
По умолчанию

Витт, я что-то не пойму - ты на чьей стороне, что тебе в голову ничего не лезет? На стороне "упыря"?
Я так понял, что нет.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.11.2010, 23:26   #6
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,874
Репутация: 65679562
По умолчанию

я на стороне правого дела, а гдеж еще ??

я за девочку которая купила в салоне автомобиль
заплатила денег + вкредит вляпалась

а теперь осталась и без авто, да с долгами по кредиту
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.11.2010, 23:32   #7
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,474
Репутация: 49747192
По умолчанию

НУ я же тебе написал план касжалобы. Ложись спать, выспись, завтра встанешь и все получится.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.11.2010, 23:37   #8
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,874
Репутация: 65679562
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Ложись спать, выспись, завтра встанешь и все получится.
завтра Евросеть и телефон
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.01.2011, 13:37   #9
nereklama
Юрист
 
Регистрация: 09.08.2009
Адрес: Уфа
Сообщений: 2,104
Репутация: 196063
По умолчанию

Fatograff-ЛАСКОВЫЙ (перевоспитанный ГРУБИЯН), покажите решение, посмотрим чего там суд установил.
__________________
пишите на e-mail: autopotreb@mail.ru
nereklama вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.02.2011, 23:05   #10
Эксперт-Т
 
Аватар для Экспертус
Активный участник
 
Регистрация: 28.01.2011
Адрес: Санкт Петербург
Сообщений: 1,006
Репутация: 4948535
По умолчанию

суд сказал что девочка должна была проверять подлинность всех документов
вот ГИБДДшник не виноват, что по подложным документам оформил авто

а покупатель виноват, что поверил автосалону и гаишнику
__________________
прикрепляйте к своим вопросам фото документов, это ускорит получение ответов
Экспертиза товаров, услуг, для граждан в том числе и по запросам суда, в Санкт-Петербурге
Ошибки Покупателей 1asvpro@gmail.com
Экспертус вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.03.2011, 03:06   #11
optimistincognito
Новичок
 
Регистрация: 13.03.2011
Сообщений: 1
Репутация: 60
По умолчанию

Fatograff-ЛАСКОВЫЙ (перевоспитанный ГРУБИЯН) у меня практически аналогичная ситуация, и все тот же автопетроград. Может Вы и за мое дело возметесь? это корректный вопрос?
optimistincognito вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 19.03.2011, 12:36   #12
Вишес
Активный участник
 
Регистрация: 17.06.2010
Сообщений: 367
Репутация: -4617
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от optimistincognito Посмотреть сообщение
Fatograff-ЛАСКОВЫЙ (перевоспитанный ГРУБИЯН) у меня практически аналогичная ситуация, и все тот же автопетроград. Может Вы и за мое дело возметесь? это корректный вопрос?
Лучше обратитесь к настоящему юристу.
Витт-ласковый, не юрист, продул это дело, продует и Ваше.
__________________
Живи быстро и умри молодым
Вишес вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 19.07.2011, 13:31   #13
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,874
Репутация: 65679562
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от optimistincognito Посмотреть сообщение
Fatograff-ЛАСКОВЫЙ (перевоспитанный ГРУБИЯН) у меня практически аналогичная ситуация, и все тот же автопетроград. Может Вы и за мое дело возметесь? это корректный вопрос?
взялся, и довел дело до нужного результатат

автомобиль был возвращен владельцу в пятницу
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 19.07.2011, 14:02   #14
Hysteresis
 
Аватар для Hysteresis
Активный участник
 
Регистрация: 30.08.2008
Сообщений: 1,898
Репутация: 53859
Thumbs up

Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
автомобиль был возвращен владельцу в пятницу
Поздравляю!

Я правильно понял, - автомобиль был возвращён девочке - добросовестному приобретателю?
__________________
Бюро экспертиз ekspert-t.spb.ru - рекомендую! 922-54-33 9225433 702-80-84 7028084 702-80-84 Эксперт-Т xprtt.ru
Hysteresis вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 19.07.2011, 14:04   #15
olegusss
 
Аватар для olegusss
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 28.12.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 28,001
Репутация: 24993240
По умолчанию

Нет, другому, который в марте спрашивал.
__________________
мы не избранные, но других сделать избранными можем
olegusss вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.01.2016, 15:59   #16
iten09
Новичок
 
Регистрация: 24.01.2016
Сообщений: 2
Репутация: 60
По умолчанию

Что сыграло решающую роль, как отстояли свои права?
Завтра судебное заседание, если есть судебное решение вышестоящей инстанции, можно на наго ссылку.
P.S. рассматриваем подобную ситуацию, девушка передала автомобиль неким людям, они пол года его продавали, она ходила на автомобильный рынок проверяла, что он стоит на месте, но в один прекрасный момент автомобиля не стала - он продался, а деньги ей ни кто не вернул, мой доверитель купил его уже у третьего лица...
iten09 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.01.2016, 17:21   #17
Montekristo
 
Аватар для MonteKristo
Активный участник
 
Регистрация: 18.07.2007
Сообщений: 10,234
Репутация: 22565459
По умолчанию

Вот бы ещё машину времени заиметь. И вернуться на 4 года назад.
MonteKristo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.01.2016, 06:27   #18
iten09
Новичок
 
Регистрация: 24.01.2016
Сообщений: 2
Репутация: 60
По умолчанию

Практика и пятилетней давности может быть полезна.
iten09 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.01.2016, 06:30   #19
Montekristo
 
Аватар для MonteKristo
Активный участник
 
Регистрация: 18.07.2007
Сообщений: 10,234
Репутация: 22565459
По умолчанию

Удачи!
MonteKristo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.08.2018, 12:40   #20
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,874
Репутация: 65679562
По умолчанию

ох.ё.сколько времени прошло то.
кстати это дело вела отвратительнейшая судья Крестьянинова из Невского рай суда СПБ.
но тогда я с ней столкнулся впервые, и с ее беспределом.

но и благодаря мне, она была досрочно изгнана на пенсию. раастрелять мало, но хотя бы так. хотябы отстранили от принятия решений.
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 10:27. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика