На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Недвижимость и долевое строительство > ЖКХ
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 20.11.2016, 15:12   #951
belozero
Активный участник
 
Регистрация: 29.10.2012
Сообщений: 981
Репутация: 14708784
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Босс-О-Ножка Посмотреть сообщение
Поэтому и спрашиваю: просить признавать только протокол недействительным или еще и собрание несостоявшимся?
Я не понимаю недействительность протокола, недействительны решения собрания.
belozero вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.11.2016, 17:09   #952
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 15,874
Репутация: 99330929
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от belozero Посмотреть сообщение
Я не понимаю недействительность протокола
Я, например, давно понял что вы не можете осознать, что протокол может содержать неправильные результаты подсчета голосов.
Что делает недействительными все принятые на данном собрании решения. Если будет понятнее, то речь идет об оспаривании итогов собрания.

А решения оспариваются конкретные, в связи с тем что они не соответствуют закону и затрагивают Ваши интересы.
Избрание счетной комиссии или определение места хранения протокола Ваших прав не нарушает и оспаривается в весьма специфических случаях (например при недееспособности члена комиссии или его полной слепоте, либо смерти до начала подсчета).

Оспаривая отдельные решения, Вы признаете, что они были приняты, но Вы с ними не согласны.
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.11.2016, 17:14   #953
KRP
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2013
Сообщений: 25,501
Репутация: 101297013
По умолчанию

Но почему же протокол с ошибками недействительный?
Я вот тоже хочу это понять.
Какой нужно подать иск:
1. Признать решение ОСС недействительным ?
2. Признать протокол содержащим ошибочные сведения?
3. что то другое?

Что такое итоги собрания как не решения???
KRP вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.11.2016, 17:21   #954
belozero
Активный участник
 
Регистрация: 29.10.2012
Сообщений: 981
Репутация: 14708784
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
Что делает недействительными все принятые на данном собрании решения. Если будет понятнее, то речь идет об оспаривании итогов собрания.
Не факт. Могут быть незначительные ошибки не влияющие на итоговый результат. Такие решения не признают недействительными.
Иск однозначно подавать на недействительность решений.
Оспаривая отдельные решения, я не могу признать что они были приняты, если они приняты в отсутствии кворума (т.е они ничтожны).
belozero вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.11.2016, 17:47   #955
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 15,874
Репутация: 99330929
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от belozero Посмотреть сообщение
Могут быть незначительные ошибки не влияющие на итоговый результат.
Вот значительность ошибок и будет определять суд.
Самая значительная ошибка - отсутствие кворума. Тогда о принятых решениях и говорить не приходится.

Причин неправильного подсчета кворума множество:
- арифметические ошибки;
- неправильное определение долей (например когда один из собственников квартиры голосует за всех без доверенности);
- неправильное указание площади дома;
- принятие к подсчету недействительных бланков;
- допуск к голосованию граждан, не являющихся собственниками;
- фальсификация бланков голосования;
- и т.д.

Нет у вас этих доказательств - остается идти по пути оспаривания решений собрания.
Тут тоже два направления:

1. Нарушение порядка проведения собрания (оповещение, проведение заочного собрания без попытки очной формы, сбор бланков после окончания голосования, инициатор не имеющий права на созыв собрания и т.д. );

2. Несоответствие решений полномочиям общего собрания или незаконность принятых решений.

Цитата:
Сообщение от KRP Посмотреть сообщение
Какой нужно подать иск:
1. Признать решение ОСС недействительным ?
2. Признать протокол содержащим ошибочные сведения?
3. что то другое?

Что такое итоги собрания как не решения???
По итогам собрания решения могут быть и не приняты, хотя они Вам нужны, и явно приняты (например о смене УК). Объявят что кворума не было и решения не приняты.
И каким иском это надо оспаривать? Оспариванием решений, которых нет?

Таким образом, вариантов исков может быть несколько. И выбирать приходится исходя из доказательств, которыми Вы располагаете или сможете получить через суд.
И ответчики будут разные.
- При оспаривании протокола - счетная комиссия.
- При процедурных нарушениях - инициаторы (председатель) собрания;
- При решениях, нарушающих закон - все проголосовавшие "за".
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.11.2016, 18:02   #956
KRP
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2013
Сообщений: 25,501
Репутация: 101297013
По умолчанию

Без поллитры не разобраться!
Решения могут быть не приняты? могут. Чего их признавать недействительными. Как может быть протокол с такими итогами недействительным? Его что не существует? или он поддельный?
Ни одного решения суда не видел, чтобы не принятые решения оспаривались.
KRP вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.11.2016, 18:06   #957
belozero
Активный участник
 
Регистрация: 29.10.2012
Сообщений: 981
Репутация: 14708784
По умолчанию

Какая цель оспаривания протокола?
belozero вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.11.2016, 18:12   #958
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 15,874
Репутация: 99330929
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KRP Посмотреть сообщение
Решения могут быть не приняты? могут. Чего их признавать недействительными. Как может быть протокол с такими итогами недействительным? Его что не существует? или он поддельный?
Протокол может не отражать действительных итогов.
То есть решения приняты, но Вас пытаются убедить что они не приняты.
Спор решается пересчетом, при иске об оспаривании протокола.
Случай тяжелый, поскольку счетная комиссия может испортить бюллетени или часть из них спрятать.

Исков таких много, например при выборах органов власти.

Цитата:
Сообщение от belozero Посмотреть сообщение
Какая цель оспаривания протокола?
Установить: приняты решения или нет.
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.11.2016, 18:24   #959
KRP
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2013
Сообщений: 25,501
Репутация: 101297013
По умолчанию

Не практике все ровно наоборот. Собственников пытаются убедить, что решение принято. И вот это то решение собственником оспаривается. Протокол только фиксация решения. Принятого, или якобы принятого. Оспаривать протокол - оспаривать лист бумаги. (имхо). Случай фальсификации протокола сейчас не рассматриваю.
KRP вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.11.2016, 18:24   #960
belozero
Активный участник
 
Регистрация: 29.10.2012
Сообщений: 981
Репутация: 14708784
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
Установить: приняты решения или нет.
Это недействительность решения собрания в силу ничтожности, если вы про отсутствие кворума.
belozero вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.11.2016, 21:01   #961
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 15,874
Репутация: 99330929
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от belozero Посмотреть сообщение
Это недействительность решения собрания в силу ничтожности, если вы про отсутствие кворума.
Если кворума нет, то решение не может быть принято. Так?
И как доказывать, что решение принято? Каким иском?
Оспаривать решение? Так его нет.

"Итоги собрания" и "решения собрания" - не всегда одно и то же.

Цитата:
Сообщение от KRP Посмотреть сообщение
Оспаривать протокол - оспаривать лист бумаги. (имхо).
Приказ или закон - тоже лист бумаги?

Цитата:
Случай фальсификации протокола сейчас не рассматриваю.
А почему? Спор идет о возможности иска об итогах собрания, зафиксированных в протоколе.
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.11.2016, 21:16   #962
belozero
Активный участник
 
Регистрация: 29.10.2012
Сообщений: 981
Репутация: 14708784
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
"Итоги собрания" и "решения собрания" - не всегда одно и то же.
Решения это и есть итоги собрания.
belozero вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.11.2016, 21:23   #963
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 15,874
Репутация: 99330929
По умолчанию

Не может быть принятым решение при отсутствии кворума.
В то же время - отсутствие кворума является итогом собрания. И фиксируется этот итог протоколом.
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.11.2016, 21:49   #964
zzpp
 
Аватар для zzpp
Активный участник
 
Регистрация: 02.01.2008
Сообщений: 1,491
Репутация: -7940272
По умолчанию

Имхо, вы тут перемудрили.
Если иск о признании недействительным решения ОСС, то что не так может быть - суд будет устанавливать:
- если был кворум, то были ли допущены иные существенные нарушения проведения ОСС,
- если не было кворума, то не было и решений (до момента, пока суд не установит факт отсутствия кворума решение ОСС есть - это аналогично установлению в суде факта ничтожности ОСС).
__________________
Как сократить путь между правом и возможностью его реализации?

Последний раз редактировалось zzpp; 20.11.2016 в 22:10..
zzpp вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.11.2016, 15:02   #965
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 15,874
Репутация: 99330929
По умолчанию

Наткнулся на потрясающее решение суда:

Цитата:
В суде свидетели А.Т.И., П.Л.И., Н.А.В., Р.А.В. не доверять пояснениям которых у суда оснований не имеется, суду пояснили, что спорный протокол не подписывали, участия в указанном собрании не принимали, поскольку оно не проводилось.
Таким образом, на основании представленных доказательств судом установлено, что оспариваемое решение общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома по *** в *** от ***. собственниками жилых помещений указанного многоквартирного дома не принималось, собрания не проводилось.
Вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований в части признания незаконным решения собрания собственников многоквартирного жилого дома по адресу ***, от *** не имеется ...
https://clck.ru/AJLp3
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.11.2016, 15:27   #966
zzpp
 
Аватар для zzpp
Активный участник
 
Регистрация: 02.01.2008
Сообщений: 1,491
Репутация: -7940272
По умолчанию

Так собственник обратился к РСО с иском о признании решений ОСС недействительным, а РСО это же ненадлежащий ответчик? Почему суд вообще был?
__________________
Как сократить путь между правом и возможностью его реализации?
zzpp вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.11.2016, 15:31   #967
Александр Владимирович Ан
Активный участник
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 11,730
Репутация: 12817126
Talking Разделяй и властвуй!

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
Наткнулся на потрясающее решение суда

А Вы чего хотели?
Суд-то медвепутский.
Вас обманет УОшка, а судиться Вам надо с соседями по дому.
__________________
СПб
Александр Владимирович Ан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.11.2016, 15:41   #968
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 15,874
Репутация: 99330929
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от zzpp Посмотреть сообщение
РСО это же ненадлежащий ответчик?
Не РСО, а «РСУ РЭУ 6/1». Это у них управляющая организация.
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.11.2016, 15:45   #969
belozero
Активный участник
 
Регистрация: 29.10.2012
Сообщений: 981
Репутация: 14708784
По умолчанию

ИМХО, надо было в ответчики инициатора собрания. Судья, конечно, стерва. Сама подтвердила, что решения ничтожны.
belozero вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.11.2016, 15:58   #970
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 15,874
Репутация: 99330929
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от belozero Посмотреть сообщение
ИМХО, надо было в ответчики инициатора собрания.
Знаю такой случай. Ответчиками были инициаторы, которые дружно и в письменном виде отказались от участия в организации собрания.
То есть ответчиков не осталось вообще. Дело развалилось.
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.11.2016, 18:19   #971
Александр Владимирович Ан
Активный участник
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 11,730
Репутация: 12817126
Unhappy Легче всего управлять дураками

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
Дело развалилось.
Ну да. Суд-то медвепутский.

Пока дурни рыссиянские будут считать Вову "мачом" и "отцом родным" - их и будут так разводить. И не так еще!
__________________
СПб
Александр Владимирович Ан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.11.2016, 20:07   #972
zzpp
 
Аватар для zzpp
Активный участник
 
Регистрация: 02.01.2008
Сообщений: 1,491
Репутация: -7940272
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
Ответчиками были инициаторы, которые дружно и в письменном виде отказались от участия в организации собрания.
То есть ответчиков не осталось вообще. Дело развалилось.
То есть, что значит развалилось:
- нет инициаторов, нет и решений ОСС,
- нет ответчиков-инициаторов, нет и судебного разбирательства об отмене решений ОСС ?
Если второе, то что делать?
__________________
Как сократить путь между правом и возможностью его реализации?
zzpp вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.11.2016, 20:16   #973
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 15,874
Репутация: 99330929
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от zzpp Посмотреть сообщение
нет ответчиков-инициаторов, нет и судебного разбирательства об отмене решений ОСС ?
Именно так.
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.11.2016, 20:21   #974
belozero
Активный участник
 
Регистрация: 29.10.2012
Сообщений: 981
Репутация: 14708784
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от zzpp Посмотреть сообщение
- нет ответчиков-инициаторов, нет и судебного разбирательства об отмене решений ОСС ?
В любом оспаривании решений ОСС есть ответчик. Главное верно его определить. Мне пришлось заменить ответчика и перейти в суд другого района.
belozero вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.11.2016, 20:41   #975
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 15,874
Репутация: 99330929
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от belozero Посмотреть сообщение
В любом оспаривании решений ОСС есть ответчик.
И кто им будет, если нет инициаторов (они же счетная комиссия)?
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.11.2016, 20:45   #976
belozero
Активный участник
 
Регистрация: 29.10.2012
Сообщений: 981
Репутация: 14708784
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
И кто им будет, если нет инициаторов (они же счетная комиссия)?
Так приводили вроде примеры, что собственники проголосовавшие ЗА. А вообще это пробел законотворчества. Нет инициатора, нет собрания.
belozero вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.11.2016, 21:59   #977
Клара Захаровна
Участник
 
Регистрация: 16.10.2015
Сообщений: 43
Репутация: 148565
По умолчанию

Вот сейчас у меня подобная ситуация: инициатор собрания (по протоколу) ГУ ИС открестился от этого собрания. Кто инициировал собрание, неизвестно, оригинала протокола нет, бюллетеней нет, уведомлений нет. При всем этом инспектор МЖИ (в суд они подавали) говорит, что доказательств фальсификации у них нет, поэтому суд может признать решение собрания действительным, особенно, если признает, что существенного ущерба собственникам не было нанесено. Кстати, ни одного собственника не опрашивали, в суд не приглашали. Заседание было предварительное, буду стараться попасть на следующее.
Клара Захаровна вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.11.2016, 22:52   #978
belozero
Активный участник
 
Регистрация: 29.10.2012
Сообщений: 981
Репутация: 14708784
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Клара Захаровна Посмотреть сообщение
Кто инициировал собрание, неизвестно, оригинала протокола нет, бюллетеней нет, уведомлений нет.
Надо ходатайствовать об истребовании. Если нет в природе, решения ничтожны.
belozero вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.11.2016, 06:52   #979
Александр Владимирович Ан
Активный участник
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 11,730
Репутация: 12817126
Talking Плавали - знаем?

Цитата:
Сообщение от zzpp Посмотреть сообщение
- нет ответчиков-инициаторов, нет и судебного разбирательства об отмене решений ОСС ?
Да. Так и есть.
УОшка или чиновники или еще кто спокойненько подделают протокол ОССа. Если очень ушлые - укажут инициаторами НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ лиц.
ВСЁ! В "гражданке" больше ни фига не докажете...
А как оно с "уголовкой" - еще никто и не знает.
Там тоже могут финтануть: возбудят в отношении "не установленных" - и тот же результат: фиг да не фига!
__________________
СПб
Александр Владимирович Ан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.11.2016, 07:45   #980
Босс-О-Ножка
Активный участник
 
Регистрация: 04.03.2014
Сообщений: 1,562
Репутация: 20815168
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
Наткнулся на потрясающее решение суда:
Почему недоговариваете?
Цитата:
Таким образом, при предъявлении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме надлежащими ответчиками являются собственники помещений многоквартирного дома, а управляющая компания является ненадлежащим ответчиком, т.к. не является собственником помещений многоквартирного дома. На этом основании суд в удовлетворении данной части требований истице отказывает.
Босс-О-Ножка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.11.2016, 07:59   #981
zzpp
 
Аватар для zzpp
Активный участник
 
Регистрация: 02.01.2008
Сообщений: 1,491
Репутация: -7940272
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Владимирович Ан Посмотреть сообщение
Да. Так и есть.
УОшка или чиновники или еще кто спокойненько подделают протокол ОССа. Если очень ушлые - укажут инициаторами НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ лиц.
ВСЁ! В "гражданке" больше ни фига не докажете...
А как оно с "уголовкой" - еще никто и не знает.
Там тоже могут финтануть: возбудят в отношении "не установленных" - и тот же результат: фиг да не фига!
Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
Именно так.
Делать то ЧАВО в таком случае, когда инициаторов вдруг не усматривается в наличии, неужели никак не отменить ОСС?
__________________
Как сократить путь между правом и возможностью его реализации?
zzpp вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.11.2016, 08:09   #982
Александр Владимирович Ан
Активный участник
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 11,730
Репутация: 12817126
Wink Штык в жопу!

Цитата:
Сообщение от zzpp Посмотреть сообщение
Делать то ЧАВО

Я бы сказал, но это будет "екстремизьм" и сильно неконституционно...
__________________
СПб
Александр Владимирович Ан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.11.2016, 08:15   #983
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 15,874
Репутация: 99330929
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Босс-О-Ножка Посмотреть сообщение
Почему недоговариваете?
Потому что фальсифицированное решение нарушило права гражданки и она вправе их защищать не только по ЖК РФ, но и в рамках ГК РФ. Для этого собственником быть не обязательно.
По сути, оспорены не принятые решения, а доказывалось что такие решения не принимались.
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.11.2016, 08:20   #984
Александр Владимирович Ан
Активный участник
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 11,730
Репутация: 12817126
Unhappy И не впервой...

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
а доказывалось что такие решения не принимались.
И не доказалось...
Суд-то - медвепутский!
__________________
СПб
Александр Владимирович Ан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2016, 02:21   #985
Босс-О-Ножка
Активный участник
 
Регистрация: 04.03.2014
Сообщений: 1,562
Репутация: 20815168
По умолчанию

Знатоки!

Если решение собрания по своим признакам ничтожно, а в иске просится признать недействительным, то что в итоге получится?
Босс-О-Ножка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2016, 02:23   #986
KRP
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2013
Сообщений: 25,501
Репутация: 101297013
По умолчанию

По закону признают недействительным.
Но это по закону, а как по суду знает только судья.
KRP вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2016, 10:06   #987
Босс-О-Ножка
Активный участник
 
Регистрация: 04.03.2014
Сообщений: 1,562
Репутация: 20815168
По умолчанию

Я переживала, что будут проблемы с надлежаще оформленным уведомление о подаче иска об оспаривании ОСС (одобрит судья или нет). Подала судье мои уведомления, а он заявил, что они не обязательны
Я в уведомлении указала еще о сути иска (мало ли). Так мне ещё от судьи досталось, что я ввела в заблуждение собственников, не дожидаясь решения суда
Босс-О-Ножка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2016, 10:15   #988
KRP
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2013
Сообщений: 25,501
Репутация: 101297013
По умолчанию

Сказали гоп, а не перепрыгнули.....
KRP вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2016, 10:17   #989
Александр Владимирович Ан
Активный участник
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 11,730
Репутация: 12817126
Talking Но есть и божий суд, напресники разврата! (С)

Цитата:
Сообщение от KRP Посмотреть сообщение
а как по суду знает только судья.
Я знаю, как знают судьи: плюют на эти фокусы.
Прямо просил мирового возбудить уголовку, по ГПК. Фиг!


СУД-ТО МЕДВЕПУТСКИЙ!
__________________
СПб
Александр Владимирович Ан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2016, 10:21   #990
Босс-О-Ножка
Активный участник
 
Регистрация: 04.03.2014
Сообщений: 1,562
Репутация: 20815168
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KRP Посмотреть сообщение
Сказали гоп, а не перепрыгнули.....
Так нигде ж нет образца уведомления, вот я и указала на всякий случай суть иска Чтоб потом не говорили, что уведомление неправильное
По-моему логично, когда сообщаешь по каким основаниям считаешь что-то неправильным, а не голословно: "Иду в суд".
Босс-О-Ножка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2016, 10:30   #991
KRP
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2013
Сообщений: 25,501
Репутация: 101297013
По умолчанию

Достаточно было написать: оспариваю решение собрания от 01.01. 20ХХ г.
Далее предложение желающим ознакомиться с исковыми требованиями. Желающих бы не нашлось!
KRP вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2016, 11:02   #992
Босс-О-Ножка
Активный участник
 
Регистрация: 04.03.2014
Сообщений: 1,562
Репутация: 20815168
По умолчанию

Интересно, что судья убеждал меня в ненужности этих уведомлений ))))))
Босс-О-Ножка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2016, 11:09   #993
KRP
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2013
Сообщений: 25,501
Репутация: 101297013
По умолчанию

Судья вас ни в чем не убеждал. Вам показалось. Смысл в том, что и без этих уведомлений иск принят к производству.
KRP вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2016, 11:24   #994
belozero
Активный участник
 
Регистрация: 29.10.2012
Сообщений: 981
Репутация: 14708784
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Босс-О-Ножка Посмотреть сообщение
Интересно, что судья убеждал меня в ненужности этих уведомлений ))))))
Другой, с большой долей вероятности, оставил бы без движения.
belozero вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2016, 11:24   #995
Александр Владимирович Ан
Активный участник
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 11,730
Репутация: 12817126
Talking Чудесато...

Цитата:
Сообщение от KRP Посмотреть сообщение
и без этих уведомлений иск принят к производству.
Везуха...
Кажный раз подумываю: судьи мировое, районные и городские - их на какой помойке нашли?
__________________
СПб
Александр Владимирович Ан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2016, 11:26   #996
KRP
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2013
Сообщений: 25,501
Репутация: 101297013
По умолчанию

Пруха, никто и не спорит.....
KRP вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2016, 11:33   #997
Александр Владимирович Ан
Активный участник
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 11,730
Репутация: 12817126
Wink Гендерная дискриминация

Цитата:
Сообщение от KRP Посмотреть сообщение
Пруха....
Не..
ТЁТКИ!!!
НЕ рубят ни фига...
__________________
СПб
Александр Владимирович Ан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2016, 19:01   #998
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 15,874
Репутация: 99330929
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Босс-О-Ножка Посмотреть сообщение
Подала судье мои уведомления, а он заявил, что они не обязательны
Судья погорячился, заявив что необязательно выполнять требования ГК РФ.
Не факт, что ответчики не тормознут дело по этим обстоятельствам, если сразу не прилагать доказательства оповещения.
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.11.2016, 01:28   #999
KRP
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2013
Сообщений: 25,501
Репутация: 101297013
По умолчанию

Почему они должны тормознуть?
Это как то влияет на разбирательство?
KRP вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.11.2016, 16:55   #1000
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 15,874
Репутация: 99330929
По умолчанию

Судья укажет, что судебное разбирательство без предварительного оповещения жителей нарушает их права и закроет дело.
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 17:18. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика