На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Недвижимость и долевое строительство > первичка
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 11.04.2018, 09:28   #1
anikita
Новичок
 
Регистрация: 11.04.2018
Сообщений: 2
Репутация: 60
Question односторонний акт передачи задним числом

Добрый день!
Прошу совета.

Заключен ДДУ. Я не принимаю объект из-за недостатков. Застройщик устранять их не желает. Я взыскиваю неустойку за нарушение срока передачи по 15 октября 2017.

Время идет. Застройщик недостатки так и не устраняет. Иду в суд взыскивать неустойку за следующий период. И тут застройщик приносит акт об односторонней передаче объекта от 10 сентября 2017.

Как действовать?

Идти обжаловать этот акт? Но ведь очевидно, что он составлен задним числом.
Или настаивать на том, что в силу преюдиции односторонний акт передачи не может быть признан достоверным доказательством? Ведь судебным решением, которым взыскана неустойка по 15 октября 2017, установлено, что на дату вынесения решения объект не передан мне.
anikita вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.04.2018, 11:39   #2
Эксперт-Т
 
Аватар для Экспертус
Активный участник
 
Регистрация: 28.01.2011
Адрес: Санкт Петербург
Сообщений: 782
Репутация: 2616554
По умолчанию

а вопрос в чем ??
__________________
прикрепляйте к своим вопросам фото документов, это ускорит получение ответов
Экспертиза товаров, услуг, для граждан в том числе и по запросам суда, в Санкт-Петербурге
Ошибки Покупателей 1asvpro@gmail.com
Экспертус вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.04.2018, 12:44   #3
anikita
Новичок
 
Регистрация: 11.04.2018
Сообщений: 2
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Экспертус Посмотреть сообщение
а вопрос в чем ??
Подавать новый иск о признании одностороннего акта недействительным?
или же настаивать на его недостоверности в силу противоречия преюдициальному факту? + заявить о подложности доказательства
anikita вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.04.2018, 19:27   #4
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,669
Репутация: 54386408
По умолчанию

недостоверный документ - у вас в суд.процессе про него умалчивали

читайте про Эстопель и применяйте.
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 09:55. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика