На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 22.03.2018, 12:58   #1
Den226
Новичок
 
Регистрация: 18.09.2014
Сообщений: 18
Репутация: 2144589
По умолчанию Глава 28. Установление фактов, имеющих юридическое значение (ГПК РФ)

Возможно ли в порядке особого производства (гл. 28 ГПК РФ) установление факта имеющего юридическое значение: определения срока неустойки в соответствии со ст 28 Закона о защите прав потребителей?
Нужен факт признания судом права на конкретную неустойку, без определения ее размера (в рублях).
Den226 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.03.2018, 13:21   #2
ufalo
Активный участник
 
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 5,939
Репутация: 75260677
По умолчанию

Если по закону или договору имеете право, то зачем чего то ещё устанавливать?
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой…
ufalo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.03.2018, 15:03   #3
Den226
Новичок
 
Регистрация: 18.09.2014
Сообщений: 18
Репутация: 2144589
По умолчанию

Чтобы уступить право требования.
Den226 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.03.2018, 15:20   #4
ufalo
Активный участник
 
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 5,939
Репутация: 75260677
По умолчанию

ну и вперёд, в чём проблемы, нет калькулятора?
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой…
ufalo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.03.2018, 15:31   #5
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 5,106
Репутация: 126113758
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Den226 Посмотреть сообщение
Чтобы уступить право требования.
Выход из под печки ...

Полистайте Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки".
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.03.2018, 15:58   #6
Den226
Новичок
 
Регистрация: 18.09.2014
Сообщений: 18
Репутация: 2144589
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от peplov Посмотреть сообщение
Выход из под печки ...

Полистайте Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки".
Спасибо, еще не видел.
"14. По общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него."
Это имеете в виду?
Den226 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.03.2018, 16:06   #7
Den226
Новичок
 
Регистрация: 18.09.2014
Сообщений: 18
Репутация: 2144589
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ufalo Посмотреть сообщение
ну и вперёд, в чём проблемы, нет калькулятора?
Проблема отмечена жирным
"Ст. 267. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов."

Как доказать невозможность определения неустойки другими способами?
Den226 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.03.2018, 17:17   #8
VladL
 
Аватар для VladL
Активный участник
 
Регистрация: 24.02.2014
Сообщений: 548
Репутация: 18734630
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Den226 Посмотреть сообщение
Возможно ли в порядке особого производства (гл. 28 ГПК РФ) установление факта имеющего юридическое значение: определения срока неустойки в соответствии со ст 28 Закона о защите прав потребителей?
Нужен факт признания судом права на конкретную неустойку, без определения ее размера (в рублях).
Невозможно.
Право на неустойку определяется в исковом производстве.
VladL вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.03.2018, 09:07   #9
Den226
Новичок
 
Регистрация: 18.09.2014
Сообщений: 18
Репутация: 2144589
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от VladL Посмотреть сообщение
Невозможно.
Право на неустойку определяется в исковом производстве.
Почему?
"Статья 264. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение
1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций...
10) других имеющих юридическое значение фактов."

Т.е. перечень открытый.
Den226 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.03.2018, 09:36   #10
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 5,436
Репутация: 84330692
По умолчанию

Потому!

Право на неустойку еще необходимо доказать. Это фактически спор о праве, а таковой рассматривается в рамках искового производства (с участием сторон спора: истца и ответчика).

К установлению юр. факта в рамках предписаний главы 28 ГПК РФ это никакого отношения не имеет.
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.03.2018, 10:09   #11
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 8,227
Репутация: 92704608
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Den226 Посмотреть сообщение
Нужен факт признания судом права на конкретную неустойку, без определения ее размера (в рублях).
Факт:
Цитата:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Цитата:
Сообщение от Den226 Посмотреть сообщение
Почему?
Потому что гладиолус

См. Неустойка (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.03.2018, 16:11   #12
Den226
Новичок
 
Регистрация: 18.09.2014
Сообщений: 18
Репутация: 2144589
По умолчанию

Всем большое спасибо!
Den226 вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 07:13. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика